 La Chine va déployer un réseau de communication quantique, Réactions à la publication du 28/08/2015 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 28 Aug 2015, 15:14
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur d'Or !  Groupe : Rédacteurs Messages : 5 064 Inscrit : 19 Feb 2002 Lieu : BZH Membre no 2 083  |
L'empire du milieu semble prendre de l'avance dans un domaine qui fait rêver les adeptes du confidentiel.
En 2016, une liaison de communication quantique de 2000 km sera mise en place entre Pékin et Shanghai : elle sera la plus longue lors de sa mise en œuvre. Pour rappel, ce type de liaison quantique offre un degré de confidentialité quasi sûr, il est généralement considéré qu'un réseau quantique est impossible à déchiffrer. En effet, et dès qu'un "observateur" tente d’intercepter la clé de chiffrement, une modification de l'intégrité physique des données quantiques (les qbits) est immédiatement détectée. Cette technologie n'est pas totalement récente et plusieurs laboratoires dans le monde travaillent sur ces aspects. Une des unités du CNRS en France a même présenté un "tutoriel" lors d'un symposium à Pékin et Shanghai en octobre 2008. Nos amis chinois en ont-ils profité à cette occasion pour y parfaire leurs connaissances ? La Chine a également annoncé vouloir mettre en place le premier réseau de communication quantique par satellite. Sommes nous donc au début d'un nouvelle ère, une sorte de Saint Graal de la sécurité informatique ? Les révélations d'Edward Snowden ont peut-être décidé les autorités chinoises à accélérer le pas en la matière... Lien vers le billet original -------------------- Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !
Luttons contre le style SMS !!! iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox |
 |
 
|
|
28 Aug 2015, 15:37
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 848 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 |
Il va y avoir une "différence quantique" entre les états qui eux disposeront de communications sécurisé et les péons.
|
|
|
|
|
28 Aug 2015, 15:43
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 411 Inscrit : 15 Jul 2009 Membre no 139 172 |
C'est pas la quantiqueté qui compte, mais la qualité.
-------------------- Mac mini Unibody Intel Core i7 2,7 Ghz Mid 2011
AMD Radeon HD 6330M 256 MB 8 Go de Ram Crucial DDR3 1333 Mhz SSD Crucial M4 128 Go iPhone 6S Silver 64 Go |
|
|
|
|
28 Aug 2015, 16:16
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 451 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Whaouh! 2000 kms, je ne pensais pas qu'on atteindrait si vite des distances aussi grandes en mode quantique.
-------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
|
|
28 Aug 2015, 16:33
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 2 794 Inscrit : 8 Dec 2007 Membre no 102 011 |
La NSA n'a pas du sabrer le champagne suite à cette annonce...
-------------------- Un Geek Azerty en vaut deux !
|
|
|
|
|
28 Aug 2015, 16:34
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 364 Inscrit : 4 Dec 2001 Lieu : (95) Membre no 1 512 |
Ils sont assez bien placés pour savoir que les données sensibles, ça peut "s'emprunter"... :-)
-------------------- Inscrit sur Macbidouille en.... 2001 !!! Et je suis tombé dans la marmite Apple en.... 1989 ! ... Ça nous rajeunit pas :-)... Et j'en sais toujours aussi peu sur les arcanes de ma machine... C'est ça l'esprit Mac !
Pour mes cartes postales video, c'est ici :Mes cartes postales vidéo Pour mon projet en cours, c'est ici : le Mekong révélé |
|
|
|
|
28 Aug 2015, 18:05
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 437 Inscrit : 6 Oct 2005 Membre no 47 409 |
Citation (trouspinette @ 28 Aug 2015, 16:14)  un degré de confidentialité quasi sûr quasi = presque, à peu près… sûr ou presque sûr ? Citation il est généralement considéré qu'un réseau quantique est impossible à déchiffrer. Au jour d'aujourd'hui certainement… Mais je ne parierais pas sur l'avenir… |
|
|
|
|
28 Aug 2015, 18:48
Message
#8
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 268 Inscrit : 28 Aug 2002 Lieu : Fontenay Aux Roses Membre no 3 331 |
Citation (apoca @ 28 Aug 2015, 19:05) Citation (trouspinette @ 28 Aug 2015, 16:14) un degré de confidentialité quasi sûr quasi = presque, à peu près… sûr ou presque sûr ? Citation il est généralement considéré qu'un réseau quantique est impossible à déchiffrer. Au jour d'aujourd'hui certainement… Mais je ne parierais pas sur l'avenir… En fait, il n’est pas ici question de puissance de calcul mais bien d’un phénomène physique fondamental. En effet, si vous avez une particule quantique (un photon par exemple) et que vous intéragissez avec elle pour avoir de l’information, vous modifiez l’information. Il y a des grandeurs physique que vous ne pouvez pas mesurer en même temps sur une particule puisque la première mesure altère la données de la seconde grandeure à mesurer. L’impossibilité de connaitre entièrement l’état quantique implique celle de copier celui-ci. En résumé, on a un support d’information dont la lecture détruit le support et celui-ci ne peux pas être copié. Pour pouvoir lire un message, il faut donc avoir deux choses : le support quantique et la clef de lecture (celle qui donne, pour chaque bit, quelle grandeur doit être lue). Tenter de lire l’information sans connaitre la clef de lecture dans un résultat aléatoire de 0 et de 1, complètement inexploitable. Par contre, la faiblesse réside dans le fait que seul un morceau de la chaine utilise ce canal, il y a des interactions humaines qui peuvent être exploitées. Le canal quantique est sûr à 100% mais les données annexes peuvent être source d’attaque. Par contre, on sait qu’une personne ne peut pas « juste écouter » et décoder le message à postériori, quel que soit ses moyens pour y parvenir. |
|
|
|
|
28 Aug 2015, 19:17
Message
#9
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 437 Inscrit : 6 Oct 2005 Membre no 47 409 |
Citation (tché @ 28 Aug 2015, 19:48) Citation (apoca @ 28 Aug 2015, 19:05) Citation (trouspinette @ 28 Aug 2015, 16:14) un degré de confidentialité quasi sûr quasi = presque, à peu près… sûr ou presque sûr ? Citation il est généralement considéré qu'un réseau quantique est impossible à déchiffrer. Au jour d'aujourd'hui certainement… Mais je ne parierais pas sur l'avenir… En fait, il n’est pas ici question de puissance de calcul mais bien d’un phénomène physique fondamental. En effet, si vous avez une particule quantique (un photon par exemple) et que vous intéragissez avec elle pour avoir de l’information, vous modifiez l’information. Il y a des grandeurs physique que vous ne pouvez pas mesurer en même temps sur une particule puisque la première mesure altère la données de la seconde grandeure à mesurer. L’impossibilité de connaitre entièrement l’état quantique implique celle de copier celui-ci. En résumé, on a un support d’information dont la lecture détruit le support et celui-ci ne peux pas être copié. Pour pouvoir lire un message, il faut donc avoir deux choses : le support quantique et la clef de lecture (celle qui donne, pour chaque bit, quelle grandeur doit être lue). Tenter de lire l’information sans connaitre la clef de lecture dans un résultat aléatoire de 0 et de 1, complètement inexploitable. Par contre, la faiblesse réside dans le fait que seul un morceau de la chaine utilise ce canal, il y a des interactions humaines qui peuvent être exploitées. Le canal quantique est sûr à 100% mais les données annexes peuvent être source d’attaque. Par contre, on sait qu’une personne ne peut pas « juste écouter » et décoder le message à postériori, quel que soit ses moyens pour y parvenir. Merci pour cet éclairage… Citation L’impossibilité de connaitre entièrement l’état quantique implique celle de copier celui-ci. Impossible dans l'état actuel des connaissances et techniques… ou bien impossible comme de m'élancer de mon balcon et voler comme un oiseau ? |
|
|
|
|
28 Aug 2015, 21:28
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 463 Inscrit : 7 Feb 2004 Lieu : Tokyo Membre no 14 425 |
Citation (apoca @ 28 Aug 2015, 19:17) Citation L’impossibilité de connaitre entièrement l’état quantique implique celle de copier celui-ci. Impossible dans l'état actuel des connaissances et techniques… ou bien impossible comme de m'élancer de mon balcon et voler comme un oiseau ? dans tout domaine scientifique et technique il faut effectivement toujours se dire que c'est "Impossible dans l'état actuel des connaissances et techniques…". C'est aussi vrai pour s'élancer d'un balcon et voler comme un oiseau (qui dit que ce ne sera pas possible dans le futur avec certaines avancés des connaissances et des techniques.) -------------------- iBook G4 900 14' OS X.3.6 640RAM
Le prix Nobel de la paix est mort! Vive le prix Nobel |
|
|
|
|
28 Aug 2015, 22:08
Message
#11
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 149 Inscrit : 20 Nov 2010 Lieu : l'ouest... Membre no 161 510 |
Citation (TitiXXXX @ 28 Aug 2015, 22:28) Citation (apoca @ 28 Aug 2015, 19:17) Citation L’impossibilité de connaitre entièrement l’état quantique implique celle de copier celui-ci. Impossible dans l'état actuel des connaissances et techniques… ou bien impossible comme de m'élancer de mon balcon et voler comme un oiseau ? dans tout domaine scientifique et technique il faut effectivement toujours se dire que c'est "Impossible dans l'état actuel des connaissances et techniques…". C'est aussi vrai pour s'élancer d'un balcon et voler comme un oiseau (qui dit que ce ne sera pas possible dans le futur avec certaines avancés des connaissances et des techniques.) C'est en effet toujours prudent, à savoir qu'une théorie scientifique est provisoire, pouvant être réfutée. Ici, il s'agit de mécanique quantique et du principe d'incertitude (ou principe d'indétermination) proposé par Heinseberg en 1927 et rappelé plus haut par Tché. |
|
|
|
|
28 Aug 2015, 22:21
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 771 Inscrit : 27 Oct 2009 Membre no 144 466 |
Citation (trouspinette @ 28 Aug 2015, 16:14) il est généralement considéré qu'un réseau quantique est impossible à déchiffrer. Impossible à décrypter surement... Parce que si c'est impossible à déchiffrer, je n'ai pas saisi l'intérêt 
-------------------- L'homme en noir fuyait à travers le désert, et le Pistolero le suivait.
|
|
|
|
|
28 Aug 2015, 22:35
Message
#13
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 720 Inscrit : 16 Dec 2004 Lieu : neuilly plaisance Membre no 28 949 |
J'avoue avoir du mal a saisir le "physique" du quantique.
Que ce soir pour un ordinateur, ou cette liaison. Physiquement c'est quoi ? de la fibre optique et de la lumière ? -------------------- * Mac Pro 2009 bi processeur flashé 5.1 Cinema Display 30 pouces 20 giga de ram sous 10.14
* Cinema Display 30 pouces * Samsung UE55D * Hp Officejet 6600 * Hp Laserjet P1102 * Hp Color Laserjet Pro M252DW * Macbook Pro Fin 2011 sous High Sierra * I Phone 4S blanc 64 go * Xiaomi Mi 11 5G 256go * PC de secours dans boitier Cooler Master Wave Master (je cherche l'aquagate watercooling) |
|
|
|
|
28 Aug 2015, 23:22
Message
#14
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 894 Inscrit : 29 Dec 2006 Lieu : Lyon Membre no 76 813 |
Citation (TitiXXXX @ 28 Aug 2015, 22:28) C'est aussi vrai pour s'élancer d'un balcon et voler comme un oiseau (qui dit que ce ne sera pas possible dans le futur avec certaines avancés des connaissances et des techniques.) Ben, il y en a déjà qui, en courant assez vite vers un mur, passent au-travers...  -------------------- L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows... C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc... MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015 MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite) |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 01:54
Message
#15
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 253 Inscrit : 28 Mar 2011 Membre no 165 999 |
Citation (apoca @ 28 Aug 2015, 20:17) Impossible dans l'état actuel des connaissances et techniques… ou bien impossible comme de m'élancer de mon balcon et voler comme un oiseau ? J'en parlerais à mon voisin de bureau qui fait de la recherche en cryptho post quantique... tu risques de voler plus vite que tu ne le penses!!!!!!!!! -------------------- Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté Mac Plus, SE 30, mac si, mac ci,mac lc (1,2,3,4), ppc (presque toutes les machines sauf les G5), imac 2011, macbook pro 2012 i7 3.4ghz, 16 go ram, ssd 512 Mo, 1 To HDD, GTX 1080 + GTX 980 histoire de dire, bref un pulvérisateur de mac pro! Et mon nouveau beau joujou : 2080 Core + 260 NVIDIA TESLA K20X 4,1 To de RAM et quelques centaines de To stockage! et accessoirement ça chauffe bien! |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 02:45
Message
#16
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
En fait on a déjà atteint plus de 2000km pour ce qui est des effets quantiques. Sans transmission par fibre ou autre. Depuis plus de 10ans.
-------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
|
|
29 Aug 2015, 03:37
Message
#17
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 253 Inscrit : 28 Mar 2011 Membre no 165 999 |
Citation (iAPX @ 29 Aug 2015, 03:45) En fait on a déjà atteint plus de 2000km pour ce qui est des effets quantiques. Sans transmission par fibre ou autre. Depuis plus de 10ans. Et vu le concept, ca peut aller beaucoup plus loin et immédiatement! Pas de latences réseau 
-------------------- Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté Mac Plus, SE 30, mac si, mac ci,mac lc (1,2,3,4), ppc (presque toutes les machines sauf les G5), imac 2011, macbook pro 2012 i7 3.4ghz, 16 go ram, ssd 512 Mo, 1 To HDD, GTX 1080 + GTX 980 histoire de dire, bref un pulvérisateur de mac pro! Et mon nouveau beau joujou : 2080 Core + 260 NVIDIA TESLA K20X 4,1 To de RAM et quelques centaines de To stockage! et accessoirement ça chauffe bien! |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 03:42
Message
#18
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 266 Inscrit : 5 Jan 2013 Lieu : New York Membre no 181 722 |
Si c'est quantique et qu'on y croit alors 2000km ou 2 trillions d'années lumière c'est du pareil au même. Bienvenue dans l'informatique religieuse.
|
|
|
|
|
29 Aug 2015, 03:46
Message
#19
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Citation (jérôme b @ 29 Aug 2015, 06:08) C'est en effet toujours prudent, à savoir qu'une théorie scientifique est provisoire, pouvant être réfutée. Pas forcément mais c'est mieux de les considérer comme provisoire car on est loin de connaitre tout sur tout. |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 03:50
Message
#20
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 478 Inscrit : 14 Jan 2005 Lieu : Paca Membre no 30 750 |
oui, c'est le BàBA de tout scientifique d'émettre des hypothèses qui souvent un jour ou l'autre seront modifiées ou carrément annulées.
Je suppose qu'il y a eu déjà des brevets européens déposés sur cette technique.Si c'est le cas, les chinois qui ont l'habitude(et la compétence) de copier à tour de bras, doivent-ils payer des royalties? Ce message a été modifié par Cronos - 29 Aug 2015, 03:55. -------------------- iMac/ mi 2013(écan crâmé mars 2023); Mac mini/ début 2011, iPad mini /2012 (HS), Mac mini puce M1/fin 2020 avec SSD500 Go et 8Go de RAM ; TourPC en kit (juin 2020): carte mère TUF B450-Plus Gaming , AMD ryzen 5 3600x , 32 Go RAM DDR4, SSD 500 Go crucial, HD 2To seagate , carte Wi-Fi 6 + Bluetooth et carte graphique Nvidia GeForce PNY-RTX 2060 Super.Tel mobile Samsung Galaxy A71.
Mettons en commun ce que nous avons de meilleur et enrichissons nous de nos mutuelles différences PAUL VALERY |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 04:15
Message
#21
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 436 Inscrit : 15 Mar 2014 Membre no 189 746 |
Citation (2012 @ 28 Aug 2015, 17:33) La NSA n'a pas du sabrer le champagne suite à cette annonce... Peut être que si, car cette annonce va peut être faire passer au Congrès d'énormes rallonges budgétaires . 
|
|
|
|
|
29 Aug 2015, 05:33
Message
#22
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 517 Inscrit : 28 Jan 2010 Membre no 149 363 |
Citation (apoca @ 28 Aug 2015, 20:17) Citation L’impossibilité de connaitre entièrement l’état quantique implique celle de copier celui-ci. Impossible dans l'état actuel des connaissances et techniques… ou bien impossible comme de m'élancer de mon balcon et voler comme un oiseau ? C'est actuellement impossible sur le plan théorique (C'est expliqué pourquoi ici EP 1, 2 et 3, ou encore ici en format plus long et avec moins d'humour bien gras). C'est à dire que nos lois actuelles en matière de physique quantique nous démontrent de l'impossibilité de capter ce message sans être vu. (On peut capter le message, mais ça se saura automatiquement à l'autre bout de la liaison). Donc avant que cela devienne possible, il faudra démonter quelques lois de bases en matière de physique quantique, puis après avoir modifiée la théorie fondamentale, élaborer une application sur le plan technique. En bref, il n'existe actuellement aucune base théorique permettant de lire un message quantique sans le détruire. (Ce n'est donc pas une question de puissance de calcul, comme pour la cryptographie) Ce message a été modifié par kwak-kwak - 29 Aug 2015, 06:06. |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 06:06
Message
#23
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 978 Inscrit : 17 Oct 2004 Lieu : Gembloux - Belgique Membre no 25 347 |
J'aime bien le terme "quasi" qui signifie qu'en fait, c'est pas si sûr donc inutile...
-------------------- People that are crazy enough to think they can change the world are the ones who do FanBoy assumé et défiscalisant Steve Jobs : 1955-2011 ... Remember ! |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 07:08
Message
#24
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 150 Inscrit : 31 Oct 2003 Membre no 11 118 |
Et qui va nourrir le chat ?
-------------------- |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 08:24
Message
#25
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 710 Inscrit : 19 Nov 2002 Lieu : Uzes Membre no 4 743 |
il est mort de faim depuis longtemps
et, peut être qu'on voyagera plus vite que la lumière? -------------------- MacPro 5.1 3,47 Ghz 6 core, 32 Go, MacOS 10.11.6 nVidia GTX 780, Airport, Bluetooth, SSD 250 Go, DD 1000 Go
MacPro 3.1 2*2,8 Ghz 16Go, MacOS 10.9.5, NVIDIA GTX 680 Mac, Airport, Bluetooth, DD 2000 Go +1000 Go +1000 Go + SSD 240 Go, Pioneer DVR-111D + Optiarc AD-7170A, Dell U2713HM, Dell 2709 WFP, LiveBox abonnement Open, Time Capsule 2Go, AppleTV2, AppleTV3, Apple Watch2 42 mm noire, iPhone 6 64 Go, Orange Open, iPad Retina 32Go, iPod Video 60Go Blanc, iPhone V1 8 Go, déverrouillé légalement. PC auto-monté Gigabyte Z77-DS3H rev1.1, corei5-3570K 3.4Ghz, Radeon HD 6870, Clavier Apple avec pavé numérique, 8Go, Dell 2707 WFP, MacOS 10.10.4, imprimantes, Epson Stylus Photo RX640, Brother HL-3140CW series-AirPrrint |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 09:15
Message
#26
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 018 Inscrit : 4 Dec 2002 Lieu : pas loin d'ici... Membre no 5 003 |
Citation (apoca @ 28 Aug 2015, 19:05) Au jour d'aujourd'hui certainement… ...Mais je ne parierais pas sur l'avenir… oui, mais sur l'à venir de l'avenir ?
Ce message a été modifié par azer - 29 Aug 2015, 09:26. -------------------- SE 8MHz/1Mo/DD20Mo/9"nb
LC "pizza box"16Mhz/2Mo/DD120Mo/13"couleur 7300 DT-200/96Mo/2Go + 8500 MT-180/96Mo/2Go/iXMicro 8Mo G3 Beige 266 DT/768M/45G/OS X.2.5/CD-RW ext SCSI/Apple CRT 20"/PLW320 G4 1,25 MDD mono/512Mo/80Go/SD/OS X.3.2/Samsung 213 T/Free ADSL 4Mb-Kortex Mercure 711 McBook Blanc Core2Duo 2GHz/2Go/160Go |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 09:49
Message
#27
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 537 Inscrit : 17 Mar 2005 Membre no 35 373 |
"Une des unités du CNRS en France a même présenté un "tutorial" lors d'un symposium à Pékin et Shanghai en octobre 2008. Nos amis chinois en ont-ils profité à cette occasion pour y parfaire leurs connaissances ?"
Mais que ferait donc le monde sans la FraaAAaaaAAnnce ??? Vraiment, on se le demande à lire cette remarque
-------------------- S k y p a t
MacBook Pro 16" - iPad Pro 12,9 - iPhone X |
|
|
|
|
29 Aug 2015, 10:02
Message
#28
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 5 064 Inscrit : 19 Feb 2002 Lieu : BZH Membre no 2 083 |
Citation (Skypat @ 29 Aug 2015, 10:49) "Une des unités du CNRS en France a même présenté un "tutorial" lors d'un symposium à Pékin et Shanghai en octobre 2008. Nos amis chinois en ont-ils profité à cette occasion pour y parfaire leurs connaissances ?" Mais que ferait donc le monde sans la FraaAAaaaAAnnce ??? Vraiment, on se le demande à lire cette remarque N'importe quoi, c'est surtout pour montrer que la recherche n'est plus mégalo-centrée, et que la collaboration se fait, justement, dans une monde plus ouvert qu'avant. -------------------- Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !
Luttons contre le style SMS !!! iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox |
|
|
|
|
30 Aug 2015, 14:07
Message
#29
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 039 Inscrit : 18 Jan 2014 Lieu : Région Lyonnaise Membre no 188 917 |
Citation (Skypat @ 29 Aug 2015, 10:49) "Une des unités du CNRS en France a même présenté un "tutorial" lors d'un symposium à Pékin et Shanghai en octobre 2008. Nos amis chinois en ont-ils profité à cette occasion pour y parfaire leurs connaissances ?" Mais que ferait donc le monde sans la FraaAAaaaAAnnce ??? Vraiment, on se le demande à lire cette remarque S'il est faux de glorifier outrageusement ce pays, ça l'est autant d'ironiser et rabaisser sa contribution au fonctionnement de ce monde. 1 partout, la balle au centre.
Ce message a été modifié par lolo-69 - 30 Aug 2015, 14:36. -------------------- Un Mac...
Pas pour avoir la plus grosse, pas pour faire joujou, mais pour bosser en paix! (Ça, c'était avant l'avènement du Mac jetable) Désormais, un laptop Windows, cause foutage de gueule Apple côté hardware! Quid de la machine de bureau? Fuck NSA |
|
|
|
|
30 Aug 2015, 17:44
Message
#30
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 710 Inscrit : 19 Nov 2002 Lieu : Uzes Membre no 4 743 |
le CNRS c'est avant tout un des utilisateur
http://www.lhc-france.fr/l-accelerateur/ pas de cocorico la France est championne des Nobel de littérature, pas des Nobel de physique un a eu Marie Curie, P-G de Grennes Ce message a été modifié par jlu - 31 Aug 2015, 07:20. -------------------- MacPro 5.1 3,47 Ghz 6 core, 32 Go, MacOS 10.11.6 nVidia GTX 780, Airport, Bluetooth, SSD 250 Go, DD 1000 Go
MacPro 3.1 2*2,8 Ghz 16Go, MacOS 10.9.5, NVIDIA GTX 680 Mac, Airport, Bluetooth, DD 2000 Go +1000 Go +1000 Go + SSD 240 Go, Pioneer DVR-111D + Optiarc AD-7170A, Dell U2713HM, Dell 2709 WFP, LiveBox abonnement Open, Time Capsule 2Go, AppleTV2, AppleTV3, Apple Watch2 42 mm noire, iPhone 6 64 Go, Orange Open, iPad Retina 32Go, iPod Video 60Go Blanc, iPhone V1 8 Go, déverrouillé légalement. PC auto-monté Gigabyte Z77-DS3H rev1.1, corei5-3570K 3.4Ghz, Radeon HD 6870, Clavier Apple avec pavé numérique, 8Go, Dell 2707 WFP, MacOS 10.10.4, imprimantes, Epson Stylus Photo RX640, Brother HL-3140CW series-AirPrrint |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 26th April 2024 - 19:57 |