Le gouvernement américain alerte publiquement sur les risques d'attaques, Réactions à la publication du 23/10/2017

[flan]

si tu lis bien en bas de la page, Google n'est pas la source mais se contente de remettre en forme des sources extérieures et de faciliter leur utilisation (par exemple pour la durée de scolarisation, il s'agit du rapport sur le développement humain 2015, du programme des Nations Unies pour le développement).
Mais si tu as mieux, je suis preneur (enfin, j'avoue que je ne m'intéresse pas spécialement au sujet)

[Macmmouth]

Du coup, sur quoi te bases-tu pour dire qu'il ruine la Russie ?

Un exemple parmi tant d’autre.
La facture des jeux d’hiver a été multipliée par 30 par rapport aux jeux précédents.. Devinez où est passé l’argent..

En ce moment même, un chantier pharaonique est en cours pour la construction d’un pont reliant la russie à la Crimée fraichement annexée.

Le chantier de 3 milliards d’euros a été attribué sans appel d’offre et en toute illégalité à un proche de Poutine.
Et comme toujours la facture sera largement dépassée

Et devinez ce qu’il arrive aux journalistes russes qui osent évoquer le sujet ?
Ils se font poignarder par des « déséquilibrés » et ce, pas plus tard qu’aujourd’hui :

http://www.france24.com/fr/20171023-russie...voir-poignardee

Après que la russie aille mieux que sous l’ère Eltsine, c’est pas très difficile, c’est d’aileurs un des arguments récurrents pro poutine. Ce qui m’étonne le plus, c’est le temps qu’il a fallut pour retrouver les niveaux d’avant 1991. Jusqu’à 2010 pour certaines statistiques sur tes graphiques. Ce que ces chiffres montrent, c’est le désastre des années 90. Parce que réussir à faire à peine mieux que l’URSS des années 80, 10 ans après l’ère Eltsine, ça montre plutôt une gestion execrable.

Au bout de 17 ans de reigne, les jeunes génération de russe commencent à se poser des questions légitimes.
Mais j’ai bien peur que les casseroles de Poutine ne lui laisse comme choix que de rester au pouvoir à vie ou de finir celle ci en taule.

Il fera tout pour la première option bien sûr et fatalement le régime va se durcir de plus en plus.

Ce message a été modifié par Macmmouth - 23 Oct 2017, 22:36.

[chombier]

si tu lis bien en bas de la page, Google n'est pas la source mais se contente de remettre en forme des sources extérieures et de faciliter leur utilisation (par exemple pour la durée de scolarisation, il s'agit du rapport sur le développement humain 2015, du programme des Nations Unies pour le développement).
Mais si tu as mieux, je suis preneur (enfin, j'avoue que je ne m'intéresse pas spécialement au sujet)

J'ai mieux: mettre les liens sur les sites qui mettent sur internet ces informations, plutôt qu'un moteur de recherche qui enregistre tout et n'importe quoi.
Dans la plupart des articles de notre grand gourou Lionel, il y a la source.

Y'en a pas un dans tes liens qui finit vers RT ou Sputnik ?

[raoulito]

si tu lis bien en bas de la page, Google n'est pas la source mais se contente de remettre en forme des sources extérieures et de faciliter leur utilisation (par exemple pour la durée de scolarisation, il s'agit du rapport sur le développement humain 2015, du programme des Nations Unies pour le développement).
Mais si tu as mieux, je suis preneur (enfin, j'avoue que je ne m'intéresse pas spécialement au sujet)

J'ai mieux: mettre les liens sur les sites qui mettent sur internet ces informations, plutôt qu'un moteur de recherche qui enregistre tout et n'importe quoi.
Dans la plupart des articles de notre grand gourou Lionel, il y a la source.

Y'en a pas un dans tes liens qui finit vers RT ou Sputnik ?

tu sous-entendrait que la Russie n'a pas encore retrouvé les gloires de l'opulence soviétique?
quel rabat-joie, tu bosses pour les américains toi !

[os2]

le genre d'opération que l'occident fait depuis belle lurette pour déstabiliser des régions...

[os2]

Y'en a pas un dans tes liens qui finit vers RT ou Sputnik ?

au mieux avec eux on apprend des magouilles de l'occident... ce que les 3 principals agences de presse ne raconte jamais...

[ide508]

si tu lis bien en bas de la page, Google n'est pas la source mais se contente de remettre en forme des sources extérieures et de faciliter leur utilisation (par exemple pour la durée de scolarisation, il s'agit du rapport sur le développement humain 2015, du programme des Nations Unies pour le développement).
Mais si tu as mieux, je suis preneur (enfin, j'avoue que je ne m'intéresse pas spécialement au sujet)

J'ai mieux: mettre les liens sur les sites qui mettent sur internet ces informations, plutôt qu'un moteur de recherche qui enregistre tout et n'importe quoi.
Dans la plupart des articles de notre grand gourou Lionel, il y a la source.

Y'en a pas un dans tes liens qui finit vers RT ou Sputnik ?

Psttt, StartPage pourrait bien devenir ton ami
-> https://www.startpage.com/fra/#hmb

[johnstone]

Du coup, sur quoi te bases-tu pour dire qu'il ruine la Russie ?

moi, ma grand mere m'a toujours dit que si un chef d'etat dépasse les 17 ans au pouvoir, c'est qu'il y a anguille sous roche...

Alors qu'avec une bonne vieille royauté, cela passe tout seul (mode ironique uniquement cher Raoulito :-) )

[Patounet1]

Bonjour,

ils les avertissent que des acteurs des industries nucléaires, énergétiques, aéronautiques, hydrauliques et autres secteurs critiques ont été la cible depuis le mois de mai dernier d'attaques en règle.

Il me semble qu'il y a des années que l'on parle de ce problème une bonne quinzaine d'années peut être plus. D'un côté il y a des structures qui se complexifient, à tel point qu'il est impossible de les gérer sans l'aide de l'informatique, d'un autre il est difficile sans utiliser internet d’interagir sur ses installations, tant elles sont éparpillées sur le territoire. Installations ERDF, SNCF ... .
Sur les barrages en montagne, il n'y a plus personne, ils sont gérés depuis des bureaux situés à plusieurs dizaines voire centaines de km, via le réseau téléphonique. Même si on envisage des lignes privées, il y a toujours un endroit où elles croisent le réseau mondial, -- internet --.

[raoulito]

Du coup, sur quoi te bases-tu pour dire qu'il ruine la Russie ?

moi, ma grand mere m'a toujours dit que si un chef d'etat dépasse les 17 ans au pouvoir, c'est qu'il y a anguille sous roche...

Alors qu'avec une bonne vieille royauté, cela passe tout seul (mode ironique uniquement cher Raoulito :-) )

hahahahaha
+1

les rois ont un gros avantage et un gros inconvénient: l'avantage c'est qu'ils n'ont rien à faire pour être roi et ils ont été élevé et éduqués dans ce sens précis, on peut dire qu'ils sont préparés a être des professionnels de la politique. La mauvaise c'est que suivant sur qui on tombe, on part pour des décennies du bon ou de mauvais monarque... et personne ne peut rien dire

Ce message a été modifié par raoulito - 24 Oct 2017, 11:37.

[divoli]

les rois ont un gros avantage et un gros inconvénient: l'avantage c'est qu'ils n'ont rien à faire pour être roi et ils ont été élevé et éduqués dans ce sens précis, on peut dire qu'ils sont préparés a être des professionnels de la politique. La mauvaise c'est que suivant sur qui on tombe, on part pour des décennies du bon ou de mauvais monarque... et personne ne peut rien dire

Cela dépend des pays. Dans beaucoup de pays, notamment en Europe, ils n'ont guère de pouvoir politique (pour ne pas dire aucun), leur existence est essentiellement symbolique.

[raoulito]

les rois ont un gros avantage et un gros inconvénient: l'avantage c'est qu'ils n'ont rien à faire pour être roi et ils ont été élevé et éduqués dans ce sens précis, on peut dire qu'ils sont préparés a être des professionnels de la politique. La mauvaise c'est que suivant sur qui on tombe, on part pour des décennies du bon ou de mauvais monarque... et personne ne peut rien dire

Cela dépend des pays. Dans beaucoup de pays, notamment en Europe, ils n'ont guère de pouvoir politique (pour ne pas dire aucun), leur existence est essentiellement symbolique.

tout à fait. mais même dans ce cas là, le président de la république (version république 100% parlementaire) est grosso modo dans ce meme genre de fonctions. à la différence que lui il change tous les x années. Et si le chef de l'état, représentant d'un pays, est un pas-beau-bien-mauvais cela n'aide pas.