Apple annonce ses résultats financiers, Réactions à la publication du 02/05/2018

[Lionel]

Apple a dévoilé les résultats de son dernier trimestre fiscal.
La société a réalisé sur le trimestre un chiffre d'affaires de 61,1 milliards de dollars avec une hausse du bénéfice par action de 30%, 13,8 milliard de dollars au total. La marge brute progresse à 23,42%.
Sur la période la société a vendu 52,2 millions d'iPhones, 9,1 millions d'iPads et 4,07 millions de Mac contre 50,7 millions d'iPhones, 8,92 millions d'iPads et 4,19 millions de Mac sur la même période de l'an dernier.

Les revenus liés à l'iPhone progressent de 14%, ceux des services de 31% et les objets connectés dont l'Apple Watch de 50%.
C'est le meilleur trimestre de l'histoire d'Apple pour les services, qui atteignent les 9 milliards de dollars contre 7 l'an dernier.
Le prix moyen de vente par iPhone est maintenant de 728$. Notez que Tim Cook, qui a parlé d'un grand succès de l'iPhone X, s'est refusé à détailler les ventes par appareil.

Pour finir, Apple a annoncé un nouveau programme de rachat d'actions de 100 milliards de dollars grâce à l'argent qui sera rapatrié des paradis fiscaux. Voilà qui assurera un cours élevé de l'action encore des années, de quoi assurer aux top 10 de la société de quoi toucher leurs pleins bonus.





Lien vers le billet original

[mobydivingdick]

Si on regarde les chiffres et non les %, on s'aperçoit que les "services" représentent plus en valeur que les ventes de Mac et d'ipad réunies.

Cela n'augure rien de bon pour les prochains développements à venir sur la gamme "ordinateur" qui va continuer à reculer dans la liste des priorités du management amha.

L'histoire du Mac Pro, des bornes Airport, des serveurs etc... montre bien que l'avenir du hardware en informatique n'est plus leur priorité, et les chiffres sont là pour les confirmer dans leur attitude.

[McCaron]

finalement, les analystes de mauvaise augure qui auront fait baisser le cours de 10% ces dernières semaines auront permis aux institutionnels mais aussi aux petits porteurs de se renforcer sur la valeur

$175 en post cotation hier

espérons que ce sera le cours en ouverture aujourd'hui

[zed_bill]

100 milliards gaspillés uniquement en rachat d'action.
Complètement dingue.

[achailleux]

"Seuls les plus réticents à affronter les faits pensent encore que les iPhone X se vendent comme des petits pains."
Lionel - Jeudi 26 avril

"The iPhone X did really well. The average selling price went from $606 to $728 y/y. An increase of $122. This is an even bigger spread than last quarter’s $101 increase."
Horace Dediu - Mercredi 2 Mai

Le problème avec MacBidouille, c'est que c'est devenu, au fil du temps, la chambre d'echo des pires rumeurs provenant des "analystes" du marché. Les articles se basant sur les plus gros manipulateurs de Wall Street commencent au conditionnel mais finissent dans la critique perso la plus aigre, au présent.

MacBidouille, qui était à l'origine un site sympa de bricoleurs, ne semble pas digérer qu'Apple ai pris le virage du luxe avec des produits totalement intégrés et, donc, rarement bidouillables. La mission de MacBidouille semble donc maintenant d'attendre qu'Apple se "plante" pour qu'elle comprenne que son avenir est dans le retour des pièces amovibles et des barrettes mémoires interchangeables, comme au bon vieux temps et que, bon, l'iPhone, ça suffit.

Apple est critiquable a bien des égards et certains articles de MacBidouille font mouche, surtout quand elles parlent des problèmes logiciels des derniers OS. Mais ça serait sympa de faire preuve de retenue lorsque l'on aborde la stratégie financière et commerciale d'Apple, qui semble être totalement incompréhensible pour Wall Street et, apparemment, pour Lionel. Si on se basait sur les faits et que l'on traitait les rumeurs pour ce qu'elles sont ?

Tient, si on commençait dès aujourd'hui ?
"Le prix moyen de vente par iPhone est maintenant de 728$. Notez que Tim Cook qui a parlé d'un grand succès de l'iPhone X s'est refusé à détailler les ventes par appareil."
Lionel - Mercredi 2 Mai
Le problème, Lionel, c'est que ni Tim Cook ni Steve Jobs n'ont dévoilé les détails des ventes d'iPhone, même quand la croissance était phénoménale. La phrase ici citée donne à penser que Tim Cook cherche exceptionnellement à cacher les chiffres de l'iPhone X parce que bon, c'est certain, tout le monde le dit depuis des mois, ce dernier X se vend mal. Ce qui me tue le plus, en fait, c'est de vouloir lire n'importe quoi dans la moindre info. Quand Samsung dit avoir eu du mal sur ses dalles OLED (sans pourtant ne jamais avoir cité Apple), MacBidouille se jette sur la viande en disant que "paf", ça montre bien que l'iPhone X ne se vend pas. Aujourd'hui, on sait que Samsung a probablement du mal à vendre ses propres téléphones basés sur l'OLED, et couvrant deux générations. Pourquoi cette obsession à vouloir absolument que l'iPhone X (ou les "wearables", en hausse de 50% d'une année sur l'autre) ou même l'HomePod se plantent ? Quelle est la valeur pour MacBidouille ?

[malrieu]

100 milliards gaspillés uniquement en rachat d'action.
Complètement dingue.

Yes, quand je pense que la théorie économique justifie le capitalisme par le fait qu'à long terme le prix est égal au coût marginal et au minimum du coût moyen (et les profits nuls)...

[csrdb]

"Seuls les plus réticents à affronter les faits pensent encore que les iPhone X se vendent comme des petits pains."
Lionel - Jeudi 26 avril

"The iPhone X did really well. The average selling price went from $606 to $728 y/y. An increase of $122. This is an even bigger spread than last quarter’s $101 increase."
Horace Dediu - Mercredi 2 Mai

Le problème avec MacBidouille, c'est que c'est devenu, au fil du temps, la chambre d'echo des pires rumeurs provenant des "analystes" du marché. Les articles se basant sur les plus gros manipulateurs de Wall Street commencent au conditionnel mais finissent dans la critique perso la plus aigre, au présent.

MacBidouille, qui était à l'origine un site sympa de bricoleurs, ne semble pas digérer qu'Apple ai pris le virage du luxe avec des produits totalement intégrés et, donc, rarement bidouillables. La mission de MacBidouille semble donc maintenant d'attendre qu'Apple se "plante" pour qu'elle comprenne que son avenir est dans le retour des pièces amovibles et des barrettes mémoires interchangeables, comme au bon vieux temps et que, bon, l'iPhone, ça suffit.

Apple est critiquable a bien des égards et certains articles de MacBidouille font mouche, surtout quand elles parlent des problèmes logiciels des derniers OS. Mais ça serait sympa de faire preuve de retenue lorsque l'on aborde la stratégie financière et commerciale d'Apple, qui semble être totalement incompréhensible pour Wall Street et, apparemment, pour Lionel. Si on se basait sur les faits et que l'on traitait les rumeurs pour ce qu'elles sont ?

Tient, si on commençait dès aujourd'hui ?
"Le prix moyen de vente par iPhone est maintenant de 728$. Notez que Tim Cook qui a parlé d'un grand succès de l'iPhone X s'est refusé à détailler les ventes par appareil."
Lionel - Mercredi 2 Mai
Le problème, Lionel, c'est que ni Tim Cook ni Steve Jobs n'ont dévoilé les détails des ventes d'iPhone, même quand la croissance était phénoménale. La phrase ici citée donne à penser que Tim Cook cherche exceptionnellement à cacher les chiffres de l'iPhone X parce que bon, c'est certain, tout le monde le dit depuis des mois, ce dernier X se vend mal. Ce qui me tue le plus, en fait, c'est de vouloir lire n'importe quoi dans la moindre info. Quand Samsung dit avoir eu du mal sur ses dalles OLED (sans pourtant ne jamais avoir cité Apple), MacBidouille se jette sur la viande en disant que "paf", ça montre bien que l'iPhone X ne se vend pas. Aujourd'hui, on sait que Samsung a probablement du mal à vendre ses propres téléphones basés sur l'OLED, et couvrant deux générations. Pourquoi cette obsession à vouloir absolument que l'iPhone X (ou les "wearables", en hausse de 50% d'une année sur l'autre) ou même l'HomePod se plantent ? Quelle est la valeur pour MacBidouille ?

En lisant l'article de Lionel, j'ai ressenti la même "aigreur" à laquelle tu fais allusion.
Il est clair que les besoins en ordinateurs évoluent et que la part des "camions" est et sera de plus en plus réduite. Steve Jobs lui même le disait et Tim Cook (et son équipe) font leur boulot quand ils continuent à adapter APPLE à cet avenir de plus en plus réel.
Cela nous force à nous remettre en question, nous qui utilisons les ordinateurs comme outils de travail et avons grandit dans une époque (de l'Apple II au Mac Pro) où ces machines "bidouillables" étaient reines !

[Pat94]

Le problème avec MacBidouille, c'est que c'est devenu, au fil du temps, la chambre d'echo des pires rumeurs provenant des "analystes" du marché. Les articles se basant sur les plus gros manipulateurs de Wall Street commencent au conditionnel mais finissent dans la critique perso la plus aigre, au présent.

MacBidouille, qui était à l'origine un site sympa de bricoleurs, ne semble pas digérer qu'Apple ai pris le virage du luxe avec des produits totalement intégrés et, donc, rarement bidouillables. La mission de MacBidouille semble donc maintenant d'attendre qu'Apple se "plante" pour qu'elle comprenne que son avenir est dans le retour des pièces amovibles et des barrettes mémoires interchangeables, comme au bon vieux temps et que, bon, l'iPhone, ça suffit.

Apple est critiquable a bien des égards et certains articles de MacBidouille font mouche, surtout quand elles parlent des problèmes logiciels des derniers OS. Mais ça serait sympa de faire preuve de retenue lorsque l'on aborde la stratégie financière et commerciale d'Apple, qui semble être totalement incompréhensible pour Wall Street et, apparemment, pour Lionel. Si on se basait sur les faits et que l'on traitait les rumeurs pour ce qu'elles sont ?

Tient, si on commençait dès aujourd'hui ?
"Le prix moyen de vente par iPhone est maintenant de 728$. Notez que Tim Cook qui a parlé d'un grand succès de l'iPhone X s'est refusé à détailler les ventes par appareil."
Lionel - Mercredi 2 Mai
Le problème, Lionel, c'est que ni Tim Cook ni Steve Jobs n'ont dévoilé les détails des ventes d'iPhone, même quand la croissance était phénoménale. La phrase ici citée donne à penser que Tim Cook cherche exceptionnellement à cacher les chiffres de l'iPhone X parce que bon, c'est certain, tout le monde le dit depuis des mois, ce dernier X se vend mal. Ce qui me tue le plus, en fait, c'est de vouloir lire n'importe quoi dans la moindre info. Quand Samsung dit avoir eu du mal sur ses dalles OLED (sans pourtant ne jamais avoir cité Apple), MacBidouille se jette sur la viande en disant que "paf", ça montre bien que l'iPhone X ne se vend pas. Aujourd'hui, on sait que Samsung a probablement du mal à vendre ses propres téléphones basés sur l'OLED, et couvrant deux générations. Pourquoi cette obsession à vouloir absolument que l'iPhone X (ou les "wearables", en hausse de 50% d'une année sur l'autre) ou même l'HomePod se plantent ? Quelle est la valeur pour MacBidouille ?

Tes remarques sont pour le moins infondés:

Mac bidouille est dédié au MAC, les bidouilles cellulaires ainsi que les services divers et variés ne sont pas objets à "Bidouilles" et il est indéniable que pour assurer la pérennité de leurs stock-options les dirigeants d'Apple font tout ce qu'ils peuvent pour maintenir l'action au plus haut, et ce au détriment des activités historique la société, cela engendre une baisse énorme des investissements dans la branche Micro informatique et un resserrement des coûts de production afin de favoriser les bénéfices, mais malheureusement pour nous cela commence à se ressentir lourdement sur la qualité de ces matériels et logiciels .

Il est vrai que la gamme de Smartphone est leur cheval de bataille, mais si Tim Cook n'annonce pas les chiffres des ventes par gammes c'est qu'ils ont un gros problème avec le haut de celles-ci (Stock d'invendus), et ils cherchent une solutions en urgence pour re-doper ce segment par la sortie de gammes intermédiaires moins chères.

Les services payant deviennent une part de plus en plus importante de leur activité et en imposant pratiquement leurs usages à la clientèle ils espèrent encore augmenter les bénéfices, problèmes les utilisateurs commencent à en avoir un peut marre de passer pour des pigeons et l'aura "d'Apple Fric" commence à pâlir, et il n'y a plus Steve Jobs depuis 2011 pour les endormir lors d'une WWDC (dommage c'était un iCEO génial qui lui savait faire marcher la boite, il l'a d'ailleurs sauvée, ce sans trop jouer en bourse, et tout en gardant une gamme de produits sympas).

A l'heure actuel seul les "PC" sont réellement "bidouillables" faut t'il quitter APPLE pour passer dans le monde Windows ou Linux, et laisser le leader mondial du Smartphones en plan, là est la question....

Ce message a été modifié par Pat94 - 2 May 2018, 07:56.

[Sethy]

En lisant l'article de Lionel, j'ai ressenti la même "aigreur" à laquelle tu fais allusion.
Il est clair que les besoins en ordinateurs évoluent et que la part des "camions" est et sera de plus en plus réduite. Steve Jobs lui même le disait et Tim Cook (et son équipe) font leur boulot quand ils continuent à adapter APPLE à cet avenir de plus en plus réel.
Cela nous force à nous remettre en question, nous qui utilisons les ordinateurs comme outils de travail et avons grandit dans une époque (de l'Apple II au Mac Pro) où ces machines "bidouillables" étaient reines !

Pour ma part, je comprends et je ressens également beaucoup d'amertume vis-à-vis d'Apple.

Prenons un simple exemple, pourquoi coller la mémoire et les disques dans les iMacs et les MacBook Pro ? Je ne parle pas non plus du CPU et de la carte graphique, mais bien de la mémoire et du disque.

Je ne parle pas non plus ni des Air, ni des iBidules, ni des MacBook, où la ça ne me dérange pas.

Mais dans les iMacs ?

[Hebus]

Et bien sur le X et les manipulations du cours de l’action j’etais dans le vrai...

Message envoyé de mon X
Mes iPad Pro et MBP étant dans mon cartable... dans le bus

[reversi]

Tient, si on commençait dès aujourd'hui ?
"Le prix moyen de vente par iPhone est maintenant de 728$. Notez que Tim Cook qui a parlé d'un grand succès de l'iPhone X s'est refusé à détailler les ventes par appareil."
Lionel - Mercredi 2 Mai
Le problème, Lionel, c'est que ni Tim Cook ni Steve Jobs n'ont dévoilé les détails des ventes d'iPhone, même quand la croissance était phénoménale. La phrase ici citée donne à penser que Tim Cook cherche exceptionnellement à cacher les chiffres de l'iPhone X parce que bon, c'est certain, tout le monde le dit depuis des mois, ce dernier X se vend mal. Ce qui me tue le plus, en fait, c'est de vouloir lire n'importe quoi dans la moindre info. Quand Samsung dit avoir eu du mal sur ses dalles OLED (sans pourtant ne jamais avoir cité Apple), MacBidouille se jette sur la viande en disant que "paf", ça montre bien que l'iPhone X ne se vend pas. Aujourd'hui, on sait que Samsung a probablement du mal à vendre ses propres téléphones basés sur l'OLED, et couvrant deux générations. Pourquoi cette obsession à vouloir absolument que l'iPhone X (ou les "wearables", en hausse de 50% d'une année sur l'autre) ou même l'HomePod se plantent ? Quelle est la valeur pour MacBidouille ?

Tout dépend du point de vue. Si tu es Tim Cook et que tu tiens absolument à annoncer que l'iPhone X est le modèle qui se vend le plus, tu vas considérer que l'iPhone 8 et l'iPhone 8 Plus sont 2 gammes différentes. Si tu es un fournisseur ou un développeur, l'iPhone 8 et l'iPhone 8 Plus sont des variations dans une même gamme. D'autres personnes peuvent s'intéresser au pourcentage de modèles vendues dans les anciennes gammes (7, 7 Plus, SE) par rapport aux nouvelles gammes (8, 8 Plus, X).

Même si il ne s'était vendu qu'un seul iPhone X de plus que l'iPhone 8 ou iPhone 8 Plus ou 7 ou 7 plus ou SE, Tim Cook aurait pu dire que c'est le modèle qui se vend le plus et il n'aurait pas menti.

Comme tout un chacun, Apple lit les chiffres de la manière qui l'intéresse. Et ne fournit pas les chiffres pour qu'on ne puisse pas voir les arrangements avec la réalité.

[Hebus]

En lisant l'article de Lionel, j'ai ressenti la même "aigreur" à laquelle tu fais allusion.
Il est clair que les besoins en ordinateurs évoluent et que la part des "camions" est et sera de plus en plus réduite. Steve Jobs lui même le disait et Tim Cook (et son équipe) font leur boulot quand ils continuent à adapter APPLE à cet avenir de plus en plus réel.
Cela nous force à nous remettre en question, nous qui utilisons les ordinateurs comme outils de travail et avons grandit dans une époque (de l'Apple II au Mac Pro) où ces machines "bidouillables" étaient reines !

Pour ma part, je comprends et je ressens également beaucoup d'amertume vis-à-vis d'Apple.

Prenons un simple exemple, pourquoi coller la mémoire et les disques dans les iMacs et les MacBook Pro ? Je ne parle pas non plus du CPU et de la carte graphique, mais bien de la mémoire et du disque.

Je ne parle pas non plus ni des Air, ni des iBidules, ni des MacBook, où la ça ne me dérange pas.

Mais dans les iMacs ?

Ha les bidouilles ... y a toujours moyen de faire qqch, c plus compliqué, il faut du matos, mais au lieu d’evoluer, de changer, MB préfère rester dans l’aigreur et la rancoeur

Perso , quand je vois la condescendance ou les insultes auxquels j’ai droit lorsque je parle d’eGPU, officiel ou bidouillé (eGPU.io) ... de la part de Lionel lui même ... je me dis qu’il y a quelque chose de malsain, de pourri dans ce royaume...

@reversi

C’est la valeur du panier moyen côté iPhone qui demontre le succès du X

Ce message a été modifié par Hebus - 2 May 2018, 08:34.

[yponomeute]

100 milliards gaspillés uniquement en rachat d'action.
Complètement dingue.

Pourquoi gaspillés ?
Apple a trop d'argent en trésorerie, cet argent appartient aux actionnaires à qui appartient la société. Le rachat d'actions c'est une manière de distribuer cet argent à ceux qui vendent leurs actions. C'est le même "gaspillage" que la distribution des dividendes.

[Le vendangeur Ma...]

Si on regarde les chiffres et non les %, on s'aperçoit que les "services" représentent plus en valeur que les ventes de Mac et d'ipad réunies.

Cela n'augure rien de bon pour les prochains développements à venir sur la gamme "ordinateur" qui va continuer à reculer dans la liste des priorités du management amha.

Ou pas… car ces services sont promus et s'appuient sur les appareils qu'Apple vend. Sans Mac, iPad ou iPhone, je doute fort qu'un iCloud ou un Apple Music seraient sortis de l'anonymat sans eux.

Regarde Android: il ne rapporte quasiment rien à Google, j'ai plus les chiffres en tête mais c'était très nettement inférieur à par exemple la seule branche Mac d'Apple. Bref en soit tout pourrait laisser penser qu'Android est une branche morte à couper, sauf que c'est la porte d'entrée de Google sur le téléphone des gens. Sauf démantèlement imposé par la justice, jamais ils ne leurs viendrait l'idée de s'en séparer.
Pareil pour le Mac ou n'importe quel autre produit de la Pomme, c'est un point d'entrée dans l'univers Apple et ses services Et en plus c'est rentable, car on rappellera qu'Apple gagne plus avec ses Mac que tout le top 5 des fabricants de PC. Pourtant j'ai jamais entendu Dell, HP ou autre dire vouloir tout arrêter !
Bref, l'arrêt des Mac c'est exactement le même genre de fantasme irrationnel que l'accident industriel de l'iPhone X: y'a pas la moindre donnée tangible qui va dans ce sens (tous les chiffres disent même exactement le contraire…), mais ça n'empêche pas certains de croire et de propager des fake news, et qui sont malheureusement reprises par la presse sans me moindre esprit critique.

L'histoire du Mac Pro, des bornes Airport, des serveurs etc... montre bien que l'avenir du hardware en informatique n'est plus leur priorité, et les chiffres sont là pour les confirmer dans leur attitude.

Quoi le Mac Pro ? On arrête celui qui ne se vend pas, et Apple va d'ici l'an prochain en sortir un nouveau. Résultat: on va se retrouver avec l'iMac Pro et le MacBook Pro a une gamme pro ayant 3 formats de machine au lieu de 2 (ou devrais-je dire 4 au lieu de 3 si on compte l'iPad pro).
On aura droit à un élargissement de gamme et un nouveau Mac Pro plus en phase avec les attentes de certains… et c'est négatif ça selon toi ? C'est le signe qu'Apple va laisser tomber ?

finalement, les analystes de mauvaise augure qui auront fait baisser le cours de 10% ces dernières semaines auront permis aux institutionnels mais aussi aux petits porteurs de se renforcer sur la valeur

$175 en post cotation hier

espérons que ce sera le cours en ouverture aujourd'hui

C'était donc bien de fausses informations propagées dans le but de manipuler le cours de l'action.

100 milliards gaspillés uniquement en rachat d'action.
Complètement dingue.

Ou pas: l'argent ne vas jamais à la poubelle. Les principaux bénéficiaires en seront les investisseurs et les fonds de pensions (et donc leurs bénéficiaires). Et ce rachat va faire monter le cours de l'action, donc faire de l'argent à Apple. Bref elle n'y perd rien !

[Guest_CPascal_*]

la nouvelle mode des sites web,
parler des résultats financiers des multinationales
et baver en se prosternant devant leurs profits pharaoniques
le sentiment de jouissance virtuelle parce que sa marque fetiche fait du profit (sur notre dos) quel bonheur
ouiuuuuuui "mon" apple a gagné plus que "ta" samsung ouiiiiiii ouiiiiii ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

en quoi est ce que ça nous intéresse toujours pas compris

j'ai des nike (je crois) j'ai pas regardé leur cours en bourse je m'en fous
si la marque plonge un jour je change de marque de baskets ça n'irait pas plus loin

sauf que je vais me lire Karl Marx et Proudhon ça par contre c'est certain
circulez y a vraiment rien à voir

Ce message a été modifié par CPascal - 2 May 2018, 08:48.

[Eagle Kiss]

Tes remarques sont pour le moins infondés:

Mac bidouille est dédié au MAC, les bidouilles cellulaires ainsi que les services divers et variés ne sont pas objets à "Bidouilles" et il est indéniable que pour assurer la pérennité de leurs stock-options les dirigeants d'Apple font tout ce qu'ils peuvent pour maintenir l'action au plus haut, et ce au détriment des activités historique la société, cela engendre une baisse énorme des investissements dans la branche Micro informatique et un resserrement des coûts de production afin de favoriser les bénéfices, mais malheureusement pour nous cela commence à se ressentir lourdement sur la qualité de ces matériels et logiciels .

Il est vrai que la gamme de Smartphone est leur cheval de bataille, mais si Tim Cook n'annonce pas les chiffres des ventes par gammes c'est qu'ils ont un gros problème avec le haut de celles-ci (Stock d'invendus), et ils cherchent une solutions en urgence pour re-doper ce segment par la sortie de gammes intermédiaires moins chères.

Les services payant deviennent une part de plus en plus importante de leur activité et en imposant pratiquement leurs usages à la clientèle ils espèrent encore augmenter les bénéfices, problèmes les utilisateurs commencent à en avoir un peut marre de passer pour des pigeons et l'aura "d'Apple Fric" commence à pâlir, et il n'y a plus Steve Jobs depuis 2011 pour les endormir lors d'une WWDC (dommage c'était un iCEO génial qui lui savait faire marcher la boite, il l'a d'ailleurs sauvée, ce sans trop jouer en bourse, et tout en gardant une gamme de produits sympas).

A l'heure actuel seul les "PC" sont réellement "bidouillables" faut t'il quitter APPLE pour passer dans le monde Windows ou Linux, et laisser le leader mondial du Smartphones en plan, là est la question....

+1
Et je rajouterais que le tout collé dû à la finesse extreme implique des coûts de réparations exorbitants. Alors faut il accepter qu'un Mac au tarif déjà stratosphérique devienne un produit jetable comme une vulgaire calculatrice ?
Il fût une époque ou l'AppleCare était une option. Aujourd'hui c'est devenu obligatoire si on ne veut pas repayer la moitié d'un MBP pour une simple touche d'un clavier papillon qui déconne. Et sur une durée de 3 ans !

Déjà échaudé par les problèmes de carte graphique du MBP 2011, je prie aujourd'hui pour que mon MBP 2014 ne tombe jamais en panne. Si j'avais un 2016/17, je penserais déjà à sa revente une fois le délai de l'Applecare dépassé. C'est moche !

Ce message a été modifié par Eagle Kiss - 2 May 2018, 09:05.

[achailleux]

Tes remarques sont pour le moins infondés:

Mac bidouille est dédié au MAC, les bidouilles cellulaires ainsi que les services divers et variés ne sont pas objets à "Bidouilles" et il est indéniable que pour assurer la pérennité de leurs stock-options les dirigeants d'Apple font tout ce qu'ils peuvent pour maintenir l'action au plus haut, et ce au détriment des activités historique la société, cela engendre une baisse énorme des investissements dans la branche Micro informatique et un resserrement des coûts de production afin de favoriser les bénéfices, mais malheureusement pour nous cela commence à se ressentir lourdement sur la qualité de ces matériels et logiciels .

Il est vrai que la gamme de Smartphone est leur cheval de bataille, mais si Tim Cook n'annonce pas les chiffres des ventes par gammes c'est qu'ils ont un gros problème avec le haut de celles-ci (Stock d'invendus), et ils cherchent une solutions en urgence pour re-doper ce segment par la sortie de gammes intermédiaires moins chères.

Les services payant deviennent une part de plus en plus importante de leur activité et en imposant pratiquement leurs usages à la clientèle ils espèrent encore augmenter les bénéfices, problèmes les utilisateurs commencent à en avoir un peut marre de passer pour des pigeons et l'aura "d'Apple Fric" commence à pâlir, et il n'y a plus Steve Jobs depuis 2011 pour les endormir lors d'une WWDC (dommage c'était un iCEO génial qui lui savait faire marcher la boite, il l'a d'ailleurs sauvée, ce sans trop jouer en bourse, et tout en gardant une gamme de produits sympas).

A l'heure actuel seul les "PC" sont réellement "bidouillables" faut t'il quitter APPLE pour passer dans le monde Windows ou Linux, et laisser le leader mondial du Smartphones en plan, là est la question....

Tes remarques sont pour le moins infondés
Mes remarques ne sont pas infondées du tout ! Si ce site était dédié au Mac, alors pourquoi sortir des âneries à tour de bras sur les ventes foireuses de l'iPhone, du Homepod, ou de l'Apple Watch, à longueur de semaine, sans n'avoir AUCUN chiffre officiel à se mettre sous la dent ? Je serais le plus heureux du monde si MacBidouille, que je lis depuis des lustres, restait dédié au Mac !

...si Tim Cook n'annonce pas les chiffres des ventes par gammes c'est qu'ils ont un gros problème avec le haut de celles-ci (Stock d'invendus), et ils cherchent une solutions en urgence pour re-doper ce segment par la sortie de gammes intermédiaires moins chères.
L'autre problème, c'est que ces forums sont bourrés d'analyses totalement dépourvues de preuves. Cite moi UNE SEULE source correcte parlant de stocks d'invendus chez Apple, maison connue pour avoir les inventaires les plus faibles de toute l'industrie (https://www.stock-analysis-on.net/NASDAQ/Company/Apple-Inc/Analysis/Inventory) ? Où as-tu lu qu'Apple cherchait "une solution en urgence" pour re-doper un segment quelconque ? J'imagine, mais sans le savoir vraiment, que construire, tester et distribuer plus de 200 millions d'iPhone par an demande une préparation ne laissant probablement pas beaucoup de chance à "une solution en urgence".

...problèmes les utilisateurs commencent à en avoir un peut marre de passer pour des pigeons et l'aura "d'Apple Fric" commence à pâlir, et il n'y a plus Steve Jobs depuis 2011 pour les endormir lors d'une WWDC
Heuuuu, j'ai eu beau chercher sur Google, je n'ai trouvé aucune étude disant que "les utilisateurs commencent à en avoir marre de passer pour des pigeons". Beaucoup de membres aigris de MacBidouille semblent faire passer leur propre ressenti (iPhone X trop cher, marque élitiste, produits non réparables) comme des sentiments généraux, alors qu'Apple n'arrête pas d'aller de records en records. Même si nombre de vos critiques sont fondées et que chacun à le droit de donner son avis, je trouve totalement déplacé de créer des généralités de toutes pièces qui, en plus, sont en totale contradiction avec la réalité (https://twitter.com/asymco/status/991427101923344384, https://twitter.com/asymco/status/991427216134295552, https://twitter.com/asymco/status/991430864113487873)

A l'heure actuel seul les "PC" sont réellement "bidouillables" faut t'il quitter APPLE pour passer dans le monde Windows ou Linux, et laisser le leader mondial du Smartphones en plan, là est la question...
La réponse est oui !

Tient, si on commençait dès aujourd'hui ?
"Le prix moyen de vente par iPhone est maintenant de 728$. Notez que Tim Cook qui a parlé d'un grand succès de l'iPhone X s'est refusé à détailler les ventes par appareil."
Lionel - Mercredi 2 Mai
Le problème, Lionel, c'est que ni Tim Cook ni Steve Jobs n'ont dévoilé les détails des ventes d'iPhone, même quand la croissance était phénoménale. La phrase ici citée donne à penser que Tim Cook cherche exceptionnellement à cacher les chiffres de l'iPhone X parce que bon, c'est certain, tout le monde le dit depuis des mois, ce dernier X se vend mal. Ce qui me tue le plus, en fait, c'est de vouloir lire n'importe quoi dans la moindre info. Quand Samsung dit avoir eu du mal sur ses dalles OLED (sans pourtant ne jamais avoir cité Apple), MacBidouille se jette sur la viande en disant que "paf", ça montre bien que l'iPhone X ne se vend pas. Aujourd'hui, on sait que Samsung a probablement du mal à vendre ses propres téléphones basés sur l'OLED, et couvrant deux générations. Pourquoi cette obsession à vouloir absolument que l'iPhone X (ou les "wearables", en hausse de 50% d'une année sur l'autre) ou même l'HomePod se plantent ? Quelle est la valeur pour MacBidouille ?

Tout dépend du point de vue. Si tu es Tim Cook et que tu tiens absolument à annoncer que l'iPhone X est le modèle qui se vend le plus, tu vas considérer que l'iPhone 8 et l'iPhone 8 Plus sont 2 gammes différentes. Si tu es un fournisseur ou un développeur, l'iPhone 8 et l'iPhone 8 Plus sont des variations dans une même gamme. D'autres personnes peuvent s'intéresser au pourcentage de modèles vendues dans les anciennes gammes (7, 7 Plus, SE) par rapport aux nouvelles gammes (8, 8 Plus, X).

Même si il ne s'était vendu qu'un seul iPhone X de plus que l'iPhone 8 ou iPhone 8 Plus ou 7 ou 7 plus ou SE, Tim Cook aurait pu dire que c'est le modèle qui se vend le plus et il n'aurait pas menti.

Comme tout un chacun, Apple lit les chiffres de la manière qui l'intéresse. Et ne fournit pas les chiffres pour qu'on ne puisse pas voir les arrangements avec la réalité.

Ce que tu dis est vrai et intéressant.
Mais ce que je voulais pointer du doigt, ce n'est pas la manière dont Tim Cook démontre ou non quel iPhone est le plus vendu mais plutôt le fait que la phrase de Lionel voulait laisser croire que Tim Cook cachait exceptionnellement les ventes de l'iPhone X dans le mix. Ce qui est faux.

[Hebus]

Quand tu as un tel succès ... tu aurais peur de donner des chiffres de ventes ?

Une des raisons pour lesquelles ils ne les donnent pas, c’est que cela peut représenter un indicateur fort de leur stratégie à venir...

Ce message a été modifié par Hebus - 2 May 2018, 09:36.

[divama]

D'abord la mort de l'iPad, ensuite celle de l'Apple Watch et de l'Apple Music, enfin l'échec de l'iPhone X… MacBidouille et ses fans n'ont cessé de se tromper sur les réussites d'Apple ces dernières années. Comme quoi les bidouilleurs en informatiques ne font pas de bons analystes commerciaux.

Et c'est bien normal. Rien n'est plus éloigné aujourd'hui qu'un passionné d'informatique et ces multinationales hégémoniques du tout numérique. MacBidouille est loin de représenter le marché actuel de l'informatique qui a envahit le tout grand public. Ce n'est pas parce que un produit Apple ne satisfait pas MacBidouille qu'il ne satisfait personne. J'aurais tendance à dire, bien au contraire. Et les dizaines de millions de clients Apple ne sont pas tous "des moutons qui se font avoir", ce n'est pas une explication recevable à cette échelle-là de ventes.

Le plus simple, MacBidouille, ne serait-il pas de s'abstenir de tout commentaire financier et commercial prospectif sur Apple et de s'en remettre, sur ces sujets, aux réalités des chiffres ? Et de faire ce que vous savez faire : garder l'esprit critique sur le produit lui-même sans extrapoler sur le reste ?

[achailleux]

D'abord la mort de l'iPad, ensuite celle de l'Apple Watch et de l'Apple Music, enfin l'échec de l'iPhone X… MacBidouille et ses fans n'ont cessé de se tromper sur les réussites d'Apple ces dernières années. Comme quoi les bidouilleurs en informatiques ne font pas de bons analystes commerciaux.

Et c'est bien normal. Rien n'est plus éloigné aujourd'hui qu'un passionné d'informatique et ces multinationales hégémoniques du tout numérique. MacBidouille est loin de représenter le marché actuel de l'informatique qui a envahit le tout grand public. Ce n'est pas parce que un produit Apple ne satisfait pas MacBidouille qu'il ne satisfait personne. J'aurais tendance à dire, bien au contraire. Et les dizaines de millions de clients Apple ne sont pas tous "des moutons qui se font avoir", ce n'est pas une explication recevable à cette échelle-là de ventes.

Le plus simple, MacBidouille, ne serait-il pas de s'abstenir de tout commentaire financier et commercial prospectif sur Apple et de s'en remettre, sur ces sujets, aux réalités des chiffres ? Et de faire ce que vous savez faire : garder l'esprit critique sur le produit lui-même sans extrapoler sur le reste ?

LOVE. Merci, ça fait du bien !

[Twisell]

En lisant l'article de Lionel, j'ai ressenti la même "aigreur" à laquelle tu fais allusion.
Il est clair que les besoins en ordinateurs évoluent et que la part des "camions" est et sera de plus en plus réduite. Steve Jobs lui même le disait et Tim Cook (et son équipe) font leur boulot quand ils continuent à adapter APPLE à cet avenir de plus en plus réel.
Cela nous force à nous remettre en question, nous qui utilisons les ordinateurs comme outils de travail et avons grandit dans une époque (de l'Apple II au Mac Pro) où ces machines "bidouillables" étaient reines !

Pour ma part, je comprends et je ressens également beaucoup d'amertume vis-à-vis d'Apple.

Prenons un simple exemple, pourquoi coller la mémoire et les disques dans les iMacs et les MacBook Pro ? Je ne parle pas non plus du CPU et de la carte graphique, mais bien de la mémoire et du disque.

Je ne parle pas non plus ni des Air, ni des iBidules, ni des MacBook, où la ça ne me dérange pas.

Mais dans les iMacs ?

Faut aussi arrêter de phantasmer sur le merveilleux monde PC, quand on se confronte à la réalité les illusions font mal et je suis en train d'assister ma copine qui veut s'acheter un nouveau PC portable (obligatoire rapport à l’environnement IT de son taf).

Donc que se passe t'il dans le merveilleux monde des PC portables:
-Presque aucun modèle en magasin au dessus de 800€ avec tout les compromis merdiques ça suppose (carte graphique hors d'age/ram anémique 6Go/disque à plateaux)
-Pour les modèle qui font presque l'affaire au niveau des specs le constat que le boitier s'enfonce avec les touche centrales (G/H/J) de presque 5mm, aucun confiance dans la durabilité.
-Aucune putain d'option de configuration, je rêverais de pouvoirs lâcher 200€ pour avoir 16Go de Ram au lieu de 8 comme pour un mac mais que dale, nada, 8Go soudés sans customisation

Bref oui Apple c'est cher, oui ça tombe parfois en panne mais pas forcément plus que le PC* ou alors prouvez le avec des statistiques sérieuse, le doigt mouillé ça va bien deux seconde.
Et d'ailleurs tout ce que je viens de dire, c'est de la merde, c'est anecdotique et ça ne reflète qu'un cas individuel.
Et c'est justement ce qui est gênant, ici ou ailleurs, c'est quand on en viens trop souvent à accorder plus d’importance à l’anecdotique qu'aux indicateurs structurels sur le long terme.

*Oui je précise ma copine change de PC parce qu'en trois ans progressivement: le tactile était HS au bout de 6 mois, la batterie à lâché et plus de pièces constructeur au bout d'un an, le transfo à un faux contact, l'écran à eu un faux contact, l'écran s'est détaché suite à une chute de 30 cm et ne tiens plus que par une nappe. La question à mille euros combien vaudra t'il selon vous en reprise comparé à un macbook de la même époque ?

Ce message a été modifié par Twisell - 2 May 2018, 09:32.

[codeX]

Après toutes ces remarques sur la ligne rédactionnelle, on attends la/les réactions du maitre des lieux et de sa garde prétorienne car qui ne dit mot consent.

[malhomme]

100 milliards gaspillés uniquement en rachat d'action.
Complètement dingue.

Pourquoi gaspillés ?
Apple a trop d'argent en trésorerie, cet argent appartient aux actionnaires à qui appartient la société. Le rachat d'actions c'est une manière de distribuer cet argent à ceux qui vendent leurs actions. C'est le même "gaspillage" que la distribution des dividendes.

C'est discutable, car c'est traditionnellement aussi le fait d'un manque de vision sur le futur : au lieu de l'investir, ce qui est dans la logique d'une entreprise qui fait des projets, le rachat d'action est une opération courtermiste qui maintient artificiellement la valeur, pour stabiliser l'actionnariat quand les nouveaux projets ne le permettent pas.

Ce n'est donc pas forcément super bon signe.

C'est une remarque d'ordre général. Je ne sais pas ce que fait Apple. Cela peut très bien être en partie de la com' (rapatriement d'argent de paradis fiscaux...).

[Cekter]

+1 CPascal !

Qu'apple se plante ou explose les records, je m'en tape royalement. Tant mieux pour elle.

Ce que je note par contre c'est que les macs ne représentent plus qu'une portion congrue des ventes d'Apple (deux fois moins que les iPads en gros). Et ça, en tant qu'utilisateur (de plus en plus éloigné certes) de Mac, ça m'embête déjà un peu plus. Et encore hein, depuis que je suis passé sur la version 18.04 d'ubuntu et que j'ai tout bien moddé pour retrouver mes habitudes macOs, je ne vois même plus réellement la différence.

Toutefois je note quand même (et alors même que j'en utilise et que j'aime vraiment bien la machine) que le passage à l'iPad et la "ringardisation" des "camions" (ringardisation relayée à l'envi par les plus fervents) sert surtout un dessin économique de maximisation des profits par une captation et un verrouillage de l'utilisateur dans un écosystème qu'il ne contrôlera pas. La mort des ordinateurs "camions" n'est pas seulement la mort de la bidouille mais également la fin de la capacité de pression du consommateur (le rêve donc pour les multinationales à la microsoft/apple etc.). Parce que si vous avez 200€ ou 300€ d'applis diverses et variées dans votre iPad, votre prochaine tablette sera aussi un iPad. Pas de crossplateform, pas de switch d'OS suivant les besoins ou les envies, pas de mise en concurrence ! Une fois "capté" le client devient totalement à la merci des décisions de la maison-mère.

Et c'est autant valable pour Apple que pour n'importe quelle autre compagnie du même genre.

Je ne suis pas contre les iDevices, j'en utilise et ils ont leurs qualités. Mais qu'on ne vienne pas me chanter que c'est l'avenir parce que c'est mieux pour le consommateur : c'est l'avenir uniquement parce que c'est mieux pour les compagnies qui les produisent. Comme il est mieux pour Apple de vendre des macbook pro (collés avec un "puce dédiée au boot" et, à terme, empêcher l’installation d'un os tierce), que des tours où on peut tout changer et tout paramétrer à sa sauce...

Encore une fois qu'Apple choisisse cette direction ne me dérange pas, c'est son "boulot".

Je suis par contre beaucoup plus inquiet quand je lis des gens "lambda" près à défendre bec et ongles la scie qui coupe la branche sur laquelle ils sont assis.

[vlady]

...
Beaucoup de membres aigris de MacBidouille semblent faire passer leur propre ressenti (iPhone X trop cher, marque élitiste, produits non réparables) comme des sentiments généraux, alors qu'Apple n'arrête pas d'aller de records en records. Même si nombre de vos critiques sont fondées et que chacun à le droit de donner son avis, je trouve totalement déplacé de créer des généralités de toutes pièces qui, en plus, sont en totale contradiction avec la réalité
...

Ne mélange pas tout stp. La bouffe industrielle et la restauration rapide font des ravages hallucinant et les entreprises qui produisent cette merde se portent très bien. Probablement certains entre eux "n'arrête pas d'aller de records en records". On est censé faire quoi, s'extasier quand même ?

Bien sur que la réparation c'est du passé, ça prolonge la vie d'un produit !!! Sinon comment on y va "de records en records", hein ???

Ce message a été modifié par vlady - 2 May 2018, 10:11.

[Cekter]

@Twisell :

Si tu veux dire par là qu'Apple poursuit les mêmes buts que les autres constructeurs d'ordi (à savoir gagner un max de thune) alors là oui je suis entièrement d'accord

Sinon pour ta copine tu peux aussi regarder sur le net pour un pc portable customisable après l'achat (je sais c'est fou) avec des vrais disques dur M2 et de la vraie ram que tu peux changer toi-même avec un tournevis standardisé. Et pas des machins de 10 kilos, ni de l'an mille avant JC. Bon j'avoue ce n'est vraiment pas la majorité des portables actuels, mais ça se trouve...

[codeX]

Pour finir, Apple a annoncé un nouveau programme de rachat d'actions de 100 milliards de dollars grâce à l'argent qui sera rapatrié des paradis fiscaux. Voilà qui assurera un cours élevé de l'action encore des années, de quoi assurer aux top 10 de la société de quoi toucher ses pleins bonus.

Je pensais que les bonus étaient indexés sur les résultats plutôt que sur la valeur de l'action.

[SartMatt]

Et ce rachat va faire monter le cours de l'action, donc faire de l'argent à Apple. Bref elle n'y perd rien !

Non. Une entreprise ne gagne pas d'argent quand le cours de son action augmente.
Une entreprise ne gagne de l'argent avec ses actions que quand elle émet de nouvelles actions. Ce qui est exactement l'inverse de ce que fait Apple actuellement.
L'argent injecté dans le rachat d'actions, c'est de l'argent "perdu" pour Apple, qui le donne a ses actionnaires.

[yponomeute]

L'argent injecté dans le rachat d'actions, c'est de l'argent "perdu" pour Apple, qui le donne a ses actionnaires.

Oui mais Apple est une société, société composée de ses actionnaires. Apple ne fait que donner de l'argent à soi-même au final.

[PAX3]

MacBidouille, qui était à l'origine un site sympa de bricoleurs, ne semble pas digérer qu'Apple ai pris le virage du luxe avec des produits totalement intégrés et, donc, rarement bidouillables. La mission de MacBidouille semble donc maintenant d'attendre qu'Apple se "plante" pour qu'elle comprenne que son avenir est dans le retour des pièces amovibles et des barrettes mémoires interchangeables, comme au bon vieux temps et que, bon, l'iPhone, ça suffit.

Tu n'as pas totalement tord MAIS regarde ce qui se passe en ce moment même avec les claviers papillons sur les derniers Macbook Pro, à 3000 balles la machine c'est bien le tout intégré, et ce n'est pas pour faire du Apple Bashing mais as tu envie d'investir dans une machine dont tu sais à l'avance que la clavier va te lâcher et que ca va te couter 500 balles pour tout changer, sans parler de l'immobilisation de ta machine et sans parler surtout du fait que pour Apple, il n'y a pas de problème...
https://www.macg.co/mac/2018/04/les-clavier...ns-laile-102186

Apple applique à ses résultat financier la méthode coué et comme d'habitude tout va bien, mais si tout va bien pourquoi l'Apple Watch est un fiasco ? Pourquoi les commandes d’écran et autre pièce de l'iphone X auprès des fournisseurs sont revues à la baisse ? Pourquoi l'imac pro n'intègre pas la super Touch Bar ?

Apple était une entreprise visionnaire, c’est devenue une multinationale qui n’innove plus et fourgue des produits à moitié finis aux masses décérébrées, elle ne vaut guère mieux que Pepsi ou Starckbuck. Hanouna aussi explose l'audience tous les soirs, c'est qu'au fond ca doit être bien que que nous ne sommes qu'un ramassis de vieux réac aigris...