Apple met à jour certaines gammes et baisse le prix d'options SSD, Réactions à la publication du 20/03/2019

[charcudoc]

C'est une honte de vendre des Macs avec disque dur ou Fusion drive en 2019 (surtout à ce prix, même légèrement réduit)

J'ai un iMac de la génération précédente en fusion Drive. Je rappelle qu'Apple a limité leur capacité SSD à 24 Go. Résultat, ça rame tout le temps, surtout avec Outlook au lancement car j'ai une très grosse bas de donnée de mails.

tout à fait !
l'un des pires arnaques d'apple pour vanter un faux SSD avec un disque dur mécanique pourri, moisi, super lent mais permettant à Apple de vendre leur imac à un prix totalement stratosphérique avec un form factor complètement dépasse car j'ai un modèle de 2013 et c'est le MÊME !
Ils vont pas nous faire croire que depuis le temps, ils ne sont pas capable de vendre un mac moins cher avec le même design et les composants qu'ils mettent dedans qui ne valent pas si cher que ça au final...

Bref tout ça pour dire qu'Apple est devenu l'un des marques les plus honteuses qui existent ces dernières années et ça commence à se voir.
Il ne reste plus que les lobotomisés de la marque pour les défendre et prétendre dire que c'est de la super camelote !

même le surface studio vaut réellement son prix à coté !

Ce message a été modifié par charcudoc - 21 Mar 2019, 17:21.

[bob II]

Apple a toujours vendus cher et à toujours fait des choix discutables et les options ont toujours été chers.
Je comprend que çà puisse énervé, agacé, mettre en colère ...
Mais ce n'est pas nouveau.
Après on veut quand même du matériel pommé ou pas c'est au choix de chacun et quelque soit ce choix il appartient à chacun.
je suis curieux je m'intéresse à windows, à linux aux autres marques d'ordinateurs mais actuellement j'ai un Mac je suis sur Mac Os X
Je suis sur Mac depuis toujours, et n'est aucune envie de changer de crèmerie pour le moment.
Cela étant dit.

Mon ordinateur marche très bien et me convient encore pour mes besoins mais il a passé 10 ans cette année,
alors je regarde pour la suite.
ce qui m'amène à comparer l'iMac qui vient d'être mis à jour avec le Mac Mini qui est sorti fin 2018.


21,5 pouces avec écran Retina 4K.
Processeur Intel Core i7 hexacœur de 8e génération à 3,2 GHz (Turbo Boost jusqu’à 4,6 GHz)
8 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz
Radeon Pro 555X avec 2 Go de mémoire vidéo
SSD de 256 Go
Magic Mouse 2
Magic Keyboard
2099 €

Mac Mini Processeur Intel Core i7 hexacœur de 8e génération à 3,2 GHz (Turbo Boost jusqu’à 4,6 GHz)
8 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz
SSD de 128 Go
1249 €

Si vous hésitez entre les 2 ou vous posez les mêmes questions, je dirai que c'est l'occasion d'en débattre et d'échanger les points du vues sur la question

[zero]

Apple a toujours vendus cher et à toujours fait des choix discutables et les options ont toujours été chers.
Je comprend que çà puisse énervé, agacé, mettre en colère ...
Mais ce n'est pas nouveau.

Ce qui est nouveau, c'est qu'on nous refile des configs mal équilibrées. Certaines choses tombent en dessous du trict minimum mais le prix reste maximum. Par exemple : un SSD, c'est rapide donc on s'en fout d'avoir le top du top en rapidité si on n'a pas assez de place dessus. (cf le mac mini que tu as)

Ce message a été modifié par zero - 22 Mar 2019, 11:30.

[bob II]

Apple a toujours vendus cher et à toujours fait des choix discutables et les options ont toujours été chers.
Je comprend que çà puisse énervé, agacé, mettre en colère ...
Mais ce n'est pas nouveau.

Ce qui est nouveau, c'est qu'on nous refile des configs mal équilibrées. Certaines choses tombent en dessous du trict minimum mais le prix reste maximum. Par exemple : un SSD, c'est rapide donc on s'en fout d'avoir le top du top en rapidité si on n'a pas assez de place dessus. (cf le mac mini que tu as)

je savais au fond de moi quand j'ai expédié mon post que je n'aurai pas du faire ce préambule
je vais faire court, tu as raison. Mais une fois que c'est dit, çà ne répond pas à mes interrogations concernant le choix entre le Mac Mini et l'iMac.


Moi j'en ai rien à faire d'avoir un gros stockage en interne et peut tout à fait me satisfaire d'un gros HDD en externe
bien entendu si j'avais le choix je préfèrerai que Apple propose sur toutes ces machines un SSD 256 Go en série au minimum. Mais ce n'est pas le cas, alors si je veux quand même un Mac et bien je fais avec et j'essaye de trouver la configuration qui va être le plus proche de mes envies, mes besoins et mon budget.

Ce message a été modifié par bob II - 22 Mar 2019, 12:06.

[zero]

Niveau prix l'imac est mieux placé. Car tu as 128 Go de plus dans le SSD, une Magic Mouse 2, un Magic Keyboard, un écran et une carte graphique en plus pour 850 €.

Moi j'en ai rien à faire d'avoir un gros stockage en interne et peut tout à fait me satisfaire d'un gros HDD en externe

256Go ce n'est pas un gros stockage, c'est le minimum pour une utilisation modérée. 128Go c'est la misère. En plus, le Mac mini semble avoir des problèmes avec les SSD TB externes sans alimentation externe.

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=411559

Ce message a été modifié par zero - 22 Mar 2019, 12:25.

[bob II]

Niveau prix l'imac est mieux placé. Car tu as 128 Go de plus dans le SSD, une Magic Mouse 2, un Magic Keyboard, un écran et une carte graphique en plus pour 850 €.

ok si on décompose comme çà tu as certainement raison.
elle vaut quoi cette carte vidéo ?
En fait actuellement et depuis 10 ans j'ai un macbook pro 2009, celui de ma signature sans carte vidéo dédiée.
Avec l'avènement des EGPU je me demande si du coup si un Mac Mini ne conviendrait pas mieux.
je ne vais pas forcément acheter une souris Apple ou un claviers Apple, j'ai un écran 24" pas 4K et un un téléviseur 55" 4K jusqu'à 60 hz.
depuis peu j'ai un apple TV donc quelque soit mon choix et l'enplacement de mon nouveau Mac, je pourrai de toute façon si je le désire
utiliser sur le 55" mon nouveau Mac et ce qu'il soit branché ou pas sur la TV.

Moi j'en ai rien à faire d'avoir un gros stockage en interne et peut tout à fait me satisfaire d'un gros HDD en externe

256Go ce n'est pas un gros stockage, c'est le minimum pour une utilisation modérée. 128Go c'est la misère. En plus, le Mac mini semble avoir des problèmes avec les SSD TB externes sans alimentation externe.

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=411559

Je tourne avec un SSD 128 Go depuis un certain nombre d'années, je ne dis pas que c'est confortable, je dis que c'est faisable en fonction de ses habitudes et de ses besoins. Et pour les sauvegardes et le stockage un HDD en externe çà le fait.
je suis en usb2, avec un HHD externe en USB3, j'imagine qu'avec un port usb 3 çà doit déjà changer la vie
j'ai acquis il y a peu un SSD 240 Go pour 35 € que j'ai mis à la place du lecteur optique, et c'est une vrai gabegie je ne sais pas quoi faire d'autant de place

De toute façon vu le prix des boitiers externes usb-c ,thunderbolt 3, il faut être très pressé ou très motivé pour avoir une solution externe de ce type pour le moment
Aujourd'hui 1 To HDD externe USB 3 = 50 € la même quantité de stockage en Thunderbolt 3 ou USB-C avec 1 To en SSD çà mène à combien ?

[zero]

elle vaut quoi cette carte vidéo ?

N'importe quelle carte dédiée vaut mieux que le GPU intel interne.

En fait actuellement et depuis 10 ans j'ai un macbook pro 2009, celui de ma signature sans carte vidéo dédiée.
Avec l'avènement des EGPU je me demande si du coup si un Mac Mini ne conviendrait pas mieux.

Les Macbook pro 2009 ont une carte graphique dédié comme tous les autres modèles "pro" d'Apple. Ça doit être une Nvidia vu l'époque.

j'ai acquis il y a peu un SSD 240 Go pour 35 €

Moi, aussi. C'est un BX500 que j'ai mis dans un Macbook pro 2011. Ça lui a mis un sacré coup de fouet. Dommage de la seconde carte vidéo soit HS.

Ce message a été modifié par zero - 22 Mar 2019, 13:22.

[bob II]

elle vaut quoi cette carte vidéo ?

N'importe quelle carte dédiée vaut mieux que le GPU intel interne.

En fait actuellement et depuis 10 ans j'ai un macbook pro 2009, celui de ma signature sans carte vidéo dédiée.
Avec l'avènement des EGPU je me demande si du coup si un Mac Mini ne conviendrait pas mieux.

Les Macbook pro 2009 ont une carte graphique dédié comme tous les autres modèles "pro" d'Apple. Ça doit être une Nvidia vu l'époque.

NVIDIA GeForce 9400M / Processeur graphique (GPU) PCI 256 Mo, c'est NVIDIA et pas Intel mais c'est une mémoire vidéo partagée GPU, chipset intégré à la CM du même genre non ? enfin non j'imagine que Intel UHD Graphics 630 est plus puissant.

EGPU externe par rapport à une carte vidéo en interne sur un iMac permettrait au besoin d'évoluer et d'en changer.

[_Panta]

Personnellement ce n'est pas le temps de démarrage qui me hérisse le plus le poil sur les machines avec HDD (je doit rebooter mes machines 1x par mois maximum, souvent à l'occasion de mises à jour, pas vous??), mais tout le reste des opérations quotidiennes!

je l’allume quand je l’achete et l’eteint quand je le revends

[Kierkegaard]

Personnellement ce n'est pas le temps de démarrage qui me hérisse le plus le poil sur les machines avec HDD (je doit rebooter mes machines 1x par mois maximum, souvent à l'occasion de mises à jour, pas vous??), mais tout le reste des opérations quotidiennes!

je l’allume quand je l’achete et l’eteint quand je le revends

Et les redémarrages, à quelle fréquence tu les faits pour que tout tourne toujours comme une horloge?

[zero]

Personnellement ce n'est pas le temps de démarrage qui me hérisse le plus le poil sur les machines avec HDD (je doit rebooter mes machines 1x par mois maximum, souvent à l'occasion de mises à jour, pas vous??), mais tout le reste des opérations quotidiennes!

je l’allume quand je l’achete et l’eteint quand je le revends

Et les redémarrages, à quelle fréquence tu les faits pour que tout tourne toujours comme une horloge?

Lorsqu'on lance toujours le même logiciel (un aquarium virtuel par exemple) les redémarrages non plus ne sont pas nécessaire.

Ce message a été modifié par zero - 24 Mar 2019, 14:18.

[Kierkegaard]

@ zero

Je n'éteins jamais non plus mon Mac mais quand il y a quelquefois un petit bug récalcitrant qui apparaît, je redémarre mon Mac et tout rentre généralement dans l'ordre.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 24 Mar 2019, 15:56.

[zero]

Moi, pareil mais pour s'en rendre compte, il faut utiliser une variété de logiciels et phériphériques. Ceux qui utilisent toujours les mêmes quelques logiciels trouveront leur système super stable, mais c'est le cas aussi avec windows 10. Même windows XP (qui n'est pas tellement stable) est capable de faire tourner un logiciel en continu sans reset ni extinction plusieurs années si le logiciel est bien programmé. C'est lorsqu'on a une utilisation variée que l'on voit si le système est robuste ou pas.

Ce message a été modifié par zero - 25 Mar 2019, 04:09.

[bob II]

Bonjour,
Qu'est ce qu'il vaut l'écran de l' iMac 21" 4K , on pourrait le comparer à quel autre écran ?
Si non quid des changements de disque dur, SSD ou mémoire sur le dernier iMac ?
c'est accessible ? plus que pour le nouveau Mac Mini? Moins que pour l'iMac précédant ?
j'ai vu passer un iMac avec juste une trappe au niveau du pied pour changer la mémoire sur le site d'Apple.
c'est le cas du dernier ? ou oh la la ?

Ce message a été modifié par bob II - 25 Mar 2019, 09:10.

[Lionel]

Bonjour,
Qu'est ce qu'il vaut l'écran de l' iMac 21" 4K , on pourrait le comparer à quel autre écran ?
Si non quid des changements de disque dur, SSD ou mémoire sur le dernier iMac ?
c'est accessible ? plus que pour le nouveau Mac Mini? Moins que pour l'iMac précédant ?
j'ai vu passer un iMac avec juste une trappe au niveau du pied pour changer la mémoire sur le site d'Apple.
c'est le cas du dernier ? ou oh la la ?

Le 21" est un élément fini, collé à fond. Pas de trappe ou quoi que ce soit.

[bob II]

Bonjour,
Qu'est ce qu'il vaut l'écran de l' iMac 21" 4K , on pourrait le comparer à quel autre écran ?
Si non quid des changements de disque dur, SSD ou mémoire sur le dernier iMac ?
c'est accessible ? plus que pour le nouveau Mac Mini? Moins que pour l'iMac précédant ?
j'ai vu passer un iMac avec juste une trappe au niveau du pied pour changer la mémoire sur le site d'Apple.
c'est le cas du dernier ? ou oh la la ?

Le 21" est un élément fini, collé à fond. Pas de trappe ou quoi que ce soit.

ah ok, merci. je m'attendais un peu à ça ,mais bon l'espoir fait vivre.
bon et bien pour moi ce sera plutôt le mini alors.
N'étant pas pressé j'attend encore un peu pour voir éventuellement du nouveau dans les portables.

[emmaco]

J'avoue que pour la première fois que je suis sur Mac (1984 pour un boulot et 1989 pour moi), je suis un peu perdu...

J'avoue avec grande honte être encore sur un iMac de 2008... 11 ans !...

Bon, y'a 3 To de stockage (le HD d'origine HS, j'ai dû le remplacer... puis le remplaçant a cramé, j'ai dû le remplacer...). Suis en 10.6.9 et une partition sous El Capitan.
J'ai pas besoin de plus, même si ça devient lent...

Mais si l'iMac rend l'âme pour de bon, j'avoue ne pas savoir quoi choisir...

ça me ferait chier de passer sous Windows... De toutes façons, tous mes softs sont sur Mac et j'ai iPhone, iPad, Apple TV etc... Mais si l'iMac rendait l'âme, j'avoue hésiter entre en reprendre un et un MacBook Pro plus un écran...
Ce n'est pas une "vraie" utilisation "pro", même si mes besoins sont "élevés" (musique + vidéo + photos).
Mais ça reste de l'amateurisme, dans son sens noble du terme...

Si mon bouzin perd la tête demain, j'aurai certes le MacBook pro (2012... ) ou l'iPad Pro pour le remplacer... mais j'aimerai rester sur un bel écran et une machine qui fonctionne...

J'avoue que la politique tarifaire d'Apple depuis quelque temps me rend de plus en plus dubitatif (même si, je l'avoue sans honte, je me suis offert un iPhone XS Max...). Mais bon, il faut se faire plaisir de temps en temps...
Peut-être que l'ère post Cook nous ramènera aux fondamentaux, on a le droit de rêver...

Et j'ai grand peur que le Mac "Pro" modulable à venir ne soit vraiment trop cher pour moi...
Quand je pense qu'à l'époque on avait un PowerBook G4 15" costaud pour 2000 €... Maintenant il faut mettre 3000 balles pour un MacBook Pro 15"...
Je suis allé les voir à la FNAC samedi, c'est vrai qu'il n'y a que 2 prises Thunderbolt... pas très pratique, faut se balader avec adaptateur + hub USB...

Tiens, une question (n'ai pas pris le temps de regarder sur le net) : peut-on remplacer le SSD de 128 Go par un plus gros sur le MacBook pro de 2012 ?

[zero]

Quand je pense qu'à l'époque on avait un PowerBook G4 15" costaud pour 2000 €... Maintenant il faut mettre 3000 balles pour un MacBook Pro 15"...

En plus, le prix n'est pas le seul problème. Le MacBook Pro 15" a accumulé les problèmes depuis sa sortie. Cette machine aura un problème un jour ou l'autre (clavier, charnière, etc). Et Apple ne fera rien au bout de 5 ans. Aucune réparation ne sera acceptées même si aucune pièce particulière n'est requise au bout de 6 ans.
De plus ce MacBook Pro a les ports USB trop prochent l'un de l'autre. Certaines périphériques et adapteurs gènent au point de ne pas pouvoir brancher autre chose sur le même côté.

Autre chose qui a son importance vu le prix, il est fin mais il est très, trop, lourd. Il pèse plus du double du LG Gram équivalent. Pourtant ce dernier a plus de connecteurs et plus d'options.

Ce message a été modifié par zero - 25 Mar 2019, 10:58.

[malloc]

Autre chose qui a son importance vu le prix, il est fin mais il est très, trop, lourd. Il pèse plus du double du LG Gram équivalent. Pourtant ce dernier a plus de connecteurs et plus d'options.

La vache, j'avais jamais regardé les specs de ce LG Gram.. le MBP fait pas le fier à côté!

[bob II]

Il était pas question d'un Macbook book Pro 16" à venir prochainement ?

Perso je crois que je vais faire l'impasse sur le portable cette année
a moins qu'il y ai un renouveau inattendu dans les semaines qui viennent.

Autre chose qui a son importance vu le prix, il est fin mais il est très, trop, lourd. Il pèse plus du double du LG Gram équivalent. Pourtant ce dernier a plus de connecteurs et plus d'options.

La vache, j'avais jamais regardé les specs de ce LG Gram.. le MBP fait pas le fier à côté!

heu il est pas un peu tout en plastic ce LG Gram ?
parce que çà pourrait expliquer le poids.

Les nouveaux macbook sont peut être trop fins et trop fragiles, mais les anciens, je peux dire que je suis plutôt content qu'ils n'étaient pas tout en plastique.

Ce message a été modifié par bob II - 25 Mar 2019, 14:11.

[zero]

heu il est pas un peu tout en plastic ce LG Gram ?
parce que çà pourrait expliquer le poids.

Non et c'est pas non plus l'impression qu'il m'a donné lorsque je l'ai eu entre les mains. Ça doit être de la fibre de carbone ou quelque chose comme ça.
Malgré sa légèreté, il ma donné l'impression d'être très résistant. Ça m'a impressionné. La finition est impéccable en plus !

Ce message a été modifié par zero - 25 Mar 2019, 14:43.

[helmuth]

Apple a toujours vendus cher et à toujours fait des choix discutables et les options ont toujours été chers.
Je comprend que çà puisse énervé, agacé, mettre en colère ...
Mais ce n'est pas nouveau.
Après on veut quand même du matériel pommé ou pas c'est au choix de chacun et quelque soit ce choix il appartient à chacun.
je suis curieux je m'intéresse à windows, à linux aux autres marques d'ordinateurs mais actuellement j'ai un Mac je suis sur Mac Os X
Je suis sur Mac depuis toujours, et n'est aucune envie de changer de crèmerie pour le moment.
Cela étant dit.

Mon ordinateur marche très bien et me convient encore pour mes besoins mais il a passé 10 ans cette année,
alors je regarde pour la suite.
ce qui m'amène à comparer l'iMac qui vient d'être mis à jour avec le Mac Mini qui est sorti fin 2018.


21,5 pouces avec écran Retina 4K.
Processeur Intel Core i7 hexacœur de 8e génération à 3,2 GHz (Turbo Boost jusqu’à 4,6 GHz)
8 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz
Radeon Pro 555X avec 2 Go de mémoire vidéo
SSD de 256 Go
Magic Mouse 2
Magic Keyboard
2099 €

Mac Mini Processeur Intel Core i7 hexacœur de 8e génération à 3,2 GHz (Turbo Boost jusqu’à 4,6 GHz)
8 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz
SSD de 128 Go
1249 €

Si vous hésitez entre les 2 ou vous posez les mêmes questions, je dirai que c'est l'occasion d'en débattre et d'échanger les points du vues sur la question

Salut!

J'ai un macbook pro mid 2009 13 pouces sur lequel j'ai installé mojave et un SSD de 256 Go, bridé évidemment par le SATA II à 200Mo/s. 8Go de RAM. Il marche très bien, mais j'ai 750Go de photos que je voulais récuperer en physique depuis le cloud.

J'ai reflechi à a peut pres tous les modeles. Ipad/pro, Imac/macbook pro etc...

Au final:

-Ipad sympa mais pas aussi facile d'utilisation pour word excel powerpoint qu'un ordinateur avec clavier, plus pas de possibilité de récuperer les photos. Out.

-Ordinateurs portables tous moisis avec leur clavier pas fiable plus le cable écran pourri, plus le fait de devoir adjoindre un disque externe à un produit sensé être mobile qui du coup l'est moins. Out.

-Restait le mac mini ou l'imac dont j'attendais une mise à jour.

Je rappelle que sur mon MBP avec son SSD de 256go, rien dessus a part office et photos en miniatures, quelques documents, il ne me reste que...100Go de libres.

Donc alignement obligatoire d'un ssd de 256Go minimum. Idéalement en s'inscrivant dans la durée, 512Go de SSD histoire d’être tranquille. 16Go de RAM obligatoire pour les même raisons.

Le mac mini sortait à 1500 balles avec 16Go 256Go, sans écran, un écran moche, des câbles partout, et un doute sur la dissipation thermique en charge, qui me casse les C... avec mon MBP et applephotoid qui turbine sans cesse.

Initialement je regardais l'imac 21 pouces, mais après découverte de la trappe mémoire du 27 pouces permettant de mettre suffisament de ram pour tenir jusqu'en 2052 à un tarif ridicule, je me suis tourné vers le bas de gamme des 27 pouces, avec 512 de SSD et 8Go de ram.

Je lui ai pris en plus un SSD externe de 2 To pour mes photos et celles de ma femme (1To en tout), et pendant que j'y étais, 32go de ballistix histoire de ne jamais avoir a l'upgrader comme j'ai passsé mon temps à faire sur le MBP. Total 3000 balles pour avoir une becane j’espère satisfaisante.

[bob II]

...
Mon ordinateur marche très bien et me convient encore pour mes besoins mais il a passé 10 ans cette année,
alors je regarde pour la suite.
ce qui m'amène à comparer l'iMac qui vient d'être mis à jour avec le Mac Mini qui est sorti fin 2018.
...
Si vous hésitez entre les 2 ou vous posez les mêmes questions, je dirai que c'est l'occasion d'en débattre et d'échanger les points du vues sur la question

Salut!

J'ai un macbook pro mid 2009 13 pouces sur lequel j'ai installé mojave et un SSD de 256 Go, bridé évidemment par le SATA II à 200Mo/s. 8Go de RAM. Il marche très bien, mais j'ai 750Go de photos que je voulais récuperer en physique depuis le cloud
...
J'ai reflechi à a peut pres tous les modeles. Ipad/pro, Imac/macbook pro etc...
Au final:
...
Initialement je regardais l'imac 21 pouces, mais après découverte de la trappe mémoire du 27 pouces permettant de mettre suffisament de ram pour tenir jusqu'en 2052 à un tarif ridicule, je me suis tourné vers le bas de gamme des 27 pouces, avec 512 de SSD et 8Go de ram....

Bonjour,
au moins 2 choses m'ont grandement intéressés dans ton post

La première étant que tu as installé mojave sur ton macbook pro 13" mid 2009, ce qui normalement n'est pas possible.
D'ou mes questions suivantes , comment ? çà m'intéresse énormément, Est ce que çà marche bien ? et est ce que ça vaut le coup ?
La deuxième étant la possibilité d'extension mémoire aisée sur l'iMac 27"
il est bien question du dernier iMac? c'est pas tout collé alors ?, on peut changer la mémoire facilement sur le dernier 27" ?


Par contre sur le iMac bas de gamme 27 pouces c'est du i5 et pas de i7 possible.
Dans le cas de l'iMac je ne sais pas mais dans le cas du Mini d'après ce que j'ai lu un peu partout, ça fait une grosse différence.

Ce message a été modifié par bob II - 2 Apr 2019, 10:43.

[helmuth]

Salut!

Dosdude:

https://forum.hardware.fr/forum2.php?post=8...=0&filter=1

Ca marche impeccablement pour mon MBP 13 mid 2009.

Impossible de faire l'installation sur un MBA 2010 pour une raison inconnue.

Seul problème: netflix impossible à faire fonctionner sur safari (bug avec un truc microsoft) mais nickel sous firefox. Tout fonctionne nickel dans une limite testé "bureautique" (office 365, netflix, iTunes, VLC, FaceTime, messages...).

Ca vaut largement le coup. T'es à jour, tout fonctionne si l'installation se fait.

A priori la trappe mémoire est toujours présente sur l'imac mais que le 27 pouces. Je te dirai ça jeudi quand je le recevrai

Ici: https://www.youtube.com/watch?v=drtPus0NCW8

Après dans un cadre "bureautique", je ne suis actuellement pas bridé avec un core 2 duo bas de gamme sorti en...2008 donc l'i5 ne devrait pas franchement être un problème.

Ce message a été modifié par helmuth - 2 Apr 2019, 21:15.

[bob II]

Salut!

Dosdude:

https://forum.hardware.fr/forum2.php?post=8...=0&filter=1

Ca marche impeccablement pour mon MBP 13 mid 2009.

Impossible de faire l'installation sur un MBA 2010 pour une raison inconnue.

Seul problème: netflix impossible à faire fonctionner sur safari (bug avec un truc microsoft) mais nickel sous firefox. Tout fonctionne nickel dans une limite testé "bureautique" (office 365, netflix, iTunes, VLC, FaceTime, messages...).

Ca vaut largement le coup. T'es à jour, tout fonctionne si l'installation se fait.

A priori la trappe mémoire est toujours présente sur l'imac mais que le 27 pouces. Je te dirai ça jeudi quand je le recevrai

Ici: https://www.youtube.com/watch?v=drtPus0NCW8

Après dans un cadre "bureautique", je ne suis actuellement pas bridé avec un core 2 duo bas de gamme sorti en...2008 donc l'i5 ne devrait pas franchement être un problème.

Encouragé par ton précédant post
je me suis penché sur la question Mojave sur Macbook Pro Mid 2009 avant la lecture de ce poste.
j'ai une installation qui tourne sur HHD externe depuis quelques heures, et si çà fonctionne bien j'envisage un clône sur un des 2 SSD en interne.
Si tout fonctionne au moins aussi bien qu'avec El Capitan, çà vaut le coup d'être à jour.
D'après ce que j'ai lu le i5 sur Mini est pas géant par rapport au i7, mais le i5 sur le nouvel iMac n'est peut être pas le même.
Après il est certain que par rapport à un core 2 duo qui a 10 ans çà doit être mieux