IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> L'iMac Pro pourrait embarquer des Xeon Purley, Réactions à la publication du 23/06/2017
Options
dandu
posté 23 Jun 2017, 17:49
Message #31


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 755
Inscrit : 13 Nov 2002
Lieu : Près de Liège (Be)
Membre no 4 663



Citation (SartMatt @ 23 Jun 2017, 10:29) *
Citation (velvia @ 23 Jun 2017, 09:08) *
Le LGA3647, c'est le très gros socket utilisé pour les Xeon Phi Knight Landing. Il permet d'avoir de la mémoire avec 6 channel et donc d'avoir une bande passante mémoire de l'ordre de 100 Go/s entre la RAM et le CPU.
Mais tel que ça a été présenté par Apple pour l'instant, faudra pas compter sur les 6 canaux... Les rendus de l'intérieur sur le site d'Apple n'ont que 4 barrettes de RAM et les quantités de mémoire annoncées correspondent à 4 barrettes (pour faire 32/64/128 Go avec 6 barrettes, faut faire des canaux avec des quantités de RAM différentes, ce qui n'est pas optimal...).

Citation (dandu @ 23 Jun 2017, 10:10) *
C'est surtout qu'Intel segmente ses sockets (LG 2066 en "grand public", LGA3647 en "pro") et que l'iMac Pro utilise deux trucs réservés aux Pro. D'abord la mémoire ECC (pas gérée sur les Core i7/i9) mais surtout un grand nombre de cores.
Pour l'ECC, jusqu'à présent Intel a toujours sortir sur son socket "enthousiast" des Xeon équivalents aux Core i7, avec des prix identiques ou presque et l'ECC en prime.

Par exemple, sur la gamme actuelle en socket 2011v3, on a deux modèles identiques, et juste le haut de gamme qui diverge, avec plus de fréquence en Xeon et plus de cœurs en Core i7 :
* Xeon 8c 3.4 GHz à 1723$ vs Core i7-6950X 10c 3 GHz à 1723$
* Xeon 8c 3.2 GHz à 1113$ vs Core i7-6800K 8c 3.2 GHz à 1089$
* Xeon 6c 3.6 GHz à 617$ vs Core i7-6800K 6c 3.6 GHz à 617$

Tu es sûr qu'ils ne vont pas faire de même avec le socket 2066 ? Et même s'ils n'en font pas officiellement, je ne serai pas surpris qu'Apple négocie des Core i9 avec ECC activé et badgés Xeon... La puce étant strictement la même, ce n'est pas bien compliqué à réaliser.

Après, effectivement, la décision tardive d'Intel de sortir des 18 cœurs en 2066 peut avoir poussé Apple vers le 3647... si elle avait voulu dès le départ sortir un iMac à 18 cœurs. Mais on peut aussi imaginer ça dans l'autre sans, avec un Apple qui aurait prévu initialement de sortir un iMac en socket 2066 avec des CPU à 8, 10 et 12 cœurs, puis qui aurait décidé de proposer du 18 cœurs une fois qu'Intel lui a indiqué élargir sa gamme 2066 jusqu'à 18 cœurs...


EDIT : en fait, c'est même sûr qu'il va bien y avoir des Xeon sur socket 2066, des cartes mères ont été présentées au Computex en début de mois : https://www.nextinpact.com/news/104425-ga-c...xeon-dintel.htm

Donc on peut légitimement s'attendre à des Xeon 18 cœurs sur socket 2066, pour correspondre à la gamme Core i9.


J'avais complètement raté les Xeon en LGA 2066. j'aurais mieux fait de me taire biggrin.gif

Après, ton hypothèse est intéressante, du coup, sur la question de pourquoi il y a un 18 coeurs.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zarck
posté 23 Jun 2017, 18:04
Message #32


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 892
Inscrit : 30 Jun 2002
Lieu : Ile d'Yeu - France
Membre no 2 805



"Astuce : pour dépoussiérer un petit ordinateur sans le démonter, il suffit d'inspirer à pleins poumons et d'expirer violemment sur l'entrée d'air pendant qu'il est allumé. C'est ce que je faisais sur mon Mac mini (premier modèle) et ça marchait très bien."

On peut trouver des aspirateurs soufllants (d'intérieur, pas pour les feuilles) à moins de 50 €.

rolleyes.gif

Ce message a été modifié par zarck - 23 Jun 2017, 18:05.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ricobanane
posté 23 Jun 2017, 18:24
Message #33


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 802
Inscrit : 31 May 2002
Lieu : Crossac
Membre no 2 594



Citation (velvia @ 23 Jun 2017, 09:08) *
Un core i9 Skylake me semblerait très bien.


Certains tests montrent une grosse problématique de dissipation de chaleur sur un i9-7900x...

Ce message a été modifié par ricobanane - 23 Jun 2017, 18:25.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 23 Jun 2017, 18:27
Message #34


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 134
Inscrit : 24 Sep 2015
Lieu : Pays d'Aix
Membre no 196 570



Citation (zarck @ 23 Jun 2017, 19:04) *
"Astuce : pour dépoussiérer un petit ordinateur sans le démonter, il suffit d'inspirer à pleins poumons et d'expirer violemment sur l'entrée d'air pendant qu'il est allumé. C'est ce que je faisais sur mon Mac mini (premier modèle) et ça marchait très bien."

On peut trouver des aspirateurs soufllants (d'intérieur, pas pour les feuilles) à moins de 50 €.

rolleyes.gif


Il parait que l’air pulsé par un appareil de ce type est chargé d’électricité statique, donc pas très bon... ton avis ?


--------------------
Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zarck
posté 23 Jun 2017, 18:48
Message #35


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 892
Inscrit : 30 Jun 2002
Lieu : Ile d'Yeu - France
Membre no 2 805



Citation (Hebus @ 23 Jun 2017, 19:27) *
Citation (zarck @ 23 Jun 2017, 19:04) *
"Astuce : pour dépoussiérer un petit ordinateur sans le démonter, il suffit d'inspirer à pleins poumons et d'expirer violemment sur l'entrée d'air pendant qu'il est allumé. C'est ce que je faisais sur mon Mac mini (premier modèle) et ça marchait très bien."

On peut trouver des aspirateurs soufllants (d'intérieur, pas pour les feuilles) à moins de 50 €.

rolleyes.gif


Il parait que l’air pulsé par un appareil de ce type est chargé d’électricité statique, donc pas très bon... ton avis ?


L'air qui est soufflé est sec et propre et ne conduit pas l'électricité.

Sinon il y a des compresseurs d'air.

rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
velvia
posté 23 Jun 2017, 18:55
Message #36


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 175
Inscrit : 6 Nov 2005
Membre no 49 484



J'ai écrit à Pike's Universum qui est à l'origine de cette news et il a mis à jour son blog.

Edit-3: The information on the Intel roadmap for Basin Falls, aka workstations with a single processor, points to a “Server Socket R”. The top of the line Xeon’s (Platinum and Gold) use a LGA3647 (Server Socket P) and supports six memory channels. The images of the open iMac Pro on Apple’s website show “only” four memory modules. As noted by a reader in the comments.

The filenames use both “Basin Falls” and “Purley” in them and thus suggest that Apple is in fact using Purley Xeon’s, but I don’t expect Apple to use Platinum or Gold Xeon’s. The latter are destined for scalable server grade hardware with 2, 4 or 8+ processors. In short. The iMac Pro may come with a Purley Xeon, but not one with a LGA3647 socket.


Il semble plus sceptique sur le LGA3647. Je ne suis toujours pas d'accord avec sa dernière phrase car les Purley, ce sera sur socket LGA3647. À mon avis, cet iMac Pro sera livré avec un Xeon de la série Basin Falls, c'est à dire ce qu'on appelle aujourd'hui un E3-16xx qui ne peux pas marcher en dual socket. Ces "faux Xeons" ne seront rien d'autre que des core i9 très légérement modifiés (support ECC) et donc sur socket 2066.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 23 Jun 2017, 18:56
Message #37


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 134
Inscrit : 24 Sep 2015
Lieu : Pays d'Aix
Membre no 196 570



Je te donne l’oportunité de te rendre utile... et tu lèves les yeux au ciel...

Incroyable l’aggressivité latente


--------------------
Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brenda
posté 23 Jun 2017, 21:23
Message #38


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 485
Inscrit : 24 Jul 2003
Lieu : Ancien du Ch'Nord, nouveau en Breizh (22)
Membre no 8 750



Citation (TomCom @ 23 Jun 2017, 16:41) *
Citation (zarck @ 23 Jun 2017, 13:25) *


ohmy.gif Fichtre! Celui-ci mérite le livre des records. Si tu as l'intérieur d'un ordi de grand fumeur, ça vaut également le coup d'œil. En 2005, quand j'ai démonté mon iMac DV fichu, devant lequel j'avais tiré une douzaine de cigarettes par jour pendant cinq ans et demi, l'intérieur était jaune et tout collant, malgré son refroidissement passif.


Ma première intervention technique chez un client :
un Mac II Cx dans un cabinet médical, Mac posé au sol sur des briques, intervention sur site pour essayer de le redémarrer, car il s'était éteint et ne démarrait plus.
J'avais une alim avec moi, péniblement je le sors de dessous le bureau, le pose sur une table et l'ouvre par le dessus, et là ... des résidus de papiers, des mégots de clopes déchiquetés, de petits morceaux d'herbes, de la poussière ... et un cadavre de souris desséchée. Il y avait un nid de souris sur la carte mère ! et elle avait rendu l'âme. Je ne me souviens plus du montant de la réparation, mais ça avait du être très élevé !!
Là, sur la photo, il y a juste de la poussière ...

@+


--------------------
Si tu te tapes la tête contre un vase et que ça sonne creux, n’en déduis pas pour autant que le vase est vide.
Sagesse asiatique
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blueG3
posté 23 Jun 2017, 21:37
Message #39


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 810
Inscrit : 20 Nov 2001
Lieu : vitry sur seine (94)
Membre no 1 346



après il faudra répondre à la question
comment bien refroidir un processeur xeon de 120 a 140W en dissipation thermique ,

vu l'espace arrière proposé par apple sur imac ,
et puis si c'est tout en soudure ....


--------------------
macpro 2008 quad core +8Go + 8800GT merci Nvidia & Apple pour la qualité et le choix de la carte! => ATI 5770 Apple + 2 DD WD 640Go + 2 SSD M4 Crucial 512Go(Raid 0) et Snow Leopard 10.6.8 + LG IPS235 flatron + Manjaro Linux sur DD interne - 23.1 Maté
Desktop - CPU : AMD Ryzen 3600XT@4,6Ghz - RAM 16 Go - CM: Gygabyte X570-Aorus Pro CG : GeForce GTX 970- Audio: AMD Starship/Matisse HD Manjaro 23.1 xfce (testing)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 23 Jun 2017, 23:26
Message #40


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 155
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767




Surtout "qu'accessoirement", la face avant de l'iMac n'est pas à proprement parlé une façade de tour ... mais bien un magnifique écran 5k ...


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 24 Jun 2017, 00:42
Message #41


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (Sethy @ 23 Jun 2017, 18:26) *
Surtout "qu'accessoirement", la face avant de l'iMac n'est pas à proprement parlé une façade de tour ... mais bien un magnifique écran 5k ...

Certes mais quand j'utilise mon ordinateur, je regarde mon écran Dell 27'' MAT/IPS et non la façade de mon Mac Pro 2010. Et quand l'écran du iMac 5k rencontre un souci, c'est tout l'ordinateur qui va au SAV. ;-)


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 24 Jun 2017, 00:47
Message #42


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 155
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (Kierkegaard @ 24 Jun 2017, 01:42) *
(...) Et quand l'écran du iMac 5k rencontre un souci, c'est tout l'ordinateur qui va au SAV. ;-)


Ca, c'est quand tu as de la chance car j'ai le souvenir de plusieurs problèmes avec des écrans pour lesquels Apple s'est fait plus que tirer l'oreille ...


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 24 Jun 2017, 00:54
Message #43


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Pour ma part, et cela n'engage que moi, un ordinateur tout-en-un est un concept pourri. Je me permets de le dire puisque j'en ai eu plusieurs. Je préfère une tour, et de beaucoup.


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zarck
posté 24 Jun 2017, 00:57
Message #44


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 892
Inscrit : 30 Jun 2002
Lieu : Ile d'Yeu - France
Membre no 2 805



Tout intégré, tout à jeter...

sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TomCom
posté 24 Jun 2017, 06:25
Message #45


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 986
Inscrit : 11 Jul 2005
Lieu : dans rire
Membre no 42 212



Citation (brenda @ 23 Jun 2017, 21:23) *
Ma première intervention technique chez un client :
un Mac II Cx dans un cabinet médical, Mac posé au sol sur des briques...

Par terre = plus de poussière.

Concernant l'iMac Pro, Apple pourrait également utiliser des processeurs sous-voltés pour réduire leur enveloppe thermique. Parce que Lionel avait raison d'anticiper les problèmes posés, dès leur présentation. 130W dans un volume aussi réduit, c'est une machine trop bruyante ou bien trop chaude, et la durée de vie des composants électroniques est directement liée à leur température.
Franchement, je doute que l'iMac Pro se vende mieux que le Mac Pro : qui voudrait dépenser 5000$ minimum (6000€ chez nous!) dans un monobloc typé station de travail, mais inutilisable et indisponible au moindre problème ? À moins d'offrir un dépannage/remplacement sur place le jour même, comme en entreprise, mais je vois mal Apple cesser d'être Apple et offrir plus d'un an de garantie de base… rolleyes.gif
Moi, tout ce qui pourrait me faire acheter un Mac, après 9 ans de hackintoshes (et des prises de tête, mais jamais une panne*), serait le besoin aussi soudain qu'impérieux d'un portable, et encore y réfléchirais-je à deux fois, parce que ma vue baisse et un MBP 15" coûte la peau du cou… tongue.gif

*Enfin si, mais que des disques durs et SSD au bout du rouleau.

Ce message a été modifié par TomCom - 24 Jun 2017, 06:28.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
velvia
posté 24 Jun 2017, 09:50
Message #46


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 175
Inscrit : 6 Nov 2005
Membre no 49 484



Après un autre échange Pike's Universum, il a encore mis à jour son blog:

Edit-4: Ok. The iMac Pro will likely get Xeon SKU’s of the following Intel Core-X models:
Intel 7980XE (18 cores/36 threads/42MB Cache/Turbo Boost TBD)
Intel 7900X (10 cores/20 threads/23MB Cache/Turbo Boost 3.0 Max 4.5GHz)
Intel 7820X ( 8 cores/16 threads/19MB Cache/Turbo Boost 3.0 Max 4.5GHz)
LGA 2066 socket R4 with four memory channels. That’s it I guess.


Bref, selon lui, il n'y aura donc ni Xeon Purley, ni socket LGA3647 dans l'iMac Pro. On revient donc à ce que je trouvais logique : un dérivé du Core i9 avec support de l'ECC sur socket LGA2066. C'est la plateforme "Basin Falls" comme on peut voir en bas (dernière ligne) sur le document Intel ci-dessous. Ce sera la succession des Xeon E3-16xx (ce que j'appelle les "faux Xeon").

@Lionel: Cela vaudrait peut-être un update de la news car Pike a complètement changé de position. Plus de Purley, plus de LGA3647.



Ce message a été modifié par velvia - 24 Jun 2017, 09:52.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 25 Jun 2017, 19:14
Message #47


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 155
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (velvia @ 23 Jun 2017, 10:27) *
Cela fait plus d'un an que je le dit: les vrais Xeon Skylake apportent un changement radical aux processeurs Intel. C'est le plus gros changement depuis plus de 10 ans. Mais les dénominations Intel sont justes illisibles. Par exemple les core i7 Skylake n'apportent pas grand chose par rapport à leur prédécesseurs.


Je suis désolé Velvia, mais j'ai un peu de mal à suivre.

Ce que tu affirmais ici est-il toujours valable ?


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
obs
posté 25 Jun 2017, 19:23
Message #48


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 611
Inscrit : 19 Nov 2014
Membre no 192 953



Et si Apple se remettait à faire des mac plutôt que de nous sortir ce genre de truc ?

Cet iMac pro n'est pas un mac. C'est une erreur industrielle. Inutile de revenir sur le côté jetable de ce gadget, sur son absence d'ergonomie (un outil de torture pour les cervicales), ni sur l'absurdité de l'écran brillant collé à la station qui coute des milliers d'euros. Tout a déjà été dit.
En plus, entre 5 000 € et 20 000 € au bas mot, il va se ramasser la gueule en beauté, du jamais vu depuis l'Apple Watch en or à 18 000 €. Ce n'est pas une supputation, mais une certitude comme à chaque fois qu'Apple a pété les plombs en sortant des erreurs industrielles que même des drogués n'auraient pu imaginer.

Ils avaient laissé croire il y a quelques mois qu'ils avaient compris leurs erreurs et qu'ils proposeraient un remplaçant plus digne au Mac pro. Et on a quoi, cet iMac "pro". On est pas dans la merde… thumb.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeannot
posté 26 Jun 2017, 07:02
Message #49


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 960
Inscrit : 15 Dec 2002
Membre no 5 157



Si l'iMac torturait les cervicales, il ne se vendrait peut être pas autant. Il me semble que ce design AIO est un succès depuis son origine (2004). En tout cas mon iMac ne me fait pas souffrir.
Quant à l'écran brillant, on en voit partout maintenant. Il faut travailler dans de bonnes conditions de lumière. Dans ce cas, je crois savoir qu'un tel écran transmet plus fidèlement les couleurs qu'un écran mat, don't l'anti-reflet n'est pas sans compromis.
Quant au prix, on en a déjà parlé. Il ne serait pas plus cher qu'un PC équivalent (5000$ vs 7000$ en fait). Puis quand on dépense ce prix, on n'est pas du genre a réparer la machine soi-même. On l'amène au store.
Par ailleurs, je pense aussi qu'Apple a étudié le marcher avant de sortir cette machine. Et ceci pas en interrogeant les membres de Macbidouille, qui sont bien plus enclins à construire un hack à 1000€ qu'à payer 5000€ prix pour une machine, que ce soit un iMac ou une tour.

Et pour finir, je ne serais pas satisfait de la façon dont Apple considère les "pros" avec cet iMac s'ils n'avaient pas aussi annoncé qu'ils sortiraient de nouveaux Macs Pro. Donc je ne vois pas pourquoi tant de monde se plaint de cet iMac. Si vous n'aimez pas les AIO, achetez autre chose. Mais si vous voulez l'équivalent d'un hackintosh (tour pas chère), il va falloir allez voir ailleurs que chez Apple, car ils ne font plus ça depuis bien longtemps.

Citation (obs @ 25 Jun 2017, 20:23) *
Ils avaient laissé croire il y a quelques mois qu'ils avaient compris leurs erreurs et qu'ils proposeraient un remplaçant plus digne au Mac pro. Et on a quoi, cet iMac "pro". On est pas dans la merde… thumb.gif

Apple joue peut être sur les mots parfois, mais ce ne sont pas non-plus des arracheurs de dents ni de grands satans qui se frottent les mains en voyant à quel point ils font souffrir les pauvres bidouileurs.
Cet iMac Pro n'est pas le Mac Pro. Ils ont dit clairement que celui-ci ne sortirait pas cette année, et qu'il y aurait un iMac pour les Pro. Même l'annonce de presse de l'iMac Pro parle du futur Mac Pro.

Citation
In addition to the new iMac Pro, Apple is working on a completely redesigned, next-generation Mac Pro architected for pro customers who need the highest-end, high-throughput system in a modular design, as well as a new high-end pro display.

Autrement dit, ça va douiller un max.

Ce message a été modifié par jeannot - 26 Jun 2017, 07:13.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 26 Jun 2017, 07:29
Message #50


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 08:02) *
Si l'iMac torturait les cervicales, il ne se vendrait peut être pas autant.
Le problème, c'est que les TMS, c'est un mal insidieux, qui se développe progressivement au fil des années, pas un truc qui apparait immédiatement au bout d'1h d'utilisation... Chez certains les symptômes apparaissent même bien après la situation qui a provoqué le problème. Du coup, on se rend pas forcément compte de l'origine exacte...

Mais bon, Johnny Ive est sans doute plus compétent en ergonomie du poste de travail que les centaines ou milliers de médecins qui bossent sur le sujet et émettent des recommandations rolleyes.gif

Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 08:02) *
Quant à l'écran brillant, on en voit partout maintenant. Il faut travailler dans de bonnes conditions de lumière.
Sur les produits grand public... Dans le domaine pro, c'est l'inverse. Il n'y a quasiment aucun écran brillant.
Et les bonnes conditions de lumières pour un écran brillant, c'est quasiment bosser dans le noir hein ^^

Et ce n'est pas parce que tu ne perçoit plus consciemment les reflets qu'ils ne sont plus là. Il y a effectivement une tendance à s'y habituer, mais ils sont toujours là, avec tout ce que ça implique en termes de fatigue visuelle (car il est inévitable que l’œil accommode de temps en temps sur ces reflets au lieu d’accommoder sur l'image).

Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 08:02) *
Dans ce cas, je crois savoir qu'un tel écran transmet plus fidèlement les couleurs qu'un écran mat, don't l'anti-reflet n'est pas sans compromis.
Peut-être... Mais le fait est que les écrans destinés aux professionnels de l'image sont quasi exclusivement des écrans mats, régulièrement accompagnés d'une casquette pour diminuer encore plus les reflets... Et faut pas oublier que les mesures à la sonde existent, et montrent bien qu'un écran mat peut avoir une excellente colorimétrie.

Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 08:02) *
Quant au prix, on en a déjà parlé. Il ne serait pas plus cher qu'un PC équivalent (5000$ vs 7000$ en fait). Puis quand on dépense ce prix, on n'est pas du genre a réparer la machine soi-même. On l'amène au store.
Par contre garder l'écran et remplacer l'UC quand cette dernière est obsolète, c'est très courant dans le monde pro, même quand on répare par ses machines soi-même. Et ça, faut en tenir compte dans le prix...

Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 08:02) *
Par ailleurs, je pense aussi qu'Apple a étudié le marcher avant de sortir cette machine.
Comme elle l'a fait avant de sortir le Mac Pro tube, qui a fait un flop retentissant ?

Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 08:02) *
Et pour finir, je ne serais pas satisfait de la façon dont Apple considère les "pros" avec cet iMac s'ils n'avaient pas aussi annoncé qu'ils sortiraient de nouveaux Macs Pro. Donc je ne vois pas pourquoi tant de monde se plaint de cet iMac.
Peut-être parce que justement, le plus urgent était de sortir d'abord de nouveaux Mac Pro, plutôt que de commencer par un truc bling bling à l'opposé de ce que devrait normalement être une station de travail ?

Ce message a été modifié par SartMatt - 26 Jun 2017, 07:34.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 26 Jun 2017, 08:07
Message #51


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 134
Inscrit : 24 Sep 2015
Lieu : Pays d'Aix
Membre no 196 570



Apple voulais sortir du marché pro genre tour

Considerant qu’un MBP avec des ecrans externes suffiraient à la majorité, ce qui est sans doute vrai.

La grogne a sans doute fait que les VP Apple qui defendaient le MP modulaire ont eu gain de cause.

En parlant d’ergonomie, je deteste bosser avec plusieurs ecrans, c’est une vrai torture. Heureusement que le retina du MBP me permet une résolution en 25**x1600.

Je lorgne sur un grand écran panoramique pour mes laptop, mais ça reste assez cher pour le moment, environ 1500€

Celui là par exemple : https://www.amazon.fr/LG-38UC99-W-Ultrawide...�/dp/B01LSRCQ14


--------------------
Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeannot
posté 26 Jun 2017, 22:15
Message #52


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 960
Inscrit : 15 Dec 2002
Membre no 5 157



Citation
Le problème, c'est que les TMS, c'est un mal insidieux, qui se développe progressivement au fil des années, pas un truc qui apparait immédiatement au bout d'1h d'utilisation... Chez certains les symptômes apparaissent même bien après la situation qui a provoqué le problème. Du coup, on se rend pas forcément compte de l'origine exacte...

Mais bon, Johnny Ive est sans doute plus compétent en ergonomie du poste de travail que les centaines ou milliers de médecins qui bossent sur le sujet et émettent des recommandations

Une bonne tête de turc ce Jony Ive. rolleyes.gif
Et le lien entre les iMacs et médecins ? Ils disent que les iMac sont spécialement mauvais pour le cou ? Il y a une marge entre "pas parfait" et l'assertion à laquelle j'ai répondu. Je rappelle que ça fait 13 ans que ce design AIO existe et que la majorité ne sont pas réglables.

Citation
Comme elle l'a fait avant de sortir le Mac Pro tube, qui a fait un flop retentissant ?

Ce qui reste à démontrer. Puis tu m'excuseras si je fais plus confiance à Apple qu'à des bidouilleurs qui n'ont jamais eu l'intention d'acheter une station de travail à ce prix. Mais ici on entend régulièrement qu'Apple file du mauvais cotton et va à sa perte, même à propos des iPhones. blink.gif

Citation (SartMatt @ 26 Jun 2017, 08:29) *
Peut-être parce que justement, le plus urgent était de sortir d'abord de nouveaux Mac Pro, plutôt que de commencer par un truc bling bling à l'opposé de ce que devrait normalement être une station de travail ?

Oui enfin on le savait depuis Avril ça non ? Ça fait bientôt 3 semaines qu'on tourne en boucle à propos de cet iMac. Faut peut-être se faire une raison.
Quand Apple ne fait rien pour les pro, ça râle. Quand Apple sort un iMac Pro sachant qu'un Mac Pro va sortir plus tard, ça râle encore plus. Quand le Mac Pro va sortir, je pense qu'on va atteindre de sommets.

Ce message a été modifié par jeannot - 26 Jun 2017, 22:27.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chombier
posté 26 Jun 2017, 22:44
Message #53


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 580
Inscrit : 20 Mar 2003
Membre no 6 765



Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 23:15) *
Une bonne tête de turc ce Jony Ive. rolleyes.gif

C'est super raciste envers Erdogan ce que tu viens d'écrire. Va te faire voir chez les grecs. tongue.gif

Ce message a été modifié par chombier - 26 Jun 2017, 22:46.


--------------------
késtananafout' (:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 26 Jun 2017, 23:13
Message #54


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 23:15) *
Et le lien entre les iMacs et médecins ? Ils disent que les iMac sont spécialement mauvais pour le cou ? Et le lien entre les iMacs et médecins ? Ils disent que les iMac sont spécialement mauvais pour le cou ? Il y a une marge entre "pas parfait" et l'assertion à laquelle j'ai répondu.
Les préconisations sont simples : le bureau doit être à une hauteur telle que les avant-bras forment un angle droit avec les bras quand ils reposent sur le bureau et le haut de l'écran doit être à hauteur des yeux, voir nettement plus bas pour ceux qui ont des verres progressifs. Et j'ai connu deux médecins du travail (sur les trois auxquels j'ai eu affaire...) qui étaient très à cheval sur le respect de ces règles

Bien entendu, c'est pas au mm près, mais le fait est qu'un écran non réglable en hauteur est du coup adapté uniquement à des personnes d'une certaine taille, à la louche celle dont la hauteur coude-yeux correspond à la hauteur de l'écran... Avec ses Les plus grands peuvent s'en tirer en mettant des choses sous le pied de l'écran, les plus petits sont par contre coincés. Remarque, on n'a qu'à dire que les iMac 27" sont réservés aux grands, les autres ayant le 21.5" laugh.gif Mais alors qu'il serait si facile de mettre une glissière pour le réglage, c'est quand même fort dommage de ne pas le faire... Mais bon, ça serait moins joli, ce qui est dramatique au dos de la machine...

Et bien entendu aussi, il y a effectivement de la marge entre "pas parfait" et "catastrophique". Mais une machine prétendue pro, donc destinée à des gens qui vont passer 8h par jour devant, elle se devrait d'être parfaite, en offrant une plage de réglage suffisante pour être adaptée à une très large majorité des morphologies.

Quand à la finition de l'écran l'INRS ne fait pas dans la mesure : l'écran doit être mat.

Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 23:15) *
Citation
Comme elle l'a fait avant de sortir le Mac Pro tube, qui a fait un flop retentissant ?
Ce qui reste à démontrer.
Qu'est ce qui reste à démontrer ? Le flop du Mac Pro tube ? Les excuses d'Apple en disent très long à ce sujet, tout comme l'abandon de la machine à peine sortie (aucune mise à jour en quatre ans, alors qu'elle cible un marché avide de performances...). Ça montre de façon assez évidente que le Mac Pro tube est très loin d'avoir été un succès commercial (et heureusement d'ailleurs, parce que vu les taux de pannes rapportés par certains, ça aurait coûté cher à la pomme...).

Citation (jeannot @ 26 Jun 2017, 23:15) *
Citation (SartMatt @ 26 Jun 2017, 08:29) *
Peut-être parce que justement, le plus urgent était de sortir d'abord de nouveaux Mac Pro, plutôt que de commencer par un truc bling bling à l'opposé de ce que devrait normalement être une station de travail ?
Oui enfin on le savait depuis Avril ça non ?
Euh non, le fait qu'Apple décide de sortir d'abord un iMac bling bling Pro avant de se concentrer sur une vraie station de travail souple et évolutive, on le sait depuis le 5 juin. Et par contre, on ne sait toujours pas si station de travail souple et évolutive il y aura (vu qu'on n'a aucune idée de ce à quoi va ressembler le remplaçant du Mac Pro... Apple serait bien capable de nous refaire le coup d'une machine avec des SSD non standards, des cartes graphiques non standards, etc...).


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
TomCom
posté 27 Jun 2017, 10:55
Message #55


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 986
Inscrit : 11 Jul 2005
Lieu : dans rire
Membre no 42 212



Le truc, c'est qu'Apple ne veut plus d'un Mac évolutif, même à 5000$. Ils se creusent donc les méninges pour inventer des stations de travail que les pros ignorent désirer : corbeille à papier ou écran jetable sans même une entrée vidéo. Avec tout le respect dû à Jony Ive, il a trop de pouvoir et met la charrue avant les bœufs. Ça vaut également pour Phil Schiller.

La clientèle professionnelle, ils l'ont déjà en grande partie perdue au profit des hackintoshes, au moins chez les indépendants qui font du montage audio-vidéo. Cette clientèle-là achète souvent des MBP et iPhone, mais ne reviendra pas aux Mac de bureau.

Ce message a été modifié par TomCom - 27 Jun 2017, 11:00.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Webtourist
posté 28 Jun 2017, 12:59
Message #56


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 736
Inscrit : 28 Oct 2008
Membre no 124 528



Citation (Hebus @ 26 Jun 2017, 09:07) *
Je lorgne sur un grand écran panoramique pour mes laptop, mais ça reste assez cher pour le moment, environ 1500€

Celui là par exemple : https://www.amazon.fr/LG-38UC99-W-Ultrawide...�/dp/B01LSRCQ14

Si tu ne veux pas à tout prix du 21:9, y'a aussi les écran IPS 4K (3840 x 2160) 43" (mat) à 650€ (auquel il faut néanmoins rajouter un bras de fixation), comme celui-ci.

Ce message a été modifié par Webtourist - 28 Jun 2017, 13:00.


--------------------
AdBlock désactivé sur MB
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 01:29