La surprise de l'annonce de Mountain Lion, Réactions à la publication du 17/02/2012

[Lionel]

Tout comme nous, vous avez certainement été très surpris de la présentation de Mountain Lion.






La première surprise a été certainement le fait que personne ne l'a vu arriver, rien n'a filtré auparavant, chose devenue exceptionnelle pour Apple.
La seconde a été la forme qu'a pris cette annonce, en dehors de tout événement spécifique, certainement la première fois de l'histoire de Mac OS ou plutôt d'OS X puisque le Mac a définitivement tiré sa référence du nom.
La date de l'annonce est une autre surprise, au mois de février. Nous présumons que ce choix visait principalement deux choses. Pour commencer, elle vient meubler une période totalement creuse pour la société, la dernière grosse annonce produit remontant à l'iPhone 4S. Si l'iPad 3 est proche, dans l'actualité Mac il faudra attendre mars pour avoir éventuellement des Mac Pro et le printemps pour que les iMac et portables, les produits phares, arrivent. Nous présumons également qu'Apple souhaite avec cette sortie reprendre le contrôle de l'actualité autour d'elle, qui tourne pour l'essentiel ces derniers temps en sa défaveur entre procès, conditions de travail en Chine et fronde des APR.



Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard). De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification. Apple ne s'en cache d'ailleurs pas, le système étant officiellement annoncé comme inspiré par l'iPad et adapté au Mac.







De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.
Apple (à la façon d'Apple) annonce 100 nouvelles fonctions, l'essentiel d'entre elles étant des portages d'iOS.
Contrairement à ce que certains pourraient penser, nous ne sommes pas surpris. D'une certaine manière c'est l'aboutissement de plus de 20 ans de Mac OS pendant lesquels Apple a tout fait pour faire disparaître l'outil derrière les fonctions, chose que Microsoft n'a commencé à faire que bien plus tardivement. Il ne s'agit pas de se demander comment faire quelque chose, mais tout simplement de le faire sans avoir à se poser de question. Certes, on pourra regretter en tant qu'initiés d'avoir de moins en moins la main, mais en échange des millions (milliards) de personnes sauront quoi en faire sans se poser de question.



En revanche, nous déplorons quand même que l'essentiel des avancées annoncées ne concernent que l'interface, à part Gatekeeper qui se veut le gardien de l'intégrité des machines. Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central... Tout ce qui pouvait faire un tant soit peu "mains couvertes de cambouis" a été oublié ou encore occulté. Là encore, et certainement pour la première fois, la communication autour d'OS X 10.8 n'est absolument pas ciblée pour affoler les Mac Users, mais bien les possesseurs de périphériques iOS, qui seront ravis de retrouver leur environnement dans un ordinateur.



S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.

Par Lionel

[grogeek]

Vous rendez-vous compte quand même que beaucoup ici sont heureux de retrouver des mini-applis dipso sur un téléphone sur leur ordi ?
Je préférerais 1000x des applis super performantes avec une déclinaison 'light' pour le phone que le contraire !



Ce message a été modifié par grogeek - 17 Feb 2012, 07:57.

[uzboxberg]

Vous rendez-vous compte quand même que beaucoup ici sont heureux de retrouver des mini-applis dipso sur un téléphone sur leur ordi ?
Je préférerais 1000x des applis super performantes avec une déclinaison 'light' pour le phone que le contraire !

et bien, moi aussi !

Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ?
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.
(Je serais déjà content si mes centaines d'applis s'afficheraient à nouveau instantanément comme c'était le cas encore sous Tiger, et l'affichage ne prendrait pas une minute ou presque).

[Cappuccino]

Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ?
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.

L'un n'empêche pas l'autre ! Tu n'aimes pas Twitter, tu n'actives pas le compte, tu n'aimes pas les notes, tu ne les utilises pas. Ça ne change rien pour le reste.

Apple va dans le bon sens. On avait un système de notes à la rue avec Lion, ça synchronisait ça dans Mail très mal en plus avec un message pour chaque note ! Là on aura un truc plus pro. Pareil pour les Rappels. Les notifications aussi sont un système bien plus propres qu'avoir des dizaines de machins qui tournent en tâche de fond pour faire apparaître des infos dans la barre des menus.

C'est un mauvais procès que l'on fait à Apple. Leur OS se simplifie et prend des choses d'iOS mais ça ne change rien pour celui qui aime le Finder, la ligne de commande ou Photoshop et co.

[pecos]

Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ?
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.

L'un n'empêche pas l'autre ! Tu n'aimes pas Twitter, tu n'actives pas le compte, tu n'aimes pas les notes, tu ne les utilises pas. Ça ne change rien pour le reste.

Ben tiens.
Tu aime ton scanner ou ton imprimante ? tu le fous à la poubelle. (pas de driver intel ou 64 bits)
Tu aime tes vieux softs qui ont besoin de Rosetta ? Tu les jette. (Rosetta abandonné avec Lion)
Tu aimes les vieux softs qui utilisent Carbon ? Tu les jette. (Carbon abandonné avec ML)
etc...

Et tu ne va m-pas me dire que tu CROIS UN INSTANT qu'apple fait ça pour notre bien et dans un but de progrès ?
Tu n'est pas naïf à ce point quand même ?

Pas au point de voir qu'il est extrêmement facile de ne pas jeter des centaines d'APIs par la fenêtre à chaque nouvel OS.
Et que si apple fait ça, ça n'est pas pour te faire "progresser" ou pour consolider son OS, mais pour te forcer à
- racheter les logiciels quand tu change de machine
- racheter une machine quand tu fait évoluer les logiciels.

C'est comme ça que ça marche la machine à cash.
Si tu n'a pas encore compris ça alors que ça dure depuis au moins 10 ans...

C'est sûr que financièrement ça a l'air de marcher.
Mais pourquoi s'imaginer que c'est obligatoire ?
En face, Microsoft garde une rétrocompatibilité impressionante, et ça ne les empêche pas de très bien se porter que je sache avec plus de 90% du marché et un OS qui tourne apparemment très bien, sinon, ça se saurait...

[divoli]

Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ?
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.

L'un n'empêche pas l'autre ! Tu n'aimes pas Twitter, tu n'actives pas le compte, tu n'aimes pas les notes, tu ne les utilises pas. Ça ne change rien pour le reste.

Ben tiens.
Tu aime ton scanner ou ton imprimante ? tu le fous à la poubelle. (pas de driver intel ou 64 bits)
Tu aime tes vieux softs qui ont besoin de Rosetta ? Tu les jette. (Rosetta abandonné avec Lion)
Tu aimes les vieux softs qui utilisent Carbon ? Tu les jette. (Carbon abandonné avec ML)
etc...

Et tu ne va m-pas me dire que tu CROIS UN INSTANT qu'apple fait ça pour notre bien et dans un but de progrès ?
Tu n'est pas naïf à ce point quand même ?

Pas au point de voir qu'il est extrêmement facile de ne pas jeter des centaines d'APIs par la fenêtre à chaque nouvel OS.
Et que si apple fait ça, ça n'est pas pour te faire "progresser" ou pour consolider son OS, mais pour te forcer à
- racheter les logiciels quand tu change de machine
- racheter une machine quand tu fait évoluer les logiciels.

C'est comme ça que ça marche la machine à cash.
Si tu n'a pas encore compris ça alors que ça dure depuis au moins 10 ans...

C'est sûr que financièrement ça a l'air de marcher.
Mais pourquoi s'imaginer que c'est obligatoire ?
En face, Microsoft garde une rétrocompatibilité impressionante, et ça ne les empêche pas de très bien se porter que je sache avec plus de 90% du marché et un OS qui tourne apparemment très bien, sinon, ça se saurait...

Sacré Pecos !

Personnellement, j'en viens à me dire que ceux qui ne râlent pas sont:
- soit des gens qui sont pétés de tunes à ne plus savoir quoi en faire, et qui rachètent sans broncher des nouveaux softs (et màj) et périphériques à chaque fois,
- soit des gens qui ont des besoins basiques et une petite logithèque, et qui utilisent essentiellement les logiciels fournis avec leur Mac,
- soit des gens qui débarquent sur Mac et qui n'ont encore aucune logithèque (eux ne savent pas encore vraiment dans quoi ils mettent les pieds).

Ce message a été modifié par divoli - 17 Feb 2012, 11:47.