Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ Encore un test de temps de recharge des iPhone X
Écrit par : Lionel 6 Dec 2017, 07:29
Voici un nouveau test de recharge de l'iPhone X en utilisant plusieurs systèmes, chargeur 5W fourni avec, 5W sans fil, 7,5W sans fil, chargeur 12W filiaire et enfin au-delà de 18W avec le système de recharge rapide spécifique à l'USB-C.
Les résultats sont sans surprise et confirment que le meilleur compromis au niveau économique est de prendre un chargeur USB-A 12W d'iPad ou équivalent, qui permet de plus que diviser par deux le temps de recharge de l'iPhone.
http://macbidouille.com/news/2017/12/06/encore-un-test-de-temps-de-recharge-des-iphone-x
Écrit par : mbournau 6 Dec 2017, 08:56
"Qui permet, de plus, de diviser par deux..."
Il faut apprendre à lire 
sandorfal
Écrit par : Rolano 6 Dec 2017, 09:14
Vous pouvez peut-être m'éclairer. Je n'arrive toujours pas à voir l'utilité de la recharge sans fil (tant qu'elle n'est pas aussi performante qu'avec fil) ?
La facilité ? Le gain de temps de manipulation ? Où est la difficulté ou la perte de temps d'insérer un câble ?
Le jour où mon bureau ou le plan de travail de ma cuisine intègreront la recharge par induction, OK. Mais, pour l'instant, c'est un dispositif coûteux que je dois brancher dans une prise... pour recharger moins vite !
Écrit par : mirmidon 6 Dec 2017, 09:19
La facilité ? Le gain de temps de manipulation ? Où est la difficulté ou la perte de temps d'insérer un câble ?
Le jour où mon bureau ou le plan de travail de ma cuisine intègreront la recharge par induction, OK. Mais, pour l'instant, c'est un dispositif coûteux que je dois brancher dans une prise... pour recharger moins vite !
Surtout que le chargeur lui même a un câble…
En fait ce n'est que du marketing puisqu'en fait on ne fait que détourner le problème…
Écrit par : 3x7 6 Dec 2017, 09:21
J'aimerai bien voir le bilan énergétique…
Écrit par : radioman 6 Dec 2017, 09:22
Il faut apprendre à lire
sandorfaltout le monde est fatigué ce matin:
Écrit par : Tom25 6 Dec 2017, 10:29
Je trouve ce graph difficilement lisible.
Écrit par : toubzz 6 Dec 2017, 11:20
Salut,
Pas hyper clair mais on s'en sort.
En 30 min tel chargeur te redonne x % de batterie.
Je trouve dommage qu'ils ne comparent pas aussi avec la vitesse de recharge qd on branche l'iPhone à un mac. J'ai l'impression que ça va plus vite que certains ce ces chargeurs.
Ce qui savent si vous pouvez m'éclairer?
Merci
Écrit par : AlxV 6 Dec 2017, 11:26
J'utilise la charge sans fil depuis 3 ans avec mon iPhone 6
Le gain est un gain de confort, et il est notable, impossible pour moi de revenir en arrière
Par contre, l'utilisation est totalement différente, on ne peut pas réfléchir avec le même logiciel
En utilisation filaire, l'iPhone est bloqué. On pourra me rétorquer qu'il est possible d'utiliser son iPhone pendant qu'il se recharge, en restant branché, ou de le débrancher le temps de l'utilisation pour rebrancher après, ce sont des arguments tout à fait acceptables pour des cas ponctuels, mais pour du régulier, et ce genre de cas est régulier... non, c'est un inconfort certain et vérifié à l'usage
En utilisation sans-fil, l'iPhone est tout le temps disponible. Cela a deux conséquences qui changent tout
Tout d'abord, si on en a besoin, on le prend, on l'utilise, on a fini, on le repose (et la charge reprend). Comme si il était chargé, pas de différence.
Ensuite, la notion de temps de charge est totalement différente. En filaire, l'iphone est immobilisé. On a donc tout intérêt à ce que le temps de charge soit le plus rapide possible, pour ensuite bénéficier de son smartphone ... jusqu'a la prochaine recharge.
Sans fil, l'iPhone est disponible. Il est posé, devant nous, on l'utilise au besoin et quand on ne l'utilise pas, il se recharge. si la recharge prend 1 ou 2h de plus ... qu'est-ce que ça change ? absolument RIEN
Que le temps de charge soit plus long n'a aucun incidence dans l'usage quotidien, et c'est pourtant une valeur que tous les sites mettent en avant, car biberonnés à l'utilisation filaire qui incite à charger le plus vite possible
Si il y a un cas ou l'utilisation du sans fil va êre moins confortable, c'est pour ceux qui sont tout le temps en déplacement dans leur quotidien, et pour ceux qui utilisent leur iPhone 8h par jour (outil de travail, etc).
Là, je peux comprendre. Mais ce n'est pas mon cas, en journée, je travaille, l'iPhone est posé devant moi sur mon bureau, je l'utilise ponctuellement pour quelques coups de fil et quelques SMS dans la journée, mais globalement, la majorité de la journée, il est posé sur mon bureau
Et quand je quitte le bureau en fin de journée, je pars avec un appareil à 100% et je n'ai même pas à le recharger en soirée, la plupart du temps il tient la soirée, la nuit, le matin jusqu'à mon arrivée au bureau
Et si besoin, ça arrive, j'ai un chargeur sans fil à la maison (payé 19€ sur Amazon)
Écrit par : renan35 6 Dec 2017, 11:30
il faudrait les mêmes tests pour comparer les vitesses de chargement des macbook selon que l'on utilise le chargeur d'origine ou un chargeur plus puissant (genre mettre un chargeur 85W sur un macbook air).
Écrit par : Ze Clubbeur 6 Dec 2017, 12:25
Il faut quand même tenir compte du fait que ce n'est pas QUE la puissance du chargeur qui fait la vitesse de la charge, mais AUSSI la capacité de la batterie (et donc de l'électronique) à gérer le courant que ce dernier peut fournir.
En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'un macbook air sera rechargé avec un chargeur 85W qu'il chargera forcément plus vite qu'avec son chargeur d'origine. Si l'électronique gérant la batterie limite le courant à 5A et la tension à 10V (soit 50W), peu importe que le chargeur soit un 60W, 85W ou 350W. Le mac ne consommera que 50W pour la charge. En revanche, si on utilise un chargeur 30W, au mieux, ça ralentira la charge et au pire, on risque de griller le chargeur.
Écrit par : Rolano 6 Dec 2017, 12:37
Ensuite, la notion de temps de charge est totalement différente. En filaire, l'iphone est immobilisé. On a donc tout intérêt à ce que le temps de charge soit le plus rapide possible, pour ensuite bénéficier de son smartphone ... jusqu'a la prochaine recharge.
Sans fil, l'iPhone est disponible. Il est posé, devant nous, on l'utilise au besoin et quand on ne l'utilise pas, il se recharge. si la recharge prend 1 ou 2h de plus ... qu'est-ce que ça change ? absolument RIEN
Que le temps de charge soit plus long n'a aucun incidence dans l'usage quotidien, et c'est pourtant une valeur que tous les sites mettent en avant, car biberonnés à l'utilisation filaire qui incite à charger le plus vite possible
Avec fil aussi, il reste disponible et n'est pas plus immobilisé que sans fil.
Il n'y a pas de différence puisque lorsqu'on prend l'iPhone en main, la charge s'interrompt. Le reposer ou le rebrancher ne nécessitent qu'un seul geste.
Le sans fil n'est pas pour l'instant du réel sans fil, l'iPhone étant lié à la base de recharge qui a un fil.
Je pense que le grand intérêt arrivera avec les autres appareils, surfaces (plans de travail, meubles, etc) qui permettront la recharge. Comme les zones dans les tableaux de bord des nouvelles voitures).
En attendant, j'ai en permanence un câble dans le moniteur de mon bureau, un dans la salle de bains et un dans l'accoudoir de ma voiture. Mon iPhone est donc toujours accessible et en charge. Résultat, je ne suis quasi jamais sous les 50% de batterie.
Ce n'est pas encore à mes yeux, une fonctionnalité qui me ferait changer de modèle. Mais c'est bien que nos smartphones soient déjà prêts.
Écrit par : Ze Clubbeur 6 Dec 2017, 12:37
Tu as raison. Même Johnny ne s'est pas réveillé
[/Humour noir]
P.S. : Merci de ne pas ruer dans les brancards. J'ai moi aussi, quelque chose en moi de Johnny
Écrit par : raoulito 6 Dec 2017, 12:39
personnellement j'en conclu 2 trucs:
1> un cable usb-C > lightning ca a sérieusement du sens
2> j'ai deux chargeurs samsung ici, avec 2 ports dont l'un est en 2,1A, je pense que c'est pour des tablettes. Je confirme que le temps d echarge est redoutablement plus rapide que sur l'usb2 de l'ordinateur! Et ca marche pour tous les iphones, du 5S au 6S (seuls à dispo ici. pour tester )
@Rolano techniquement c'est pire: un iphone branché tu peux le relever qu'il continue sa charge, le prendre en main, le déplacer etc.. Le câble suit d'après la longueur de mou. Comme quoi au bureau, le fil c le mieux (sauf à se lever/s'assoir à son poste 20x par jour ou la logique est différente..)
Écrit par : Ze Clubbeur 6 Dec 2017, 12:41
Il n'y a pas de différence puisque lorsqu'on prend l'iPhone en main, la charge s'interrompt. Le reposer ou le rebrancher ne nécessitent qu'un seul geste.
Cela dit, je considère quand même la recharge sans fils comme quelque chose de chouette, surtout, comme tu le dis, à partir du moment où le mobilier devient chargeur. C'est encore plus universel qu'un chargeur filaire (sous réserve de compatibilité avec la recharge QI) et peut bien dépanner.
Écrit par : amike 6 Dec 2017, 13:19
Le gain est un gain de confort, et il est notable, impossible pour moi de revenir en arrière
Par contre, l'utilisation est totalement différente, on ne peut pas réfléchir avec le même logiciel
En utilisation filaire, l'iPhone est bloqué. On pourra me rétorquer qu'il est possible d'utiliser son iPhone pendant qu'il se recharge, en restant branché, ou de le débrancher le temps de l'utilisation pour rebrancher après, ce sont des arguments tout à fait acceptables pour des cas ponctuels, mais pour du régulier, et ce genre de cas est régulier... non, c'est un inconfort certain et vérifié à l'usage
En utilisation sans-fil, l'iPhone est tout le temps disponible. Cela a deux conséquences qui changent tout
Tout d'abord, si on en a besoin, on le prend, on l'utilise, on a fini, on le repose (et la charge reprend). Comme si il était chargé, pas de différence.
....
C'est surtout vrai pour une tablette, qui n'est pas d'un usage constant et qu'il n'est pas possible de mettre dans la poche.
Le socle avec recharge par induction donne une bonne raison de toujours la remettre au même endroit, plutôt que de la poser n'importe où.
L'autre intérêt est de pouvoir afficher qqchose en permanence ...
Écrit par : iAPX 6 Dec 2017, 14:18
Oui les pourcentages de charge de batteries, qui d'ailleurs ne sont pas comparable d'un appareil à l'autre, même d'un iPhone X à un autre iPhone X, et même pa dans le temps sur un seul iPhone X, ça ne veut strictement rien dire!
Il aurait été plus utile de nous dire combin de temps moyen d'utilisation on gagne en 5mn ou 15mn en partant d'un iPhone X presque vide, correspondant au scénario: "il est presque vide, comment j'ai fait , j'ai 5mn ou 15mn devant moi, combien vais-je avoir de temps d'usage?".
Et que le temps d'usage soit mesuré et non extrapolé, puisque suivant le niveau de charge de la batterie et leurs réglages, les différents smartphone vont avoir des profils de consommation différents
Écrit par : Macmmouth 6 Dec 2017, 16:24
La facilité ? Le gain de temps de manipulation ? Où est la difficulté ou la perte de temps d'insérer un câble ?
Le jour où mon bureau ou le plan de travail de ma cuisine intègreront la recharge par induction, OK. Mais, pour l'instant, c'est un dispositif coûteux que je dois brancher dans une prise... pour recharger moins vite !
Surtout que le chargeur lui même a un câble…
En fait ce n'est que du marketing puisqu'en fait on ne fait que détourner le problème…
Ah oui, donc ce n’est pas évident pour tout le monde.
L’intérêt c’est d’éviter de brancher / débrancher sans arrêt.
Mais je reconnais que c’est plus utile sur une prise micro usb, où l’on se gourre de sens sans arrêt et qui est fragile plutôt que sur du lignning ou de l’usb c.
Mais bon voilà, il y a toujours un endroit où on pose son smartphone non ?
Donc avec la recharge sans fil, cet endroit c’est la base de recharge.
Tu rentre chez toi, tu poses les clef sur le clou, ta veste sur le porte manteau et ton smartphone sur sa base.
Basta.
Parce que bon, je crois qu’il ne t’aura pas échappé que la base reste branchée en permannence contrairement au smartphone.
Écrit par : Rolano 6 Dec 2017, 16:56
Ça ne m'a en effet pas échappé du tout et c'est une des raisons de mon "incompréhension".
Dès que je quitte la maison, la base qui reste branchée, elle fait comment pour recharger dans ma voiture ou au bureau ?
Tu me diras : mets un câble dans ta voiture et au bureau. Excellente idée ! C'est ce que j'ai fait... en plus du câble qui reste branché en permanence à la maison. ;-)
Bref, la recharge par induction : génial.
Mais, avec une base filaire, c'est juste ajouter un intermédiaire... et du temps de recharge (pour l'instant).
Écrit par : Tom25 6 Dec 2017, 17:12
J'aimerais connaitre la consommation de ces bases de recharge sans fil quand elle ne recharge pas l'iPhone, et leur rendement par rapport à un chargeur filaire.
Je débranche systématiquement mes chargeurs filaires quand non utilisés, que ce soit celui en 220 V de la,maison ou celui de 12 V de la voiture.
Écrit par : (The)Space 6 Dec 2017, 22:11
Et avec les économies réalisées sur son plein d'essence, il pourra se payer un café dans environ 128 mensualités.
Écrit par : M_Marc 6 Dec 2017, 22:32
Le gain est un gain de confort, et il est notable, impossible pour moi de revenir en arrière
Par contre, l'utilisation est totalement différente, on ne peut pas réfléchir avec le même logiciel
En utilisation filaire, l'iPhone est bloqué. On pourra me rétorquer qu'il est possible d'utiliser son iPhone pendant qu'il se recharge, en restant branché, ou de le débrancher le temps de l'utilisation pour rebrancher après, ce sont des arguments tout à fait acceptables pour des cas ponctuels, mais pour du régulier, et ce genre de cas est régulier... non, c'est un inconfort certain et vérifié à l'usage
En utilisation sans-fil, l'iPhone est tout le temps disponible. Cela a deux conséquences qui changent tout
Tout d'abord, si on en a besoin, on le prend, on l'utilise, on a fini, on le repose (et la charge reprend). Comme si il était chargé, pas de différence.
Ensuite, la notion de temps de charge est totalement différente. En filaire, l'iphone est immobilisé. On a donc tout intérêt à ce que le temps de charge soit le plus rapide possible, pour ensuite bénéficier de son smartphone ... jusqu'a la prochaine recharge.
Sans fil, l'iPhone est disponible. Il est posé, devant nous, on l'utilise au besoin et quand on ne l'utilise pas, il se recharge. si la recharge prend 1 ou 2h de plus ... qu'est-ce que ça change ? absolument RIEN
Que le temps de charge soit plus long n'a aucun incidence dans l'usage quotidien, et c'est pourtant une valeur que tous les sites mettent en avant, car biberonnés à l'utilisation filaire qui incite à charger le plus vite possible
Si il y a un cas ou l'utilisation du sans fil va êre moins confortable, c'est pour ceux qui sont tout le temps en déplacement dans leur quotidien, et pour ceux qui utilisent leur iPhone 8h par jour (outil de travail, etc).
Là, je peux comprendre. Mais ce n'est pas mon cas, en journée, je travaille, l'iPhone est posé devant moi sur mon bureau, je l'utilise ponctuellement pour quelques coups de fil et quelques SMS dans la journée, mais globalement, la majorité de la journée, il est posé sur mon bureau
Et quand je quitte le bureau en fin de journée, je pars avec un appareil à 100% et je n'ai même pas à le recharger en soirée, la plupart du temps il tient la soirée, la nuit, le matin jusqu'à mon arrivée au bureau
Et si besoin, ça arrive, j'ai un chargeur sans fil à la maison (payé 19€ sur Amazon)
C'est une question de point de vue. Je peux très bien me servir de mon telephone alors qu'il est en charge. Les communications prises en main libre ou au casque...
Écrit par : Tophe974 7 Dec 2017, 01:33
Absolument Marc: j’ajouterais aussi que depuis que j’ai une Apple Watch + AirPods* , j’utilise beaucoup moins moins iPhone au bureau, et celui-ci reste encore plus longtemps branché sans que je le touche.
La question de la charge ne se pose plus quand je travaille mais quand je suis en vacances:
Car la, plus d’airpods ni Apple Watch en permanence, et je ressens beaucoup plus le besoin de recharger rapidement le téléphone, au resto ou dans un café entre 2 activités.
Et dans ces cas, là recharge sans fil ne me sert à rien, à part dans les quelques Starbucks qui ont un pad de recharge sans fil. (Et dans ce cas, pas moyen d’utiliser le téléphone et profiter du wifi gratuit !)
Écrit par : Tom25 7 Dec 2017, 10:42
Et avec les économies réalisées sur son plein d'essence, il pourra se payer un café dans environ 128 mensualités.
Mais en fait, c'est plus par soucis de sécurité que d'économie que je les débranche. Le fait d'avoir un fil qui traine avec de la tension au bout ne me plait guère. Pas la sécurité des personnes mais sécurité incendie. Le chargeur pourrait se mettre à débiter plein pot etc. .
J'ai été contre-expert et tous les lieux incendiés que j'ai vu m'ont rendu un peu parano.
Écrit par : Jaguar 7 Dec 2017, 13:00
Il manque une information essentielle sur le graphique : l'impact de la vitesse de charge sur la durée de vie de la batterie.
Pour ma part, 60 mn, 2h ou 5h de charge : cela ne change rien car je ne recharge que la nuit. Par contre, la durée de vie et la tenue de charge de la batterie dans le temps sont des choses bien plus importantes.
Écrit par : Solunne 7 Dec 2017, 14:21
Pour ma part, 60 mn, 2h ou 5h de charge : cela ne change rien car je ne recharge que la nuit. Par contre, la durée de vie et la tenue de charge de la batterie dans le temps sont des choses bien plus importantes.
C'est une des raisons pour laquelle j'ai choisi un chargeur sur ma table de chevet ridiculement peu puissant pour bénéficier d'une charge lente la nuit.
Il a 8H pour charger, il a tout son temps.
Et mon smartphone me dit merci.
Écrit par : Tom25 7 Dec 2017, 14:53
J'avais effectivement remarqué que mon iPhone durait moins longtemps quand je l'avais chargé avec le chargeur de l'iPad. Je pensais que je me faisais des idées n'ayant jamais poussé cette analyse.
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)