Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 12 Jun 2018, 13:28

Une rumeur annonce qu'Apple fournira avec les prochains iPhone des adaptateurs secteur de 18W dotés de connecteurs USB-C avec un câble Lightning vers USB-C, un moyen de permettre à ceux qui ont des Mac récents de ne pas avoir à en acheter un.
Digitimes annonce qu'en 2019 Apple pourrait faire le grand saut et abandonner le Lightning et passer ses iPhone au connecteur USB-C.
Ce serait une révolution dans l'écosystème de la société et une ouverture alors qu'elle tend vers l'enfermement de ses clients.
Cela lui permettra toutefois de se conformer à la lettre aux législations qui cherchent à utiliser des standards ouverts pour éviter que ces câbles et adaptateurs ne partent au recyclage en même temps que les appareils.

http://macbidouille.com/news/2018/06/12/des-connecteurs-usb-c-sur-les-produits-ios-lan-prochain

Écrit par : raoulito 12 Jun 2018, 14:02

autant de chargeur usb-C ça me semble logique et prévisible, autant un abandon du Lightning, ben à moins d'un soucis technique non je vois pas..
pour le coup ce serait une révolution !

Écrit par : AlxV 12 Jun 2018, 14:47

C'est une évolution logique dont je pensais qu'elle ferait déja partie de l'iPhone X

Le lightning a remplacé fort heureusement le connecteur 30 broches, mais il a fait son temps, il est devenu illogique car fermé et totalement contraire à la voie prise par Apple avec le tout USB-C

Bref, l'iPhone et l'iPad en USB-C, c'est pas le problème, le problème c'est pourquoi ils ont attendu 2018, cela aurait déja du être effectué en 2017

Écrit par : Skan 12 Jun 2018, 14:51

Le lightning aura eu une courte vie.

Autant le connecteur 30 broches était un standard en soit (90% des lecteurs MP3 étaient des iPod, puis 80% des smartphones étaient des iPhone), autant le lightning ne représente pas une part si importante sur le segment des smartphones (pas sûr que les ventes de lecteurs MP3 soient significatives).

C'est une bonne chose.

J'espère que ce standard durera au moins une décennie.

Écrit par : raoulito 12 Jun 2018, 16:08

@Skan, heuuu enterrer le Lightning sur une rumeur de Digitimes qui s'est quand même souvent planté c'est osé
autant le chargeur usb-C déjà ça changera la donne et 18w au lieu de s5 actuels, avec la charge rapide probablement...

Écrit par : SartMatt 12 Jun 2018, 16:40

J'y crois pas trop, mais qu'est ce que que serait bien qu'Apple abandonne enfin sa connectique propriétaire...

L'iPhone n'a jamais eu 80% du marché des smartphones... Même aux USA, il n'a https://www.statista.com/statistics/266572/market-share-held-by-smartphone-platforms-in-the-united-states/, et au niveau mondial il est autour de 20% sur une année, avec des pics à 25% au mieux sur les trimestres de sortie de nouveaux modèles : http://digitalfractal.com/wp-content/uploads/2016/05/image1.png (sur ce second graphique, il s'agit des ventes, pas du parc installé, donc il est possible qu'en parc installé l'iPhone ait une part légèrement supérieur si on considère qu'un iPhone a une durée de vie plus longue que la moyenne, mais je doute que ça fasse un écart de plus de 5 points)

Écrit par : karlimero 12 Jun 2018, 17:48

bof, depuis que l'iphone existe il y a eu 2 connecteur différent. Et les chargeur n'étant pas lié au cable, sont compatible avec tout le reste (le chargeur de mon vielle ipad recharge mes mannettes PS4.
Donc ça va y'a bien pire!

Écrit par : amike 12 Jun 2018, 17:58

J'en doute...
D'abord par "an prochain", il faut comprendre fin d'année 2019... soit encore 1 génération d'iPhone Lightning.

Ensuite, il faut prendre en compte les technologies concurrentes qui peuvent apparaître dans les 5 ans : chargement par induction, transmission 5G.

Enfin, le Lightning a ses défenseurs :
https://9to5mac.com/2018/05/18/iphone-ipad-usb-c/#disqus_thread

Écrit par : SartMatt 12 Jun 2018, 18:27

Je doute quand même qu'Apple décide de faire un iPhone sans le moindre connecteur.

D'abord parce que la recharge sans fil est moins bien adaptée à certains usages (typiquement, charger en jouant) et parce que certains utilisateurs y resteront sans doute opposés (et puis, vendre le chargeur sans-fil à prix d'or, c'est toujours ça de bénéf en plus...).

Ensuite parce que les communications sans-fil ne sont pas près de permettre certains usages, comme la sortie vidéo numérique sans perte et quasi sans latence.

Enfin, parce que quand le système est complètement crashé pour une raison ou pour une autre et qu'il faut procéder à une restauration, une connexion filaire est beaucoup plus simple à mettre en œuvre et beaucoup plus fiable qu'une liaison sans-fil.

Si Apple écoutait ceux qui râlent quand elle abandonne quelque chose, les Mac auraient encore des barrettes de RAM, des SSD standards...

Écrit par : ekami 12 Jun 2018, 18:27

Normaliser les connecteurs c'est bien, surtout si la connectique est plus rapide (on peut rêver un peu…)
Mais la connectique l'USB-c est-elle plus robuste que le lightning ?

Écrit par : SartMatt 12 Jun 2018, 18:36

Un connecteur USB-C est censé résister à 10000 insertions/retraits pour être conforme https://news.ycombinator.com/item?id=12198483.

Après, avec un câble Apple, comme d'habitude, la faille risque d'être à la jonction entre le câble et la fiche plutôt qu'au niveau de la fiche elle-même...

Autre avantage de l'USB-C, les "ressorts" qui assurent les contacts, qui sont à priori l'un des points les plus fragiles, sont dans le connecteur du câble, alors qu'en Lightning (ainsi qu'en USB A et B grand format) ils sont dans le réceptacle sur l'appareil.

Écrit par : divoli 12 Jun 2018, 18:37

Alors là, avec Apple, tout est possible. Et le pire n'est jamais décevant.

Et puis en plus elle passera pour une entreprise super écolo, puisqu'il n'y aura plus besoin de câble.


Qu'est-ce qu'Apple en a à foutre des desiderata des utilisateurs ? Tu crois qu'elle leur a demandé ce qu'ils pensaient de la suppression de la prise jack ?


Ben justement; en cas de crash, passage obligatoire en centre agréé avec la petite facture qui va bien, c'est tout bénèf..

Écrit par : Hebus 12 Jun 2018, 18:41

Il y a ce brevet d’une connexion optique à peine visible ... ce serait intéressant

Écrit par : SartMatt 12 Jun 2018, 18:48

Le jack, c'est sans doute pas ça qui va dissuader beaucoup de gens d'acheter. Ne serait ce que parce que l'adaptateur jack est fourni et ne coûte même pas 10€ si on doit le remplacer, et que son impact sur l'utilisation est quasi nul.

Ne pas pouvoir charger en jouant, ou encore avec le téléphone et une batterie externe dans la poche et ne pas pouvoir alimenter un périphérique sauf à y mettre une batterie, avec toutes les contraintes que ça implique (donc fini les clés USB, le lecteur de cartes mémoire, etc...)... ça ça risque d'être beaucoup plus dissuasif. Et là, il n'y a pas franchement de solution alternative acceptable.

Et le chargeur à induction, tu l'alimentes aussi par induction pour ne plus avoir de câble ? Et le rendement de la recharge par induction, qui, même s'il est correct, reste forcément inférieur à une recharge filaire ?

Ça sera très mal accueilli, surtout qu'iFixit mettra alors très vite en évidence l'existence d'un connecteur interne utilisé par le SAV pour ce genre d'opérations

Pour pas mal d'usages, une connexion optique a le même défaut qu'une connexion sans-fil : pas d'alimentation.

Écrit par : otto87 12 Jun 2018, 19:20

Il a bien fallut 15 ans pour arriver à une norme commune. Encore heureux qu'Apple suivent. Il faut vraiment être un allumé de la pomme pour se triturer sur le lightmachin, sauf a devoir racheter tout les accésoires . Et bonus pour Apple, plus besoin d'un chip particuliers pour gérer son câble, ça doit bien faire gagner un ou 2 $ par imachin et ça évitera de se faire allumer quand l'europe, par exemple, imposera un connecteur unique!

Écrit par : SartMatt 12 Jun 2018, 19:45

Sauf que comme l'accord sur la standardisation du chargeur a été négocié avec les constructeurs, l'USB-C ne sera obligatoire qu'à une extrémité du câble. Et en plus les smartphones conformes à l'accord de 2009 (ie tous les smartphones qui peuvent se charger à partir d'un port USB, quelque soit le connecteur sur le smartphone) restent autorisés après l'entrée en vigueur du nouvel accord sur l'USB-C.

Un smartphone avec un connecteur propriétaire sera donc valable tant qu'on peut y brancher un câble avec un connecteur USB-C à l'autre bout.

( http://www.digitaleurope.org/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?Command=Core_Download&EntryId=2630&language=en-US&PortalId=0&TabId=353 )

C'est complètement con ? Oui. Voilà ce qui arrive quand on laisse des intérêts priver édicter des règlements.

Cela dit, un smartphone sans connecteur, il ne respecterait du coup pas cet accord. Comme Apple l'a signé, on peut donc exclure pour l'instant l'idée d'un iPhone sans aucun connecteur...

Écrit par : raoulito 12 Jun 2018, 22:52

attend là, pourquoi ce serait con ?
je veux dire que pour X raison, bloquer l'usb-c des deux cotés pourrait restreindre la liberté des constructeurs de faire ce qu'ils veulent, apres tout, ils peuvent décider de mettre du SCSI1 si ca les chante (et Dieu sait que sur macbidouille on adule les connecteurs nombreux et inutiles, si apple avait fait du tout usb-C yen aurait pour râler).
donc je vois pas.

Ton idée d'imposer la vente séparée de chargeur là par contre ca aurait plus de sens

Écrit par : jojozuf 12 Jun 2018, 22:59

Pour mon expérience personnelle, le câble usb C livré avec mon Xiaomi est comme neuf après 8 mois, ça change des câbles Apple qui bouffent l'isolation près du connecteur assez rapidement .
Quand je pense à la somme dépensée en câbles Apple, je prends maintenant des chinois de cette marque qui sont très bien. voir plus endurant que ceux d'origine .
https://fr.aliexpress.com/item/Ugreen-MFi-Lightning-to-USB-Cable-for-iPhone-X-7-6-5-6s-Plus-Fast-Charging/32584331831.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.40696c37kmEmR0

La taxe Apple existe bien sur les cables .

Écrit par : SartMatt 12 Jun 2018, 23:13

Parce que c'est laisser libre de mettre un connecteur propriétaire d'un côté ou de l'autre dans un texte qui vise à standardiser. Ça limitera certes le gaspillage de chargeurs (si les constructeurs se décidaient enfin à livrer leurs appareils sans chargeur...), mais l'utilisateur s'emmerdera quand même avec des câbles spécifiques. Au point que dans l'état actuel du texte, tu peux avoir deux smartphones parfaitement conformes et dont tu ne peux pas forcément interchanger les chargeurs (un chargeur avec câble USB-C captif, c'est autorisé par le texte, et ça ne permet pas de charger un appareil qui est doté d'un connecteur propriétaire, lui aussi autorisé par le texte... et la norme USB interdit de faire un réceptacle USB-C sur un câble ou un adaptateur, donc interdit par exemple de faire un adaptateur permettant de brancher un appareil Lightning sur un câble captif USB-C).

Si le constructeur veut mettre un connecteur propriétaire, libre à lui de le faire à côté du connecteur standard. Et c'est d'autant plus con quand ce connecteur propriétaire n'offre strictement aucune fonctionnalité supplémentaire par rapport à ce que permet le connecteur standard (et pire, quand il permet moins de choses que le connecteur standard... c'est le cas du Lightning, plus limité que l'USB-C).

La seule chose qui devrait être prévue comme alternative au connecteur standard sur l'appareil, c'est de laisser la possibilité de mettre une évolution du connecteur standard, au cas où une évolution arriverait, pour ne pas retarder son adoption.

Mais autoriser un connecteur propriétaire sans l'accompagner du connecteur standard, bof, bof, bof... Ça ne résout qu'une partie du problème.

Écrit par : Fafnir 12 Jun 2018, 23:43

attention humour
https://www.bfmtv.com/tech/sommet-trump-kim-un-douteux-ventilateur-usb-distribue-aux-journalistes-1469173.html

Écrit par : zero 13 Jun 2018, 04:26

C'est le standard pour la plupart des connecteurs actuels. Le connecteur Lightning du lien suivant est aussi sencé supporter 10000 insertions/retraits.
http://www.qdossound.com/power/powermotion-lightning-cable?id=1596

Lorsque le connecteur Lightning est bien fait (ce n'est pas toujours le cas de ceux d'Apple), il est tout aussi bien que l'USB-C mais un poil plus petit. Par contre, il ne peut pas fournir autant de puissance. Le Lightning est mieux adapté pour les petits appareils.

Écrit par : martremblay 13 Jun 2018, 05:58

Mais on n'est pas le 1er avril !

Écrit par : djdoxy 13 Jun 2018, 06:04

A ma connaissance, Apple est le seul constructeur a avoir interpreté le texte comme "le connecteur USB doit etre sur le chargeur" quand tous les autres on choisi de le comprendre comme "le connecteur USB doit etre sur l'appareil"

Écrit par : Pat94 13 Jun 2018, 07:37

J'ai du mal à vous suivre dans vos extrapolations compliquées et fumeuses, si j'ai bien lu là on parle des chargeurs, pas des iPhones qui sont derrières.

Ensuite c'est de l'extrapolation non contrôlée.

Et un connecteur USB C sur un iPhone ce n'est pas "beaucoup trop épais par rapport au Lightning" cela ne colle pas avec le design d'Ive, ou je trompe, éclairez-moi.

Mais si les chargeurs sont en USB C, il va encore falloir passer à la caisse acheter des câbles pour par exemple les prises dans les véhicules, qui sont elle en USB et cela ne changera pas demain, même si Apple le désire...

Écrit par : x arena 13 Jun 2018, 07:48

Cette rumeur est certainement trop belle pour être vraie.

Écrit par : SartMatt 13 Jun 2018, 08:23

À priori, c'est même Apple qui a fait en sorte que le texte soit autorise un connecteur propriétaire à un bout du câble... Déjà pour le précédent accord, sur le micro-USB, Apple avait négocié sa signature contre la possibilité d'assurer la compatibilité micro-USB via un adaptateur.

Cette page parle de 10000 "flex test" au niveau du "strain relief". Donc c'est la résistance du câble à la flexion (à 180°) au niveau de la jonction avec la fiche (normal qu'ils mettent l'accent là-dessus, c'est le défaut courant des câbles Apple). Pas 10000 insertions/retraits.Il est possible que le connecteur Lightning soit conçu pour 10000 insertions/retraits, mais comme les spécifications ne sont pas publiques, difficile de le savoir...
Ni autant de puissance, ni autant de possibilités en termes de performances et de fonctionnalités. Pas de HDMI ou de DisplayPort sans adaptateur actif, pas d'USB 3.2 sans adaptateur actif, pas de TB3... L'USB-C est un connecteur vraiment universel, pas le Lightning. Et leur faible différence de taille ne va pas changer grand chose niveau intégration dans les petits appareils. Il y a d'ailleurs des appareils en USB-C plus petits que le plus petit des appareils à port Lightning.

Écrit par : zero 13 Jun 2018, 09:41

Je n'ai pas eu le temps de chercher mais même le connecteur 30 broches précédent était prévu pour 10000 insertions/retraits à ce qu'on dit.

Écrit par : raoulito 13 Jun 2018, 11:43

peut-être du coup une remise à jour du lightning ? ce serait pas bete et ca expliquerait la rumeur..

Écrit par : ypos 13 Jun 2018, 11:45

Six ans s'il disparaît à la rentrée (ce n'est pas fait) contre neuf ans pour le 30 broches.

Personnellement, je suis totalement pour et m'étonne que ce ne fut pas déjà le cas pour le X.

Écrit par : _Panta 13 Jun 2018, 13:14

Il serait temps : j'ai un iphone7, pareil pour les revisions supérieures, qu'on ne peut pas brancher nativement sur un MBP récent, et des écouteurs livrés avec qu'on ne peut pas utiliser non plus sur un MBP, les mini-jack male/Lightning femelle n'existant pas)

Écrit par : powerjaja 20 Jun 2018, 00:33

Il serait temps, certes. Mais comme je l'ai toujours dis, Apple à fait une énorme erreur avec ce lightning ! Ils auraient du attendre 3 ans de plus avec le 30 broches (c'était tout à fait faisable techniquement) et passer directement tous les produits à l'USB-C

Avec cette bêtise sans nom, ils se sont fait critiquer à l'époque de changer leur connecteur après 10 ans et maintenant qu'il ont inondé le monde avec le lightning, jusque sur les claviers, souris, télécommande Apple TV et autres AirPods, ils vont se faire taxé d'hérésie écologique à tout re-changer à nouveau après seulement 5 ou 6 ans de lightning.
C'est vraiment une belle boulette !

Écrit par : raoulito 20 Jun 2018, 11:10

+1 c'est pour ca que c'est une rumeur et pas une news
j'y crois pas une seconde