Connaissez vous Elementary OS

[chris94]

je viens de l'installer avec VB pour en avoir une idée. http://www.elementaryos-fr.org/

C'est une distribution sur la base de Ubuntu avec certaines ressemblances à OSX, c'est assez rapide et l'utilisation est simple.
A découvrir comme solution de remplacement...

[iVico]

Non, mais j'ai découvert l'OS de DIEU, si si.

C'est là et c'est gratuit et il est parfait à l'image de ce God a fait.

http://www.templeos.org/

Une vidéo? https://www.youtube.com/watch?v=IJQyBt659VE (et y'en a des milliers comme ca...)

[chris94]

C'était au premier jour de la semaine.

[Jaypee]

Encore un autre Linux?

Il y a quelque chose de contradictoire dans le monde Linux :

Pourquoi créer une autre distrib de Linux ? Quelle est la valeur ajoutée ? Pourquoi créer une nouvelle niche de connaissance au lieu d'enrichir le pot commun ?
La fragmentation des distributions disperse l'attention, et n'a pas permis d'empêcher les deux plus gros bugs de sécurité de ces derniers mois :
- la vulnérabilité OpenSSL (heartbleed)
- La vulnérabilité de bash.
Attention, je continue à penser que Linux est une bonne solution, mais suis aussi un peu gavé du marketing autour des différentes distributions.

Il y a toutefois des efforts intéressants :
NixOS. Une distrib qui versionne chaque composant ajouté à la platforme, à la manière d'un repo Git.

à suivre,
J-P

Ce message a été modifié par Jaypee - 19 Dec 2014, 19:55.

[tibounise]

C'est pas la fragmentation des distributions qui crée ce genre de problème. Dans le cadre de distributions comme ElementaryOS ou CrunchBang, les paquets utilisés sont en partie ceux du système "parent" (Ubuntu pour Elementary ou Debian pour CrunchBang).

Quand on crée une nouvelle distribution, c'est pas juste pour imposer son nom, c'est pour ajouter de la valeur : chez ElementaryOS, ils ont crée un bon lot d'applications très bien intégrées au système, histoire d'avoir une expérience utilisateur qui fait preuve de continuité entre chaque application.

[Jaypee]

C'est un hommage, certes brillant, au look and feel de Mavericks. C'est dommage, parce qu'on ne sait pas vraiment s'il faut regarder le doigt ou la lune, les deux ont été empruntés.
Dans d'autres industries plus matérielles, on appellerait ça de la contrefaçon, à mon avis.

J-P

[chris94]

C'est un hommage, certes brillant, au look and feel de Mavericks. C'est dommage, parce qu'on ne sait pas vraiment s'il faut regarder le doigt ou la lune, les deux ont été empruntés.
Dans d'autres industries plus matérielles, on appellerait ça de la contrefaçon, à mon avis.

J-P

Ou comment se débarrasser d'un concurrent grace à la corbeille, c'est ainsi qu'Apple, avec le Gem de Digital Research et Microsoft ce sont engouffrés dans la brèche, alors parler de contrefaçon sur le Look & feel...

[Jaypee]

S'appuyer sur un OS existant pour implémenter les mêmes applis qui existent sur toutes les autres plateformes, en utilisant une apparence déjà connue, mais où est l'innovation ? A qui doit-on attribuer telle ou telle qualité ?
Je me fiche qu'il ressemble à Mavericks ou Windows 8.1, je me désole seulement qu'autant d'énergie ne soit pas plus intelligemment utilisée à une création originale.

Car quelle est sa valeur ajoutée ? Quel problème résout-il mieux que les autres distributions de Linux.
- Un OS qui optimiserait l'autonomie de la batterie
- Un OS qui optimiserait la CPU
- Un OS qui s'auto-maintient
...
Les pistes de recherche ne manquent pas, et les progrès seraient mesurables !

J-P

[bad_duck]

Il y a aussi Linux Mint qui est pas trop mal / accessible, je l'utilise depuis plusieurs mois maintenant (mais jamais testé Elementary OS qui semble être le dernier linux à la mode)

Encore un autre Linux?

Il y a quelque chose de contradictoire dans le monde Linux :

Pourquoi créer une autre distrib de Linux ? Quelle est la valeur ajoutée ? Pourquoi créer une nouvelle niche de connaissance au lieu d'enrichir le pot commun ?
La fragmentation des distributions disperse l'attention, et n'a pas permis d'empêcher les deux plus gros bugs de sécurité de ces derniers mois :
- la vulnérabilité OpenSSL (heartbleed)
- La vulnérabilité de bash.
Attention, je continue à penser que Linux est une bonne solution, mais suis aussi un peu gavé du marketing autour des différentes distributions.

Parce qu'on a le choix / la possibilité ?
Pour ceux que ça interesse, une vidéo qui parle un peu de tout ça (un peu long par contre.. 45 mn et en anglais) : Linux Sucks 2014
-> https://www.youtube.com/watch?v=5pOxlazS3zs

[Jaypee]

Je le regarderai, et oui c'est pile poil mon propos.
On aime tous Linux, mais parfois, la communauté semble marcher sur la tête ou se regarder trop le nombril.

J-P
Joyeuses fêtes à Tous !

[tibounise]

Un peu comme toutes les communautés, je dirais ?

[Guest_varuna_*]

Salut
J'ai depuis 5 mois eOS en dual boot sur mon MBP sous snow leopard. Pourquoi ?
Parce que c'est une distrib' stable , certes qui ressembleà OSX , prenant peu de place, donnant accès au "monde" linux qui n'est pas exempt de défauts.
Depuis que snow leopard n'est plus maintenu et les deux grosses failles ; bash et ntp , certes pas spécifiques apple mais à mon sens causées par le monde UNIX (enfin C surtout ) et la multiplications des réseaux de réseaux et serveurs ( inhérentes au ouiabe ACTUEL ) , je prépare une solution de remplacement .
La faille NTP a été corrigée avant sur eOS, via un tout petit monde français des développeurs .
Reste qu'à attendre le moment "propice " enfin obligé ... pas trop difficile pour mon cas : pas de i-phone, un tph qui ne fait que tph, sinon un GPS pour le grand air
gaffe à la boule en plus de la pomme
bonjour chez vous

Ce message a été modifié par varuna - 12 Jan 2015, 19:52.

[polux748]

Cette OS marche sur des Mac Intel. Mais il y aurai quelqu'un qui l'aurai tester sur des Mac d'anciennes génération en PowerPC ?

[tibounise]

Il n'y a pour l'instant pas moyen de l'installer sur du Mac en PowerPC, personne n'a compilé les paquets spécifiques à Elementary pour cette architecture.

[Samirdu91]

Juste la faille herblead c'est le https