Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ Buffalo se lance aussi dans les SSD Thunderbolt

Écrit par : Lionel 21 Nov 2012, 00:05

Suivant les traces d'http://www.macbidouille.com/articles/442/page1 ou de http://www.macbidouille.com/articles/463/page1, Buffalo a annoncé des versions SSD de ses disques externes 2,5" Mini Station. Pour rappel, ces disques sont dotés d'une interface Thunderbolt (un seul connecteur) et d'une seconde en USB 3.0.






Le prix public de ces disques sera de 299 euros pour le modèle 128 Go et 499 euros pour le 256 Go, ce qui est plus coûteux que d'autres solutions Thunderbolt (mais sans USB 3.0). A ce prix, vous aurez droit au câble Thunderbolt.
Buffalo revendique des débits allant jusqu'à 382 Mo/s, ce qui est dans la bonne moyenne des disques externes SSD Thunderbolt sans RAID. Il reste maintenant à savoir quel type de SSD est embarqué dedans. 

Par Lionel

Écrit par : Agadou 21 Nov 2012, 01:41

C'est bien beau le Thunderbolt, le port qui fait (fera) tout, qui est chaînable, mais avec ce genre de produit, sans duplication de port, on monopolise vite cette connexion.
C'est dommage, car ça ne doit pas leur coûter beaucoup plus cher à Buffalo de rajouter un connecteur. Et ça peut même être un manque à gagner pour eux, dans le cas d'un client intéressé par ce produit et qui souhaite en prendre deux ou trois... Et bien il va chez LaCie...

Écrit par : Bug 21 Nov 2012, 07:54

Le GoFlex de Seagate a aussi deux ports TB pour chainage, mais comme le WD MyBook ou le LaCie 2Big, ils sont vendus avec des disques à plateaux. Ce serait intéressant d'y mettre du SSD mais le Goflex et le WD sont pénible à démonter et j'ai lu que le bridge SATA internes des disques du 2Big (eux faciles à remplacer) serait à 3gbs (à vérifier)..

L'adaptateur 2"5 de Seagate pour sa gamme de HD portable http://store.apple.com/ch-fr/product/H8581VC/A/seagate-freeagent-goflex-thunderbolt-adapter-for-portable-hard-drives%5dvendu%5b/url%5d%20%5burl="http://www.storagereview.com/thunderbolt_storage_with_any_hard_drive_or_ssd avec n'importe quel SSD mais extérieurement c'est du bricolage pour fixer le disque.

Promise a sorti un disque externe TB qui utilise deux SSD mSata en raid =>http://www.anandtech.com/show/6225/promise-pegasus-j2-review-the-smallest-high-performance-thunderbolt-drive

Et les boitiers Drobo http://www.drobo.com/products/professionals/drobo-mini/index.php et http://www.drobo.com/products/professionals/drobo-5d/index.php viennent juste de sortir.

Écrit par : Xdave 21 Nov 2012, 08:08

C'est clair que sur les Macs de 2011 qui n'ont qu'un port TB c'est hardcore ces disques durs et autres périphériques à un seul port.
Si je n'avais pas eu un besoin absolu, j'aurai attendu les MBPs 2012 parce que j'étais sûr qu'il y aurait au moins deux ports TB sur ceux là mais bon, au moins j'ai un 17".


Tiens, d'ailleurs à l'instant je me rends compte que seul le Retina a 2 ports TB!!! ohmy.gif

Écrit par : Albook 21 Nov 2012, 08:33

Citation (Xdave @ 21 Nov 2012, 09:08) *
Tiens, d'ailleurs à l'instant je me rends compte que seul le Retina a 2 ports TB!!! ohmy.gif


Et bien heureusement car ce rétina n'a plus de port Firewire, ni de port Ethernet ohmy.gif
Il faut un adaptateur dans les deux cas mad.gif

Sinon ce buffalo n'est intéressant que pour les machines sans USB3 !
Mais vu le surcout par rapport au SSD sans boitier, il est peut-être plus judicieux de changer de mac biggrin.gif

Écrit par : charbo 21 Nov 2012, 09:02

Citation (Agadou @ 21 Nov 2012, 02:41) *
C'est bien beau le Thunderbolt, le port qui fait (fera) tout, qui est chaînable, mais avec ce genre de produit, sans duplication de port, on monopolise vite cette connexion.
C'est dommage, car ça ne doit pas leur coûter beaucoup plus cher à Buffalo de rajouter un connecteur. Et ça peut même être un manque à gagner pour eux, dans le cas d'un client intéressé par ce produit et qui souhaite en prendre deux ou trois... Et bien il va chez LaCie...


Mais oui, exactement. Et ce n'est pas la première fois que je me pose la question. A quoi pensent-ils ?
Sur Macmini dont le port Thunderbolt est occupé par le moniteur ce boitier est inutilisable.

Écrit par : appleced 21 Nov 2012, 09:59

Si l'on considère un prix d'environ 150 euros pour un ssd 256go neuf (genre promo crucial m4 récemment ou bien du samsung pm830 trouvable vers 150-170), on rajoute 50 euros pour un cable thunderbolt, on arrive donc à 200 euros environ (allez 220 grand max...)

Ca nous fait donc 300 euros (allez 280 au mieux) le prix de revient du "boitier seul" thunderbolt/usb3 pour ddur 2,5p...

Ca laisse perplexe... et finalement autant prendre la version 128go, y en a pour 130-150 euros de ssd-cable dedans, ça fait du 150-170 euros le coût du boitier dans ce cas là...

Vivement des boitiers nus à prix corrects et tant qu'à faire avec un bundle cable thunderbolt et qu'on puisse y mettre ce qu'on veut dedans... en espérant que les boitiers ne seront pas trop chers évidemment biggrin.gif

Y a déjà un truc chez seagate d'ailleurs (juste thunderbolt)
http://store.apple.com/fr/product/H8581VC/A/seagate-freeagent-goflex-thunderbolt-adapter-for-portable-hard-drives


Écrit par : SartMatt 21 Nov 2012, 10:05

Citation (charbo @ 21 Nov 2012, 09:02) *
Sur Macmini dont le port Thunderbolt est occupé par le moniteur ce boitier est inutilisable.
Il est utilisable... en USB 3.0 ^^

J'ai toujours dit que le chaînage était une hérésie dans 99% des cas, et de nombreux périphériques TB viennent le rappeler... Y compris ceux d'Apple d'ailleurs (seul le Cinema Display est chaînabl...).

Écrit par : Cronos 21 Nov 2012, 10:43

je suppose que ce SSD externe est bootable avec Lion?
dans ce cas, il augmentera les performances de mon macmini...

Écrit par : Xdave 21 Nov 2012, 10:53

Ben disons qu'en gros, en dehors d'un écran avec TB (et donc 2 ports TB vu que celui d'Apple a un câble TB et un port), point de salut.
Pour moi l'idéal serait un Mac avec Firewire+Ethernet+2 Ports TB+2 ports USB3. ou alors brancher l'écran en HDMI (cas du Mac Mini).

Écrit par : charbo 21 Nov 2012, 12:13

Citation (SartMatt @ 21 Nov 2012, 11:05) *
Citation (charbo @ 21 Nov 2012, 09:02) *
Sur Macmini dont le port Thunderbolt est occupé par le moniteur ce boitier est inutilisable.
Il est utilisable... en USB 3.0 ^^

il n'y pas d'usb 3 sur ce boitier

Écrit par : elbacho 21 Nov 2012, 12:13

Citation (charbo @ 21 Nov 2012, 09:02) *
Citation (Agadou @ 21 Nov 2012, 02:41) *
C'est bien beau le Thunderbolt, le port qui fait (fera) tout, qui est chaînable, mais avec ce genre de produit, sans duplication de port, on monopolise vite cette connexion.
C'est dommage, car ça ne doit pas leur coûter beaucoup plus cher à Buffalo de rajouter un connecteur. Et ça peut même être un manque à gagner pour eux, dans le cas d'un client intéressé par ce produit et qui souhaite en prendre deux ou trois... Et bien il va chez LaCie...


Mais oui, exactement. Et ce n'est pas la première fois que je me pose la question. A quoi pensent-ils ?
Sur Macmini dont le port Thunderbolt est occupé par le moniteur ce boitier est inutilisable.

Le Mac Mini a aussi un port HDMI pour connecter un écran, afin de libérer le port Thunderbolt .
Il a aussi le Firewire, l'ethernet pour ne pas bloquer inutilement le Thunderbolt.

Écrit par : Lionel 21 Nov 2012, 13:16

Citation (charbo @ 21 Nov 2012, 12:13) *
Citation (SartMatt @ 21 Nov 2012, 11:05) *
Citation (charbo @ 21 Nov 2012, 09:02) *
Sur Macmini dont le port Thunderbolt est occupé par le moniteur ce boitier est inutilisable.
Il est utilisable... en USB 3.0 ^^

il n'y pas d'usb 3 sur ce boitier

SISI

Écrit par : Montréal 21 Nov 2012, 13:17

Un seul connecteur... Tout est dit !

Écrit par : SartMatt 21 Nov 2012, 13:47

Citation (charbo @ 21 Nov 2012, 12:13) *
Citation (SartMatt @ 21 Nov 2012, 11:05) *
Citation (charbo @ 21 Nov 2012, 09:02) *
Sur Macmini dont le port Thunderbolt est occupé par le moniteur ce boitier est inutilisable.
Il est utilisable... en USB 3.0 ^^
il n'y pas d'usb 3 sur ce boitier
Le connecteur à gauche sur la photo de droite, c'est un micro-USB 3.0.

Écrit par : McDummie 21 Nov 2012, 13:50

Citation (Lionel @ 21 Nov 2012, 00:05) *
Buffalo revendique des débits allant jusqu'à 382 Mo/s, ce qui est dans la bonne moyenne des disques externes SSD Thunderbolt sans RAID.

382 Mo/s avec ce SSD...
Dit comme ça parait pas mal...
(260 mo/s pour le Elgato SSD TB...)
dry.gif

Sauf qu'en USB 3 on est déjà à...
400 Mo/s !!!!!!!!!!!!!
http://fortysomethinggeek.blogspot.fr/2012/10/blacx-5g-usb-30-update-fastest-usb-30.html
w00t.gif

Disque SSD Buffalo à 382 mo/s pour 500 €
contre
Thermaltake BlacX 5G & SSD 256 (Samsung ou Crucial) à 400 mo/s pour 200 €

Comme dirait George...
What Else ?
laugh.gif



Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)