Création d'un hackintosh petit mais costaud

[oeufmollet]

Par contre, je sais pas si je l'ai dit au dessus (pas le courage de vérifier), mais le prodigy microAtx est naze : l'alim est positionnée verticalement à l'avant, juste derrière le gros ventilos ... pour ça que je zieute plutôt du côté du dscube en microAtx.
Pour le miniItx par contre, le prodigy est vraiment bien foutu, on est d'accord

[iVico]

- écran : Asus PB238Q : 230€



Les interrogations :

Pour l'écran, j'ai deja vu qq Asus qui me plaisaient bien, donc j'ai visé un 23" (taille maxi que je souhaite), P-IPS car il parait que ça le fait, avec hub usb2 (eh oui, j'ai l'habitude de brancher les ptis trucs usb derrière mon imac, donc si je peux faire pareil avec la prochaine machine ...), réglable, etc ...
Peut-etre aussi des enceintes pour dépanner si les hp de l'écran sont trop nazes (ceux de l'imac me vont bien, pour youtube et les jeux, mais aucune idée de leur puissance ... j'imagine + que les 2W de ce Asus ^^)

C'est un écran qui, sur la papier, parait correct. Néanmoins, je n'ai pas trouvé de test sur sa dalle et donc impossible de savoir si elle est fidèle en terme de colorimétrie.

Dès lors que tu veux faire de la retouche un peu poussée (comprendre pas comme moi ^^) il te faut une dalle fidèle ou au moins de quoi la régler.

Deux choix:

1° Soit tu prends cette dalle et tu achètes une sonde (qui ne te servira que une ou deux fois) pour régler la dalle.
2° Soit tu prends un écran déjà testé avec des profils ICC déjà tout prêt. L'avantage c'est que tu n'as pas de mauvaise surprise et pas besoin d'acheter une sonde.

Par ailleurs, je crois comprendre que tu ne vas pas jouer, c'est en effet moins recommandé de jouer avec une dalle IPS par ailleurs donnée pour 6ms en GtG ce qui en WtB ou BtW doit facilement monter à 10 ms. C'est la moyenne pour ce type de dalle et cela convient pour une utilisation occasionnelle en jeu.


Pour les HP de l'écran, tu peux oublier, cela dépanne, mais si tu écoutes un peu de musique il faut penser à prendre des véritables HP. Tout au plus ces petites enceintes permettent d'avoir les sons de l'OS (dong, pump, bing... )

Pour ce budget, je t'invite à regarder chez lesnumériques, voire à prendre cet écran relativement similaire parfait en terme de couleur et OK pour le jeu occasionnel.

Sinon, pour 100 euros de mois, tu as cette dalle TN polyvalente avec hub et tout.

[polyzargone]

Euh pour les sondes et tout le tralala, c'est une perte de temps et surtout d'argent.

Parce que vous semblez oublier un léger détail… Ça ne sert absolument à rien si vous n'avez pas l'intention d'imprimer

Je suis graphiste (en autres ) et le problème de la gestion des couleurs sur un ordinateur, c'est un ensemble de choses. Ça ne se limite pas au choix de l'écran ou du logiciel de retouche/édition. Il faut prendre en compte (pour la faire courte) :

• L'acquisition : scanner/APN/caméra (oui, pourquoi pas, certaines caméra HD font de très bons APN !)
• L’édition/visualisation : gestion des profils ICC, respects des Gamma, conversion RVB/CMJN, etc. par le(s) logiciel(s)
• L'impression : jet d'encre, laser, postscript ou pas, format et type de papier, etc.

Bref, ce qu'on appelle la chaîne graphique et elle doit être calibrée de bout en bout.

Alors à moins d'être vraiment de la partie, il ne faut pas trop se préoccuper de ces histoires car de toute manière et par définition les couleurs ne seront jamais les mêmes sur un écran et sur papier.

Là on parle quand même de matos qui vaut plusieurs centaines d'euros et comme le souligne iVico, tu ne t'en servira au mieux qu'une ou deux fois, au pire jamais… Ensuite, c'est comme tout, si tu veux des dalles fidèles, il faudra y mettre le prix.

En plus et au delà des problématiques d'impression, c'est loin d'être souple comme solution car tes photos et toutes tes retouches seront calibrée en fonction de ton écran. Si tu changes d'écran et/ou d'ordinateur, le résultat ne sera plus du tout le même et tu risques d'avoir des surprises. Parce que les sondes et les profils ICC c'est pour une config donnée, c'est pas universel .

[macpacher]

Bonjour oeufmollet,

Vu que ton iMac date de 2007, tu as l'air très conservateur, donc je te proposerai de jeter un oeil sur cette config
Pour l'évolutif et le silence, ce me semble un meilleure base que le mini ITX et le boitier Prodigy.

Le miniITX n'est pas évolutif : que deux slots RAM, un seul PCIE, pas de PCI, pas de multi GPU, moins de SATA. Sauf à manquer vraiment de place (mais le Prodigy n'est pas si petit que ça), le mini ITX est plus délicat pour le montage et peut être (mais c'est pure supposition de ma part) un peu moins durable si beaucoup sollicité ou mal refroidi. Un bon boitier de qualité donnera l'envie de le garder longtemps (le prodigy est très correct, mais les plastiques un peu fragiles, le câblage pas aisé en l'absence de backplate)

Dans les années à venir, tu auras peut être de nouvelles utilisations de ton ordi, il y aura de nouveaux connecteurs (intérêt du PCI), le mSATA pourrait devenir abordable,etc.

Pour les composants :
- Ventilos, la référence en silence et qualité sont les BeQuiet, et les roulements ne sont vraiment inaudibles que sur le haut de gamme SilentWings.
- ventirad, en l'absence d'overclock, préférence à l'Aircooling, plus durable, au pire on change le ventilo; regarder Noctua ou BeQuiet qui assurent la comptabilité avec les sockets futurs.
- SSD, il vaut mieux éviter Samsung et ses soucis de firmware. Il y a des tests d'autres SSD sur MB.
- HDD, sauf gros besoin d'accès rapide à une grosse bibliothèque Lightroom ou montage video, un WD Green Desktop 2 To SATA 6Gb/s à 5400 tours convient très bien : silencieux, ne chauffe pas, meilleur durée de vie. Et moins cher ce qui peut permettre de passer à un SSD de 500Go.

Voili, voilou...
Bon choix et bon hack

[titi.]

le prodigy microAtx est naze : l'alim est positionnée verticalement à l'avant, juste derrière le gros ventilos ...

Si j'ai bien lu sur leur site, il n'y a pas de ventilo à l'avant. C'est un sur le fond et un à l'arrière. (ventilation pensée à la verticale)
Le devant est quand même en grillagé, pour une entrée d'air frais.

[oeufmollet]

@Titi : Merci pour l'info, vu comme ça je pige mieux ... (enfin ça reste moins ventilé que le modèle mini-itx)

@Macpacher : pour l'instant je cherche une solution pas trop grosse, je pense que le micro-atx est le meilleur compromis pour ce que je cherche, vu que je ne pense pas avoir besoin de carte d'extension autre que la graphique et éventuellement la wifi. Sur l'imac je n'utilise que les usb et un firewire (pour le drobo), donc sans firewire sur le prochain, je passerai par l'usb, pas grave vu que de toute façon je fais les sauvegardes de temps en temps, quand je suis pas pressé ... (remarque, y a pas de firewire sur les nouveaux imac non plus). Maintenant, si je tombe sur un boitier ATX sympa qui est aussi compatible microATX, pourquoi pas, mais j'avoue que les aerocool et bitfenix me plaisent bien.

@polyzargone@iVico : en effet, je ne suis pas un pro, et je ne tire jamais de photo ou presque (ça fait un moment que je voudrais me faire au moins un livre mais faudrait deja que je prenne le temps de faire du tri dans mes photos ... faudrait une canicule cet été pour que je m'y mette ...).
Bref pour l'écran, pas forcément besoin du top du top en effet, disons que je veux pas une bouse où je ne vois rien si je suis pas pile en face. L'écran de l'imac n'est ptet pas parfait, mais je le trouve largement mieux que le HP que j'ai au boulot

Ah oui sinon un collègue m'a montré un site ce midi, http://absolutepc.fr, leurs configs sont pas mal, mais finalement j'ai mis la meme config sur materiel.net (la GROSSE config minipc), j'arrive au meme prix, à moins de 100€ près, donc pas si impressionnant que ça ... autant commander sur materiel.net et aller chercher le matos chez eux, à côté de chez moi.

[titi.]

Maintenant, si je tombe sur un boitier ATX sympa qui est aussi compatible microATX, pourquoi pas, mais j'avoue que les aerocool et bitfenix me plaisent bien.

Je sais pas si c'est systématique sur tous les boitiers, mais je crois qu'un boitier ATX (de marque) peut contenir mATX et ITX. Et un boitier mATX peut contenir une carte ITX. C'est toujours compatible vers la plus petite taille.
Genre le Definer R5, on peut y mettre toutes les cartes mères qu'on veut.

Par contre, mettre une petite carte mère dans une gros boitier, ça ne change rien à la ventilation par rapport à un petit boitier bien ventilé.
C'est juste que ça mettra plus longtemps à chauffer l'air dans le boitier (plus gros volume). Au final, ça stabilisera surement aux même températures.
Seul utilité d'un gros boitier : beaucoup de cartes filles et/ou beaucoup de disques durs. Et à ce moment, ça sert à rien de payer plus cher une carte ITX.

[oeufmollet]

Salut
En effet pour les boitiers, j'ai l'impression que les "pas trop gros" sont parfois compatibles avec les tailles inférieures de cartes mères, mais pas toujours. Pour les formats tours par contre, ça a l'air plus fréquent.
Sinon j'ai trouvé des configs materiel.net pas mal en gigabyte, par contre, la partie "divers" (ventilo, alim, ...) n'est pas terrible, donc plus intéressant de faire une vraie config personnalisée.
A suivre ... (je ne suis pas encore décidé, ça dépend des jours)

[tynounours]

salut Oeufmollet,

je viens un peu aux nouvelles. T'es-tu décidé sur ce que tu voulais prendre.

Effectivement ne surtout pas prendre une config toute prête, c'est bien plus intéressant de monter ta propre config

Finalement le plus difficile ça reste vraiment de choisir le boîtier

Bon courage et tiens-nous au courant

[oeufmollet]

Complètement d'accord : une fois qu'on s'est décidé pour le type de carte mère, le plus dur est le boitier, le reste vient plus facilement en regardant les configs des camarades. Surtout qu'on ne peut pas voir les boitiers facilement en boutique, là j'ai eu un coup de bol pour le bitfenix