Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ Le futur portable d'entrée de gamme Apple pourrait avoir un écran Retina

Écrit par : Lionel 12 Mar 2018, 08:04

On parle depuis la semaine dernière d'un futur MacBook Air d'entrée de gamme visant à abaisser le ticket d'entrée au monde Apple.
Digitimes rapporte qu'Apple devrait proposer d'ici la WWDC un nouveau MacBook (pas de air signalé) d'entrée de gamme dont l'écran serait d'une diagonale de 13,3" Retina. Le prix serait très proche de l'actuelle entrée de gamme MacBook Air, 999$, avec un écran de définition 2560 x 1600.


Apple espèrerait en écouler 6 millions d'unités d'ici la fin de l'année.

http://macbidouille.com/news/2018/03/12/le-futur-portable-dentree-de-gamme-apple-pourrait-avoir-un-ecran-retina


Écrit par : Baradal 12 Mar 2018, 08:17

De quoi serieusement relancer l’intérêt des ordinateurs entrée de gamme. Mis à part si Apple les propose avec 4Go de ram.

Écrit par : malloc 12 Mar 2018, 08:22

Citation (Baradal @ 12 Mar 2018, 08:17) *
De quoi serieusement relancer l’intérêt des ordinateurs entrée de gamme. Mis à part si Apple les propose avec 4Go de ram.


Pourquoi 4Go, alors que 2 Go suffiraient amplement avec la future fonction PowerRAM de macOS 10.14, qui ferme tes pages web en arrière plan et ne relève plus que ton mail iCloud!

Et comme Pages, Keynote et Photo existent; pourquoi s'emmerder avec Word et Photoshop, hein?

Écrit par : martremblay 12 Mar 2018, 08:28

Pour l'écran : Comment pourrait-il en être autrement ?
Pour le prix : Wait and see…
Pour le reste : S'il a droit à un SSD 128Go et d'une RAM 4Go, il ne servira à rien d'autre qu'à être une entrée de gamme.
Bref, on n'apprend rien, on suppute, et comme toujours rien de bien folichon à l'horizon !

Écrit par : alfonce 12 Mar 2018, 09:11

999$, je n'y crois pas, car :
le MacBook Air Retina est a 1499€. 12' Résolution 2 304 x 1 440 - 8G RAM
le MacBook Pro Retina est a 1499€. 13' Résolution 2 560 x 1 600 8 G RAM

Cela ferait une baisse d'environ 400€... on peut rêver;))

Écrit par : JayTouCon 12 Mar 2018, 09:30

proposer 128go est juste indécent, déjà que 256 c'est le minimum syndical..

s'il était bien placé en terme de prix il risquerait de cannibaliser les MB, curieux de voir la suite à moins de refiler un processeur bas de gamme

Écrit par : ekami 12 Mar 2018, 10:12

Ce qu'on peut supposer sans trop se mouiller c'est
- Le Mac Book va évoluer car le modèle actuel est mal né.
- Le Mac Book Air va évoluer lui aussi, ou disparaître au profit de son cadet.
- Que l'écran sera rétina et qu'il y aura du Thunderbolt 3, de la ram et un ssd soudés.
C'est surtout le ssd soudé qui sera une plaie, forçant un renouvellement de la machine dans un avenir proche.

Écrit par : broitman 12 Mar 2018, 10:14

Visiblement la cible ce sont les SAMSUNGs (d'entreprise) qui se developpent avec succes, un job que les iPad Pro ne savent pas faire

Écrit par : Tmps 12 Mar 2018, 10:27

Un écran Retina pour de l'entrée de gamme??? Si cela se vérifie, Apple n'a pas fini de m'étonner dans l'art de faire des choix stupide.

Écrit par : Hebus 12 Mar 2018, 10:31

Citation (Tmps @ 12 Mar 2018, 10:27) *
Un écran Retina pour de l'entrée de gamme??? Si cela se vérifie, Apple n'a pas fini de m'étonner dans l'art de faire des choix stupide.


Ce sont juste des rumeurs... un 1920x1080 conviendrait parfaitement à ce type de machine.

Écrit par : Pascal Funk 12 Mar 2018, 10:31

128 Go me suffirait amplement.

Ai je le droit de vouloir une voiture haut de gamme avec un petit coffre ? wink.gif mes bagages techno ne dépassent pas 50 Go (musique et vidéos comprises)

Et la ram,méme combat....

PS : Sans compter mes comptes Onedrive,Dropbox ou Méga (+ma vieille clef usb de 128 Go a 40 €)

PS : Pour le rétina,j'ai bien vu des Dacia avec la clim happy.gif

Écrit par : Tmps 12 Mar 2018, 11:03

Citation (Hebus @ 12 Mar 2018, 10:31) *
Citation (Tmps @ 12 Mar 2018, 10:27) *
Un écran Retina pour de l'entrée de gamme??? Si cela se vérifie, Apple n'a pas fini de m'étonner dans l'art de faire des choix stupide.


Ce sont juste des rumeurs... un 1920x1080 conviendrait parfaitement à ce type de machine.

C'est pour cela que ma seconde phrase commence par "Si cela se vérifie,..."

Écrit par : broitman 12 Mar 2018, 11:05

c'esy bien pour ca qu'ils visent les samsung Pro, qui sont a 2500x1600, tres populaires aus USA

Écrit par : Twisell 12 Mar 2018, 11:34

Citation (Hebus @ 12 Mar 2018, 11:31) *
Citation (Tmps @ 12 Mar 2018, 10:27) *
Un écran Retina pour de l'entrée de gamme??? Si cela se vérifie, Apple n'a pas fini de m'étonner dans l'art de faire des choix stupide.


Ce sont juste des rumeurs... un 1920x1080 conviendrait parfaitement à ce type de machine.


C’est à voir. Ça permettrait de clamer haut et fort que tout les produits Apple sont Retina.
De ce que je constate dans cette gamme de prix côté PC point d’equivalent rétina.

Et ce qui rend innatractive l’entrée de game actuelle d’Apple c’est sont côté vieillissant et cheap.
Dès que tu passe au dessus du 1500€ c’est cher, c’est pas parfait, mais le prix se justifie à mon humble avis.

Un retina + usb-c a 1000$ se vendrait à mon avis comme des petits pain.
Pour faire de la bureautique et voir ses photos sur un bel écran pas besoin d’une bête de course non plus.

Écrit par : Celeri 12 Mar 2018, 12:07

Citation (Hebus @ 12 Mar 2018, 11:31) *
Citation (Tmps @ 12 Mar 2018, 10:27) *
Un écran Retina pour de l'entrée de gamme??? Si cela se vérifie, Apple n'a pas fini de m'étonner dans l'art de faire des choix stupide.


Ce sont juste des rumeurs... un 1920x1080 conviendrait parfaitement à ce type de machine.


Les définitions "intermédiaires", je n'y crois pas trop. Apparemment OS X prévoir les frameworks pour des définitions "classiques" et "retina", mais jamais je n'ai entendu parler d'une capacité à gérer de l'entre-deux, le fameux "resolution independant" dont on a tant entendu parler à une époque, mais jamais vu.

En tout cas quand on force des résolutions de ce type en mode non-retina sur des MBP, on obtient des bureaux très grands mais des icônes et des caractères tout petits. Donc à moins d'une évolution en profondeur de l'OS, ça me semble peu probable. Et lancer un nouveau produit à 1000$ avec une définition classique, ça me paraît impensable en 2018, donc moi je vote Retina.

Écrit par : orpioo 12 Mar 2018, 12:10

Si c'est pour se taper 128Go, 4Go de ram, un processeur qui tousse dès l'allumage et une CG qui peut à peine afficher Tetris (cf certains iMac 4K), autant se prendre un MacBook Unibody 2010, plus puissants et autour de 200€.

Écrit par : Hebus 12 Mar 2018, 12:31

Citation (Celeri @ 12 Mar 2018, 12:07) *
Citation (Hebus @ 12 Mar 2018, 11:31) *
Citation (Tmps @ 12 Mar 2018, 10:27) *
Un écran Retina pour de l'entrée de gamme??? Si cela se vérifie, Apple n'a pas fini de m'étonner dans l'art de faire des choix stupide.


Ce sont juste des rumeurs... un 1920x1080 conviendrait parfaitement à ce type de machine.


Les définitions "intermédiaires", je n'y crois pas trop. Apparemment OS X prévoir les frameworks pour des définitions "classiques" et "retina", mais jamais je n'ai entendu parler d'une capacité à gérer de l'entre-deux, le fameux "resolution independant" dont on a tant entendu parler à une époque, mais jamais vu.

En tout cas quand on force des résolutions de ce type en mode non-retina sur des MBP, on obtient des bureaux très grands mais des icônes et des caractères tout petits. Donc à moins d'une évolution en profondeur de l'OS, ça me semble peu probable. Et lancer un nouveau produit à 1000$ avec une définition classique, ça me paraît impensable en 2018, donc moi je vote Retina.


High Sierra marche nickel sur mon MBP 2011 en 1920x1200... vu la geometrie du MBA ... 1920x1080

Et sur mon MBP 2015 j’utilise RDM pour changer de reso et je passe allègrement de 1920x1200 à 2560x1600 au besoin ... 2880x1800 étant un poil petit quand même smile.gif

Cela dit, en 2018 avec les economies d’echelle sur les écrans... un retina semble plus probable... je vous l’accorde smile.gif

Écrit par : divoli 12 Mar 2018, 12:33

Avec un écran Retina, plus qu'à espérer que l'autonomie n'en prenne pas un coup. Un écran Full HD serait à mon avis largement suffisant sur ce type de portable. Je suppose qu'Apple va également mettre un terme à la dalle TN.

Écrit par : iAPX 12 Mar 2018, 12:49

Citation (Celeri @ 12 Mar 2018, 06:07) *
Citation (Hebus @ 12 Mar 2018, 11:31) *
Citation (Tmps @ 12 Mar 2018, 10:27) *
Un écran Retina pour de l'entrée de gamme??? Si cela se vérifie, Apple n'a pas fini de m'étonner dans l'art de faire des choix stupide.


Ce sont juste des rumeurs... un 1920x1080 conviendrait parfaitement à ce type de machine.


Les définitions "intermédiaires", je n'y crois pas trop. Apparemment OS X prévoir les frameworks pour des définitions "classiques" et "retina", mais jamais je n'ai entendu parler d'une capacité à gérer de l'entre-deux, le fameux "resolution independant" dont on a tant entendu parler à une époque, mais jamais vu.
...

OS X puis maintenant macOS gèrent parfaitement différentes définitions, sur tous les Mac des quelques dernières années équipés d'un écran "retina".
Pour t'en convaincre: PréférencesSystèmes -> Écran -> "Résolution" mise à l'échelle et tu choisi celle qui te convient le mieux parmi celles proposées, et ça ne s'arrête pas là puisqu'avec un utilitaire tel SwitchResX tu as alors un accès à beaucoup beaucoup plus de définitions (trop).

Par exemple j'utilisais des fois mes MacBook retina 12" en 1920x1200 lorsque devant faire du vrai travail dessus en situation de mobilité, donc sans écran additionnel.
Sur mon MBPr 15" j'oscille entre 1680x1050 et 1920x1200 suivant ce que je fais, et sur mon MBPr 13" du travail, 1680x1050 en général mais des fois je passe en 1920x1200.

Les définitions ne sont pas "prévues", le moteur de rendu travaille dans une définition virtuelle du double de celle indiquée, donc générant une image de 3360x2100 pour du "1680x1050" et 3840x2400 pour du "1920x1200", puis l'image est filtrée en temps réel par la GPU pour être rendue sur la définition native de la dalle.
C'est effectivement totalement transparent et ça rend les définitions utilisées totalement indépendantes de celle de l'écran.

Pour le MacBook Air, pour descendre le prix, surtout avec un écran un poil plus cher, sachant que 8Go est le minimum pour macOS surtout avec nos iGPU à qui Apple alloue 1.5Go de RAM d'office maintenant (sic!), je ne vois qu'une CPU très différente, peut-être ARM, pour se passer de la taxe Intel en gardant de bonnes perfs...

Écrit par : AlxV 12 Mar 2018, 13:17

Citation (Hebus @ 12 Mar 2018, 10:31) *
Citation (Tmps @ 12 Mar 2018, 10:27) *
Un écran Retina pour de l'entrée de gamme??? Si cela se vérifie, Apple n'a pas fini de m'étonner dans l'art de faire des choix stupide.


Ce sont juste des rumeurs... un 1920x1080 conviendrait parfaitement à ce type de machine.


1920x1080 dans 13", c'est tellement crétin que seuls des PC proposent cette option

13" c'est 1280x800px ou, au pire, 1440x900, ce que propose le MBA, mais ça commence à faire un peu petit.

1920x1080, il n'y a pas assez de pixels pour faire de l'interpollation (autrement appelé Haute définifion ou Retina), du coup t'es obligé de rester dans l'espace de travail de 1920x1080, un pixel pour un pixel, et la diagonale de 13" ne convient pas

1920x1080, c'est une résolution prévue pour être affichée sur un écran d'ordinateur de 22 à 24".

Heureusement qu'Apple ne suit pas les lubies de certains utilisateurs...

Citation (Celeri @ 12 Mar 2018, 12:07) *
Citation (Hebus @ 12 Mar 2018, 11:31) *
Citation (Tmps @ 12 Mar 2018, 10:27) *
Un écran Retina pour de l'entrée de gamme??? Si cela se vérifie, Apple n'a pas fini de m'étonner dans l'art de faire des choix stupide.


Ce sont juste des rumeurs... un 1920x1080 conviendrait parfaitement à ce type de machine.


Les définitions "intermédiaires", je n'y crois pas trop. Apparemment OS X prévoir les frameworks pour des définitions "classiques" et "retina", mais jamais je n'ai entendu parler d'une capacité à gérer de l'entre-deux, le fameux "resolution independant" dont on a tant entendu parler à une époque, mais jamais vu.

En tout cas quand on force des résolutions de ce type en mode non-retina sur des MBP, on obtient des bureaux très grands mais des icônes et des caractères tout petits. Donc à moins d'une évolution en profondeur de l'OS, ça me semble peu probable. Et lancer un nouveau produit à 1000$ avec une définition classique, ça me paraît impensable en 2018, donc moi je vote Retina.


tu mélanges un peu tout et n'importe quoi dans ton commentaire

C'est quoi une "résolution intermédiaire" ??? Une résolution qui ne serait pas "@2x" ?
Mais MacOS gère ces résolutions interpollées de manière parfaite et ce, depuis belle lurette.

Ensuite tu nous parles de résolutions "non-retina" sur des MBP, ce qui n'a rien à voir, et qui plus est, n'a aucun intérêt (si tu parles bien d'afficher du 1px pour 1x sur des dalles haute résolution). Personne ne fait ça. C'est un non-sujet.

Quant à revoir l'OS en profondeur pour gérer les hautes résolutions, pas besoin, vu que l'OS gère parfaitement les hautes résolutions... contrairement à Windows (même le 10)

Citation (Hebus @ 12 Mar 2018, 12:31) *
Cela dit, en 2018 avec les economies d’echelle sur les écrans... un retina semble plus probable... je vous l’accorde smile.gif


+1

Les dalles hautes résolutions, en 2013, on était content de payer cher pour les avoir.

Aujourd'hui, Apple fait encore payer ce surcout (1000€ pour une machine non retina, 1500€ pour l'avoir) alors que sur les sites chinois type GearBest, on nous vend des palettes de tablettes et laptops de merde à 150/200€ avec des écrans haute définition. Donc oui, c'est plus que rentabilisé, et ce n'est plus un composant couteux et rare, enfin... plus chez les PC.

Écrit par : Eagle Kiss 12 Mar 2018, 13:27

Citation (Celeri @ 12 Mar 2018, 12:07) *
En tout cas quand on force des résolutions de ce type en mode non-retina sur des MBP, on obtient des bureaux très grands mais des icônes et des caractères tout petits. Donc à moins d'une évolution en profondeur de l'OS, ça me semble peu probable. Et lancer un nouveau produit à 1000$ avec une définition classique, ça me paraît impensable en 2018, donc moi je vote Retina.

Totalement d'accord !

Écrit par : zero 12 Mar 2018, 14:03

Citation (malloc @ 12 Mar 2018, 16:22) *
Pourquoi 4Go, alors que 2 Go suffiraient amplement avec la future fonction PowerRAM de macOS 10.14, qui ferme tes pages web en arrière plan et ne relève plus que ton mail iCloud!

Et comme Pages, Keynote et Photo existent; pourquoi s'emmerder avec Word et Photoshop, hein?

Tu rigoles j'espère ! 1000 euro pour un tout petit écran, un port USB et seulement 2Go. Je craches mes billets ailleurs.

Écrit par : divoli 12 Mar 2018, 14:04

Citation (Hebus @ 12 Mar 2018, 12:31) *
Cela dit, en 2018 avec les economies d’echelle sur les écrans... un retina semble plus probable... je vous l’accorde smile.gif

De tels écrans valent encore cher, et beaucoup d'ultrabook du marché se limitent au Full HD, même sur le haut de gamme. Or là, si j'ai bien compris, on parle quand même d'un portable d'entrée de gamme qui serait proposé à un tarif inférieure à celui du MBA, j'imagine mal Apple faire de tels efforts concernant l'écran (à moins de réduire considérablement ses marges, ce qui me semble très improbable).
Bref, je reste quand même dubitatif, on verra bien.

Écrit par : djdoxy 12 Mar 2018, 14:40

Citation (zero @ 12 Mar 2018, 14:03) *
Citation (malloc @ 12 Mar 2018, 16:22) *
Pourquoi 4Go, alors que 2 Go suffiraient amplement avec la future fonction PowerRAM de macOS 10.14, qui ferme tes pages web en arrière plan et ne relève plus que ton mail iCloud!

Et comme Pages, Keynote et Photo existent; pourquoi s'emmerder avec Word et Photoshop, hein?

Tu rigoles j'espère ! 1000 euro pour un tout petit écran, un port USB et seulement 2Go. Je craches mes billets ailleurs.

Surtout quand on voit ce qui se fait ailleurs...
Je viens d'aller jeter un oeil sur le site de HP, et le premier portable qui apparait c'est ca:

Intel Core i7-7700HQ + NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti (4Go)
8 Go de mémoire
1 To de stockage + 128 Go de SSD
Ecran Full HD 120HZ antireflet de 39,6 cm (15,6 pouces)
Clavier rétro éclairé. Qualité audio Bang & Olufsen

Au prix de... 1199€

Alors oui c'est pas aussi portable qu'un Mac (c'est une machine gamer) mais pour avoir la meme chose chez Apple, il faut dépenser combien ?

Écrit par : dtb06 12 Mar 2018, 15:22

Le problème c'est qu'ils sont capables de se tirer une balle dans le pied dans l'autre sens. S'ils sortent un bon portable à 1000-1200 euros genre écran 13'' FHD, 8Go/SSD/i3 ou i5, ils peuvent tuer d'office le reste de la gamme à part les machines à 2500 euros et +.

Citation (djdoxy @ 12 Mar 2018, 14:40) *
Citation (zero @ 12 Mar 2018, 14:03) *
Citation (malloc @ 12 Mar 2018, 16:22) *
Pourquoi 4Go, alors que 2 Go suffiraient amplement avec la future fonction PowerRAM de macOS 10.14, qui ferme tes pages web en arrière plan et ne relève plus que ton mail iCloud!

Et comme Pages, Keynote et Photo existent; pourquoi s'emmerder avec Word et Photoshop, hein?

Tu rigoles j'espère ! 1000 euro pour un tout petit écran, un port USB et seulement 2Go. Je craches mes billets ailleurs.

Surtout quand on voit ce qui se fait ailleurs...
Je viens d'aller jeter un oeil sur le site de HP, et le premier portable qui apparait c'est ca:

Intel Core i7-7700HQ + NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti (4Go)
8 Go de mémoire
1 To de stockage + 128 Go de SSD
Ecran Full HD 120HZ antireflet de 39,6 cm (15,6 pouces)
Clavier rétro éclairé. Qualité audio Bang & Olufsen

Au prix de... 1199€

Alors oui c'est pas aussi portable qu'un Mac (c'est une machine gamer) mais pour avoir la meme chose chez Apple, il faut dépenser combien ?



Et pour les ultraportables, dans le plus haut de gamme, il n'y a pas photo entre le MBP15'' et l'XPS 15 haut de gamme de Dell.
Un port M.2, un port SATA, barrettes de RAM changeables.
i7, 16Go de RAM, SSD 512 GTX1050, écran tactile 4K, 1HDMI, un Thunderbolt 3 USB3.1, 2USB3, lecteur SD...

Et surtout : garantie 1 an de support premium avec intervention sur site. Tout ça pour 2100€. Alors que chez Apple, le premier 15'' est à 2300 euros avec un SSD 256, une carte graphique pourrie et pas d'upgrade possible.

Écrit par : Ze Clubbeur 12 Mar 2018, 18:24

J'ai quand même une question toute bête :
On fait quoi avec un écran de 13" ??
À part prendre des notes, je ne vois pas trop... Je trouve que c'est petit dès qu'on veut faire autre chose que du Word et un peu de net.

Écrit par : Alias 12 Mar 2018, 18:32

Et si on assistait à une fusion entre le MB12 et le MBAir ?

Écrit par : JayTouCon 12 Mar 2018, 19:24

Citation (Alias @ 12 Mar 2018, 18:32) *
Et si on assistait à une fusion entre le MB12 et le MBAir ?

euh tu veux tuer la machine à cash & à segmenter là

Écrit par : divoli 12 Mar 2018, 19:43

Citation (Ze Clubbeur @ 12 Mar 2018, 18:24) *
J'ai quand même une question toute bête :
On fait quoi avec un écran de 13" ??
À part prendre des notes, je ne vois pas trop... Je trouve que c'est petit dès qu'on veut faire autre chose que du Word et un peu de net.

Parce que ce futur portable est destiné à quoi, à ton avis ?

Il s'agit d'un ultrabook, dont les acquéreurs en attendent un maximum de légèreté, de portabilité et d'autonomie. Cela me parait évident que l'on ne peut guère effectuer de tâches lourdes avec, ne serait qu'à cause du processeur souvent un peu faiblard et du chipset graphique intégré.

Donc les tâches sont essentiellement des tâches légères, notamment de la bureautique et de la consultation internet.

Ceux qui balancent des configurations de-la-mort-qui-tue, ou qui parlent de portables pour gamers (généralement des machins de 15 kg avec 1h30 d'autonomie), se fourvoient complètement.

Écrit par : iAPX 12 Mar 2018, 23:33

Citation (divoli @ 12 Mar 2018, 13:43) *
...
Ceux qui balancent des configurations de-la-mort-qui-tue, ou qui parlent de portables pour gamers (généralement des machins de 15 kg avec 1h30 d'autonomie), se fourvoient complètement.

+1

Écrit par : TomCom 13 Mar 2018, 06:41

Citation (malloc @ 12 Mar 2018, 08:22) *
Citation (Baradal @ 12 Mar 2018, 08:17) *
De quoi serieusement relancer l’intérêt des ordinateurs entrée de gamme. Mis à part si Apple les propose avec 4Go de ram.


Pourquoi 4Go, alors que 2 Go suffiraient amplement avec la future fonction PowerRAM de macOS 10.14, qui ferme tes pages web en arrière plan


Chrome sait faire ça depuis peu. Les pages web en arrière-plan ne sont pas chargées au démarrage.

Écrit par : malloc 13 Mar 2018, 07:56

Citation (TomCom @ 13 Mar 2018, 06:41) *
Citation (malloc @ 12 Mar 2018, 08:22) *
Citation (Baradal @ 12 Mar 2018, 08:17) *
De quoi serieusement relancer l’intérêt des ordinateurs entrée de gamme. Mis à part si Apple les propose avec 4Go de ram.


Pourquoi 4Go, alors que 2 Go suffiraient amplement avec la future fonction PowerRAM de macOS 10.14, qui ferme tes pages web en arrière plan


Chrome sait faire ça depuis peu. Les pages web en arrière-plan ne sont pas chargées au démarrage.


Bon alors je précise: c’était de l’humour sur la tendance bien connue d’Apple: « dites nous ce dont vous avez besoin, nous vous dirons comment vous en passer » smile.gif

(L’info sur Chrome est intéressante ceci dit, et aidera les compulsifs de l’onglet à ne pas swapper comme des porcs!)

Écrit par : Hebus 13 Mar 2018, 11:48

Ha c’est pas bien les onglets ?

Sur mon iPad Pro là... 77 onglets ...

Sur mon mac que deux fenetres Safari avec juste 35 onglets en tout ...

Écrit par : yponomeute 13 Mar 2018, 11:52

Citation (Hebus @ 13 Mar 2018, 11:48) *
Sur mon iPad Pro là... 77 onglets ...

Tout ça avec seulement 10 doigts ! Quelle prouesse biggrin.gif

Écrit par : Cekter 13 Mar 2018, 15:58

Citation (divoli @ 12 Mar 2018, 19:43) *
Ceux qui balancent des configurations de-la-mort-qui-tue, ou qui parlent de portables pour gamers (généralement des machins de 15 kg avec 1h30 d'autonomie), se fourvoient complètement.


Pour l'usage oui.

Par contre ça fait un moment que les portables gamer ne sont majoritairement plus des machins de 15kg avec 1h30 d'autonomie, même si il en reste.

Mais effectivement si c'est pour prendre des notes en cours, regarder des vidéos dans son clapier d'étudiant le soir et utiliser principalement le net comme outil consultatif, une petite config est largement suffisante (du genre MBA ou même macbook retina).

Écrit par : _Panta 13 Mar 2018, 16:26

Vu les positionnements actuels, je ne vois pas l'interêt d'un MBA, il est remplacé par le MB "au dessus, voir l'iPad Pro, il n'aurait plus grand sens (plus fin que le MB, pas possible, et je les vois pas non plus proposer une dalle de 10" ou 11" intermédiaire aux iPad et MB(x)
J'ai un MBA 13"/128GB/4GB/SD/i5/ de 2012 qui va bien, celui-ci était vraiment positionné à l'époque par rapport aux MB et MBP retina, maintenant beaucoup moins. Amha, imho smile.gif

Edit : ou alors il arrivera sous ARM avec un iOS, un Chromebook sauce Apple

Écrit par : divoli 13 Mar 2018, 16:34

La réponse est dans le titre de la news. En clair, proposer un ultraportable qui serait au même niveau tarifaire (voire plus bas) qu'un MBA, que le MB ne peut pas remplacer puisqu'il coûte plusieurs centaines d'euros supplémentaires.

Écrit par : _Panta 13 Mar 2018, 16:39

Oui mais un "Mac du pauvre", j'y crois pas

Écrit par : divoli 13 Mar 2018, 17:21

Un "Mac du pauvre", sans doute pas. Mais un Mac qui ne soit pas un "Mac de l'ultra riche", comme c'est le cas des portables Apple actuellement. En gros un portable qui devrait se situer sensiblement en dessous de la barre des 1000 euros (ce ne serait pas la première fois).

Écrit par : _Panta 13 Mar 2018, 18:51

L'équivalent des compromis d'un SE, mais dans un MAC en gros.

Écrit par : Dragao 13 Mar 2018, 20:25

Citation (_Panta @ 13 Mar 2018, 16:26) *
Vu les positionnements actuels, je ne vois pas l'interêt d'un MBA, il est remplacé par le MB "au dessus, voir l'iPad Pro, il n'aurait plus grand sens (plus fin que le MB, pas possible, et je les vois pas non plus proposer une dalle de 10" ou 11" intermédiaire aux iPad et MB(x)
J'ai un MBA 13"/128GB/4GB/SD/i5/ de 2012 qui va bien, celui-ci était vraiment positionné à l'époque par rapport aux MB et MBP retina, maintenant beaucoup moins. Amha, imho smile.gif

Edit : ou alors il arrivera sous ARM avec un iOS, un Chromebook sauce Apple

Le MB a remplacé le MBA, t’es sérieux ?
C’est un gadget anorexique pour péteux et pétasses siliconnées ! (Calmez-vous les gonzes, si vous l’avez, ne vous sentez pas visés mais posez-vous quand même la question biggrin.gif)
Le MBA avec un écran rétina et une quantité de ports décents restera une des meilleures machines de la gamme niveau portabilité !

Le MB c’est de la merde à un prix hallucinant et l’ipad Pro c’est une superbe liseuse !

Écrit par : Hebus 13 Mar 2018, 20:30

Citation (Dragao @ 13 Mar 2018, 20:25) *
Citation (_Panta @ 13 Mar 2018, 16:26) *
Vu les positionnements actuels, je ne vois pas l'interêt d'un MBA, il est remplacé par le MB "au dessus, voir l'iPad Pro, il n'aurait plus grand sens (plus fin que le MB, pas possible, et je les vois pas non plus proposer une dalle de 10" ou 11" intermédiaire aux iPad et MB(x)
J'ai un MBA 13"/128GB/4GB/SD/i5/ de 2012 qui va bien, celui-ci était vraiment positionné à l'époque par rapport aux MB et MBP retina, maintenant beaucoup moins. Amha, imho smile.gif

Edit : ou alors il arrivera sous ARM avec un iOS, un Chromebook sauce Apple

Le MB, t’es sérieux ?
C’est un gadget pour peteux et petasse siliconné !
Le MBA avec un écran rétina et une quantité de ports décents restera une des meilleures machines de la gamme niveau portabilité !

Le MB c’est de la merde à un prix hallucinant et l’ipad Pro c’est une superbe liseuse !


Quand je lis ça je meurs tongue.gif

Cela dit je confirme que ce MBA 13 pouces est une superbe machine et celle de ma fille fonctionne toujours nickel.

Écrit par : malloc 13 Mar 2018, 20:32

Citation (Hebus @ 13 Mar 2018, 20:30) *
Citation (Dragao @ 13 Mar 2018, 20:25) *
Citation (_Panta @ 13 Mar 2018, 16:26) *
Vu les positionnements actuels, je ne vois pas l'interêt d'un MBA, il est remplacé par le MB "au dessus, voir l'iPad Pro, il n'aurait plus grand sens (plus fin que le MB, pas possible, et je les vois pas non plus proposer une dalle de 10" ou 11" intermédiaire aux iPad et MB(x)
J'ai un MBA 13"/128GB/4GB/SD/i5/ de 2012 qui va bien, celui-ci était vraiment positionné à l'époque par rapport aux MB et MBP retina, maintenant beaucoup moins. Amha, imho smile.gif

Edit : ou alors il arrivera sous ARM avec un iOS, un Chromebook sauce Apple

Le MB, t’es sérieux ?
C’est un gadget pour peteux et petasse siliconné !
Le MBA avec un écran rétina et une quantité de ports décents restera une des meilleures machines de la gamme niveau portabilité !

Le MB c’est de la merde à un prix hallucinant et l’ipad Pro c’est une superbe liseuse !




Quand je lis ça je meurs tongue.gif

Cela dit je confirme que ce MBA 13 pouces est une superbe machine et celle de ma fille fonctionne toujours nickel.


Je confirme aussi! Le MBA reste une super machine de déplacement léger, encore à ce jour malgré le CPU poussif!

Et 77 onglets, Hebus, je confirme aussi te classer dans les ctrl-cliqueurs compulsifs wink.gif

Écrit par : Dragao 13 Mar 2018, 20:37

T’as qu’à voir le nombre de DJ parfois les très grands qui se tapaient des sets entiers avec le MBA ...
Demande leur donc s’ils oseraient avec cette feuille d’allu qu’est le MB !

J’ai vu comment celui de mon voisin marche ... biggrin.gif

Citation (Ze Clubbeur @ 12 Mar 2018, 18:24) *
J'ai quand même une question toute bête :
On fait quoi avec un écran de 13" ??
À part prendre des notes, je ne vois pas trop... Je trouve que c'est petit dès qu'on veut faire autre chose que du Word et un peu de net.

Y a une option autre aussi ... visiter un Ophtalmo !!! biggrin.gif

Écrit par : Hebus 13 Mar 2018, 20:42

@Dragao... j’ai vu wink.gif t’inquiète on n’en a plus pour longtemps de toute façon.

Bah j’en avais un et j’en étais super satisfait, codage, écran externe au taff ... (va falloir que je me décide à le réparer... pratique en moto... )

mais aujourd’hui si je voulais une petite machine , je prendrais un MBP 13 pouces avec Touch Bar... mais j’ai un iPad Pro qui me sert énormément donc la prochaine sera un MBP 15 pouces avec TB et 32 GB de ram ...

@malloc

Non, pas ctl clicker compulsif... bordélique de nature, j’ouvre une nouvelle page et je garde longtemps au cas où ... ça me fait un historique visuel sur l’iPad Pro du plus bel effet tongue.gif

Écrit par : _Panta 13 Mar 2018, 21:12

Citation (Dragao @ 13 Mar 2018, 20:37) *
Y a une option autre aussi ... visiter un Ophtalmo !!! biggrin.gif

Bonne idée, ca permets de mieux voir qu'il y a la place pour rien de sérieux sur un 13", ça ne rajouteras que de la netteté, pas de la place en plus une paire de lunette smile.gif

Écrit par : Dragao 13 Mar 2018, 22:34

Franchement pour youporn ... 13’ c’est top !!!
Au delà ... ça devient degueulasse !!! biggrin.gif

Écrit par : Dragao 13 Mar 2018, 22:50

Citation (Hebus @ 13 Mar 2018, 20:42) *
...mais aujourd’hui si je voulais une petite machine , je prendrais un MBP 13 pouces avec Touch Bar... mais j’ai un iPad Pro qui me sert énormément donc la prochaine sera un MBP 15 pouces avec TB ...

Franchement aujourd’hui j’ai un iPad pour la plupart de mes déplacements mais quand je dois faire certaines tâches plus exigeantes pour le taf, je me trimballe mon MacBook Pro et bah c’est bien moins portatif que le MBA que j’avais avant...

Le MBA reste la meilleure bécane que j’ai jamais eu par rapport à mes besoins et le produit de Think Different qui m’a le plus bluffé a sa sortie !

Écrit par : _Panta 13 Mar 2018, 23:24

En fait le 15.4 TB n'est guere plus encombrant que le le 13,3 MBA, j'ai fait ici quelques photos comparatives MBP 17" - MBA 13,3" - MBP-TB 15,4"

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=402172&hl=






Écrit par : Dragao 13 Mar 2018, 23:37

Arrête ton char camarade ...
Les photos ça montre que dalle ! tongue.gif

C’est à l’utilisation qu’on se rend compte grâce à la différence de poids et d’épaisseur.

Écrit par : raoulito 14 Mar 2018, 01:04

Citation (Hebus @ 13 Mar 2018, 19:42) *
Non, pas ctl clicker compulsif...(...)

effectivement j'aurais plutôt dit "command"-clic, mais bon...

Écrit par : _Panta 14 Mar 2018, 01:23

Citation (Dragao @ 13 Mar 2018, 23:37) *
Arrête ton char camarade ...
Les photos ça montre que dalle ! tongue.gif

C’est à l’utilisation qu’on se rend compte grâce à la différence de poids et d’épaisseur.

Les photos qui sont les miennes montrent prouvent que j'ai les 3 machines et que mon avis vaut autant, si ce n'est plus que le tien qui ne fait que dire sans démontrer, car j'illustre mes propos, camarade, les vieux MBP comme le tien sont deux fois plus épais que les nouveaux, un bezel écran plus important, bref le capot des MBP2015 est de l'épaisseur de la totalité des nouveau MBP, donc c'est assez malvenu de les considerer identique ; Cela ne m'etnnera pas non plus que tu le compares à ton ancien MBA --11" ... Donc tu compares autre chose que ce dont je parlais, un 13" 2015 avec un 11" 2012, alors que j parle de 15" 2017 et 13,3" 2012
Tous ca visible dans les photos, et dans la réalité, pour qui sait voir, camarade ...

Citation (Dragao @ 13 Mar 2018, 23:37) *
C’est à l’utilisation qu’on se rend compte grâce à la différence de poids et d’épaisseur.

Bin ca tombe mal pour toi alors si c'est le poids et l'epaisseur qui compte, car non seulement les MBA sont plus épais, mais aussi plus haut (a cause des patins du dessous) que les MBP actuels, suffit de les mettre cote à cote pour s'en apercevoir, c'est ce que je fais quotidiennement avec les miens, et je travaille rarement 2 jours de suite au même endroit (ça c'est pour la mobilité)
Le MBA 13" 1.350 Kg 17,9mm
Le MBP13" 1.370 Kg 14,9 mm
Meme le MBP15" est moins épais et 150gr de difference: 1.500 Kg 15.1 mm
Et à encombrement égal, les performances et ce que permets mon MBP 2017 vs mon MBA sont incomparables, je pourrais pas aller bosser avec mon MBA.

Écrit par : zero 14 Mar 2018, 02:56

Citation (_Panta @ 14 Mar 2018, 00:39) *
Oui mais un "Mac du pauvre", j'y crois pas

Un Mac pauvre en possibilité d'évolution et en support des anciennes applis par contre, ça j'y crois à fond.

Écrit par : titi. 14 Mar 2018, 03:55

Citation (Ze Clubbeur @ 12 Mar 2018, 18:24) *
J'ai quand même une question toute bête :
On fait quoi avec un écran de 13" ??
À part prendre des notes, je ne vois pas trop... Je trouve que c'est petit dès qu'on veut faire autre chose que du Word et un peu de net.


On fait de l'internet (lire les forums....) , des mails, son tri de photos, des vidéos de famille, du Word. On regarde un film calé dans son lit, on lance du streaming, etc.

Je t'assure, on peut faire plein de choses avec un écran 13".


Écrit par : Twisell 14 Mar 2018, 07:26

Citation (_Panta @ 14 Mar 2018, 02:23) *
Citation (Dragao @ 13 Mar 2018, 23:37) *
Arrête ton char camarade ...
Les photos ça montre que dalle ! tongue.gif

C’est à l’utilisation qu’on se rend compte grâce à la différence de poids et d’épaisseur.

Les photos qui sont les miennes montrent prouvent que j'ai les 3 machines et que mon avis vaut autant, si ce n'est plus que le tien qui ne fait que dire sans démontrer, car j'illustre mes propos, camarade, les vieux MBP comme le tien sont deux fois plus épais que les nouveaux, un bezel écran plus important, bref le capot des MBP2015 est de l'épaisseur de la totalité des nouveau MBP, donc c'est assez malvenu de les considerer identique ; Cela ne m'etnnera pas non plus que tu le compares à ton ancien MBA --11" ... Donc tu compares autre chose que ce dont je parlais, un 13" 2015 avec un 11" 2012, alors que j parle de 15" 2017 et 13,3" 2012
Tous ca visible dans les photos, et dans la réalité, pour qui sait voir, camarade ...

Citation (Dragao @ 13 Mar 2018, 23:37) *
C’est à l’utilisation qu’on se rend compte grâce à la différence de poids et d’épaisseur.

Bin ca tombe mal pour toi alors si c'est le poids et l'epaisseur qui compte, car non seulement les MBA sont plus épais, mais aussi plus haut (a cause des patins du dessous) que les MBP actuels, suffit de les mettre cote à cote pour s'en apercevoir, c'est ce que je fais quotidiennement avec les miens, et je travaille rarement 2 jours de suite au même endroit (ça c'est pour la mobilité)
Le MBA 13" 1.350 Kg 17,9mm
Le MBP13" 1.370 Kg 14,9 mm
Meme le MBP15" est moins épais et 150gr de difference: 1.500 Kg 15.1 mm
Et à encombrement égal, les performances et ce que permets mon MBP 2017 vs mon MBA sont incomparables, je pourrais pas aller bosser avec mon MBA.

Je confirme mon MBP 15 fait quotidiennement 1h de vélo sur mon dos et 1h de train. Il se fait parfaitement oublié dans mon petit sac besace prévu pour un 13" PC et il reste de la place pour la baguette et les courses du soir.

J’ai aidé mon père à se choisir un nouveaux Mac récemment , et le MBA faisait tank soviétique en comparaison avec une largeur inouïe perdue dans les bandes noire de l’ecran. Dingue de penser que c’etait La référence de finesse il n’y a pas si longtemps ou qu’on arrive encore à comparer ces machines à des pc gamers en regardant juste la config et pas l’ergonomie.

Écrit par : Dragao 14 Mar 2018, 10:15

Citation (_Panta @ 14 Mar 2018, 01:23) *
Citation (Dragao @ 13 Mar 2018, 23:37) *
Arrête ton char camarade ...
Les photos ça montre que dalle ! tongue.gif

C’est à l’utilisation qu’on se rend compte grâce à la différence de poids et d’épaisseur.

Les photos qui sont les miennes montrent prouvent que j'ai les 3 machines et que mon avis vaut autant, si ce n'est plus que le tien qui ne fait que dire sans démontrer, car j'illustre mes propos, camarade, les vieux MBP comme le tien sont deux fois plus épais que les nouveaux, un bezel écran plus important, bref le capot des MBP2015 est de l'épaisseur de la totalité des nouveau MBP, donc c'est assez malvenu de les considerer identique ; Cela ne m'etnnera pas non plus que tu le compares à ton ancien MBA --11" ... Donc tu compares autre chose que ce dont je parlais, un 13" 2015 avec un 11" 2012, alors que j parle de 15" 2017 et 13,3" 2012
Tous ca visible dans les photos, et dans la réalité, pour qui sait voir, camarade ...

Citation (Dragao @ 13 Mar 2018, 23:37) *
C’est à l’utilisation qu’on se rend compte grâce à la différence de poids et d’épaisseur.

Bin ca tombe mal pour toi alors si c'est le poids et l'epaisseur qui compte, car non seulement les MBA sont plus épais, mais aussi plus haut (a cause des patins du dessous) que les MBP actuels, suffit de les mettre cote à cote pour s'en apercevoir, c'est ce que je fais quotidiennement avec les miens, et je travaille rarement 2 jours de suite au même endroit (ça c'est pour la mobilité)
Le MBA 13" 1.350 Kg 17,9mm
Le MBP13" 1.370 Kg 14,9 mm
Meme le MBP15" est moins épais et 150gr de difference: 1.500 Kg 15.1 mm
Et à encombrement égal, les performances et ce que permets mon MBP 2017 vs mon MBA sont incomparables, je pourrais pas aller bosser avec mon MBA.


Bon, déjà ... je n'ai jamais eu de 11' ... c'est quoi cette divagation à la con ?

Je te rejoins pour les MBP actuels niveau poids même si ça reste plus incombrant que le MBA mais voilà ... que du USB-C donc prise de tête avec les adaptateurs à se trimballer (je visite constamment des clients...). Rien à foutre de l'anticipation de Think Different. Ce que je vois c'est que les équipements de tout mon entourage pro s'en tape de l'USB-C... Et que dire de ce clavier papillon à la con ???

laugh.gif laugh.gif laugh.gif

J'te dis ... MBA avec Retina (et pitié sans ce putain de clavier de merde) mets une branlée en tant que bécane portative à tous les autres !
C'est pas de la performance qu'on recherche en mobilité mais le meilleur compromis entre tous les aspects d'une bécane.(flemme de te les énumérer : démerde-toi !!!)

Aucune autre ne fera mieux avec cette mise à jour si elle s'avère exacte !

Écrit par : divoli 14 Mar 2018, 11:59

Citation (Dragao @ 14 Mar 2018, 10:15) *
J'te dis ... MBA avec Retina (et pitié sans ce putain de clavier de merde) mets une branlée en tant que bécane portative à tous les autres !
C'est pas de la performance qu'on recherche en mobilité mais le meilleur compromis entre tous les aspects d'une bécane.(flemme de te les énumérer : démerde-toi !!!)

Aucune autre ne fera mieux avec cette mise à jour si elle s'avère exacte !

Tu t'avances tout de même beaucoup sur une machine qui n'existe pas encore. Concernant l'autonomie, qui est sans doute un des points forts du MBA, on peut se demander ce qu'il en sera si Apple l'équipe d'un écran Rétina. Et Apple serait encore capable de ne l'affubler que d'un seul port usb-c.
Etant donné qu'Apple ne tient sans doute pas à compromettre les ventes du MacBook, et qu'elle veut commercialiser (si j'ai bien compris) un portable à un tarif inférieur à celui du MBA actuel, pour le moment on ne peut être que circonspect concernant ce futur MBA.

Écrit par : HyperBallad 14 Mar 2018, 12:10

Pour un ordinateur d'entrée de gamme, le retina est loin d'être essentiel.

C'est toujours le même problème avec Apple, quand ils veulent faire de l'entrée de gamme, ils ne peuvent pas s'empêcher de mettre des caractéristiques haut de gamme (miniaturisation extrême du mac mini par exemple), gonflant ainsi le prix et détournant la machine de l'objectif initial.

Écrit par : yponomeute 14 Mar 2018, 12:19

Techniquement Apple pourrait aujourd'hui sortir un portable avec une autonomie qui permettrait de travailler plusieurs jours avec.
Le problème c'est que à chaque avancée technologique qui permet de baisser la consommation ils en profitent pour réduire l'épaisseur de la batterie au lieu d'augmenter l'autonomie.
Aujourd'hui il n'est pas encore envisageable de se déplacer sans le chargeur de la batterie. Rien que la moitié du poids du chargeur en tant que batterie supplémentaire et on aurait un portable "plus léger" à transporter que la combinaison "portable plus fin + chargeur". Une fois posé sur un bureau on s'en fout un peu du poids.

Écrit par : ypos 14 Mar 2018, 12:22

Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 12:19) *
Une fois posé sur un bureau on s'en fout un peu du poids.

Une fois branché, on s'en fout un peu de l'autonomie.

Écrit par : yponomeute 14 Mar 2018, 12:25

Citation (ypos @ 14 Mar 2018, 12:22) *
Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 12:19) *
Une fois posé sur un bureau on s'en fout un peu du poids.

Une fois branché, on s'en fout un peu de l'autonomie.

Oui mais il aura fallu porter plus lourd dans un cas que dans l'autre. Faire un portable léger qui nécessite de transporter un chargeur qui a la longue va devenir aussi lourd que le portable je ne vois pas trop où se situe le progrès.

Écrit par : divoli 14 Mar 2018, 14:10

Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 12:19) *
Techniquement Apple pourrait aujourd'hui sortir un portable avec une autonomie qui permettrait de travailler plusieurs jours avec.

Ah bon ? Qu'est-ce que tu entends par "plusieurs jours avec" ? Genre 8 heures par jour durant 3 jours, sans avoir à le recharger ?

Écrit par : yponomeute 14 Mar 2018, 14:13

Citation (divoli @ 14 Mar 2018, 14:10) *
Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 12:19) *
Techniquement Apple pourrait aujourd'hui sortir un portable avec une autonomie qui permettrait de travailler plusieurs jours avec.

Ah bon ? Qu'est-ce que tu entends par "plusieurs jours avec" ? Genre 8 heures par jour durant 3 jours, sans avoir à le recharger ?

Oui quelque chose dans le genre, pas 3 jours non stop bien sur, j'ai dit "travailler" smile.gif

Écrit par : divoli 14 Mar 2018, 14:19

Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 14:13) *
Citation (divoli @ 14 Mar 2018, 14:10) *
Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 12:19) *
Techniquement Apple pourrait aujourd'hui sortir un portable avec une autonomie qui permettrait de travailler plusieurs jours avec.

Ah bon ? Qu'est-ce que tu entends par "plusieurs jours avec" ? Genre 8 heures par jour durant 3 jours, sans avoir à le recharger ?

Oui quelque chose dans le genre, pas 3 jours non stop bien sur, j'ai dit "travailler" smile.gif

Cela me rappelle http://fr.ubergizmo.com/2013/11/19/toshiba-dynabook-kira-v634-autonomie-batterie-22h.html?inf_by=5aa9207c671db8be028b4d61. Sauf que je ne sais pas s'il tient véritablement 22 heures, étant donné qu'il n'a pas été commercialisé en Europe et donc qu'il n'a pas pu faire l'objet de tests en conditions réelles (en Europe). Cela fait 5 ans maintenant et on n'en a plus entendu parler.
Et pourtant cet ultrabook semble particulièrement fin. Donc si c'était aussi facile que tu le dis, depuis le temps Apple et bien d'autres auraient commercialisé de tels ultrabook.

Écrit par : yponomeute 14 Mar 2018, 14:36

Citation (divoli @ 14 Mar 2018, 14:19) *
Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 14:13) *
Citation (divoli @ 14 Mar 2018, 14:10) *
Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 12:19) *
Techniquement Apple pourrait aujourd'hui sortir un portable avec une autonomie qui permettrait de travailler plusieurs jours avec.

Ah bon ? Qu'est-ce que tu entends par "plusieurs jours avec" ? Genre 8 heures par jour durant 3 jours, sans avoir à le recharger ?

Oui quelque chose dans le genre, pas 3 jours non stop bien sur, j'ai dit "travailler" smile.gif

Cela me rappelle http://fr.ubergizmo.com/2013/11/19/toshiba-dynabook-kira-v634-autonomie-batterie-22h.html?inf_by=5aa9207c671db8be028b4d61. Sauf que je ne sais pas s'il tient véritablement 22 heures, étant donné qu'il n'a pas été commercialisé en Europe et donc qu'il n'a pas pu faire l'objet de tests en conditions réelles (en Europe). Cela fait 5 ans maintenant et on n'en a plus entendu parler.
Et pourtant cet ultrabook semble particulièrement fin. Donc si c'était aussi facile que tu le dis, depuis le temps Apple et bien d'autres auraient commercialisé de tels ultrabook.

Technologie de la génération N du macbook pro dans le chassis de la génération N-1 et tu as assez de place pour la batterie avec une super autonomie.
Si Apple ne fabrique pas de telles machines c'est que tout simplement ce n'est pas son objectif actuel, objectif qui comme chacun le sait est la finesse et la légèreté de ses produits.

Écrit par : divoli 14 Mar 2018, 14:45

Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 14:36) *
Citation (divoli @ 14 Mar 2018, 14:19) *
Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 14:13) *
Citation (divoli @ 14 Mar 2018, 14:10) *
Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 12:19) *
Techniquement Apple pourrait aujourd'hui sortir un portable avec une autonomie qui permettrait de travailler plusieurs jours avec.

Ah bon ? Qu'est-ce que tu entends par "plusieurs jours avec" ? Genre 8 heures par jour durant 3 jours, sans avoir à le recharger ?

Oui quelque chose dans le genre, pas 3 jours non stop bien sur, j'ai dit "travailler" smile.gif

Cela me rappelle http://fr.ubergizmo.com/2013/11/19/toshiba-dynabook-kira-v634-autonomie-batterie-22h.html?inf_by=5aa9207c671db8be028b4d61. Sauf que je ne sais pas s'il tient véritablement 22 heures, étant donné qu'il n'a pas été commercialisé en Europe et donc qu'il n'a pas pu faire l'objet de tests en conditions réelles (en Europe). Cela fait 5 ans maintenant et on n'en a plus entendu parler.
Et pourtant cet ultrabook semble particulièrement fin. Donc si c'était aussi facile que tu le dis, depuis le temps Apple et bien d'autres auraient commercialisé de tels ultrabook.

Technologie de la génération N du macbook pro dans le chassis de la génération N-1 et tu as assez de place pour la batterie avec une super autonomie.
Si Apple ne fabrique pas de telles machines c'est que tout simplement ce n'est pas son objectif actuel, objectif qui comme chacun le sait est la finesse et la légèreté de ses produits.

Admettons pour Apple. Mais dans ce cas, pourquoi ne trouve-t'on pas sur le marché des ultrabook qui proposeraient des autonomies records, d'autant qu'il y a sans nul doute une demande pour ces ultrabook là ?
Dans le cas de ce Toshiba, je le répète, il ne s'agit pas d'un "char" de 15 kg et d'une épaisseur de 5 cm, mais d'un ultrabook relativement fin et pesant 1.12 kg (donc extrêmement léger, à mi-chemin entre un MBA et un MB). Et comme par hasard on n'en entend plus parler.

Edit: Concernant l'exemple que tu donnes avec le MBP, on pourrait sans doute obtenir un gain d'autonomie avec une meilleure batterie (en clair, plus grosse) et en gardant l'ancien chassis, mais à mon avis pas au point de doubler ou de tripler l'autonomie.

Écrit par : ypos 15 Mar 2018, 14:04

Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 12:25) *
Citation (ypos @ 14 Mar 2018, 12:22) *
Citation (yponomeute @ 14 Mar 2018, 12:19) *
Une fois posé sur un bureau on s'en fout un peu du poids.

Une fois branché, on s'en fout un peu de l'autonomie.

Oui mais il aura fallu porter plus lourd dans un cas que dans l'autre. Faire un portable léger qui nécessite de transporter un chargeur qui a la longue va devenir aussi lourd que le portable je ne vois pas trop où se situe le progrès.

L'idée c'est précisément d'offrir une autonomie importante pour éviter de devoir transporter le chargeur pour un usage quotidien.

Écrit par : _Panta 15 Mar 2018, 14:08

Citation (Twisell @ 14 Mar 2018, 07:26) *
Dingue de penser que c’etait La référence de finesse il n’y a pas si longtemps ou qu’on arrive encore à comparer ces machines à des pc gamers en regardant juste la config et pas l’ergonomie.

je me rappel de la Keynote du MBA, presenté encore par SJ dans une enveloppe Kraft, effet "Waouh" immédiat smile.gif

Écrit par : Dragao 15 Mar 2018, 20:26

Pour la finesse ... ça reste toujours la référence.
Le MB est un gag.

Le MBA reste et continue d’etre à mes yeux le meilleur PC portable pour bosser.
Je regrette même d’avoir pris le MB pro ... même les modèles récents me satisfont moins.

Et l’ecran Retina sur un 13’... je m’en tape.
Quand je veux kiffer l’image, je passe sur écran externe avec une bonne résolution.

J’attends de voir ce que proposera cette prochaine mise à jour mais si elle ne reprend pas les conneries debiles du MB, il remplacera mon MB pro sans problèmes ‘

Écrit par : Hebus 15 Mar 2018, 21:39

Je rachèterais bien un MB 12 pouces si je n’arrive pas à réparer celui en panne ... par contre un MBA ne m’intéresse pas, autant prendre un MBP 13 pouces

Et je bossais très bien avec, pouvant accomplir 90% de mon taff avec, les 10% restant n’etant pas accessibles non plus au MBA...

Écrit par : _Panta 15 Mar 2018, 22:48

C'est pas du snobisme quand je dis que je peut pas bosser avec un MBA, même un MB, je suis rapidement en manque de ports externe et de ram, la puissance de calcul CPU et GPU n'est pas le primordiale pour moi, mais j'en ai quand même besoin donc l'i7 que j'ai va très bien, le core i5 de mon MBA (et meme de mon iMAc) ne suit plus. Mais le gros regret sur les derniers MBP pour moi et mon usage c'est la limite à 16GB qui etait le max possible, meme pour le modele à 5k € (que j'ai pas) ... 32GB de ram j'aurais aimé, et je commence à en avoir besoin, encore il y a une heure je l'ai saturé ...




Écrit par : Dragao 15 Mar 2018, 23:32

Gourmand va !!!

Écrit par : Dragao 16 Mar 2018, 00:26

Citation (Hebus @ 15 Mar 2018, 21:39) *
Je rachèterais bien un MB 12 pouces si je n’arrive pas à réparer celui en panne ...

Ah ouais ... on peut te bananer deux fois d’affilée toi ?

Écrit par : Hebus 16 Mar 2018, 06:46

Citation (Dragao @ 16 Mar 2018, 00:26) *
Citation (Hebus @ 15 Mar 2018, 21:39) *
Je rachèterais bien un MB 12 pouces si je n’arrive pas à réparer celui en panne ...

Ah ouais ... on peut te bananer deux fois d’affilée toi ?


Une tasse de cappuccino bien chaude .... l’assurance a remboursé l’engin, à presque un an d’intervalle smile.gif

Écrit par : Baradal 16 Mar 2018, 09:24

Citation (Dragao @ 15 Mar 2018, 20:26) *
Le MBA reste et continue d’etre à mes yeux le meilleur PC portable pour bosser.
Je regrette même d’avoir pris le MB pro ... même les modèles récents me satisfont moins.


Pourquoi cela ? A part 20g de plus pour le MBPr tout est en sa faveur, plus fin, plus puissant, trackpad ForceTouch (qui, quand on y a goûté est incomparablement plus confortable à utiliser que l'ancien Multi Touch). Bon ok plus de MagSafe et USB normal mais ça autant faire une croix dessus maintenant chez Apple.

Loin de moi l'envie de changer le miens, mais si un jour le 13" adopte un proc 4 coeurs alors il gagnerait selon moi un sérieux atout face au 15" même si ce dernier se voyait équipé d'un proc 6 coeurs.

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)