Alimentation RX VEGA 64 - Mac Pro 5.1 2012 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Alimentation RX VEGA 64 - Mac Pro 5.1 2012 |
23 Sep 2018, 18:10
Message
#1
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 5 Inscrit : 12 Sep 2005 Membre no 45 781 |
Bonjour,
j'envisage l'achat d'une RX VEGA 64 afin de l'installer dans mon Mac Pro 5.1 upgradé (Intel X5690 - SSD - 48Gb de RAM ECC etc...). Possédant un écran compatible avec la technologie FreeSync d'AMD, et étant donné que la carte est reconnue sans l'installation de drivers supplémentaires sur High Sierra, mon choix se tourne vers la RX VEGA 64. La carte à besoin d'être alimentée par 2 x 8pins. Concernant l'alimentation je pense l'alimenter de la sorte : Cable Y 6 pins (x2) vers 8 pins Cable Y SATA (x2) vers 8 pins Pensez-vous que cela sera suffisant ? je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations à ce sujet. Merci de votre aide ! |
|
|
24 Sep 2018, 07:03
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 112 Inscrit : 24 Jun 2016 Lieu : Paris Membre no 199 134 |
Bonjour
La configuration que tu décris est la bonne, vue la puissance requise par la Vega 64 ! Tu trouveras ici un ensemble de tests qui mentionne justement la question de l’alimentation électrique de cette carte dans un Mac Pro mi-2010 : http://barefeats.com/early_vega.html Have fun ! Renaud Ce message a été modifié par Oto Rhino - 24 Sep 2018, 07:03. -------------------- iMac 20” 6Go SSD mi2008; iMac 27” fin2009; Mac Mini mi2010 8Go SSD
Mac Pro 4.1 : flashé 5.1 / bipro x5690 3.46GHz / 64Go / SSD NVMe sur carte PCIe / AMD RX580 8Go / Apple Cinema Display 30", 23" et 20" / WifiAC et bluetooth4 / Mojave Mac Pro 1.1 : flashé 2.1 / 2 x5330 2GHz / 16Go / SSD 250Go / HDD 1To / ASUS Strix GTX980 4Go / WifiAC et bluetooth4 / El Capitan et Win10 64 Collector : G5 quad-core; G5 bipro 2,5 Ghz avec ATI Radeon 6800 ultra DDL; G5 bipro 2 Ghz; G5 bipro 1,8 Ghz; iMac G5; iMac G4 700 Mhz "Tournesol" et ses 2 hauts-parleurs d'origine ! |
|
|
24 Sep 2018, 08:29
Message
#3
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 5 Inscrit : 12 Sep 2005 Membre no 45 781 |
Merci pour la réponse ! effectivement j'étais sur la bonne piste, toutefois souhaitant profiter pleinement de la puissance de la carte, je vais m'orienter vers une modification du PSU. Car dans la 1ère configuration je peux tirer au maximum 215W, ce qui doit suffire dans la majorité des cas, mais certains ont été confrontés à des arrêts intempestifs car parfois la consommation peut monter jusqu'a 295W !
Je vais suivre la modification décrite ICI. Affaire à suivre ! |
|
|
24 Sep 2018, 09:04
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 647 Inscrit : 5 Jun 2015 Lieu : LE MANS Membre no 195 534 |
J'ai fait la modification en vue d'une carte video plus gourmand:
J'en ai profité pour rajouter une alimentation SATA pour une carte USB3 par exemple: Par contre attention au choix de Vega 64, prendre plutôt une 56, voir ce topic: AMD Polaris & Vega GPU macOS Support Pour une histoire de ventilateurs au repos, etc.... Recommandations: Citation Basic cards: MSI RX 560 AERO ITX Pros: Recommended for Mojave by Apple for Mac Pro 5,1, low power consumption (60W), good for general purpose computing Cons: Not good for demanding 3D workloads or gaming Other considerations: 2 slot-width, requires no power cable Sapphire Pulse RX 560 Pros: Low power consumption (90W), good for general purpose computing Cons: Not good for demanding 3D workloads or gaming Other considerations: 2 slot-width, single 6-pin power connector LuxMark luxball score (Mojave): ~5500 Radeon Pro WX 4100 Pros: Low power consumption (50W), good for 2D workloads (CAD) Cons: Not good for 3D workloads or gaming Other considerations: single slot width, requires no power cable Mid-level cards: Sapphire Pulse RX 580 Pros: Recommended for Mojave by Apple for Mac Pro 5,1 Cons: Less powerful than Vega except in certain apps, relatively poor efficiency for performance (225W) Other considerations: single 8-pin power connector requires dual 6-pin to 8-pin cable, some users have reported that the card is slightly wider than 2 slots so the fans may interfere with a card installed in PCIe slot 2 LuxMark luxball score (Mojave): ~15,000 High-end cards: Sapphire Pulse RX Vega 56 Pros: Powerful, very efficient for Vega (180W), quiet, low temperatures, readily accepts BIOS flashes Cons: 2.5 slot width blocks PCIe slot 2 Other considerations: Dual 8-pin power connectors require Pixlas mod or separate PS. LuxMark luxball score (Mojave): ~26,000 PowerColor Red Dragon RX Vega 56 (also sold as Dataland X-Serial RX Vega 56) Pros: Powerful, very efficient for Vega (180W), quiet, low temperatures, 2 slot width Cons: Users on other forums have reported that a different BIOS cannot be flashed to this card and the failed flash cannot be recovered. Other considerations: 8-pin + 6-pin power connectors require Pixlas mod or separate PS. Alternative solution may be a dual 6-pin to 8-pin cable plus 2x SATA (from the optical bays) to 6-pin. Donc une Sapphire Pulse RX Vega 56. Perso, pour le moment, j'ai une Sapphire RX580 Pulse 8Go que j'ai moddé pour de meilleures performances, moins de nuissance sonore, moins de consommation. Flashage Sapphire RX580 8Go Pulse, Pour profil conso, refroissement Nom Orinoco pour le RadeonFramebuffer (exactement comme la carte vendue dans le pack eGPU d'Apple) Ce message a été modifié par thunder72fr - 24 Sep 2018, 09:16. -------------------- Materiel APPLE :
Macbook Pro 15" Retina (Mid 2012) / i7 3620QM / 8Go DDR3 / Nvidia 650M / 500Go SSD / Big Sur - Win10 Pro Mac Mini M1 / 8Go Ram / 250Go SSD / Dock 250 Go SSD Sata & 1To SSD Nvme Matériel Non APPLE: PC Gamer Hackintosh / i7 9900KF / ASUS Z390-E Gaming / 32Go DDR4 / Sapphire 6800XT Nitro+ SE / 1 x 500Go SSD Nvme & 2 x 4To SSD Sata & 8To DD & 3To DD pour Win 11 Pro / 1 x 500Go SSD Nvme pour Ventura / Bootloaders Opencore 0.85 ou Clover 5146 via rEFind |
|
|
24 Sep 2018, 22:31
Message
#5
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 5 Inscrit : 12 Sep 2005 Membre no 45 781 |
Merci pour toutes ces informations. Je dois avouer que cette histoire de ventilateurs me rebute un peu... venant d'un iMac, le choc auditif a été violent lorsque je suis passé au Mac Pro, si à cela je dois rajouter le bruit d'une carte graphique au fonctionnement erratique...
Je pense du coup m'orienter vers une 1080Ti. |
|
|
25 Sep 2018, 05:44
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 647 Inscrit : 5 Jun 2015 Lieu : LE MANS Membre no 195 534 |
Il y a apparrement une solution en modifiant un Kext (info.plist) ou en rajoutant un:
Ajout Vega_Tab64.kext Nvidia, c'est bien mais à chaque fois, faut attendre les webdrivers compatibles. (Et des fois, il y a des problèmes d'affichage). Ou il faut patcher le driver antécédent. Alors qu'avec une carte AMD, c'est reconnu nativement Ce message a été modifié par thunder72fr - 25 Sep 2018, 05:45. -------------------- Materiel APPLE :
Macbook Pro 15" Retina (Mid 2012) / i7 3620QM / 8Go DDR3 / Nvidia 650M / 500Go SSD / Big Sur - Win10 Pro Mac Mini M1 / 8Go Ram / 250Go SSD / Dock 250 Go SSD Sata & 1To SSD Nvme Matériel Non APPLE: PC Gamer Hackintosh / i7 9900KF / ASUS Z390-E Gaming / 32Go DDR4 / Sapphire 6800XT Nitro+ SE / 1 x 500Go SSD Nvme & 2 x 4To SSD Sata & 8To DD & 3To DD pour Win 11 Pro / 1 x 500Go SSD Nvme pour Ventura / Bootloaders Opencore 0.85 ou Clover 5146 via rEFind |
|
|
25 Sep 2018, 06:32
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 718 Inscrit : 28 Nov 2015 Lieu : Somme Membre no 197 274 |
Merci pour toutes ces informations. Je dois avouer que cette histoire de ventilateurs me rebute un peu... venant d'un iMac, le choc auditif a été violent lorsque je suis passé au Mac Pro, si à cela je dois rajouter le bruit d'une carte graphique au fonctionnement erratique... Je pense du coup m'orienter vers une 1080Ti. Le canal de PCIe/disques durs du Mac Pro n'a pas été prévu à l'époque pour des cartes avec des rejets thermiques de plus de 200W Afin d'éviter des emballements du ventilateur "expansion slot" et de ceux de la carte GPU, j'ai pour ma part canalisé les flux d'air avec un séparateur entre les disques durs et la carte graphique et laissé ouvert le cache PCI correspondant, en effet le GPU surchauffait la zone et provoquait un l'accélération du ventilateur de refroidissement du tunnel. Depuis c'est "le silence" sauf bien sur si j'utilise un jeu vidéo extrêmement gourmand en ressources GPU, mais cela reste très acceptable au niveau bruit. Sinon choisir une carte avec une sortie de l'air chaud par l'arrière cela évite la pollution thermique de cette zone. Ce message a été modifié par Pat94 - 25 Sep 2018, 06:35. -------------------- MacPro 5.1
|
|
|
26 Sep 2018, 20:51
Message
#8
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 5 Inscrit : 12 Sep 2005 Membre no 45 781 |
Il y a apparrement une solution en modifiant un Kext (info.plist) ou en rajoutant un: Ajout Vega_Tab64.kext Nvidia, c'est bien mais à chaque fois, faut attendre les webdrivers compatibles. (Et des fois, il y a des problèmes d'affichage). Ou il faut patcher le driver antécédent. Alors qu'avec une carte AMD, c'est reconnu nativement J'ai finalement trouvé une 1080ti Mini de chez ZOTAC d'occasion pour 400€ (acheté en mai 2018) soit le prix de la Vega 64 d'occasion. Affaire à suivre. Merci pour toutes ces informations. Je dois avouer que cette histoire de ventilateurs me rebute un peu... venant d'un iMac, le choc auditif a été violent lorsque je suis passé au Mac Pro, si à cela je dois rajouter le bruit d'une carte graphique au fonctionnement erratique... Je pense du coup m'orienter vers une 1080Ti. Le canal de PCIe/disques durs du Mac Pro n'a pas été prévu à l'époque pour des cartes avec des rejets thermiques de plus de 200W Afin d'éviter des emballements du ventilateur "expansion slot" et de ceux de la carte GPU, j'ai pour ma part canalisé les flux d'air avec un séparateur entre les disques durs et la carte graphique et laissé ouvert le cache PCI correspondant, en effet le GPU surchauffait la zone et provoquait un l'accélération du ventilateur de refroidissement du tunnel. Depuis c'est "le silence" sauf bien sur si j'utilise un jeu vidéo extrêmement gourmand en ressources GPU, mais cela reste très acceptable au niveau bruit. Sinon choisir une carte avec une sortie de l'air chaud par l'arrière cela évite la pollution thermique de cette zone. T'as une photo de ton installation ? je suis curieux de voir cela. je n'avais pas pensé à l'expulsion de l'air chaud vers les disques durs. |
|
|
27 Sep 2018, 04:37
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 718 Inscrit : 28 Nov 2015 Lieu : Somme Membre no 197 274 |
T'as une photo de ton installation ? je suis curieux de voir cela. je n'avais pas pensé à l'expulsion de l'air chaud vers les disques durs. [attachment=57561:DSC_0001.jpg] [attachment=57562:DSC_0005.jpg] [attachment=57564:DSC_0006.jpg] Ce message a été modifié par Pat94 - 27 Sep 2018, 07:41. -------------------- MacPro 5.1
|
|
|
5 Oct 2018, 06:30
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 647 Inscrit : 5 Jun 2015 Lieu : LE MANS Membre no 195 534 |
Pas mal l'idée.
Ca me fait penser aux caches alimentation dans les boitiers PC actuels. A trouver une feuille de plexi (qui tient aux temperatures) qu'on découpe en panneaux, monte en équerre par collage. Limite imprimante 3D après avoir fait un proto. Et mousse pour insonorisation comme aussi dans certains boitiers PC Ce message a été modifié par thunder72fr - 5 Oct 2018, 06:35. -------------------- Materiel APPLE :
Macbook Pro 15" Retina (Mid 2012) / i7 3620QM / 8Go DDR3 / Nvidia 650M / 500Go SSD / Big Sur - Win10 Pro Mac Mini M1 / 8Go Ram / 250Go SSD / Dock 250 Go SSD Sata & 1To SSD Nvme Matériel Non APPLE: PC Gamer Hackintosh / i7 9900KF / ASUS Z390-E Gaming / 32Go DDR4 / Sapphire 6800XT Nitro+ SE / 1 x 500Go SSD Nvme & 2 x 4To SSD Sata & 8To DD & 3To DD pour Win 11 Pro / 1 x 500Go SSD Nvme pour Ventura / Bootloaders Opencore 0.85 ou Clover 5146 via rEFind |
|
|
Nous sommes le : 30th March 2024 - 07:14 |