Nouveau serveur de DNS 1.1.1.1…Quelqu'un a essayé ?, le plus rapide paraît-il et sécurisé…

[_Panta]

Il faut naturellement faire plusieures mesures et en tirer une moyenne cohérente, mais le 9.9.9.9 semble clairement beaucopup plus performant chez toi.

Mais pas chez moi par contre, je suis en train de le tester, et il est derriere mes DNS habituelles; mais il n'y a strictement rien d'étonnant qu'un serveur DNS réagisse différemment selon sa géolocalisation et iSP, et également selon l'instant T ;

J'utilise la commande watch pour raffraichir le résultat tout les deux secondes (mais j'ai un doute si cette commande est native sous Osx, utilisant Brew et Macport peut etre que watch ne fonctionnera pas chez toi - Auquel cas sudo port install watch ou brew install watch)

watch dig @9.9.9.9 macbidouille.com

Ce message a été modifié par _Panta - 3 Apr 2018, 21:13.

[Hi_RAM]

J'ai pas watch

sudo port install watch
Password:

sudo: port: command not found

Je n'ai pas réinstallé tout cela, de plus je dois avoir des scories de 10.4…

[_Panta]

J'ai longtemps été plus Fan des Macports que Brew pour de stupides raison puristes, mais c'est encore un truc où mon avis à évolué (c'est pas parceque c'est point bon que c'est naze), passant maintenant vers la simplicité de brew, et si les portages linux n'y sont pas, je retourne sur un macport.


Installer les port BSD avec Macport
https://www.macports.org

Installer les ports Brew
https://docs.brew.sh/Installation

Copie/colle (en toute confiance) ce qui suit, il te faut prealablement avoir les Xtools d'installé

mkdir homebrew && curl -L https://github.com/Homebrew/brew/tarball/master | tar xz --strip 1 -C homebrew

Tout Macbidouilleur qui se respecte devra avoir au moins l'un ou l'autre d'installé, BREW ou MACPORT, voir les deux, ça pose pas de problème, en plus des Xtools et de Xcode.

Ce message a été modifié par _Panta - 3 Apr 2018, 21:31.

[Hi_RAM]

J'ai collé la ligne… un dossier Homebrew a été créé dans utilisateur…
si je lance :
brew install watch
Homebrew requires Tiger or higher, but you could fork it and fix that..

je dois encore m'y prendre comme un pied
sudo port install watch
...
---> Installing watch @3.3.11_0
---> Activating watch @3.3.11_0
---> Cleaning watch
---> Updating database of binaries
---> Scanning binaries for linking errors
---> No broken files found.
[Mac-Pro:~] xxx% watch dig @9.9.9.9 macbidouille.com
watch: Command not found.

je dois pas être dans un bon shell… (je crois-dois être en tcsh) et je ne sais pas comment en changer…

[_Panta]

sudo watch dig @9.9.9.9 macbidouille.com

les macports nécessitent sudo, pas homebrew.

Tu es sous quel Os ?

Ce message a été modifié par _Panta - 4 Apr 2018, 12:35.

[Hi_RAM]

Eureka cela fonctionne… oscille entre 35/40 msec

Mac (Create) Pro 5.1 3.46 Ghz-6 core, 64 Go RAM, Wifi Bcm94360cd - 802.11 A/B/G/N/AC + BT 4.0, Radeon HD 5770 , Benq SW2700 10.12.6 et 10.6 et mon bon vieux MDD G4 867 en 10.4. 11. iBidules Air 1 et SE 11.3, Mini 4K fibre

[_Panta]

Dans les 45ms sur le 9.9.9.9. Mes mesures d'hier passaient par mon iPhone en fait, je les trouvais un peu lente

ANSWER SECTION:
macbidouille.com. 236 IN A 94.23.207.136

;; Query time: 45 msec
;; SERVER: 9.9.9.9#53(9.9.9.9)
;; WHEN: Wed Apr 04 14:49:36 CEST 2018
;; MSG SIZE rcvd: 61

[Hi_RAM]

1.1.1.1. 34/35 msec

[_Panta]

1.1.1.1. reste un peu en retrait chez moi
Je te dirais aussi que j'ai pas pleine confiance en ce service nouveau, j'attends de bien comprendre qui est derriere et ce qu'ils sont.

Tu es fibré ?

Sinon la solution ultime, son propre serveur DNS
https://korben.info/installer-serveur-dns-unbound.html

Ce message a été modifié par _Panta - 4 Apr 2018, 16:13.

[Hi_RAM]

Tu es fibré ?

vi ping 0 ou 1down 900/925 mbps up 195/196

[johnstone]

Sinon la solution ultime, son propre serveur DNS
https://korben.info/installer-serveur-dns-unbound.html

Aucun interêt à part celui d'avoir un cache local

[_Panta]

Sinon la solution ultime, son propre serveur DNS
https://korben.info/installer-serveur-dns-unbound.html

Aucun interêt à part celui d'avoir un cache local

Bah oui, l'intérêt c'est le cache local, pas de répliquer l'un des 13 serveurs racines.
A plus petite échelle un bon fichier hosts fait deja des merveilles

[trouspinette]

Pour ma part & en ayant pris soin de faire un clear du cache DNS entre chaque test.
Connexion : aDSL Orange dégroupé

Bilan : pas suffisant pour avoir un impact ;-)

PREMIER TEST avec DNS = 193.183.98.66
sa@MacBookProSA: ttys000: 46 files 1184b $ dig dns.google.com

; <<>> DiG 9.8.3-P1 <<>> dns.google.com
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 61549
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 8

;; QUESTION SECTION:
;dns.google.com. IN A

;; ANSWER SECTION:
dns.google.com. 12 IN A 172.217.20.46

;; AUTHORITY SECTION:
google.com. 113057 IN NS ns1.google.com.
google.com. 113057 IN NS ns2.google.com.
google.com. 113057 IN NS ns4.google.com.
google.com. 113057 IN NS ns3.google.com.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns3.google.com. 255183 IN A 216.239.36.10
ns3.google.com. 149391 IN AAAA 2001:4860:4802:36::a
ns1.google.com. 171482 IN A 216.239.32.10
ns1.google.com. 82668 IN AAAA 2001:4860:4802:32::a
ns2.google.com. 247707 IN A 216.239.34.10
ns2.google.com. 33574 IN AAAA 2001:4860:4802:34::a
ns4.google.com. 307968 IN A 216.239.38.10
ns4.google.com. 113057 IN AAAA 2001:4860:4802:38::a

;; Query time: 35 msec
;; SERVER: 193.183.98.66#53(193.183.98.66)
;; WHEN: Thu Apr 5 23:12:04 2018
;; MSG SIZE rcvd: 296


Jeu 5 avr 2018 23:12:04 CEST

DEUXIEME TEST avec DNS = 9.9.9.9
sa@MacBookProSA: ttys000: 46 files 1184b $ dig dns.google.com

; <<>> DiG 9.8.3-P1 <<>> dns.google.com
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 57852
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;dns.google.com. IN A

;; ANSWER SECTION:
dns.google.com. 237 IN A 216.58.213.78

;; Query time: 23 msec
;; SERVER: 9.9.9.9#53(9.9.9.9)
;; WHEN: Thu Apr 5 23:16:28 2018
;; MSG SIZE rcvd: 48

TROISIEME TEST avec DNS = 1.1.1.1
sa@MacBookProSA: ttys000: 46 files 1184b $ dig @1.1.1.1 dns.google.com

; <<>> DiG 9.8.3-P1 <<>> @1.1.1.1 dns.google.com
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 25051
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;dns.google.com. IN A

;; ANSWER SECTION:
dns.google.com. 113 IN A 216.58.211.110

;; Query time: 31 msec
;; SERVER: 1.1.1.1#53(1.1.1.1)
;; WHEN: Thu Apr 5 23:21:38 2018
;; MSG SIZE rcvd: 48

PS : Avec SNCF.FR, c'est pas rapide ;-)
sa@MacBookProSA: ttys000: 46 files 1184b $ dig @9.9.9.9 www.sncf.fr

; <<>> DiG 9.8.3-P1 <<>> @9.9.9.9 www.sncf.fr
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 62287
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 4, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;www.sncf.fr. IN A

;; ANSWER SECTION:
www.sncf.fr. 28800 IN CNAME sncf.com.edgesuite.net.vsct.fr.
sncf.com.edgesuite.net.vsct.fr. 600 IN CNAME www.sncf.com.cdn-vsct.fr.
www.sncf.com.cdn-vsct.fr. 20 IN A 164.132.124.98
www.sncf.com.cdn-vsct.fr. 20 IN A 164.132.127.193

;; Query time: 68 msec
;; SERVER: 9.9.9.9#53(9.9.9.9)
;; WHEN: Thu Apr 5 23:26:55 2018
;; MSG SIZE rcvd: 139

[Guest_anonym_d019ede3_*]

J'ai des sites pour lesquels j'ai carrément une fenêtre d'attente avant l'accès à la page:

[_Panta]

Avec le 1.1.1.1 ?

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Avec le 1.1.1.1 ?

Oui oui, avec le DNS 1.1.1.1, si tu regardes bien ma capture, tu observeras en bleu DDoS protection by Cloudflare à une ligne du bas du message.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 12 Apr 2018, 17:58.

[_Panta]

Cloudflare sécurise coté serveur,donc le site web que tu veux atteindre, peut importe le DNS du client (nous) utilisé en fait, on ne peut pas en déduire que les DNS sont 1.1.1.1 ou autre.
Entre autre, c'est un parefeu applicatif web, il est utilisé aussi en service anti DDOS (Dénie de service, par saturation de requete)
Peut etre qu'il a été un peu plus long a verifier les dns, masi ce n'est pas spécialement relié et ce n'est pas ca qui à causé l'apparition de cette fenetre, tu pourrais essayer avec un autre DNs et tu aurait la même alerte (plus ou moins transparente) je pense.
https://www.cloudflare.com/fr/ddos/



Ce message a été modifié par _Panta - 12 Apr 2018, 18:08.

[ch21]

Yes !!!
J'ai gagné 60 fois 35ms dans ma journée en changeant de serveur de DNS

Trop, trop cool


Bon, sans déc, je suis aussi passé de 8.8.8.8 à 1.1.1.1 pour donner un peu plus de boulot à google pour me pister…

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Cloudflare sécurise coté serveur,donc le site web que tu veux atteindre, peut importe le DNS du client (nous) utilisé en fait, on ne peut pas en déduire que les DNS sont 1.1.1.1 ou autre.
Entre autre, c'est un parefeu applicatif web, il est utilisé aussi en service anti DDOS (Dénie de service, par saturation de requete)
Peut etre qu'il a été un peu plus long a verifier les dns, masi ce n'est pas spécialement relié et ce n'est pas ca qui à causé l'apparition de cette fenetre, tu pourrais essayer avec un autre DNs et tu aurait la même alerte (plus ou moins transparente) je pense.
https://www.cloudflare.com/fr/ddos/

Hum je pense que c'est plus lié à une vérif liée au service, ou si j'en suis pas sûr ça pourrait aussi être l'inverse, mais je pense plus à la 1ère option.

J'ai donné un complément d'info MP on attend la réponse.

PS un des sites est consulté depuis 4 ans sans soucis avec mes anciens DNS.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 13 Apr 2018, 00:00.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Ce bon Gag… c'est même invasif sur mon MBP sur lequel les DNS sont d'origine… Je constate via istat menu une activité débit et CPU anormale c'est un POURRICIEL C'EST DIT !!!!!!!!!!!!!

Une semaine pour qu'il se révèle, lol de toutes façons j'ai rien comme DATA si je branche pas mon disque huh huh !!!!

=> ben on va recloner depuis la dernière safe sauvegarde… encore une fois raté pour les trucs de m****e…

+ box reinitialisée

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 13 Apr 2018, 00:34.

[Polo35230]

Yes !!!
J'ai gagné 60 fois 35ms dans ma journée en changeant de serveur de DNS

Trop, trop cool

Même pas si tu prends en compte le fait que tu as un cache DNS sur ta machine. A moins que tu ailles sur 60 sites différents.
Quant aux déclarations vertueuses de Cloudflare...
Quand quelque chose est gratuit, c'est nous, le produit...

[Hi_RAM]

Je n'ai absolument rien constaté de mon côté…

[_Panta]

Cloudflare sécurise coté serveur,donc le site web que tu veux atteindre, peut importe le DNS du client (nous) utilisé en fait, on ne peut pas en déduire que les DNS sont 1.1.1.1 ou autre.
Entre autre, c'est un parefeu applicatif web, il est utilisé aussi en service anti DDOS (Dénie de service, par saturation de requete)
Peut etre qu'il a été un peu plus long a verifier les dns, masi ce n'est pas spécialement relié et ce n'est pas ca qui à causé l'apparition de cette fenetre, tu pourrais essayer avec un autre DNs et tu aurait la même alerte (plus ou moins transparente) je pense.
https://www.cloudflare.com/fr/ddos/

Hum je pense que c'est plus lié à une vérif liée au service, ou si j'en suis pas sûr ça pourrait aussi être l'inverse, mais je pense plus à la 1ère option.

J'ai donné un complément d'info MP on attend la réponse.

PS un des sites est consulté depuis 4 ans sans soucis avec mes anciens DNS.

Bonsoir,

Merci pour ton MP BMM

Apres analyse, et tu imagines tres bien pourquoi, c'est une protection du site en question un peu plus poussée du fait de la sensibilité du site ciblée qui fait cette redirection, et ils payent un service cloudfare de protection. Dans leur cas, je pense que c'est pour éviter des bots ou des scripts à accéder au contenu. Ce n'est certainement pas leur seule protections, mais une premiere couche logique de verification DNS

[Fars]

On voit ton IP en gros plan sur la copie d'ecran
Pour info il existe une app sur le MacAppStore du SpeedTest version web, je la prefere.

Chez Red en RJ45 sur MBPro

Ce message a été modifié par Fars - 14 Apr 2018, 17:10.

Fichier(s) joint(s)

 Capture_d___e__cran_2018_04_14_a___09.32.44.png ( 74.2 Ko ) Nombre de téléchargements : 10

 

[Hi_RAM]

Je lui ai signalé aussi la version app… mais notre ami a banni l'App Store de ses Macs…

 Capture_d___e__cran_2018_04_14_a___09.46.02.jpg ( 30.42 Ko ) Nombre de téléchargements : 13

[Fars]

J'avais pas lu
Joli speedtest!
Incroyable les vitesse atteintes aujourd'hui et le prix mensuel ridicule en regard de ce qu'on avait avant!

[Hi_RAM]

C'est pas le meilleur

[Fars]

Le miens non plus....
Mais faut reconnaitre que les vitesses, pour les veinards qui ont la fibre, sont bien supérieurs aux usages

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Dans la pratique ça fait peu de différences vu que la plupart des serveurs en face sont bridés.

Perso entre mon Débit très correct en ligne téléphonique et celui là en fibre je vois surtout une grosse différence sur les pings.

@Fars merci pour l'IP, je me suis trompé de capture en joignant l'image, j'ai joins la capture non recadrée, par contre si tu peux toi aussi la supprimer de ta citation STP.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 14 Apr 2018, 16:53.

[Fars]

J'ai viré ta copie d'ecran