ARS Technica teste l'eGPU sous macOS 10.13.4, Réactions à la publication du 16/04/2018

[wiwitop]

Je crois aussi me souvenir que ca rallait tout autant quand les iGPU étaient nVidia, ça disait a qui mieux mieux "rendez nous nos Radeon". En gros après plusieurs années de recul j'ai l'impression que Apple fait toujours le mauvais choix, toujours un qui veut "l'autre".

On pourrait dire aussi que certains utilisateurs ne sont jamais contents.
Quoique l'on fasse, même si on fait ce qu'ils demandent, quelques années plus tard ça ne leur convient plus. Eux ou leurs successeurs... qui ont toujours raison bien sûr. Après on se demande pourquoi Apple n'écoute pas assez ses utilisateurs/clients. En fait cela n'a rien d'étonnant quand on voit leur incohérence (et leur intransigeance - qu'en général personne n'applique à soi même). Car une entreprise ne peut pas baser sa stratégie sur des girouettes !

Disons plus simplement que maintenant Nvidia est un concurrent sur le segment ARM, surtout dans l'embarqué automobile. Donc exit les Geforce. Il y a aussi des historie de licence sur les machines exploitant le GPGPU de Nvidia qu'Apple ne paiera jamais, mais le eGPU était l'occasion de le bypasser.

Tu as des sources pour dire ça

On peut y voir simplement une raison financière. AMD limite nettement moins ses cartes pour un usage pro. Côté NVidia, cela ne se limite plus comme à une époque à une simple différence de drivers. Les puces gamer et pro sont intrinsèquement différentes.

Il faut ne pas aussi oublier le temps qu'aura mis NVidia pour supporter Pascal sur OS X. A la prochaine génération, ça va encore prendre des mois ? Est ce que c'est à Apple de supporter des drivers de cartes qu'ils n'intègrent pas dans leurs machines ?

[_Panta]

Après on se demande pourquoi Apple n'écoute pas assez ses utilisateurs/clients.

Je dirais que c'est ce qui a fait sa force à Apple, de ne pas écouter les voeux de ses clients, à une époque ou le "Grand Leader" menait de main de maitre ses propres perspectives .Sinon on aurait eu des PC. C'est particulièrement flagrant en lisant sa bio, son trait de caractère dominant est très clair :" c'est comme ça que je pense, cela sera comme ça que cela sera produit". Avec quelques erreurs et impassers, mais sommes toutes, pari gagné par Steve Jobs à cette époque

Ce message a été modifié par _Panta - 16 Apr 2018, 14:18.

[iAPX]

Après on se demande pourquoi Apple n'écoute pas assez ses utilisateurs/clients.

Je dirais que c'est ce qui a fait sa force à Apple, de ne pas écouter les voeux de ses clients, à une époque ou le "Grand Leader" menait de main de maitre ses propres perspectives .Sinon on aurait eu des PC. C'est particulièrement flagrant en lisant sa bio, son trait de caractère dominant est très clair :" c'est comme ça que je pense, cela sera comme ça que cela sera produit". Avec quelques erreurs et impassers, mais sommes toutes, pari gagné par Steve Jobs à cette époque

Oui le design by committee limite les risques, mais ne produit usuellement que de la merde en boîte, au mieux ça permet de refaire ce qu'un autre a déjà fait, en espérant avoir le même succès.

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Apr 2018, 14:50.

[wiwitop]

"Le Thunderbolt 3 est le seul supporté alors que ce n'était pas le cas dans les phases beta (des scripts, nécessitant la désactivation du SIP, sont disponibles pour réactiver la fonction sur les TB1 et 2)."

Il me semble que les eGPU sur TB1 & 2 ne sont pas officiellement supportés par Intel. Et on se demande toujours pourquoi ...

"Il n'est pas possible d'utiliser l'eGPU pour l'affichage sur l'écran intégré d'un portable, mais là encore, c'est une limitation logicielle que certains ont réussi à contourner."

Avec quelles performances ?
Si tu obtiens ça :
https://www.journaldulapin.com/2017/04/30/e...-externe-macos/
les gens auront tout autant une raison de se plaindre...

C'est le principe habituel d'Apple. S'ils considèrent que c'est bof, ils brident. Heureusement sur OS X, ils restent visiblement encore le moyen de profiter de l'expérience utilisateur (bonne ou mauvaise) que l'on souhaite.

[marc_os]

"Le Thunderbolt 3 est le seul supporté alors que ce n'était pas le cas dans les phases beta (des scripts, nécessitant la désactivation du SIP, sont disponibles pour réactiver la fonction sur les TB1 et 2)."

Il me semble que les eGPU sur TB1 & 2 ne sont pas officiellement supportés par Intel. Et on se demande toujours pourquoi ...

C'est la faute à Apple, c'est sûr.

[vlady]

Après on se demande pourquoi Apple n'écoute pas assez ses utilisateurs/clients.

Je dirais que c'est ce qui a fait sa force à Apple, de ne pas écouter les voeux de ses clients, à une époque ou le "Grand Leader" menait de main de maitre ses propres perspectives .Sinon on aurait eu des PC. C'est particulièrement flagrant en lisant sa bio, son trait de caractère dominant est très clair :" c'est comme ça que je pense, cela sera comme ça que cela sera produit". Avec quelques erreurs et impassers, mais sommes toutes, pari gagné par Steve Jobs à cette époque

Rappelle moi toujours c'est quoi la différence flagrante entre un PC et MAC mis à part "l'emballage", absence de connectique et réparabilité de merde (et pour la dernière itération, un clavier de merde) ?

Sinon, bien sur "pari est gagné", la part de marché est toujours ridicule, lа couverture fonctionnelle continue à décroître, et l'industrie utilise toujours le PC comme le vrais outils de travail.

Ce message a été modifié par vlady - 16 Apr 2018, 18:15.

[Hebus]

L’emballage de merde et l’OS de merde ... enfin des produits de merde...

Avec des millions de pauvres cons dépensant de l’argent pour acheter ces merdes... qui en plus pour beaucoup persistent ici même...

Restons complets et concis ...

Un petit verre de vodka Vlady ?

[mazelle jeanne]

Rappelle moi toujours c'est quoi la différence flagrante entre un PC et MAC mis à part "l'emballage", absence de connectique et réparabilité de merde (et pour la dernière itération, un clavier de merde) ?

Sinon, bien sur "pari est gagné", la part de marché est toujours ridicule, lа couverture fonctionnelle continue à décroître, et l'industrie utilise toujours le PC comme le vrais outils de travail.

Pour moi c'est l'OS avant tout et ensuite l'esthétique (chez moi je préfère un beau mac à un moche pc ).
Il ne faut pas exagérer non plus, je ne suis pas toujours d'accord avec les choix d'Apple mais de là à dire que c'est de la merde.

[vlady]

L’emballage de merde et l’OS de merde ... enfin des produits de merde...

Avec des millions de pauvres cons dépensant de l’argent pour acheter ces merdes... qui en plus pour beaucoup persistent ici même...

Restons complets et concis ...

Un petit verre de vodka Vlady ?

+ @mazelle jeanne

Ne déformez pas mes propos svp.
J'ai évoqué la réparabilité et le clavier.
Les Mac c'est des très jolis PC (Windows tourne dessus, ha-ha)

Sinon j'admire ta ténacité de transformer un Mac Portable en ce qu'il n'est pas (en le transformant en une sorte de pieuvre, ersatz de workstation). Moi je préfère avoir un desktop où le matériel de haute performance "se sent à l'aise", avec l'alimentation, la capacité de refroidissement et la connectique adéquates et avoir un "pur" portable (au prix raisonnable) qui joue le rôle de... portable (conférences, voyages, ...)

Ce message a été modifié par vlady - 16 Apr 2018, 18:44.

[Tophe974]

En effet: je râle un peu, mais la qualité du métis est tout de même supérieure à ce qui se fait en face.
Rien que le trackpad et sa gestion... je n’ai jamais trouvé quelque chose qui s’en rapproche !

Et ce, même si mon boulot maintenant se fait principalement sous vim...
Du coup, la carte graphique Intel me suffit pour bosser ;-)

[Hebus]

L’emballage de merde et l’OS de merde ... enfin des produits de merde...

Avec des millions de pauvres cons dépensant de l’argent pour acheter ces merdes... qui en plus pour beaucoup persistent ici même...

Restons complets et concis ...

Un petit verre de vodka Vlady ?

+ @mazelle jeanne

Ne déformez pas mes propos svp.
J'ai évoqué la réparabilité et le clavier.
Les Mac c'est des très jolis PC (Windows tourne dessus, ha-ha)

Sinon j'admire ta ténacité de transformer un Mac Portable en ce qu'il n'est pas (en le transformant en une sorte de pieuvre, ersatz de workstation). Moi je préfère avoir un desktop où le matériel de haute performance "se sent à l'aise", avec l'alimentation, la capacité de refroidissement et la connectique adéquates et avoir un "pur" portable (au prix raisonnable) qui joue le rôle de... portable (conférences, voyages, ...)

Non, je suis un pur ecolo... je fais durer mon MBP 2011 acheté d’occase le maximum ... et pourquoi acheter un truc énorme et cher si cela me suffit ? Et le goût de l’expérimentation.

Déjà dit, dernier desktop en 2003 que j’ai sous utilisé, j’ai de petits besoins.

[_Panta]

Rappelle moi toujours c'est quoi la différence flagrante entre un PC et MAC ?

La différence ? Des types comme toi

[vlady]

Rappelle moi toujours c'est quoi la différence flagrante entre un PC et MAC ?

La différence ? Des types comme toi

J'avais raison donc, coté matériel c'est kif-kif

[elbacho]

Non, je suis un pur ecolo... je fais durer mon MBP 2011 acheté d’occase le maximum ...

Hebus, tu le fais exprès ou quoi ?
Apple c'est de la merde pas évolutives pour pigeons, et le Thunderbolt ç'est mort né ... ça a suffisamment été répété ici !

Et toi tu voudrais nous faire croire que ça marche avec une machine Apple de 2011 ... avec une technologie morte-née ...
Tu pousserais pas le bouchon un peu loin et pourquoi pas avec des cartes Nvidia pendant que tu y es ... tu sais pas lire ou quoi !

Ce message a été modifié par elbacho - 16 Apr 2018, 19:51.

[_Panta]

Rappelle moi toujours c'est quoi la différence flagrante entre un PC et MAC ?

La différence ? Des types comme toi

J'avais raison donc, coté matériel c'est kif-kif

Je ne pense pas qu'on soit pareil, en aucun point
(mais cela n'a aucune espèce d'importance )

Ce message a été modifié par _Panta - 16 Apr 2018, 19:52.

[Pixelux]

Ça fait un gros bazarre, cher, pour peu d'intérêt. Mieux vaut prendre une mini tour hackintosh.

Tu plaisantes...

Mon, on peut avoir une mini-tour pour environ 600 euro qui sera bien plus puissante que cet eGPU et qui sera utilisable sans le Macbook. Si besoin, le macbook peut piloter la tour et vice versa. On peut aussi synchroniser les donnés.

Donne la liste des composants ... ça devrait intéresser du monde

Un truc qui sans être tout a fait ce que tu veux donne une bonne idée de ce que ça pourrait être.

La première vidéo montre comment faire avec système basique pour environ 400€. On peut s'entendre pour dire que ce système bat à plat de couture un mac mini.



Ici c'est une vidéo qui montre avec quoi et comment on peut upgrader le premier système de la première vidéo.



C'est bien certain qu'au niveau du design c'est totalement nul comparer à un Mac mais c'est 400€ et comme je disais ça reste de quoi pas mal bon du point de vu technique. En passant pour 150€ de plus ça peut devenir extrêmement silencieux et beaucoup plus design.

Ce message a été modifié par Pixelux - 16 Apr 2018, 20:00.

[vlady]

Rappelle moi toujours c'est quoi la différence flagrante entre un PC et MAC ?

La différence ? Des types comme toi

J'avais raison donc, coté matériel c'est kif-kif

Je ne pense pas qu'on soit pareil, en aucun point
(mais cela n'a aucune espèce d'importance )

Ha! ha!, on dirait un dialogue de sourds !!!

[Hebus]

Non, je suis un pur ecolo... je fais durer mon MBP 2011 acheté d’occase le maximum ...

Hebus, tu le fais exprès ou quoi ?
Apple c'est de la merde pas évolutives pour pigeons, et le Thunderbolt ç'est mort né ... ça a suffisamment été répété ici !

Et toi tu voudrais nous faire croire que ça marche avec une machine Apple de 2011 ... avec une technologie morte-née ...
Tu pousserais pas le bouchon un peu loin et pourquoi pas avec des cartes Nvidia pendant que tu y es ... tu sais pas lire ou quoi !

[iAPX]

Rappelle moi toujours c'est quoi la différence flagrante entre un PC et MAC mis à part "l'emballage", absence de connectique et réparabilité de merde (et pour la dernière itération, un clavier de merde) ?

Sinon, bien sur "pari est gagné", la part de marché est toujours ridicule, lа couverture fonctionnelle continue à décroître, et l'industrie utilise toujours le PC comme le vrais outils de travail.

Pour moi c'est l'OS avant tout et ensuite l'esthétique (chez moi je préfère un beau mac à un moche pc ).
Il ne faut pas exagérer non plus, je ne suis pas toujours d'accord avec les choix d'Apple mais de là à dire que c'est de la merde.

+1 exactement mon avis ici aussi, le design a de la valeur, et l'OS (le logiciel) est plus important que le matériel, mais ce dernier doit être bien présenté.

Et on peut apprécier certaines qualités ou certains produits mais être critique pour d'autres, je dirais même que c'est salutaire de ne pas être bêtement binaire...

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Apr 2018, 22:04.

[Pixelux]

Faut le dire. Il y a définitivement une clientèle pour du design et de l'esthétique. Apple nous le prouve depuis au moins cinq ans.

[vlady]

Non, je suis un pur ecolo... je fais durer mon MBP 2011 acheté d’occase le maximum ...

Hebus, tu le fais exprès ou quoi ?
Apple c'est de la merde pas évolutives pour pigeons, et le Thunderbolt ç'est mort né ... ça a suffisamment été répété ici !

Et toi tu voudrais nous faire croire que ça marche avec une machine Apple de 2011 ... avec une technologie morte-née ...
Tu pousserais pas le bouchon un peu loin et pourquoi pas avec des cartes Nvidia pendant que tu y es ... tu sais pas lire ou quoi !

Arrêtez! Vous vous faites du mal pour rien

[iAPX]

Non, je suis un pur ecolo... je fais durer mon MBP 2011 acheté d’occase le maximum ...

Hebus, tu le fais exprès ou quoi ?
Apple c'est de la merde pas évolutives pour pigeons, et le Thunderbolt ç'est mort né ... ça a suffisamment été répété ici !

Et toi tu voudrais nous faire croire que ça marche avec une machine Apple de 2011 ... avec une technologie morte-née ...
Tu pousserais pas le bouchon un peu loin et pourquoi pas avec des cartes Nvidia pendant que tu y es ... tu sais pas lire ou quoi !

Arrêtez! Vous vous faites du mal pour rien

D'ailleurs, comme @Hebus j'en ai un de 2011, sur la fin, que je vais revendre, probablement à un de mes collègues, c'est dire que je pense que cette machine durera encore!
(MacBook Pro 17" 2011 4-core/8-thread 16Go/1To SSD encore très capable surtout avec mon Dock Thunderbolt et mon cable HDMI actif pour sortir en 4K!).

[vlady]

Non, je suis un pur ecolo... je fais durer mon MBP 2011 acheté d’occase le maximum ...

Hebus, tu le fais exprès ou quoi ?
Apple c'est de la merde pas évolutives pour pigeons, et le Thunderbolt ç'est mort né ... ça a suffisamment été répété ici !

Et toi tu voudrais nous faire croire que ça marche avec une machine Apple de 2011 ... avec une technologie morte-née ...
Tu pousserais pas le bouchon un peu loin et pourquoi pas avec des cartes Nvidia pendant que tu y es ... tu sais pas lire ou quoi !

Arrêtez! Vous vous faites du mal pour rien

D'ailleurs, comme @Hebus j'en ai un de 2011, sur la fin, que je vais revendre, probablement à un de mes collègues, c'est dire que je pense que cette machine durera encore!
(MacBook Pro 17" 2011 4-core/8-thread 16Go/1To SSD encore très capable surtout avec mon Dock Thunderbolt et mon cable HDMI actif pour sortir en 4K!).

Avec mon trash can je ne suis pas trop loin. Concernant le mac pro 2019 (voir 2020), j'ai zéro illusions et je ferai durer mom trash can aussi longtemps que possible...

[joe75]

"Le Thunderbolt 3 est le seul supporté alors que ce n'était pas le cas dans les phases beta (des scripts, nécessitant la désactivation du SIP, sont disponibles pour réactiver la fonction sur les TB1 et 2)."

Il me semble que les eGPU sur TB1 & 2 ne sont pas officiellement supportés par Intel. Et on se demande toujours pourquoi ...

"Il n'est pas possible d'utiliser l'eGPU pour l'affichage sur l'écran intégré d'un portable, mais là encore, c'est une limitation logicielle que certains ont réussi à contourner."

Avec quelles performances ?
Si tu obtiens ça :
https://www.journaldulapin.com/2017/04/30/e...-externe-macos/
les gens auront tout autant une raison de se plaindre...

C'est le principe habituel d'Apple. S'ils considèrent que c'est bof, ils brident. Heureusement sur OS X, ils restent visiblement encore le moyen de profiter de l'expérience utilisateur (bonne ou mauvaise) que l'on souhaite.

Sur PC, j'ai lu que la baisse de performances de l'egpu sur l'écran intégré était plutôt de l'ordre de 15% par rapport à un affichage sur un écran externe.
Dans ton exemple, le gars reconnaît avoir bricolé une solution pour afficher le flux vidéo sur son portable mais il s'y est mal pris (en tout cas ce n'est pas optimal) et il l'explique,
d'où la grosse baisse de performance qui n'est pas représentative du potentiel de l'egpu.

[zero]

Donne la liste des composants ... ça devrait intéresser du monde

On trouve facilement un PC (i5 ou i7, PCIe x16) d'occasion pour moins de 300 euro, après il sufit d'y mettre la carte vidéo à 300 euro dont tu parles.
Si tu veux du neuf, acheter en pièce détachée n'est plus pas cher de nos jour mais pour 400 euro tu devrais pouvoir trouver : disque dur 1To (ou SSD 240Mo) + CM + CPU + RAM + Boitier qui fera nettement mieux niveau graphique en y ajoutant ta carte que cet eGPU en passant par le TB3.

Ce message a été modifié par zero - 17 Apr 2018, 01:01.

[Eagle Kiss]

Pour moi c'est l'OS avant tout et ensuite l'esthétique (chez moi je préfère un beau mac à un moche pc ).
Il ne faut pas exagérer non plus, je ne suis pas toujours d'accord avec les choix d'Apple mais de là à dire que c'est de la merde.

Pareil pour moi : l'OS, le trackpad, l'écran et l'esthétique.

Sinon j'admire ta ténacité de transformer un Mac Portable en ce qu'il n'est pas (en le transformant en une sorte de pieuvre, ersatz de workstation). Moi je préfère avoir un desktop où le matériel de haute performance "se sent à l'aise", avec l'alimentation, la capacité de refroidissement et la connectique adéquates et avoir un "pur" portable (au prix raisonnable) qui joue le rôle de... portable (conférences, voyages, ...)

Je n'en ai nul besoin mais je trouve que c'est une vraie bonne idée. Avoir un portable qui reste un portable et que l'on connecte à un boîtier pour avoir une vraie carte graphique au besoin. Top comme idée.

D'ailleurs, comme @Hebus j'en ai un de 2011, sur la fin, que je vais revendre, probablement à un de mes collègues, c'est dire que je pense que cette machine durera encore!
(MacBook Pro 17" 2011 4-core/8-thread 16Go/1To SSD encore très capable surtout avec mon Dock Thunderbolt et mon cable HDMI actif pour sortir en 4K!).

Si la carte graphique le permet

Ce message a été modifié par Eagle Kiss - 17 Apr 2018, 07:12.

[Hebus]

Non, je suis un pur ecolo... je fais durer mon MBP 2011 acheté d’occase le maximum ...

Hebus, tu le fais exprès ou quoi ?
Apple c'est de la merde pas évolutives pour pigeons, et le Thunderbolt ç'est mort né ... ça a suffisamment été répété ici !

Et toi tu voudrais nous faire croire que ça marche avec une machine Apple de 2011 ... avec une technologie morte-née ...
Tu pousserais pas le bouchon un peu loin et pourquoi pas avec des cartes Nvidia pendant que tu y es ... tu sais pas lire ou quoi !

Arrêtez! Vous vous faites du mal pour rien

D'ailleurs, comme @Hebus j'en ai un de 2011, sur la fin, que je vais revendre, probablement à un de mes collègues, c'est dire que je pense que cette machine durera encore!
(MacBook Pro 17" 2011 4-core/8-thread 16Go/1To SSD encore très capable surtout avec mon Dock Thunderbolt et mon cable HDMI actif pour sortir en 4K!).

Avec mon trash can je ne suis pas trop loin. Concernant le mac pro 2019 (voir 2020), j'ai zéro illusions et je ferai durer mom trash can aussi longtemps que possible...

Il faut être bien plus optimiste, je crois que le MP 2019 va être un modèle très intéressant, tant au niveau hard que soft... aies confiance

@zero

Oui en effet une occase, pourquoi pas, mais bon on est loin du hackintosh, à moins de trouver un hackintosh d’occase, avec les complications et restrictions d’usage qui vont avec. Quand on voit les bench, tu perds pas tant que ça en perf avec du TB3, avec la simplicité qui va avec , mon boîtier eGPU sera utilisable tel quel avec mon prochain MBP, l’eGPU c’est pratique, tu ne dupliques pas tes environnements, pas une machine de plus à gérer et ça offre un surplus fonctionnel très appréciable

Par contre la où je te rejoindrais ce serait le cas si j’etais gamer sur mon ordi, là une solution Windows aurait du sens.


@Vlady

On ne se fait pas du mal, on se moque de l’approche qui tend vers la double peine : souffrance renforcée par une répétition inlassable de la description de cette souffrance.

[vlady]

Non, je suis un pur ecolo... je fais durer mon MBP 2011 acheté d’occase le maximum ...

Hebus, tu le fais exprès ou quoi ?
Apple c'est de la merde pas évolutives pour pigeons, et le Thunderbolt ç'est mort né ... ça a suffisamment été répété ici !

Et toi tu voudrais nous faire croire que ça marche avec une machine Apple de 2011 ... avec une technologie morte-née ...
Tu pousserais pas le bouchon un peu loin et pourquoi pas avec des cartes Nvidia pendant que tu y es ... tu sais pas lire ou quoi !

Arrêtez! Vous vous faites du mal pour rien

D'ailleurs, comme @Hebus j'en ai un de 2011, sur la fin, que je vais revendre, probablement à un de mes collègues, c'est dire que je pense que cette machine durera encore!
(MacBook Pro 17" 2011 4-core/8-thread 16Go/1To SSD encore très capable surtout avec mon Dock Thunderbolt et mon cable HDMI actif pour sortir en 4K!).

Avec mon trash can je ne suis pas trop loin. Concernant le mac pro 2019 (voir 2020), j'ai zéro illusions et je ferai durer mom trash can aussi longtemps que possible...

Il faut être bien plus optimiste, je crois que le MP 2019 va être un modèle très intéressant, tant au niveau hard que soft... aies confiance

@zero

Oui en effet une occase, pourquoi pas, mais bon on est loin du hackintosh, à moins de trouver un hackintosh d’occase, avec les complications et restrictions d’usage qui vont avec. Quand on voit les bench, tu perds pas tant que ça en perf avec du TB3, avec la simplicité qui va avec , mon boîtier eGPU sera utilisable tel quel avec mon prochain MBP, l’eGPU c’est pratique, tu ne dupliques pas tes environnements, pas une machine de plus à gérer et ça offre un surplus fonctionnel très appréciable

Par contre la où je te rejoindrais ce serait le cas si j’etais gamer sur mon ordi, là une solution Windows aurait du sens.


@Vlady

On ne se fait pas du mal, on se moque de l’approche qui tend vers la double peine : souffrance renforcée par une répétition inlassable de la description de cette souffrance.

Ils pourrait recycler le trash can en virant les xeon (un bon core i7/9, 4/6 cores et c'est réglé) et en supprimant la 2ème carte graphique (plusieurs unités de stockage standards à la place) et utiliser une carte graphique standard de petite taille (la pièce métallique pour fixer dans le PC et radiateur virés). Ça pourrait donner une sorte de Mac Mini++ (avec thunderbolt 3/4, bien évidemment) comparable à ça :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00241575.html

En tout cas, je ne demande pas plus

[iAPX]

...

D'ailleurs, comme @Hebus j'en ai un de 2011, sur la fin, que je vais revendre, probablement à un de mes collègues, c'est dire que je pense que cette machine durera encore!
(MacBook Pro 17" 2011 4-core/8-thread 16Go/1To SSD encore très capable surtout avec mon Dock Thunderbolt et mon cable HDMI actif pour sortir en 4K!).

Si la carte graphique le permet

Elle le permet, bien sûr

[_Panta]

...

D'ailleurs, comme @Hebus j'en ai un de 2011, sur la fin, que je vais revendre, probablement à un de mes collègues, c'est dire que je pense que cette machine durera encore!
(MacBook Pro 17" 2011 4-core/8-thread 16Go/1To SSD encore très capable surtout avec mon Dock Thunderbolt et mon cable HDMI actif pour sortir en 4K!).

Si la carte graphique le permet

Elle le permet, bien sûr

Sans oublier son port PcI-Express, que perso j'utilisais beaucoup