100 ans d'archives, il nous faut un NAS!

[am843]

Bonjours à tous,
je suis pas sur d'être dans la bonne section, mais c'est la meilleurs que j'ai trouvée.

Je suis confronté à un problème, nous devons classer 100 ans d'archives.
Alors il y a les photos, les videos, les bases de données, tout se qu'on peut classer en scannant et en prenant en photo.

Bon l'autre mois on s'est doté d'un bon scanner avec chargeur (A4,A3). paramétrant de bonne qualité car il y à toujours des petits détails sur les documents, on arrive à des PDF de 10-15Mo. Bon on est obligé de travailler en 600dpi car 300dpi il n'y a pas assez d'informations (surtout les photos).

Jusque maintenant on travail sur un PC (beurk) sur windows XP
Un HDD, pas de sauvegarde, enfin bref à croire que on veut absolument les perdre une fois!
J'ai regardé avec la commission informatique, il nous faut un NAS. Bien joli sauf que eux ne peuvent pas nous aider pour le moment.
Vu que on commence à avoir pas mal de photos de reflex et de vidéos, je pense que un RAID 5 avec 4x3To c'est pas du luxe. LES HDD on les récupère gratuit, donc on cherche un NAS vide.

Maintenant il me faut un NAS, alors je connais que synology au niveau interface, c'est sympa et pas des plus chère.
Est-ce que d'autres personnes peuvent me donner un compte-rendu de leur expérience de NAS, sachant que on va le connecter aux réseau pour accéder à distance.

Un bon rapport qualité/Prix? il faut pas un truc bruillant svp

[fmereo]

Hello,

juste comme ça mais je pense que stocker des données sur un seul support même un RAID5 n'est pas suffisant (et par expérience, je peux même te l'affirmer)… Prévoyez des dupli de vos données et aussi une externalisation d'au moins un jeu complet (testé)…

A+

[trouspinette]

Pareil, si il faut archiver 100 ans d'image, prendre au moins deux NAS, dont un dédié réplication ou backup (externalisé ?).

Vérifier la compatibilité des disques avec le modèle de NAS qui sera retenu.

[am843]

Hello,

juste comme ça mais je pense que stocker des données sur un seul support même un RAID5 n'est pas suffisant (et par expérience, je peux même te l'affirmer)… Prévoyez des dupli de vos données et aussi une externalisation d'au moins un jeu complet (testé)…

A+

Pareil, si il faut archiver 100 ans d'image, prendre au moins deux NAS, dont un dédié réplication ou backup (externalisé ?).

Vérifier la compatibilité des disques avec le modèle de NAS qui sera retenu.

Ok je prend note.
Dans notre local (plusieurs locaux dispersés au 4 coins d'un canton), nous pouvons avoir internet, mais à une vitesse ridicule. Donc externalisation sur cloud impossible.

Que proposez-vous comme materiel? on vise un NAS, pas des racks U (consommation électrique oblige)

Retour d'experiance? Prix? etc...

[fmereo]

J'aurais envie de dire que si ton NAS fait du RAID miroir en bit-à-bit, alors n'importe quel modèle fera l'affaire… Au pire le NAS crame et tu recycle les supports dans un autre NAS ayant les même connectiques… Après si on parle de RAID 5, il vaut mieux prendre une marque ayant un bon SAV quand même…

Tu as regardé du coté magnéto-optique sinon ? C'est cher mais la conservation des données est sans commune mesure par rapport à un support magnétique avec du bon matos et un bon stockage…

[MaousseT]

Si tu penses numériser 100 ans d'archives, c'est qu'elles sont importantes.
Dans un tel cas, il te faut étudier la solution d'archivage globalement, et dans l'idéal agnostique, c'est à dire indépendante du matériel.
Un NAS avec des grappes de disque en RAID5 ou RAID6 (si on parle de solution professionnelle) assure une protection contre les pannes matérielles bénignes.
En aucun cas, un NAS ne doit servir SEUL à assurer l'archivage (je parle d'archivage car ce sont des données "mortes", non évolutives).
Il te faut sauvegarder tes données d'archive.

Tu peux sauvegarder soit avec un second NAS, dans un local ou mieux un site différent.

Je n'utilise pas de solution externalisées pour des raison évidentes de confidentialité (je travaille dans le domaine de la santé).

Je préconise un NAS correctement dimensionné (as-tu fait ton calcul de volumétrie ?) et une sauvegarde sur un autre type de média, genre bande LTO, mais ce serait trop cher pour toi je pense (aucune idée de ta structure et de ton budget...)

Quelque soit ce que tu choisiras, n'oublie pas qu'un technical refresh tous les 3 ans est également de bonne mise.
Dans l'exemple donné plus haut de deux NAS, l'un servant de sauvegarde à l'autre qui héberge la production, le NAS de sauvegarde est le n-1, le nouveau NAS étant toujours la production.

Il ne faut jamais oublier le budget de maintien en conditions opérationnelles (qui est différent de la maintenance...)

[trouspinette]

Au pire le NAS crame et tu recycle les supports dans un autre NAS ayant les même connectiques…

Çà risque fort de ne pas marcher : un ensemble RAID sur de nombreux NAS est souvent un LVM Linux (pour permettre des extensions futures). La bascule de disque(s) est à prévoir sur un NAS équivalent (marque, modèle, firmware).

Si on veut pallier à cet "inconvénient" du produit en spare identique, RSYNC et Cie entre le NAS principal et un autre NAS/Serveur de duplication. Il faut quand même s'assurer de certains points commun :

- Système de fichiers,
- Encodage (UTF8 conseillé des 2 côtés)

Have fun.

[No6]

Un bon rapport qualité/Prix? il faut pas un truc bruillant svp

Mon NAS, ne dépasse pas les 30db, mais je l'ai monté moi-même, en achetant les composants les plus silencieux du marché
car monter un "PC", ce n'est pas si compliqué, toutes les pièces sont normalisées

pour OS c'est un XPEnology, n'en déplaisent à certains qui imaginent encore que c'est illégal, tout autant qu'un Hackintosh alors !

[fmereo]

Au pire le NAS crame et tu recycle les supports dans un autre NAS ayant les même connectiques…

Çà risque fort de ne pas marcher : un ensemble RAID sur de nombreux NAS est souvent un LVM Linux (pour permettre des extensions futures). La bascule de disque(s) est à prévoir sur un NAS équivalent (marque, modèle, firmware).

Même sur un Raid mirroir en bit à bit ? Au pire tu fous un des DD dans un dock pour récupérer les données…

Sinon oui avec le même matos (à acheter en même temps du coup), ça devrait le faire…

[trouspinette]

Même sur un Raid mirroir en bit à bit ? Au pire tu fous un des DD dans un dock pour récupérer les données…

Sinon oui avec le même matos (à acheter en même temps du coup), ça devrait le faire…

Dans le cas d'un contrôleur RAID1 matériel qui assure une réplique à l'identique des blocs : là, oui pas de soucis, tu le branches dans un dock. Avec un RAID1 software, pareil.... mais qui n'a jamais rencontré un RAID1 logiciel Apple qui refuse de fonctionner :-(

Il m'est arrivé de voir des contrôleurs RAID (hardware) qui refusaient de lancer l'amorce, même sur des RAID1 => il fallait accéder au BIOS/Contrôleur Raid au boot du PC et spécifier le Boot Drive : pas bien grave, mais peut être bloquant en production.

Ma précision concernait le cas de RAID software + LVM.

Concernant les NAS, une énorme majorité sont sous Linux : un gage de confiance sur la robustesse de l'OS... Mais, et il y a un mais, le RAID (software) est bien souvent couplé avec LVM : LVM permet de regrouper des volumes physiques (PhysicalVolume - disques entiers/partitions) dans un groupe logique (LogicalGroup), et d'y affecter des volumes logiques (LogicalVolume).

Le soucis est que l'utilisation couplé de RAID softaware + LVM peut compliquer la chose en cas de désastres majeurs : fouille un peu sur le Net à ce sujet. Par exemple, on ne met pas /boot dans un LVM !!!

Donc, et si on veut minimiser les risques, on prend deux NAS IDENTIQUES, on synchronise du premier au deuxième :-)

Au pire, un seul NAS, mais une sauvegarde obligatoire.

PS : concernant le point d'un produit "silencieux" :

Un bon rapport qualité/Prix? il faut pas un truc bruillant svp

Vous prenez le problème à l'envers à mon avis Si vous avez besoin d'un produit fiable pour 1 siècle d'archive, ne lésinez pas sur un produit au refroidissement efficace, avec des disques durs dignes de ce nom (gamme entreprise ou 24/7). Tout ce petit monde chauffe => il faut des ventilateurs correctement dimensionnés, pas des mini machins qui ne brassent rien !

[No6]

PS : concernant le point d'un produit "silencieux" :

Un bon rapport qualité/Prix? il faut pas un truc bruillant svp

Vous prenez le problème à l'envers à mon avis Si vous avez besoin d'un produit fiable pour 1 siècle d'archive, ne lésinez pas sur un produit au refroidissement efficace, avec des disques durs dignes de ce nom (gamme entreprise ou 24/7). Tout ce petit monde chauffe => il faut des ventilateurs correctement dimensionnés, pas des mini machins qui ne brassent rien !

La grande majorité des cartes mères intègrent maintenant directement une gestion de la température, au pire, le Bios/EFI décide d’arrêter tout avant de griller quoi que ce soit.
Mais c’est vrai, si tu achète un NAS tout fait, c’est pas évident à savoir à quelle qualité de techno on à affaire, et c’est pas forcément le plus cher qui est le meilleur.

Ce message a été modifié par No6 - 22 Jul 2014, 12:01.

[flan]

Ça va dépendre des compétences en informatique que vous avez. Mais j'ai l'impression que vous n'avez pas vraiment besoin de toutes les fonctions d'un NAS Synology.

Un ordi avec un Linux de base (genre Debian) et SSH installé (pour faire du RSYNC via ssh) suffirait largement.
Deux avantages : tu peux te construire la machine dont tu as besoin (donc choisir ce que tu veux pour que ça soit de la bonne qualité), et tu seras indépendant de la marque.

[fmereo]

Dans le cas d'un contrôleur RAID1 matériel qui assure une réplique à l'identique des blocs : là, oui pas de soucis, tu le branches dans un dock. Avec un RAID1 software, pareil.... mais qui n'a jamais rencontré un RAID1 logiciel Apple qui refuse de fonctionner :-(

Alors là, je plussoie et très fortement !!!!!

Et pour tout le reste aussi

Ce message a été modifié par fmereo - 21 Jul 2014, 09:34.