Les premiers câbles HDMI 48G sont certifiés, Réactions à la publication du 14/06/2019 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Les premiers câbles HDMI 48G sont certifiés, Réactions à la publication du 14/06/2019 |
15 Jun 2019, 13:20
Message
#31
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
La transmission du signal audio-numérique est très différente des protocoles informatiques utilisés pour transférer des données, et ne peut pas leur être comparé. C'est pas faux.Mais AudioQuest fabrique aussi des câbles informatiques (USB, RJ45 et Thunderbolt) avec strictement les mêmes arguments. Ce qui du coup le décrédibilise complètement. Voilà par exemple ce qu'ils disent sur leur câble TB (385$ pour 2m sur Amazon.com) : "CONTROLLED FOR CORRECT DIRECTIONALITY: All drawn metal strands or conductors have a non-symmetrical, and therefore directional, grain structure. AudioQuest controls the resulting RF impedance variation so that noise is drained away from where it will cause distortion. For best performance, please use the cable with the arrows pointing from source to destination." Et sur leur câble Ethernet (1000$ pour 75cm sur Amazon.com) : "Of course all AudioQuest Ethernet cables honor the directionality inherent in all analog and digital audio cables; arrows on the jackets indicate the direction (from source to destination) for the best audio performance." -------------------- |
|
|
15 Jun 2019, 14:32
Message
#32
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 383 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
La transmission du signal audio-numérique est très différente des protocoles informatiques utilisés pour transférer des données, et ne peut pas leur être comparé. C'est pas faux.Mais AudioQuest fabrique aussi des câbles informatiques (USB, RJ45 et Thunderbolt) avec strictement les mêmes arguments. Ce qui du coup le décrédibilise complètement. Voilà par exemple ce qu'ils disent sur leur câble TB (385$ pour 2m sur Amazon.com) : "CONTROLLED FOR CORRECT DIRECTIONALITY: All drawn metal strands or conductors have a non-symmetrical, and therefore directional, grain structure. AudioQuest controls the resulting RF impedance variation so that noise is drained away from where it will cause distortion. For best performance, please use the cable with the arrows pointing from source to destination." Et sur leur câble Ethernet (1000$ pour 75cm sur Amazon.com) : "Of course all AudioQuest Ethernet cables honor the directionality inherent in all analog and digital audio cables; arrows on the jackets indicate the direction (from source to destination) for the best audio performance." Enfin si, il y a des façon abordables de faire d'excellents câbles en commençant par utiliser le même métal (très conducteur) pour les connecteurs et le transmetteur (et un bon système de blocage de ce dernier, de préférence sans soudure donc généralement par pinçage), avoir un isolant de qualité (limiter les nano-décharges) et un très bon blindage, l'essentiel est fait, ça marche aussi pour les câbles audio d'ailleurs. Tout ça ne justifie pas des tarifs astronomiques. Et quand à leur discours de transmission Audio/Vidéo sur de l'Ethernet donc avec Détection+Correction d'erreur sur différents niveaux de couches de communication et réémission quand nécessaire puisque asynchrone et bufferisé, ça n'a strictement aucun sens. Pour ce qui est des câbles Audio Analogiques, il y a un mélange de techniques permettant de mieux transmettre le signal, éviter les réactions chimiques inter-métaux (pour ça qu'un placage or sur un connecteur est totalement idiot!), bloquer les perturbations externes, relier les masses des appareils en transmission n on-différentielle, et ça justifie de payer plus cher quand le signal et les appareils le justifie. Mais au-delà, il y a du vent qui est vendu et qui ne justifie en rien la dépense. PS: quelques conseils pour les câble Audio, venant d'un ex-audiophile repenti (AAA = Association des Audiophiles Anonymes)
Ce message a été modifié par iAPX - 15 Jun 2019, 15:07. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
16 Jun 2019, 00:02
Message
#33
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Bof 65€ le cable de 1m... Ca ne vaut pas les cables audio AES/EBU à 4000€ le mètre ! 4000 le mètre en AES/EBU ? Quel escroc vend cela ? Ça coûte quelques euros le mètre. Et si on est un peu dur d'oreille, on fait quoi? ^^ -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
16 Jun 2019, 16:17
Message
#34
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 14 Inscrit : 10 Oct 2018 Membre no 206 034 |
Bof 65€ le cable de 1m... Ca ne vaut pas les cables audio AES/EBU à 4000€ le mètre ! L'Alexa n'est pas la moins chère à la location, loin de là... Et la résolution en photosites d'un capteur de caméra de tournage n'est pas forcément un argument pertinent pour justifier d'une résolution finale de projet (chaque photosite est monochrome et ça passe à travers un debayering). L'Alexa Mini est moins chère à la loc qu'une Alexa SXT ou bien LF. B/ |
|
|
17 Jun 2019, 06:31
Message
#35
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 727 Inscrit : 8 Aug 2007 Membre no 92 144 |
Bof 65€ le cable de 1m... Ca ne vaut pas les cables audio AES/EBU à 4000€ le mètre ! L'Alexa n'est pas la moins chère à la location, loin de là... Et la résolution en photosites d'un capteur de caméra de tournage n'est pas forcément un argument pertinent pour justifier d'une résolution finale de projet (chaque photosite est monochrome et ça passe à travers un debayering). L'Alexa Mini est moins chère à la loc qu'une Alexa SXT ou bien LF. B/ Ça reste plus cher à la location que la majorité des caméras concurrentes. -------------------- Mac Mini 2012
Macbook Air 2013 Mac Pro 1,1 Mac Pro 5,1 HP EliteBook 840 G2 NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go et tout une tripotée de stations i7 et Xeon. |
|
|
17 Jun 2019, 20:18
Message
#36
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 863 Inscrit : 7 Feb 2012 Membre no 174 401 |
La norme actuelle EST en 4K, dire autre chose serait mentir
Maintenant, tout le monde ne produit pas à la norme, et suivant les projet, et surtout leur budget et leur diffusion (web only, etc) on a encore énormément de FullHD et 2K... donc tout le monde ne fait pas de la 4K. C'est aussi une vérité. Mais ce qui est sur, c'est que le standard de création actuel, c'est 4K Quand c'était le FullHD le standard, on avait pas mal de petites prod en 720p, voire en BetaCam (donc en 480p). Être en dessous de la norme, ça a toujours existé, être en dessus aussi (pas mal de très grosses prod actuelles sont en 8K) -------------------- Machine principale : [NEW] MacBook Pro 14", M1Max / 32Go RAM / 2To SSD 😍😍😍😍 + Ecran Pro Display 32'' 😍😍😍😍😍😍😍😍
Machine complémentaire : Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍 |
|
|
18 Jun 2019, 15:44
Message
#37
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 727 Inscrit : 8 Aug 2007 Membre no 92 144 |
La norme actuelle EST en 4K, dire autre chose serait mentir De quelle norme parle-tu ? Une norme AES, EBU, ITU, AFNOR, DIN ? Plus de 90% des films de fictions français destinés à la salle sont produits en 2K. Donc la norme c'est pour les moins de 10% restants ? -------------------- Mac Mini 2012
Macbook Air 2013 Mac Pro 1,1 Mac Pro 5,1 HP EliteBook 840 G2 NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go et tout une tripotée de stations i7 et Xeon. |
|
|
Nous sommes le : 24th April 2024 - 02:31 |