Les produits AirPort étaient les plus appréciés, Réactions à la publication du 01/12/2016

[Lionel]

Comme vous le savez, et bien que ce ne soit pas encore officiel, Apple a abandonné la recherche et le développement de sa gamme de routeurs AirPort.
Hasard du calendrier, une étude qui vient d'être publiée montre que c'étaient les produits ayant le plus haut niveau de satisfaction.

Apple devrait d'ailleurs en profiter pour rendre Open Source le Firmware de ces bornes afin de permettre à d'autres de les améliorer et même d'en proposer des adaptations pour des produits concurrents.

Lien vers le billet original

[kenzo05000]

C'est ..........
Étrange comme façon de gérer une société de cette taille.
On supprime de droite et de gauche.....
Un seul produit pour le maximum de bénéfice .....
A croire que ce ne sont que de grosses feignasses sans ambition

Ce message a été modifié par kenzo05000 - 1 Dec 2016, 00:16.

[iAPX]

C'est ..........
Étrange comme façon de gérer une société de cette taille.
On supprime de droite et de gauche.....
Un seul produit pour le maximum de bénéfice .....
A croire que ce ne sont que de grosses feignasses sans ambition

Ben avec tout ceux qui ont hurlé ici sur les prix des routeurs Apple, en pensant qu'un routeur à 30 Euro fait le même job, et qui eux n'ont plus ou jamais eu de mises à jours de leur bousin perclus de trous de sécurité, alors que ma TimeCapsule a 5ans et toujours régulièrement suivi, pas étonnant qu'ils arrêtent!

Je trouve ça dommage si on considère l'aspect sécurité du routeur, car moi le mien est à jours après 5ans, alors qu'un majorité de modèles moins chers vendus sur le marché doivent juste être remplacés aux 3mois par un nouvau modèle (du même constructeur ou d'un autre), pour être à jour coté sécurité

[Fafnir]

Un peu dommage que Macbidouille se contente de transcrire un rapport sans chercher à l'enrichir ou tenir compte des remarques déjà faite comme par exemple Mesh.

[zero]

Ben avec tout ceux qui ont hurlé ici sur les prix des routeurs Apple, en pensant qu'un routeur à 30 Euro fait le même job, et qui eux n'ont plus ou jamais eu de mises à jours de leur bousin perclus de trous de sécurité, alors que ma TimeCapsule a 5ans et toujours régulièrement suivi, pas étonnant qu'ils arrêtent!

C'est ce que j'ai. Les maj ne sont ni plus ni moins nombreuses que pour les Airports. Il faut choisir la bonne marque, c'est tout.

[Gallows Pole]

Salut,

Il me semble pourtant que la décision d'Apple est logique.
Ils n'arrivent tout simplement pas à suivre les normes qui se succèdent...

La dernière borne Wi-Fi en date faisait bien du quoi ? 108Mbps ? A l'ère des box internet et des routeurs en Wi-Fi AC 5400... la différence devenait trop criante.
Or, une nouvelle "norme" Wi-Fi, en général non finalisée, fait son apparition tous les ans.
Et Apple préfère utiliser des normes figées... du coup ses produits sont techniquement dépassés dans ce domaine.

La décision est regrettable, mais logique.
Surtout que, pour faire une Time Capsule il faut mettre des disques durs de 4Go dedans.
Et il faut un transformateur dedans.

Impossible donc de faire plus petit et/ou plus fin et tout aussi impossible de faire moins autonome.
En plus, impossible de limiter les connections à des appareils Apple... et donc ouverture obligatoire sur le monde extérieur.

Nan... vraiment, tout est réuni pour que le produit soit abandonné !

[fabienpascal]

La dernière borne Wi-Fi en date faisait bien du quoi ? 108Mbps ? A l'ère des box internet et des routeurs en Wi-Fi AC 5400... la différence devenait trop criante.

Faux, l'Airport Extreme fait du AC 1300 donc Wifi Gigabit ce qui suffisant car les Mac actuels ne supportent pas plus.
Les bornes Wifi AC 5400 n'ont pas un débit en 5400 total.
5400 = Trois bandes donc trois réseaux Wifi à 2166 + 2166 + 1000.

[Gallows Pole]

Ah... OK. Finalement, Apple suivait le rythme !
Faut dire que, vu le prix et vu mes besoins de configuration un peu plus poussés que ce que proposait Apple, je me suis assez rapidement désintéressé des Borne Airport.AirPort Extreme / Time Capsule...
Mais comme ça au moins je sais que je suis à la traîne :-(

A+

[cfab]

Hello, est-ce que cela aura des conséquences sur la technologie airplay ? Est-ce la fin de cette dernière au profit du bluetooth ?

[Hebus]

Apple se lance sur de nouveaux marchés et fidèle à l'esprit de faire un nombre limité de produits.

Il y a un très bon article sur ce sujet, changer de structure ou limiter le nombre de produits pour conserver une structure originale.

http://www.vox.com/new-money/2016/11/27/13...onal-divisional

[shawnscott]

Apple se lance sur de nouveaux marchés et fidèle à l'esprit de faire un nombre limité de produits.

Il y a un très bon article sur ce sujet, changer de structure ou limiter le nombre de produits pour conserver une structure originale.

http://www.vox.com/new-money/2016/11/27/13...onal-divisional

Excellent article en effet.

[lol71]

Hello, est-ce que cela aura des conséquences sur la technologie airplay ? Est-ce la fin de cette dernière au profit du bluetooth ?

++ moi aussi je m’inquiéte de la survie d'airplay, mes enceintes (auxquelles je tiens beaucoup) sont airplay et basta...

Ce message a été modifié par lol71 - 1 Dec 2016, 09:36.

[alex54]

ouep je regrette aussi l'abandon des airports, surtout par rapport à airplay. Mais bon le protocole airplay à encore de l'avenir mais faudra se sortir les doigt du fion acheter un raspberry pi et transformer le raspberry pi en borne airplay. L'ecosysteme "monsieur tout le monde j'ai pris la grosse tête en vendant ces machine hors de prix" apple se limite juste au macbook pro. Welcome back in the 90's !

[gtoto]

ca serait top suite à un article comme celui ci, d'avoir un comparatif des solutions existantes les plus performantes aussi bien en terme d'usage que de performance pure....

[breadbox]

Quand j'ai installé ma première borne wifi mac en 2010, je me rappelle m'être dit, je n'ai jamais installé du hardware de façon aussi simple que ça.
C'est bien dommage que apple arrête ces produits

[macdan]

(...) Il faut choisir la bonne marque, c'est tout.

J'ai utilisé du "Netgear" pendant plus de 10 ans : aucun souci !

[iAPX]

Quand j'ai installé ma première borne wifi mac en 2010, je me rappelle m'être dit, je n'ai jamais installé du hardware de façon aussi simple que ça.
C'est bien dommage que apple arrête ces produits

Ne t'inquiète pas, Apple n'a rien arrêté encore, il y a juste eu une réorganisation interne, de là des médias ont décidé qu'Apple arrêtaient les bornes Airport, tout comme ils avaient décidé qu'Apple sortirait une voiture en 2018 ou 2019 ou 2020, et là on est en mode "méta" pour faire réagir les gens sur des conclusions fausses, elles-mêmes basée essentiellement sur des rumeurs

Il est possible qu'Apple arrête ses routeurs mais pour l'instant personne n'en sait rien, à part dans la compagnie impliquée, et encore moins quand!

[MixUnix]

(...) Il faut choisir la bonne marque, c'est tout.

J'ai utilisé du "Netgear" pendant plus de 10 ans : aucun souci !

Moi aussi

Le câble en Netgear Numéricable et le réseau en CPL 500 + Extendeur pour la terrasse.
Le NAS Syno dessus, aucun soucis.

[Miskia]

Ubiquiti Networks.

Depuis 2 ans que j'ai entendu le nom de cette marque je ne veux plus rien entendre d'autre.
Le reste est bon pour la poubelle. Que ce soit en routing/switching/wireless.
Rapport qualité/prix, Consumer/Small Buisness/Pro, complètement imbattable.

Cisco = impayable pour des PME (le switch à 4000 boules, qu'on arrête le délire), j'ai des switchs avec du trunk 10 Gbps et 2 ans d'uptime en UBNT, prix à raz des paquerettes et qualité au rendez-vous.

Ça demande peut-être un poil plus de config qu'une borne Airport, mais franchement la qualité est au rendez-vous.
Et je dis ça en ayant testé toute la gamme sauf téléphonie & surveillance vidéo.

Alors les gens qui pleurent car Apple arrête; excusez l'expression djeuns mais: PTDR.

Bien à tous

[iAPX]

(...) Il faut choisir la bonne marque, c'est tout.

J'ai utilisé du "Netgear" pendant plus de 10 ans : aucun souci !

Moi aussi

Le câble en Netgear Numéricable et le réseau en CPL 500 + Extendeur pour la terrasse.
Le NAS Syno dessus, aucun soucis.

"aucun soucis" ne veut pas dire que tu n'en a pas, juste que tu ne les as pas vu: ici, là ou ailleurs, et même que tu n'as eu aucun retour de NetGear sur la sécurité pour chacun de ces problèmes, c,est à dire que benoîtement vous pensiez être protégé alors qu'en fait vous êtes probablement ouvert aux 4 vents!

Le problème de la sécurité c,est justement de ne pas avoir d'alertes, ni de notifications sur les mises a jour (contrairement aux Airport qui ont un voyant pour ça!), et souvent pas de mises à jour: vous vous sentez en sécurité alors que vous êtes exposés comme des dindons!

[MixUnix]

(...) Il faut choisir la bonne marque, c'est tout.

J'ai utilisé du "Netgear" pendant plus de 10 ans : aucun souci !

Moi aussi

Le câble en Netgear Numéricable et le réseau en CPL 500 + Extendeur pour la terrasse.
Le NAS Syno dessus, aucun soucis.

"aucun soucis" ne veut pas dire que tu n'en a pas, juste que tu ne les as pas vu: ici, là ou ailleurs, et même que tu n'as eu aucun retour de NetGear sur la sécurité pour chacun de ces problèmes, c,est à dire que benoîtement vous pensiez être protégé alors qu'en fait vous êtes probablement ouvert aux 4 vents!

Le problème de la sécurité c,est justement de ne pas avoir d'alertes, ni de notifications sur les mises a jour (contrairement aux Airport qui ont un voyant pour ça!), et souvent pas de mises à jour: vous vous sentez en sécurité alors que vous êtes exposés comme des dindons!

Pour ce qui est de la sécurité, je veux bien te croire, mais qui est en sécurité ?
Les "Intrusions" et autres backdoor de bas niveau dans les puces, ça existe, certainement depuis longtemps, mais tu es mieux placé que moi pour le savoir.
Je parlais de la durabilité et du taux de problèmes dûs à la conception hardware.

[macdan]

(...) Il faut choisir la bonne marque, c'est tout.

J'ai utilisé du "Netgear" pendant plus de 10 ans : aucun souci !

Moi aussi

Le câble en Netgear Numéricable et le réseau en CPL 500 + Extendeur pour la terrasse.
Le NAS Syno dessus, aucun soucis.

"aucun soucis" ne veut pas dire que tu n'en a pas, juste que tu ne les as pas vu: ici, là ou ailleurs, et même que tu n'as eu aucun retour de NetGear sur la sécurité pour chacun de ces problèmes, c,est à dire que benoîtement vous pensiez être protégé alors qu'en fait vous êtes probablement ouvert aux 4 vents!

Le problème de la sécurité c,est justement de ne pas avoir d'alertes, ni de notifications sur les mises a jour (contrairement aux Airport qui ont un voyant pour ça!), et souvent pas de mises à jour: vous vous sentez en sécurité alors que vous êtes exposés comme des dindons!

Pour ce qui est de la sécurité, je veux bien te croire, mais qui est en sécurité ?
Les "Intrusions" et autres backdoor de bas niveau dans les puces, ça existe, certainement depuis longtemps, mais tu es mieux placé que moi pour le savoir.
Je parlais de la durabilité et du taux de problèmes dûs à la conception hardware.

Oui, je pensais également à la même chose car le "risque zéro" en matière de sécurité n'existe pas ! merci pour les liens ...

[almux]

Pourrait-ce être un soucis de sécurité des données, avec toutes sortes de routeur qui ont fuités? Peut-être qu'Apple en ressortira, en bon opportuniste, quand la concurrences aura plus de peine à blinder leurs appareils et là :"Tadaa, j'arrive! c'est plus cher, mais c'est plus sûr!"

[raoulito]

Ubiquiti Networks.

j'adore !
contenu et contenant et même les prix. l'année prochaine on va investir une grande maison de campagne, ces produits seront parfaitement à l'aise
merci beaucoup !!

[zero]

(...) Il faut choisir la bonne marque, c'est tout.

J'ai utilisé du "Netgear" pendant plus de 10 ans : aucun souci !

Moi aussi

Le câble en Netgear Numéricable et le réseau en CPL 500 + Extendeur pour la terrasse.
Le NAS Syno dessus, aucun soucis.

"aucun soucis" ne veut pas dire que tu n'en a pas, juste que tu ne les as pas vu: ici, là ou ailleurs, et même que tu n'as eu aucun retour de NetGear sur la sécurité pour chacun de ces problèmes, c,est à dire que benoîtement vous pensiez être protégé alors qu'en fait vous êtes probablement ouvert aux 4 vents!

Le problème de la sécurité c,est justement de ne pas avoir d'alertes, ni de notifications sur les mises a jour (contrairement aux Airport qui ont un voyant pour ça!), et souvent pas de mises à jour: vous vous sentez en sécurité alors que vous êtes exposés comme des dindons!

Pour ce qui est de la sécurité, je veux bien te croire, mais qui est en sécurité ?
Les "Intrusions" et autres backdoor de bas niveau dans les puces, ça existe, certainement depuis longtemps, mais tu es mieux placé que moi pour le savoir.
Je parlais de la durabilité et du taux de problèmes dûs à la conception hardware.

Moi, je n'utilise pas Netgear et je parlais juste de nombre de mises à jour. Pour ce qui est de la sécurité, la réactivité et la politique de camouflage d'Apple ne m'inspire pas plus confiance. On est peut-être simplement plus en sécurité avec un Airport qu'un Netgear parce que c'est beaucoup moins répandu. Enfin, je dis ça, j'en sais rien.

[Rorqual]

Cisco = impayable pour des PME (le switch à 4000 boules, qu'on arrête le délire), j'ai des switchs avec du trunk 10 Gbps et 2 ans d'uptime en UBNT, prix à raz des paquerettes et qualité au rendez-vous.

Cisco a aussi une gamme SMB.

[MixUnix]

De toutes façons, en France, nous sommes pratiquement soumis aux box opérateurs, modem/routeurs ADSL ou câble, donc modèles imposés.
Le contrôle. des software ne nous appartient pas.
Seuls restent les routeurs seuls WiFi ou RJ45 modifiables par logiciels libres type openWRT .

Ce message a été modifié par MixUnix - 2 Dec 2016, 10:32.

[raoulito]

De toutes façons, en France, nous sommes pratiquement soumis aux box opérateurs, modem/routeurs ADSL ou câble, donc modèles imposés.
Le contrôle. des software ne nous appartient pas.
Seuls restent les routeurs seuls WiFi ou RJ45 modifiables par logiciels libres type openWRT .

n'importe quoi. Mon routeur, je lui ai coupé le wifi et j'ai branché dessus un unique routeur/wifi ac où tout est raccordé.
point barre. pas l'obligation d'utiliser les box plus que la base modem, meme si c'est plutot pratique

[MixUnix]

De toutes façons, en France, nous sommes pratiquement soumis aux box opérateurs, modem/routeurs ADSL ou câble, donc modèles imposés.
Le contrôle. des software ne nous appartient pas.
Seuls restent les routeurs seuls WiFi ou RJ45 modifiables par logiciels libres type openWRT .

n'importe quoi. Mon routeur, je lui ai coupé le wifi et j'ai branché dessus un unique routeur/wifi ac où tout est raccordé.
point barre. pas l'obligation d'utiliser les box plus que la base modem, meme si c'est plutot pratique

C'est un modem/routeur pas un routeur.
En câble/fibre tu es au moins obligé de la partie modem(du FAI), sur le modem/routeur.
En ADSL tu peux mettre un modem/routeur de ton choix ou un serveur.
Le routeur est en secondaire et distribue les adresse DHCP du réseau ou pas et peut servir de passerelle en mode bridge à un 2e routeur Wifi ou pas.

http://questions.heffge.fr/Modem_rout.htm

Ce message a été modifié par MixUnix - 2 Dec 2016, 16:48.

[yponomeute]

Hasard du calendrier, une étude qui vient d'être publiée montre que c'était les produits ayant le plus haut niveau de satisfaction.

Attention aux avertissements qui accompagnent cette étude : "Rankings are based on numerical scores, and not necessarily on statistical significance" et "The 2016 Wireless Router Satisfaction Report is based on responses from 3,037 current owners of wireless routers who purchased their device during the 12-month period prior to report fielding in October 2016."

Etant donné que les taux de satisfaction sont dans une fourchette très serrée qui va de 83,4% à 87,6% et le taux d'erreur qui doit être conséquent pour un échantillon aussi réduit (de l'ordre de 400 utilisateurs par marque citée en moyenne), ce classement n'a aucune valeur.