AAPL: les analystes restent optimistes, Réactions à la publication du 17/12/2018

[Lionel]

Comme vous le savez, le cours de l'action Apple a énormément dévissé depuis son plus haut en octobre dernier. Pour résumer les choses, on pourrait dire que les marchés sont inquiets sur une éventuelle baisse non maîtrisée des ventes d'iPhone, ce dernier assurant l'essentiel du chiffre d'affaires et la presque totalité des bénéfices d'Apple.

Toutefois les analystes continuent à penser qu'Apple est un bon investissement. Cependant, la correction de cours ne serait pas terminée et elle devrait toucher son plancher quelque part entre 160 et 150$ alors qu'elle est à 165$ au moment où nous écrivons ces lignes.

Fondamentalement Apple va bien, même très bien. Il n'y a donc pas de raisons de s'inquiéter pour sa survie, seulement peut-être pour le bonus de ses dirigeants, qui risque de prendre une sévère correction par rapport aux années précédentes.

[MàJ du 22/12/18] Le cours de l'action AAPL a déjà atteint ces 150$ en étant brièvement descendu en dessous.

Lien vers le billet original

[otto87]

La survie d'apple n'est clairement pas en jeux!

[iAPX]

25% à la baisse déjà c'est une belle correction quand-même vu la taille de l'entreprise, plus de $250 Milliards de valuation envolées!

Le problème avec les analystes boursiers est: avaient-ils raisons de voir AAPL largement au-dessus de $200, ou ont-ils raisons maintenant de la voir vers les $160 voir $150?!?

Clairement je ne leur ferais collectivement pas du tout confiance, ne serait-ce qu'à cause du mécanisme de panurgisme qui y est fortement répandu, faute de comprendre ce qu'il se passe vraiment ou d'avoir un avis, ils suivent la tendance en essayant de ne pas être le dernier...

[outriaz]

Pour rigoler un peu, cela me fait penser à une petite phrase qui a connu un grand succès il y a quelques années. EDIT (merci amike) : adapté à cette brève, cela pourrait donner :
Apple va mieux que bien !


Ce message a été modifié par outriaz - 17 Dec 2018, 17:24.

[amike]

Pour rigoler un peu, cela me fait penser à une petite phrase qui a connu un grand succès il y a quelques années :
Apple va mieux que bien !

va mieux que bien

Phrase dite en 2002 par Messier à propos de Vivendi...
Au fait, que disait Jobs en 2002 :
Et le téléphone mobile ?

Comme quoi, aller piquer des mots d'un temps sur un autre temps...

[JC]

Bonjour,

La baisse des ventes d'iPhone n'est pas une surprise pour Apple, surtout pour Tim Cook.

Voilà ce que je lis dans le banc d'essai du iPhone SE chez les amis de mac4ever en avril 2016:

https://www.mac4ever.com/dossiers/109570_test-de-l-iphone-se

Mais ce revival de l'iPhone 5s pourrait surtout s'expliquer par un mouvement de panique dans les hautes sphères de Cupertino. En début d'année, Tim Cook affichait la couleur : 2016 sera la première année où les ventes d'iPhone commenceront à stagner, voire même à baisser. Malgré de bonnes ventes de l'iPhone 6s et des appareils toujours plus puissants, la Pomme semble avoir du mal à trouver de nouveaux relais de croissance. Garder un modèle d'entrée de gamme compétitif -et qui ne cannibalisera pas les modèles plus chers- pourrait donc se révéler bénéfique sur le plan commercial et éviter la grosse claque lors des prochains résultats financiers.

[g4hd]

Est-ce qu’Apple va effectivement payer la taxe Macron en 2019 ?


Est-ce que Tim va fournir des gilets fluos à ses employés français en guise de doigt d’honneur ?

[malloc]

Comme vous le savez, le cours de l'action Apple a énormément dévissé depuis son plus haut en octobre dernier. Pour résumer les choses, on pourrait dire que les marchés sont inquiets sur une éventuelle baisse non maîtrisée des ventes d'iPhone, ce dernier assurant l'essentiel du chiffre d'affaire et la presque totalité des bénéfices d'Apple.

Bof. Faut comparer ce qui est comparable.
AAPL : -6% sur les 12 derniers mois
NASDAQ 100: +1,25 % sur la même période.

Et AAPL a passé 9 mois sur 12 à sous-performer le NASDAQ depuis 1 an (ce n'est qu'entre août et octobre qu'elle était au-dessus). On avait le même type d'écart en février, en avril, en juin... Donc rien de nouveau sous le soleil.

PS: cela n'enlève rien aux questions légitimes sur la politique d'Apple... mais une fois de plus, faire des brèves à l'emporte-pièce, hors contexte, parlant "des marchés", "des analystes"... MB devrait s'abstenir de donner là dedans, à moins d'avoir de la matière éditoriale originale sur le sujet. A mon humble avis ça dilue les news intéressantes dans du "bruit" pas nécessaire.

[iSpeed]

La bourse c'est comme la gastro: Une fois que c'est passé, ça revient encore et encore

[zed_bill]

PS: cela n'enlève rien aux questions légitimes sur la politique d'Apple... mais une fois de plus, faire des brèves à l'emporte-pièce, hors contexte, parlant "des marchés", "des analystes"... MB devrait s'abstenir de donner là dedans, à moins d'avoir de la matière éditoriale originale sur le sujet. A mon humble avis ça dilue les news intéressantes dans du "bruit" pas nécessaire.

Genre : "laissez les questions boursières à ceux qui savent".
C'est avec ce genre d'idées qu'on se coltine les cracks boursier engendrés par les pseudos-génies de la finance qui une fois plumés se convertissent au socialisme pour éponger leurs dettes.
En attendant, les faits sont là et ils sont justement rappelés dans la news, l'action s'est pétée la gueule ces derniers mois.
Passer de 232$ à 164$ en 6 mois, soit près 1/3 de sa valeur, mérite une news apportant un peu d'optimisme (vain ?) dans cette accumulation de mauvaises nouvelles boursières pour la pomme.
C'était bien la peine de dépenser 100 milliards pour soutenir le cours de l'action !

[malloc]

@zed_bill Ça te parle, la notion de domaine de compétences ?

J’aurais dit pareil si MB s’etait mis à poster des articles sur la mécanique orbitale ou la neurochirurgie... dans ces domaines aussi, les opinions des uns et des autres ne font pas, magiquement, des informations...

[otto87]

@zed_bill Ça te parle, la notion de domaine de compétences ?

Quand je vois le niveau de compétence des experts médiatiques et politiques, c'est une notion toute relative! Particulièrement dans un monde aussi irrationnel et manipulé/able que la bourse!
Des experts qui disaient Lehman brothers comme sure une semaine avant son effondrement étaient légion!

[zebigbug]

Comme vous le savez, le cours de l'action Apple a énormément dévissé depuis son plus haut en octobre dernier. Pour résumer les choses, on pourrait dire que les marchés sont inquiets sur une éventuelle baisse non maîtrisée des ventes d'iPhone, ce dernier assurant l'essentiel du chiffre d'affaire et la presque totalité des bénéfices d'Apple.

Bof. Faut comparer ce qui est comparable.
AAPL : -6% sur les 12 derniers mois
NASDAQ 100: +1,25 % sur la même période.

Et AAPL a passé 9 mois sur 12 à sous-performer le NASDAQ depuis 1 an (ce n'est qu'entre août et octobre qu'elle était au-dessus). On avait le même type d'écart en février, en avril, en juin... Donc rien de nouveau sous le soleil.

PS: cela n'enlève rien aux questions légitimes sur la politique d'Apple... mais une fois de plus, faire des brèves à l'emporte-pièce, hors contexte, parlant "des marchés", "des analystes"... MB devrait s'abstenir de donner là dedans, à moins d'avoir de la matière éditoriale originale sur le sujet. A mon humble avis ça dilue les news intéressantes dans du "bruit" pas nécessaire.

surtout qu"Alphabet et MS font mieux.
L'ennui c'est qu'Apple depend trop de l'iphone et ce dernier est très attaque surtout par les chinois …huawei Mate 20 Pro pour ne pas le citer ...

https://www.clubic.com/smartphone/iphone/ar...haut-gamme.html

et si l'iphone chute , Apple chute ….

[iAPX]

@zed_bill Ça te parle, la notion de domaine de compétences ?

J’aurais dit pareil si MB s’etait mis à poster des articles sur la mécanique orbitale ou la neurochirurgie... dans ces domaines aussi, les opinions des uns et des autres ne font pas, magiquement, des informations...

Ça ne fait que justifier l'existence de pseudo-experts, mais n'élève certainement pas le débat.
Ceux qui voyaient AAPL à plus de $220 USD et maintenant ont révisé leur jugement vers les $160USD?!?

Pour ma part je pense qu'on peut donner son opinion en dehors de son domaines de compétence (ou de ses domaines), à prendre avec des pincettes, et qu'il est bien d'avoir une opinion personnelle, fut-elle fausse. Je préfèrerai être un con qui marche plutôt qu'un intellectuel assis.
Je rappellerai aussi que sur la plupart des sujets traités, peu auraient alors l'occasion de s'exprimer, alors que le débat est la base même de l'enrichissement de tous!

PS: pour la mécanique orbitale, méfie-toi, je pense qu'il y a un rédacteur qui pourrait nous en apprendre à tous

Ce message a été modifié par iAPX - 17 Dec 2018, 23:58.

[otto87]

Je préfèrerai être un con qui marche plutôt qu'un intellectuel assis!

Très belle formule pleine de sens!
Il y a aussi les marcheurs assis qui n'ont de compétence que d'essayer de faire réélire pour rester assis!

Ce message a été modifié par otto87 - 17 Dec 2018, 23:59.

[zero]

Je préfèrerai être un con qui marche plutôt qu'un intellectuel assis!

Ça n'a pas de sens. Marcher, être assis ou couché, n'empêche pas de réfléchir. Ça ne rend pas moins con non plus.
Puis ce n'est pas parce qu'on marche que l'on avance. On se déplace, c'est tout.
Faire et défaire, c'est toujours travailler mais ça ne rapporte rien

Ce message a été modifié par zero - 18 Dec 2018, 02:55.

[iAPX]

Je préfèrerai être un con qui marche plutôt qu'un intellectuel assis!

Ça n'a pas de sens. Marcher, être assis ou couché, n'empêche pas de réfléchir. Ça ne rend pas moins con non plus.
Puis ce n'est pas parce qu'on marche que l'on avance. On se déplace, c'est tout.
Faire et défaire, c'est toujours travailler mais ça ne rapporte rien

"Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche." - Michel Audiard

Je t'invite à y réfléchir, il y a du pragmatisme là-dedans, entre autre

[zero]

Je préfèrerai être un con qui marche plutôt qu'un intellectuel assis!

Ça n'a pas de sens. Marcher, être assis ou couché, n'empêche pas de réfléchir. Ça ne rend pas moins con non plus.
Puis ce n'est pas parce qu'on marche que l'on avance. On se déplace, c'est tout.
Faire et défaire, c'est toujours travailler mais ça ne rapporte rien

"Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche." - Michel Audiard

Je t'invite à y réfléchir, il y a du pragmatisme là-dedans, entre autre

Comme quoi, la façon de dire change beaucoup. C'est quand même très/trop réducteur par contre.

Ce message a été modifié par zero - 18 Dec 2018, 07:00.

[Hebus]

Je suis étonné que ça vous émeuve tant que ça cette histoire d’actions... où ces histoires d’analystes d’ailleurs, on voit bien à quel point le prix de l’action peut être subjectif, pareil pour les avis d’anslystes.

Quant à la santé d’Apple, je ne m’inquiète pas trop, ils ont une certaine marge de manœuvre, accélérer la sortie de nouveautés sur leurs produits, car on le voit bien, ils distillent les améliorations pour inciter au renouvellement chaque année et/ou jouer sur les prix.

Sans compter leur trésor de guerre qui leur permet en plus de prendre le temps.

[Cekter]

Au fait, que disait Jobs en 2002 :
Et le téléphone mobile ?

C'est quoi cet article de suce-boule. Le mec là il n'est même plus admiratif de Jobs, il est amoureux ! Jobs s'en est servi comme paillasson et non seulement il lui trouve des excuse mais en plus il ajoute "Il était peut-être trop intelligent pour prêter attention à ceux qui l'interrogeaient.".

La servitude volontaire est décidément toujours d'actualité 5 siècles plus tard.

[Hebus]

Au fait, que disait Jobs en 2002 :
Et le téléphone mobile ?

C'est quoi cet article de suce-boule. Le mec là il n'est même plus admiratif de Jobs, il est amoureux ! Jobs s'en est servi comme paillasson et non seulement il lui trouve des excuse mais en plus il ajoute "Il était peut-être trop intelligent pour prêter attention à ceux qui l'interrogeaient.".

La servitude volontaire est décidément toujours d'actualité 5 siècles plus tard.

Trop intelligent... comme notre gouvernement ?

Suce-boule ? J’ai déjà lu ça quelques part

Sinon : iPod le fruit du hasard, l’iPhone Également... le seul truc planifié de longue date : l’ipad qui ne connaît pas la même réussite...

Comme quoi

Enfin le truc qui ne tient pas au hasard c’est l’exigence au niveau de la mise en œuvre d’un project, c’était sans doute ça sa valeur ajoutée

[malloc]

@zed_bill Ça te parle, la notion de domaine de compétences ?

Quand je vois le niveau de compétence des experts médiatiques et politiques, c'est une notion toute relative! Particulièrement dans un monde aussi irrationnel et manipulé/able que la bourse!
Des experts qui disaient Lehman brothers comme sure une semaine avant son effondrement étaient légion!

+1

Déjà que ceux dont c'est le métier et qui travaillent sur le sujet 7j/7 n'ont, en pratique, pas beaucoup d'éléments factuels (autre que des avis au doigt mouillé j'entends) à donner, alors un site dédié à l'actualité Apple...

Pour ma part je pense qu'on peut donner son opinion en dehors de son domaines de compétence (ou de ses domaines), à prendre avec des pincettes, et qu'il est bien d'avoir une opinion personnelle, fut-elle fausse. Je préfèrerai être un con qui marche plutôt qu'un intellectuel assis.

Bien sûr, on peut donner son avis sur tout. Mais dans ce cas là il faut bien différencier les avis des faits!
A une lointaine époque, MB faisait la distinction entre les news et les rumeurs sur Apple, et ne mélangeait pas les torchons et les serviettes.
Aujourd'hui, c'est le flou entre les choses factuelles et les opinions (notamment sur les questions de gouvernance d'Apple, de gestion financière, et de marchés). Regarde ce qui est dit dans la news: "les marchés" ci, "les analystes" ça, "la société va bien". Toutes ces choses sont des avis, et sont pourtant présentés comme les news qui rapportent des faits sur les sujets techniques.
Personnellement, je connais suffisamment MB pour savoir lire entre les lignes et détecter quand Lionel (que je salue au passage!) donne son avis... mais est-ce le cas de tous les lecteurs? Les lois sont strictes, en France, sur ce que l'on a le droit de dire en public au sujet d'une société cotée... ce n'est pas pour rien, c'est pour protéger les personnes qui n'y connaissent vraiment rien (et si j'étais Lionel ne n'écrirais pas des choses comme ça sans un disclaimer bien complet, d'ailleurs!).

[Sethy]

Sinon : iPod le fruit du hasard, l’iPhone Également... le seul truc planifié de longue date : l’ipad qui ne connaît pas la même réussite...

Comme quoi

Enfin le truc qui ne tient pas au hasard c’est l’exigence au niveau de la mise en œuvre d’un project, c’était sans doute ça sa valeur ajoutée

Je pense que si on est actif sur ce forum, c'est parce qu'un jour au moins, on a été séduit par les produits d'Apple.

iPod et iPhone sont assurément des succès. Ils ont en outre (et on l'oublie trop souvent) remis dans la tête des gens que oui, la musique (comme les applis), ça s'achetait aussi.

Ce qui a, à mon avis, freiné le succès de l'iPad, est en partie de la faute d'Apple. Ce qui ne lui est pas imputable, c'est que la tendance des Smartphone est à l'agrandissement des écrans. C'est le public qui veut cela. S. Jobs n'en voulait pas apparemment, ses successeurs ont bien fait de changer d'avis.

Par contre, la vision dogmatique, ça c'est bien la faute d'Apple :
1) 1 seul compte / machine, ce qui empêche l'iPad "familial"
2) l'absence du stylet, qui ensuite a été réservé trop longtemps au haut de gamme
3) l'absence d'un vrai finder pendant trop longtemps sur les iPads "Pro".

[divoli]

Bien sûr, on peut donner son avis sur tout. Mais dans ce cas là il faut bien différencier les avis des faits!
A une lointaine époque, MB faisait la distinction entre les news et les rumeurs sur Apple, et ne mélangeait pas les torchons et les serviettes.
Aujourd'hui, c'est le flou entre les choses factuelles et les opinions (notamment sur les questions de gouvernance d'Apple, de gestion financière, et de marchés). Regarde ce qui est dit dans la news: "les marchés" ci, "les analystes" ça, "la société va bien". Toutes ces choses sont des avis, et sont pourtant présentés comme les news qui rapportent des faits sur les sujets techniques.
Personnellement, je connais suffisamment MB pour savoir lire entre les lignes et détecter quand Lionel (que je salue au passage!) donne son avis... mais est-ce le cas de tous les lecteurs? Les lois sont strictes, en France, sur ce que l'on a le droit de dire en public au sujet d'une société cotée... ce n'est pas pour rien, c'est pour protéger les personnes qui n'y connaissent vraiment rien (et si j'étais Lionel ne n'écrirais pas des choses comme ça sans un disclaimer bien complet, d'ailleurs!).

Lionel ne fait que relayer l'article de CNBC (encore faut-il l'avoir lu). Pour peu qu'il donne son avis, il ne s'éloigne pas de celui donné dans cet article.

Et à mon avis, il ne faut pas donner trop d'importance à ce genre de news sur MacBidouille. D'ailleurs je doute que ceux qui boursicotent viennent chercher des informations ici, ce ne serait pas très sérieux.

[iAPX]

...
Bien sûr, on peut donner son avis sur tout. Mais dans ce cas là il faut bien différencier les avis des faits!
A une lointaine époque, MB faisait la distinction entre les news et les rumeurs sur Apple, et ne mélangeait pas les torchons et les serviettes.
Aujourd'hui, c'est le flou entre les choses factuelles et les opinions (notamment sur les questions de gouvernance d'Apple, de gestion financière, et de marchés). Regarde ce qui est dit dans la news: "les marchés" ci, "les analystes" ça, "la société va bien". Toutes ces choses sont des avis, et sont pourtant présentés comme les news qui rapportent des faits sur les sujets techniques.
Personnellement, je connais suffisamment MB pour savoir lire entre les lignes et détecter quand Lionel (que je salue au passage!) donne son avis... mais est-ce le cas de tous les lecteurs? Les lois sont strictes, en France, sur ce que l'on a le droit de dire en public au sujet d'une société cotée... ce n'est pas pour rien, c'est pour protéger les personnes qui n'y connaissent vraiment rien (et si j'étais Lionel ne n'écrirais pas des choses comme ça sans un disclaimer bien complet, d'ailleurs!).

Donc tu donnes ton avis et tu présentes certaines parties comme des faits "Les lois sont strictes, en France, sur ce que l'on a le droit de dire en public au sujet d'une société cotée..." ?

Si on suit ton raisonnement, tu devrais donc à la fois être "expert" des médias et "expert" légal dans le même domaine ad-minima?

Essaye d'appliquer ton propre raisonnement à ton discours, et tu verras bien qu'il ne tient absolument pas. CQFD

Ce message a été modifié par iAPX - 18 Dec 2018, 13:31.

[zed_bill]

Aujourd'hui, c'est le flou entre les choses factuelles et les opinions (notamment sur les questions de gouvernance d'Apple, de gestion financière, et de marchés). Regarde ce qui est dit dans la news: "les marchés" ci, "les analystes" ça, "la société va bien". Toutes ces choses sont des avis, et sont pourtant présentés comme les news qui rapportent des faits sur les sujets techniques.

C'est vrai que le titre était vachement flou entre faits et opinions.
"AAPL: les analystes restent optimistes"

Sinon, tu peux parler qualité de la baguette de pain ? Où tu laisses cette question uniquement aux boulangers ?

[zebigbug]

Je suis étonné que ça vous émeuve tant que ça cette histoire d’actions... où ces histoires d’analystes d’ailleurs, on voit bien à quel point le prix de l’action peut être subjectif, pareil pour les avis d’anslystes.

Quant à la santé d’Apple, je ne m’inquiète pas trop, ils ont une certaine marge de manœuvre, accélérer la sortie de nouveautés sur leurs produits, car on le voit bien, ils distillent les améliorations pour inciter au renouvellement chaque année et/ou jouer sur les prix.

Sans compter leur trésor de guerre qui leur permet en plus de prendre le temps.

Mais s'il n'y a pas de rentrer le trésor fond

Juste un mot sur les analystes .
désolé je connais mieux l'action Renault qu'Apple.
a 80 € , il y a peu l'action devait dépasser les 110 € , c'est le consensus .

puis elle a baissé maintient du consensus a 110 €
puis crise avec carlos chute de la valeur
a 65 € c'était une affaire , achat fort
aujourd'hui elle est à 55 €

Si on analyse la valeur , elle est bradée


Tout cela pour dire que les analystes se basent sur des projections , des calculs de probabilité , des courbes .. et parfois peu de bons sens ..
Apple est un colosse aux pieds d'argile.

Rappelez vous certains voyez l'action à 300 dollars …

Perso , MS , Alphabet ont fait des investissements stratégiques dans le cloud et dans le service aux entreprises.

Apple se focalise sur le particulier

[Lionel]

Apple se focalise sur le particulier

Mais non, il y a l'iPad PRO.

[Hebus]

Je suis étonné que ça vous émeuve tant que ça cette histoire d’actions... où ces histoires d’analystes d’ailleurs, on voit bien à quel point le prix de l’action peut être subjectif, pareil pour les avis d’anslystes.

Quant à la santé d’Apple, je ne m’inquiète pas trop, ils ont une certaine marge de manœuvre, accélérer la sortie de nouveautés sur leurs produits, car on le voit bien, ils distillent les améliorations pour inciter au renouvellement chaque année et/ou jouer sur les prix.

Sans compter leur trésor de guerre qui leur permet en plus de prendre le temps.

Mais s'il n'y a pas de rentrer le trésor fond

Juste un mot sur les analystes .
désolé je connais mieux l'action Renault qu'Apple.
a 80 € , il y a peu l'action devait dépasser les 110 € , c'est le consensus .

puis elle a baissé maintient du consensus a 110 €
puis crise avec carlos chute de la valeur
a 65 € c'était une affaire , achat fort
aujourd'hui elle est à 55 €

Si on analyse la valeur , elle est bradée


Tout cela pour dire que les analystes se basent sur des projections , des calculs de probabilité , des courbes .. et parfois peu de bons sens ..
Apple est un colosse aux pieds d'argile.

Rappelez vous certains voyez l'action à 300 dollars …

Perso , MS , Alphabet ont fait des investissements stratégiques dans le cloud et dans le service aux entreprises.

Apple se focalise sur le particulier

Projections et doit mouillé... j’ai dans ma carrière pour certains produits programmé des scénario de prédiction stochastiques ....

Ce trimestre ils vont faire un chiffre d’affaire dans les 90 milliards de dollars... ouch quoi ! La dessus tu mets plus du tiers de bénéfices brut, ou dans les 20% de bénéfice net...

https://seekingalpha.com/article/4217359-ap...anscript?page=7

Ils investissent aussi dans des solutions entreprises autour de iOS, ils investissent dans la santé ... bref...

Vous vous stressez pour rien, surtout que personnellement je n’ai pas d’actions de qui que ce soit (excepté par le biais de mon épargne salariale), donc le seul truc qui importe c’est leur gamme de produits...

Ce message a été modifié par Hebus - 18 Dec 2018, 14:42.

[malloc]

Aujourd'hui, c'est le flou entre les choses factuelles et les opinions (notamment sur les questions de gouvernance d'Apple, de gestion financière, et de marchés). Regarde ce qui est dit dans la news: "les marchés" ci, "les analystes" ça, "la société va bien". Toutes ces choses sont des avis, et sont pourtant présentés comme les news qui rapportent des faits sur les sujets techniques.

C'est vrai que le titre était vachement flou entre faits et opinions.
"AAPL: les analystes restent optimistes"

Sinon, tu peux parler qualité de la baguette de pain ? Où tu laisses cette question uniquement aux boulangers ?

Le jour où MacBidouille parle des baguettes de pain, je vous jure que vous lirez le même type de message de ma part
Et si on voit passer des news successives avec des imprécisions sur la panification, et qu'un boulanger de profession monte au créneau pour d'une part corriger le tir sur les forums, puis conseiller de recentrer la ligne éditoriale sur les bidouilles et le mac, je trouverai ça tout à fait normal.
Pas vous?


@iAPX je suis commentateur sur un forum, pas rédacteur sur ce site... rassure moi, tu vois la différence ??
D'ailleurs, même en tant que commentateur, il n'est pas obligatoire de s'exprimer sur les sujets qu'on ne maîtrise pas, hein et même quand on a donné son avis de profane (pourquoi pas, après tout, ça fait la conversation), il n'est pas interdit non plus d'écouter ceux dont c'est le métier sans leur faire du rentre-dedans sur le thème de "mon avis vaut autant que ton expertise"

Ce message a été modifié par malloc - 18 Dec 2018, 16:02.