Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ ConsoMac _ Le point complet sur les disques réseaux de type NAS

Écrit par : roseau 13 Mar 2006, 14:28

J'ai parcouru avec attention tous les sujets concernant les disques réseaux et y ait même parfois contribué.
Malheureusement, à chaque fois les sujets s'arrêtent les utilisateurs ayant trouvé la réponse à leur question et je reste vraiement sur ma faim.

Maj 06/05/2009

J'ai eu successivement un CS 406 et un CS 407 de synology les versions successives du logiciel de gestion ont apporté une souplesse de gestion et une certaine stabilité, seul problème il faut le rebouter régulièrement ( genre une fois par mois) : les fichiers sont inaccessibles même si visible dans le finder.

Personnellement je recommande ces produits

J'aimerai en fait avoir un retour sur:

A) les produit utilisés : ref , nom commercial
B ) sur les problemes techniques (rencontrés ou pas) sur les sujets suivants et d'autres auxquels je n'ai pas pensé
- le type de formatage
- les transferts de gros fichiers > 2 go par exemple
- la rapidité d'accès
- compatibilité OSX en AFP


en gros toutes les informations qui vous paraitraient utiles dans le choix ou non d'un tel périphérique

merci d'avance pour tous ceux qui souhaitent comme moi des précisions autres que purement commerciales

pour ceux que la lécture du sujet rebute je vais faire ci dessous une synthèse rapide des produits qui sont disponibles ( à compléter avec les infos techniques et les appreciations):

1) adaptec

snapserver:

Buffalo:
Il semble que ce ne soit pas super génial ((+- 16/01/2009)

2) dlink
passerelle réseau : NSLU2

3) iomega

storcenter problème http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=164002&st=59#

3b)LaCie
D'apèes les dernier commentaire (+- 16/01/2009) passez votre chemein
Ehternet/USB

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=164002&view=findpost&p=1631634

4) macway

sohonas ( en fait produit de synology)

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=164002&st=40&#

5) macpower

http://forum.macbidouille.com/index.php?act=ST&f=11&t=164002#

6) netgear (visiblement sans aucun support d'OSX)

sc101 ( pas encore de pilote pour osx dommage)

Citation ("grincheux")
Je sais que ça n'as pas grand chose à voir avec le Mac, mais j'ai eut à mettre en place un NAS Netgear SC101 chez un client (le NAS avait déjà été acheté).
Pour faire court, ce NAS ne fonctionnera que sous Windows, en effet, il utilise des protocoles propriétaires ce qui lui permet d'être vu comme un disque physique dans Windows, mais les drivers ne sont pas portés (bien que prévus depuis longtemps) sur d'autre plateforme.
De plus pas d'interface web d'admin, des capacités d'évolution limitées (la mise en miroir doit être prévue dès le départ avec deux disque sinon il faut tout reformater).
Bref, un produit d'entrée de gamme qui peut être sympatique, mais exclusivement pour les environnement 100% Windows, les autres, circulez il y a rien à voir.
Je n'ai pas eut la possibilité de regarder le format de partition qu'avait le disque, mais je ne serais pas surpris que ce soit encore un truc exotique.


7) Synology

Il y a tout la serie des DS qui semble très bien et surtout 100% compatible OSX
http://www.nas-forum.com/forum/index.php?act=home

sinon voir les commentaires de http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=164002&st=40&gopid=1889662&# sur le sujet dans les posts qui suivent

ça semble être des bons produit ce que je peux confirmer

j'ai acheté un cs406e qui se révèle in fine être un cs406 tout court.
les plus
C'est un très très bon produit , d'autant qu'il peut faire plein de chose ( serveur web, serveur ftp....)
c'est en gigabit et compatibible à 99 % avec osx ( 11mo/s)
j'ai aussi testé la reconstruction du raid après un crash disque simulé par la déconnexion d'un disque :parfait, de même après un crash de la machine
synology a un SAV très performant, remplacement de mon CS406 par un CS407
maj 15/12/2008
Le dernier firmware a apporté une interface web conviviale ( je suis pourtant difficile ) et des améliorations qu'il serait trop long de détailler

pb identifié ,ou difficulté
-les autorisations au niveau fichier/dossier ne peuvent pas être hérité d'osx: probleme corrigé depuis
-firmwares qui sont à appliquer avec prudence, le dernier contenais un bug majeur au niveau de l'afp, et a été corrigé au bout d'un mois
ils ont introduit un bug dans le dernier firmware ( en fait un package linux) tellement vilain que synology me remplace mon cs406 par un cs407--> service apès vente hors paire
maj 15/12/2008
petit bug qui fait qu'au bout d'un moment les fichierns disparaissent( virtuellement ) lors d'un clic de souris, un reboot de la bête et hop

serveur à partir d'une uc

M Dulrich a eu la gentillesse de nous faire un tuto

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=164002&st=142#

Écrit par : Grincheux 13 Mar 2006, 17:26

C'est clair, je suis preneur d'infos aussi.
Les capacités et perfs sur le papier, je suis capable de les lire sur le site web, mais ceux qui ont testé, essuyé les platres, c'est plus intéressant comme retour

Écrit par : roseau 13 Mar 2006, 17:57

CITATION(Grincheux @ 13 Mar 2006, 17:26) [snapback]1600051[/snapback]

C'est clair, je suis preneur d'infos aussi.
Les capacités et perfs sur le papier, je suis capable de les lire sur le site web, mais ceux qui ont testé, essuyé les platres, c'est plus intéressant comme retour

merci de me soutenir, un petit effort c'est pour la communauté des maqueux!!

Écrit par : Grincheux 13 Mar 2006, 19:24

Par contre, vu l'engouement des réponses, je me dis qu'il aurait peut-être été plus judicieux de poster ça dans consomac wink.gif

Écrit par : roseau 13 Mar 2006, 21:23

CITATION(Grincheux @ 13 Mar 2006, 19:24) [snapback]1600270[/snapback]

Par contre, vu l'engouement des réponses, je me dis qu'il aurait peut-être été plus judicieux de poster ça dans consomac wink.gif


voila c'est fait

Écrit par : twautele 13 Mar 2006, 23:29

J'ai un peu joué avec un NAS de macpower. Le bilan est mitigé.

Le disque doit être formaté en FAT32 donc max 4 Go par fichier et les
noms de fichier trop long cavapas. Coté perf en FTP c'est tout bon
(40 mbps) par contre en smb c'est bcp plus lent.

Thierry

Écrit par : roseau 14 Mar 2006, 09:15

pour ceux que l'anglais ne rebute pas vous pouvez allez voir http://searchstorage.techtarget.com/generic/0,295582,sid5_gci1050067,00.html?bucket=REF

Écrit par : roseau 14 Mar 2006, 17:06

CITATION(roseau @ 14 Mar 2006, 09:15) [snapback]1601036[/snapback]

pour ceux que l'anglais ne rebute pas vous pouvez allez voir http://searchstorage.techtarget.com/generic/0,295582,sid5_gci1050067,00.html?bucket=REF


aucun succès avec ce topic je vais finir par prendre un mini d'occaz pour faire serveur de fichier!!! au moins je serais sur que ça marche à 100%

Écrit par : Grincheux 14 Mar 2006, 17:19

Sinon fais comme moi, monte toi un serveur Linux en partage AFP ça roule nikel wink.gif
Par contre il faut pas mélanger les mode de connexion si on utilise des accents (cf. un autre topic)

Écrit par : roseau 14 Mar 2006, 17:53

CITATION(Grincheux @ 14 Mar 2006, 17:19) [snapback]1601732[/snapback]

Sinon fais comme moi, monte toi un serveur Linux en partage AFP ça roule nikel wink.gif
Par contre il faut pas mélanger les mode de connexion si on utilise des accents (cf. un autre topic)

pour avoir un serveur linux il faut une machine qui dit machine dit place et en plus ça fait du bruit!!
alors que les disques réseaux font à priori peu de bruit et il est probable que le mini en fasse encore moins mais ce n'est pas le même prix.
tu peux donner l'adresse du topic?

Écrit par : Grincheux 14 Mar 2006, 20:54

CITATION(roseau @ 14 Mar 2006, 17:53) [snapback]1601789[/snapback]

tu peux donner l'adresse du topic?

le voici : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=123647

Écrit par : Grognon 14 Mar 2006, 21:26

CITATION(roseau @ 14 Mar 2006, 17:53) [snapback]1601789[/snapback]
alors que les disques réseaux font à priori peu de bruit

Euh… pour avoir dormi trois nuits à 5 mètres de http://www.macway.com/product_info.php?cPath=13_1068&products_id=4801 avec une cloison entre lui et moi, je peux t'assurer qu'on est loin du "peu de bruit" wink.gif

Écrit par : jpegase 14 Mar 2006, 21:32

CITATION(Grognon @ 14 Mar 2006, 21:26) [snapback]1602147[/snapback]

CITATION(roseau @ 14 Mar 2006, 17:53) [snapback]1601789[/snapback]
alors que les disques réseaux font à priori peu de bruit

Euh… pour avoir dormi trois nuits à 5 mètres de http://www.macway.com/product_info.php?cPath=13_1068&products_id=4801 avec une cloison entre lui et moi, je peux t'assurer qu'on est loin du "peu de bruit" wink.gif

T'aurais pas confondu serveur et serveur ? blink.gif biggrin.gif

Écrit par : momo-fr 14 Mar 2006, 22:13

Moi j'ai un SohoNas de MacWay, un 250 Go avec un USB en backup. Ça rame en 10/100, mon réseau et composé d'un switch + borne Airport (je suis en Wifi avec un iMac G4 20'), les débits sont pas dantesques.

J'ai copié un gros paquet de choses dernièrement (42 Go c'est vrai...) constitué d'une photothèque de 12000 photos et quelques autres broutilles..... plus de 5 h au total.

Pour les noms de fichiers ça roule sur le Fat 32, par contre le backup merdais grave, j'ai reformaté l'USB en mode propriétaire et là ça roule... enfin j'espère.

Pour le FTP c'est pas mal, j'ai 8 comptes pour des clients/partenaires et en tout 12 comptes sur le disque, la sortie de veille est un peu lente 15/25s. Il y a un mode web mais j'y connaît que dale est j'ai rien activé.

Le concept est top, le résultat beaucoup moins, mais ça tourne. J'étais bien intéressé par celui donné en lien par grognon, Gigabit et raid 0 ou 1... mmm, mais pas de bruit sinon ça va pas allez.

Voili, voilo...

Écrit par : Grognon 14 Mar 2006, 22:15

CITATION(momo-fr @ 14 Mar 2006, 22:13) [snapback]1602218[/snapback]
J'étais bien intéressé par celui donné en lien par grognon, Gigabit et raid 0 ou 1... mmm, mais pas de bruit sinon ça va pas allez.

C'est clair qu'en gigabit, il dépote. J'ai pas fait de benchs mais blink.gif

Écrit par : roseau 14 Mar 2006, 22:27

CITATION(Grognon @ 14 Mar 2006, 22:15) [snapback]1602219[/snapback]

CITATION(momo-fr @ 14 Mar 2006, 22:13) [snapback]1602218[/snapback]
J'étais bien intéressé par celui donné en lien par grognon, Gigabit et raid 0 ou 1... mmm, mais pas de bruit sinon ça va pas allez.

C'est clair qu'en gigabit, il dépote. J'ai pas fait de benchs mais blink.gif

et puis c'est un budget quand même, même pour un tera, dommage ça m'aurais bien plu

Écrit par : roseau 16 Mar 2006, 18:25

bon je reluquais le sc101 de chez netgear, je leur ai demandé si il était prévu de le rendre compatible mais ce n'est pas prévu dans le futur!! dommage

Écrit par : jacques38 23 Mar 2006, 20:56

CITATION(roseau @ 16 Mar 2006, 18:25) [snapback]1605408[/snapback]

bon je reluquais le sc101 de chez netgear, je leur ai demandé si il était prévu de le rendre compatible mais ce n'est pas prévu dans le futur!! domage


si si, c'est prévu, mais ils ne savent pas quand ... huh.gif

http://www.netgear-forum.com/forum/index.php?showtopic=33926


l'autre topic sur le même sujet :

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=162980&st=0&gopid=1617402&#entry1617402

Écrit par : roseau 29 Mar 2006, 17:16

CITATION(jacques38 @ 23 Mar 2006, 21:56) [snapback]1617410[/snapback]

CITATION(roseau @ 16 Mar 2006, 18:25) [snapback]1605408[/snapback]

bon je reluquais le sc101 de chez netgear, je leur ai demandé si il était prévu de le rendre compatible mais ce n'est pas prévu dans le futur!! domage


si si, c'est prévu, mais ils ne savent pas quand ... huh.gif

http://www.netgear-forum.com/forum/index.php?showtopic=33926


l'autre topic sur le même sujet :

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=162980&st=0&gopid=1617402&#entry1617402


je fais remonter, les messages concernant les nas devenant de plus en plus fréquents

Écrit par : AZAM 3 Apr 2006, 21:09

je sais le topic est un peu vieux mais il n'y avait pas beaucoup de reponse alors...

J'ai installé un LaCie Ehternet/USB 250 Go sur mon routeur Wifi. Sont connectés: un iMac G3 en filaire, un iBook G4 et un laptop Dell en wifi. Tout va bien en smb (sauf les limitations de taille de fichier mais on y peu rien).
Par contre j'ai les problemes suivants:
- si je monte le disque en afp, je ne vois pas les fichiers qui sont dessus. Quelqu'un sait pourquoi?
- le disque ne reste pas monté si je met en veille l'ordi (c'est chiant de reconnecter à chaque fois)
- j'ai mis ma bibliotheque iTunes dessus mais si le disque n'est pas monté et que l'on ouvre iTunes, iTunes retourne sur la bibliotheque du dossier utilisateur, obligeant à aller dans les prefs pour rediriger vers le NAS
des idées de script pour resoudres ça?

Pas de mise en veille du NAS. Ca fait un ronron tout le temps et ça consomme, mais ça repond au quart de tour! Temps d'acces tres acceptables pour mon usage.

Matt

Écrit par : roseau 3 Apr 2006, 21:47

merci pour l'éclairage, le topic est vieux mais toujours d'une actualité brulante

Écrit par : Bernard Rey 25 May 2006, 15:03

Bon, je déterre ce fil, pour essayer d'y voir un peu plus clair.

De mes lectures précédentes, j'ai retenu que, pour pouvoir lire et enregistrer des fichiers de plus de 4 Go avec des Macs sous OS X, il fallait que le disque NAS supporte l'AFP 3 et/ou Samba 3. C'est bien ça ?

Ensuite, si on prend les offres couramment disponible, comment faire le tri ? Je veux dire à quoi voit-on que ça "supporte l'AFP3 ou le Samba3" ? Et en tout cas, les fichiers supérieurs à 4 Go (indispensables pour de la vidéo) ?

- le http://www.macway.com/product_info.php?cPath=13_1068&products_id=4986, par exemple, est-il dans ce cas (ils indiquent bien AFP 3, mais plus loin, quand ils parlent de la sauvegarde sur disque dur USB externe, c'est limité à de fichiers de 4 Go) ?

- le http://www.iomega-europe.com/eu/products.aspx?productId=StorCenter_300GB_USBEthernet (Ethernet Gigabit !) à quoi peut-on voir s'il est possible d'y lire et enregistrer des fichiers de plus de 4 Go ?

- le http://www.maxtor.com/portal/site/Maxtor/menuitem.5d2b41d3cef51dfe29dd10a191346068/?channelpath=%2Ffr_fr%2FSupport+International%2FSupport+Produits%2FStockage+Réseau%2FFamille+Maxtor+Shared+Storage%2FMaxtor+Shared+Storage+Plus ?

- le http://www.westerndigital.com/fr/products/Products.asp?DriveID=150 ?

- etc ???

Écrit par : Grincheux 26 May 2006, 06:49

Non malheureusement, l'AFP3 n'y fait rien pour la barrière des 4Go sur la majorité des NAS (ceux à kernel Linux) sad.gif
peut-être en samba3, je ne sais pas (tient je vais faire le test avec mon serveur Linux).

Écrit par : babgond 26 May 2006, 07:33

Bonjour

J’utilise un Relais de stockage réseau Linksys NSLU2
Boitier disque dur RaidSonic ICY BOX IB-360U-B-BL USB 2.0 avec à l'intérieur un Disque dur Western Digital 160 Go 7200 tpm 8 Mo IDE - WD1600JB "Special Edition"

Le tout fonctionne sans aucun accros dans un réseau hétérogène.
Attention toute fois, le disque dur est au format linux (le NSLU2 le formate), donc si je branche mon disque dur en USB directement sur la machine, je ne vois rien du tout …..

Écrit par : Grincheux 26 May 2006, 09:23

tu partages selon quel protocole?
et les fichiers de plus de 4Go passent correctement ?

Écrit par : Bernard Rey 26 May 2006, 10:28

CITATION(babgond @ 26 May 2006, 08:33) [snapback]1713470[/snapback]
J’utilise un Relais de stockage réseau Linksys NSLU2

Si je comprends bien, le http://www-fr.linksys.com/servlet/Satellite?c=L_Product_C2&childpagename=FR%2FLayout&cid=1124811032122&pagename=Linksys%2FCommon%2FVisitorWrapper est en gros un boîtier d'interface auquel on peut (doit) connecter un (ou deux) disque(s) dur(s) en USB 2. Et donc, si je comprends bien toujours, ce sont ces disques qui sont formattés par le Linksys en format Linux (NFS ?)

Reste donc, la quesiton majeure : la limite de 4 Go... Alors ???

Écrit par : babgond 26 May 2006, 10:48

CITATION(Bernard Rey @ 26 May 2006, 11:28) [snapback]1713757[/snapback]

Si je comprends bien, le http://www-fr.linksys.com/servlet/Satellite?c=L_Product_C2&childpagename=FR%2FLayout&cid=1124811032122&pagename=Linksys%2FCommon%2FVisitorWrapper est en gros un boîtier d'interface auquel on peut (doit) connecter un (ou deux) disque(s) dur(s) en USB 2. Et donc, si je comprends bien toujours, ce sont ces disques qui sont formattés par le Linksys en format Linux (NFS ?)

Reste donc, la quesiton majeure : la limite de 4 Go... Alors ???



oui c'est cela....

pour le docuemnts de 4Go je vais ripper un DVD dessus ce soir et je vous tiendrais au courant.
Pour le format NFS je vois cela comment ?

Écrit par : denouvel 26 May 2006, 11:05

Salut à tous,

Perso j'ai un NetGear SC101, pour le moment mon réseau n'est constitué que de PC sous Windows, mais ça va bientôt changer !! et NetGear prévoit rapidement un adaptation du pilote pour MacOS. Mes impressions c'est que c'est plutôt pas mal pour du stockage au sein d'un "petit" réseau en famille ou dans le cadre d'une petite activité professionnelle, c'est pas très cher, assez silencieux, très facile à installer, ça peut contenir deux disques IDE (pas forcément identique), ça peut faire du RAID en mirroring.
Les points négatifs c'est que c'est uniquement disponible en liaison 10/100, qu'il faut installer un pilote sur tous les postes qui vont y accéder, et enfin, ça utilise un système de disque propriétaire de la marque, donc pas de FAT32 ou NTFS et que par conséquent, les disques ne sont pas utilisables autrement que via le SC101.

à plus

Écrit par : jacques38 26 May 2006, 12:15

CITATION(denouvel @ 26 May 2006, 12:05) [snapback]1713825[/snapback]

Les points négatifs c'est que c'est uniquement disponible en liaison 10/100, qu'il faut installer un pilote sur tous les postes qui vont y accéder, et enfin, ça utilise un système de disque propriétaire de la marque, donc pas de FAT32 ou NTFS et que par conséquent, les disques ne sont pas utilisables autrement que via le SC101.


Le gros point négatif pour le moment, c'est qu'il n'y a pas de pilote Mac ph34r.gif
Et Netgear n'a pas l'air vraiment pressé de le développer (tout comme le pilote Linux).

http://www.netgear-forum.com/forum/index.php?showtopic=33926

Si un PCiste veut un SC-101, j'en ai un à vendre, servi 1 jour sad.gif

Écrit par : Bernard Rey 26 May 2006, 12:52

CITATION(Bernard Rey @ 25 May 2006, 16:03) [snapback]1712619[/snapback]
- le http://www.iomega-europe.com/eu/products.aspx?productId=StorCenter_300GB_USBEthernet (Ethernet Gigabit !) à quoi peut-on voir s'il est possible d'y lire et enregistrer des fichiers de plus de 4 Go ?

J'ai trouvé sur le http://www.iomegasupportforums.com/phpbb2/viewtopic.php?t=128 une (bonne) partie de la réponse : c'est formatté en ext3, qui est un format Linux journalisé pour lequel la limite de taille de fichier serait de l'ordre du TéraBit.

Je pense que c'est peut-être aussi une réponse valable pour les autres, mais il ne semble pas évident d'obtenir des précisions (du moins compréhensibles par le béotien que je suis) sad.gif

Écrit par : roseau 26 May 2006, 13:05

chez adaptec ils ont un produit qui semble bien:
http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&language=English+US&prodkey=Snap_Server_2200&cat=%2fTechnology%2fEthernet+Storage%2fSnap+Servers

et dommage pour le sc101 mais sans pilote ce n'est même pas la peine d'y penser

Écrit par : Bernard Rey 26 May 2006, 14:45

CITATION(Bernard Rey @ 25 May 2006, 16:03) [snapback]1712619[/snapback]
- le http://www.macway.com/product_info.php?cPath=13_1068&products_id=4986, par exemple, est-il dans ce cas (ils indiquent bien AFP 3, mais plus loin, quand ils parlent de la sauvegarde sur disque dur USB externe, c'est limité à de fichiers de 4 Go) ?

Je viens de recevoir une réponse de chez MacWay, concernant le SohoNas :

CITATION
il n'y a pas de limite sur les fichiers de plus de 4 Go si vous utilisez le formatage d'origine du SohoNas. En revanche ne le formatez surtout pas en FAT32 (ce qui est possible) car c'est justement ce format de fichiers qui engendrerait une limitation de ce type.


Bon, voilà au moins un point d'éclarci... wink.gif

Écrit par : babgond 26 May 2006, 21:50

Bonsoir donc
via le NSLU2 de Dlink

j'arrive a stocke de fichier de 4Go (image du DVD de Tiger)

niveau connection : je me conencte via smb://IP/partage

Serveur : cifs://%20;admin@IP_du_NSLU/Partage

voila voila smile.gif

Écrit par : roseau 27 May 2006, 09:48

CITATION(babgond @ 26 May 2006, 22:50) [snapback]1714885[/snapback]

Bonsoir donc
via le NSLU2 de Dlink

j'arrive a stocke de fichier de 4Go (image du DVD de Tiger)

niveau connection : je me conencte via smb://IP/partage

Serveur : cifs://%20;admin@IP_du_NSLU/Partage

voila voila smile.gif


le seul truc qui me plaît moyen c'est que c'est pour des disques usb et que les disque ne sont pas intégré d'où des fils supplémentaires

Écrit par : Bernard Rey 27 May 2006, 10:58

De mon côté, c'est le http://www.iomega-europe.com/eu/products.aspx?productId=StorCenter_300GB_USBEthernet qui me tente. À cause du Gigabit, évidemment...

Écrit par : roseau 27 May 2006, 17:49

CITATION(Bernard Rey @ 27 May 2006, 11:58) [snapback]1715402[/snapback]

De mon côté, c'est le http://www.iomega-europe.com/eu/products.aspx?productId=StorCenter_300GB_USBEthernet qui me tente. À cause du Gigabit, évidemment...


c'est un produit qui semble convenir, je n'ai pas trouvé d'indication concernant la taille maxi des fichiers

un semblant de réponse:

http://www.iomegasupportforums.com/phpbb2/viewtopic.php?p=241&sid=41555fcbe8cf85ae7770a92eaffa4460

Écrit par : Bernard Rey 27 May 2006, 22:15

CITATION(roseau @ 27 May 2006, 18:49) [snapback]1715971[/snapback]
un semblant de réponse:

http://www.iomegasupportforums.com/phpbb2/viewtopic.php?p=241&sid=41555fcbe8cf85ae7770a92eaffa4460

wink.gif c'est http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=164002&view=findpost&p=1714022, celui-là. Mais il semble très clair : la limite est de l'ordre du TéraBit, ça laisse encore un peu de marge !

Par ailleurs, j'ai lu sur un autre forum qu'on pourraitt (pour moi ça reste au conditionnel) le formatter en HFS+...

Écrit par : roseau 28 May 2006, 08:56

CITATION(Bernard Rey @ 27 May 2006, 23:15) [snapback]1716335[/snapback]

CITATION(roseau @ 27 May 2006, 18:49) [snapback]1715971[/snapback]
un semblant de réponse:

http://www.iomegasupportforums.com/phpbb2/viewtopic.php?p=241&sid=41555fcbe8cf85ae7770a92eaffa4460

wink.gif c'est http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=164002&view=findpost&p=1714022, celui-là. Mais il semble très clair : la limite est de l'ordre du TéraBit, ça laisse encore un peu de marge !

Par ailleurs, j'ai lu sur un autre forum qu'on pourraitt (pour moi ça reste au conditionnel) le formatter en HFS+...


désolé, wub.gif le gars dit clairement qu'on peux formater en HFS+

Écrit par : Bernard Rey 28 May 2006, 18:17

CITATION(roseau @ 28 May 2006, 09:56) [snapback]1716710[/snapback]
le gars dit clairement qu'on peux formater en HFS+

À quel endroit ?

Bon, sinon, j'ai trouvé http://www.tomsnetworking.com/2006/02/20/review_storcenter250/ (en anglais) qui dit que la différence en performance n'est pas aussi bonne qu'on aurait pu le souhaiter, même si c'est mieux que tous les autres NAS en Ethernet 100 MB, car il semble que bien d'autres paramètres entrent en ligne de compte. Et que c'est un peu bruyant quand le ventilateur se met en route...

Écrit par : Grincheux 28 May 2006, 18:53

Tout à fait, en Giga, les performances disque commencent à rentrer en ligne de compte.

Il ne faut pas oublier que c'est le maillon le plus faible qui défini la résistance d'une chaine wink.gif

Écrit par : roseau 28 May 2006, 19:52

CITATION(Bernard Rey @ 28 May 2006, 19:17) [snapback]1717374[/snapback]

CITATION(roseau @ 28 May 2006, 09:56) [snapback]1716710[/snapback]
le gars dit clairement qu'on peux formater en HFS+

À quel endroit ?

Bon, sinon, j'ai trouvé http://www.tomsnetworking.com/2006/02/20/review_storcenter250/ (en anglais) qui dit que la différence en performance n'est pas aussi bonne qu'on aurait pu le souhaiter, même si c'est mieux que tous les autres NAS en Ethernet 100 MB, car il semble que bien d'autres paramètres entrent en ligne de compte. Et que c'est un peu bruyant quand le ventilateur se met en route...


désolé encore, c'est en cherchant dans les specs que j'ai trouvé l'info

Écrit par : Bernard Rey 29 May 2006, 07:19

Tiens, en fouinant un peu, j'ai trouvé une ressemblance frappante entre le http://www.tomsnetworking.com/2005/02/25/review_ds101/ et le http://www.macway.com/product_info.php?cPath=13_1068&products_id=4987... Ça permet de se faire une idée.

Écrit par : Grincheux 29 May 2006, 14:48

Normal, le Sohonas est badgé Synology wink.gif

sinon, dans les specs on peut lire ça :

CITATION

Sauvegarde de données du SohoNAS vers un disque USB (taille maximale de 4 Go par fichier)

d'ici à ce que la limite soit aussi sur les transferts AFP, je n'en serai pas surpris.

Écrit par : Bernard Rey 29 May 2006, 15:22

CITATION(Grincheux @ 29 May 2006, 15:48) [snapback]1718711[/snapback]
CITATION

Sauvegarde de données du SohoNAS vers un disque USB (taille maximale de 4 Go par fichier)

d'ici à ce que la limite soit aussi sur les transferts AFP, je n'en serai pas surpris.

Non, c'est parce que le disque en USB doit impérativement être formaté en FAT32 pour être en lecture-écriture, ce qui n'est pas le cas du disque "interne" qui est dans un format qui est soit du ext3 soit quelque chose d'approchant.

Je suppose que l'"obligation" de format FAT32 tient à l'interfaçage USB mais ne sais pas trop en quoi. En tout cas, c'est une limitation qu'on retrouve sur tous les appareils de ce genre qui proposent une interface pour sauvegarde en USB (et partout ils précisent bien FAT32 limité à 4Go ou NTFS mais en lecture seule).

Écrit par : vro75 29 May 2006, 16:55

J'ai un Sohonas MacWay "d'origine", c'est à dire un Synology DS101. Je sauvegarde dessus en ayant créé une image de disque (pour des raisons un peu longues à expliquer, disons que je suis tombé sur un bug probablement dans AFP qui faisait échouer les écritures dans certains cas, rares, mais qui se produisaient systématiquement pour moi. J'ai débuggé le truc avec le support Synology, et j'ai trouvé ce palliatif qui consiste à créer une image de disque sur le NAS et à demander à mon soft de sauvegarde, celui d'Intego dans sa version X3, de monter le NAS puis de monter le fichier image et écrire dedans le delta de sauvegarde)

Actuellement, le fichier image fait 8,8 Go, et ça roule apparemment. Bien sûr, le disque du NAS, un 320 Go Western Digital dans mon cas, est formatté au format propriétaire dérivé du ReiserFS, pour pouvoir dépasser les 4 Go. De plus, j'ai un deuxième disque, externe USB2, un AluIce MacWay, contenant également un disque de 320 Go, qui est également formatté au format propriétaire ReiserFS modifié, et je backuppe le disque interne du NAS sur l'USB2 externe. On peut le faire à la demande, via l'interface Web du DS101, ou programmer un calendrier simple, genre "toutes les nuits à telle heure" ou "le lundi à telle heure".

Info intéressante : il va sortir , en Juin, une nouvelle version du Firmware du NAS (il est sous Linux), qui va ajouter de nombreuses fonctions, à voir sur le site de Synology. Il y a quelques mois, je leur avais demandé s'ils pouvaient proposer un format de disque non propriétaire (car en cas de panne d'alim par exemple, il est impossible de relire leur disque en le mettant dans une machine (ou un boitier externe) capable de lire les formats communs : ext3 par exemple. Et le seul format qui soit lisible ailleurs que chez eux, c'est le FAT32, qui n'est pas utilisable à cause de sa limitation en taille des fichiers.) Je ne sais pas si ils vont intégrer ce format standard dans cette mise à jour, mais à l'époque ils disaient que beaucoup de clients le demandaient et que ça allait venir.

http://www.synology.com/enu/products/soon.php

Écrit par : Grincheux 29 May 2006, 17:06

Merci pour ton témoignage, on y voit un peu plus clair maintenant wink.gif

Écrit par : vro75 29 May 2006, 17:13

Je remarque que sur leur site les spécifications des nouveaux NAS (DS101J et autres) parlent de ext3 et FAT. On dirait donc bien qu'ils ont laissé tomber le ReiserFS modifié Synology.
Espérons que la mise à jour permette d'ajouter le support ext3 à mon "vieux" DS101...

Écrit par : Grincheux 29 May 2006, 17:19

CITATION(vro75 @ 29 May 2006, 18:13) [snapback]1719002[/snapback]

Espérons que la mise à jour permette d'ajouter le support ext3 à mon "vieux" DS101...

Le risque c'est de devoir tout formater pour changer de FS sad.gif

Écrit par : vro75 29 May 2006, 17:26

CITATION(Grincheux @ 29 May 2006, 18:19) [snapback]1719012[/snapback]

Le risque c'est de devoir tout formater pour changer de FS sad.gif


J'espère que l'on pourra le faire en deux temps : d'abord le NAS lui même, puis reconnexion de la sauvegarde USB et transfert sur le NAS (qui doit donc être toujours capable de reconnaître l'ancien format), enfin reformattage de la sauvegarde USB et sauvegarde à nouveau.

Écrit par : Bernard Rey 29 May 2006, 17:45

CITATION(vro75 @ 29 May 2006, 17:55) [snapback]1718954[/snapback]

J'ai un Sohonas MacWay "d'origine", c'est à dire un Synology DS101.../...

Merci pour ton témoignage !

Question complémentaire (si je peux) : est-ce qu'une imprimante (ou autre périphérique) connecté sur une des prises USB est "vue" sur le(s) Mac(s) ?

Écrit par : vro75 29 May 2006, 17:47

Pour l'imprimante, je n'ai pas essayé car ils disent sur la doc du DS101 que pour les Macs, ne fonctionneront ainsi que les imprimantes Postscript. Or, j'ai une jet d'encre Canon S820D photo (si c'est bien son nom), qui n'est pas Postscript.
Par contre, on est supposé pouvoir connecter une clé USB ou un disque USB et le voir en ajout de capacité au disque interne. Je n'ai utilisé que la fonction de backup sur un disque USB2 externe, et lorsque je le branche, je le vois bien apparaître dans l'interface web du DS101.
Théoriquement, on peut aussi connecter un appareil photo numérique s'il répond au protocole "mass storage bidule" (je crois) et automatiquement transférer les photos sur le DS101. Pas essayé non plus.

Écrit par : Bernard Rey 29 May 2006, 21:18

CITATION(vro75 @ 29 May 2006, 18:47) [snapback]1719075[/snapback]

Pour l'imprimante, je n'ai pas essayé car ils disent sur la doc du DS101 que pour les Macs, ne fonctionneront ainsi que les imprimantes Postscript.

Oui, certes... mais http://www.tomsnetworking.com/2005/02/25/review_ds101/ ils décrivent (page 4) qu'ils ont réussi, et si on http://www.synology.com/enu/products/DS101serise/doc.php dans la liste des imprimantes, pour deux modèles HP, ils précisent "Support Mac également" . Comme ils ne donnent tout de même pas beaucoup de détails sur tout ça, je me demandais si ça concernait les imprimantes "Rendez-vous" ou pas, etc.

D'ailleurs, ils disent partout que les disques USB externes doivent impérativement être formatés en FAT32, pourtant tu démontres le contraire. Donc tout n'est pas forcément très à jour !

Sur leur doc (toujours chez Synology) ils disent que c'est en ext3, au fait...

Écrit par : roseau 29 May 2006, 21:41

j'ai commencé en début de fil la synthèse de ce qui se dit ici si vous avez des idées supplémentaires elles sont bien venues

Écrit par : Grincheux 30 May 2006, 00:13

Bonne initiative, comme ça on pourra facilement s'y retrouver wink.gif

Écrit par : vro75 30 May 2006, 00:20

CITATION(Bernard Rey @ 29 May 2006, 22:18) [snapback]1719537[/snapback]

CITATION(vro75 @ 29 May 2006, 18:47) [snapback]1719075[/snapback]

Pour l'imprimante, je n'ai pas essayé car ils disent sur la doc du DS101 que pour les Macs, ne fonctionneront ainsi que les imprimantes Postscript.

Oui, certes... mais http://www.tomsnetworking.com/2005/02/25/review_ds101/ ils décrivent (page 4) qu'ils ont réussi, et si on http://www.synology.com/enu/products/DS101serise/doc.php dans la liste des imprimantes, pour deux modèles HP, ils précisent "Support Mac également" . Comme ils ne donnent tout de même pas beaucoup de détails sur tout ça, je me demandais si ça concernait les imprimantes "Rendez-vous" ou pas, etc.

D'ailleurs, ils disent partout que les disques USB externes doivent impérativement être formatés en FAT32, pourtant tu démontres le contraire. Donc tout n'est pas forcément très à jour !

Sur leur doc (toujours chez Synology) ils disent que c'est en ext3, au fait...


Quand tu parles de "leur doc", tu fais allusion à laquelle ? Car j'ai un DS101, qui n'existe plus depuis déjà quelques temps, remplacé par le DS101J qui lui gère effectivement le ext3. Mais le DS101 ne gérait que le ReiserFS version modifiée par Synology et le FAT32. C'est d'ailleurs la raison qui faisait que le journal "Linux Magazine" recommandait de ne pas l'utiliser, car on ne peut pas mettre ce disque dans un PC sous Linux pour récupérer ses données en cas de pépin : ils ont essayé, il n'était pas reconnu, et l'analyse des sources GPL fournis par Synology leur en avait donné la raison : modif du file system par Synology, pour, prétendaient ils, en assurer la sécurité en cas de vol du disque.
Quand on branche un disque USB externe pour la première fois, on va dans l'interface web et on choisit si on veut l'utiliser en backup de l'interne, ou en extension de capacité. Et on choisit de le formatter en propriétaire ou en FAT32.

Écrit par : Bernard Rey 30 May 2006, 06:18

CITATION(vro75 @ 30 May 2006, 01:20) [snapback]1719801[/snapback]
Quand tu parles de "leur doc", tu fais allusion à laquelle ?

A celle disponible sous le nom "Data Sheet" sur la page de téléchargement des manuels. Mais :

CITATION(vro75 @ 30 May 2006, 01:20) [snapback]1719801[/snapback]
Car j'ai un DS101, qui n'existe plus depuis déjà quelques temps, remplacé par le DS101J qui lui gère effectivement le ext3.

Effectivement, ça peut expliquer des différences (et ce doit être pour ça qu'il est question de "SohoNas II", je suppose). Désolé !

Écrit par : ab17 30 May 2006, 12:17

Bonjour,
Aux Etats-Unis, il semble que les NAS INFRANT ont de très bonnes critiques.
La possibilité d'utiliser un mode RAID 1 ou 5 me parait indispensable. Dans mon cas, je cherche à partager photos, musique et videos sur mon réseau domestique et je suis autant soucieux du stockage que du back-up des données.
Je ne sais pas s'ils sont disponibles en France. http://www.infrant.com

Il y néanmoins un point que n'est pas clair. Sans considération de prix (dans un premier temps ;-)), quelle est la solution la plus efficace et péreine: un mac mini comme serveur (avec disques Firewire ou baie Raid) ou un NAS type infrant "ReadyNAS" ou Terastation de Buffalo.

AB

Écrit par : Bernard Rey 4 Jun 2006, 16:20

A tout hasard, http://forum.hardware.fr/hardwarefr/WindowsSoftwareReseaux/Topic-Serveur-NAS-SOHO-Synology-DS101-DS101-G-concurrence-sujet-223276-1.htm vers un fil assez voisin de celui-ci sur HardWare.fr. Enfin, il n'y est question que des Synology, et surtout depuis les premiers modèles (101 et 101G+) les nouveaux (101j et 106e) étant encore récents et ne sont donc évoqués que dans les dernières pages.

Au passage, il peut être intéressant de savoir que chez MacWay, il devraient sortir dans les prochaines semaines une version de leur SohoNas à base de 106e. Quand au 106 tout court (la version Pro) elle n'est apparemment toujours par sortie (et ses spécifications restent un peu brumeuses me semble-t-il).

Écrit par : elpatator 30 Aug 2006, 18:59

bon, un piti up, pour pousser une jolie geulante.

Iomega Storcenter 500Go
J'en ai acheté 2, chacun en RAID 1;
apres moultes problemes de config dûs a des drivers bien pourris, je commence le transfert de mon serveur vers un des deux bébés... et la pouf ! il n'accepte pas les noms de fichiers long...le truc, c'est que en terme de productivité, c'est bidon si je dois me retaper les noms de fichiers a la main..donc a la poubelle !!

Remarquez, ca m'evite de dépenser 1000€...

Écrit par : Bernard Rey 30 Aug 2006, 20:57

Pour les 500, je ne sais pas, mais pour leur 1TB Gigabit Ethernet que j'ai vu en magasin samedi (et qui n'a pas l'air très différent, mis à part qu'il embarque 4 disques de 250 au lieu de deux) c'est écrit sur la boîte : FAT32. Donc, du coup, ma religion était faite...

Bon, j'espère que tu as pu te les faire rembourser.

Écrit par : romfrom 30 Aug 2006, 21:14

salut à tous...
Dans mon ancienne boite, nous avions résolu nos problème de stockage grace à un NAS maison....
Une petite config pc "de chez le chinois" deux carte gigabytes, un téra en raid....
Le tout tournais sous DSL...
C'était de la balle en matière de vitesse et de fiabilité !

vachement economique ! en plus...

Je confirme que la limite des 4 GO vient du fat32, qui est de toute façon à éviter, c'est une bouze vraiment trés lente sur nos machines !

Écrit par : elpatator 31 Aug 2006, 08:26

CITATION(Bernard Rey @ 30 Aug 2006, 21:57) [snapback]1855015[/snapback]

Pour les 500, je ne sais pas, mais pour leur 1TB Gigabit Ethernet que j'ai vu en magasin samedi (et qui n'a pas l'air très différent, mis à part qu'il embarque 4 disques de 250 au lieu de deux) c'est écrit sur la boîte : FAT32. Donc, du coup, ma religion était faite...

Bon, j'espère que tu as pu te les faire rembourser.


bah pas sur la boite des Storcenter 500... c'est quand meme un truc de dingue... bah tiens, tant que j'y suis , et comme je suis pas expert, quelles solutions vous pouvez me proposer pour remplacer ces deux Iomega? il me faut, je recapitule : 100% Mac compatoble (noms de fichiers bien sur), ethernet 100/1000, RAID 0/1, et 1To de stockage... ah, oui, le budget... bah 1000€... merci du coup de patte !

Écrit par : Bernard Rey 31 Aug 2006, 10:43

CITATION(elpatator @ 31 Aug 2006, 09:26) [snapback]1855712[/snapback]
bah pas sur la boite des Storcenter 500... c'est quand meme un truc de dingue... bah tiens, tant que j'y suis , et comme je suis pas expert, quelles solutions vous pouvez me proposer pour remplacer ces deux Iomega? il me faut, je recapitule : 100% Mac compatoble (noms de fichiers bien sur), ethernet 100/1000, RAID 0/1, et 1To de stockage... ah, oui, le budget... bah 1000€... merci du coup de patte !

A priori, justement, il semble que ce soient les http://www.synology.com/enu/products/index.php qui soient le mieux adaptés. En tout état de cause ils semblent parfaitement intégrables au monde Macs. Pour l'Ethernet Gigabit, c'est la série 106 ou 106e qui peut convenir, après ça va dépendre de tes besoins.

Écrit par : elpatator 31 Aug 2006, 10:45

Je te remercie, je vais voir avec mon fournisseur et mon boss.Je vous tiens au courant quand les nouveaux produits seront arrivés !

Écrit par : LC475 10 Sep 2006, 08:44

Quelle est la différence entre un http://www.macway.com/fr/product/4666/sohonas-320go-ds101j.html et un http://www.pixmania.com/fr/fr/171523/art/lacie/d2-ethernet-disk-mini-300.html ?

Je ne comprends pas trop que le produit LaCie soit le moins cher ohmy.gif
Est-ce dû au fait que le Sohonas peut être sauvegardé sur un autre disque externe en USB2, tandis que le LaCie ne le permettrait pas ?

Y a-t-il autre chose que je n'ai pas vu ?
En tous cas, merci de m'éclairer wink.gif


http://reviews.cnet.com/LaCie_Ethernet_Disk_Mini_400GB/4852-3186_7-31256883.html?tag=uolst n'a pas bonne côte et http://www.tomsnetworking.com/2005/09/13/review_ethermini/ :-/


Edit : http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardware/HDD-Les-disques-durs-reseau-ethernet-NAS-NDAS-externes-sujet-663658-1.htm

Écrit par : stephetvero 18 Sep 2006, 16:50

Hello,
Je fais remonter un peu ce sujet des oubliettes. Je suis justement entrain de réfléchir à des solutions de sauvegarde de ce type.

A l'Apple Expo, je suis tombé sur un produit curieux. Noébox
Le concept semble pas mal, mais c'est tout de même assez cher.
10 Go-->50 €/mois
(…)
300 Go --> 250 €/mois

http://www.ubistorage.com

Des expériences la-dessus ?

Stéph.

Écrit par : elpatator 18 Sep 2006, 16:56

non, aucune, mais la solution mérite qu'on se penche dessus. Quant à moi, j'ai finalement opté pour la solution suivante : Fusion 500 P , 5 baies SATA , de chez Sonnet , avec 5 dd 500Go. Le boitier est magnifique, relativement silencieux, avec des leds d'activités dans tous les coins. C'est une belle solution, mais il faut avoir les moyens....

Écrit par : stephetvero 18 Sep 2006, 17:17

ça semble bien cette solution Fusion 500 ou même 400. Mais il n'y a pas d'interface réseau dessus ? Pas de connexion Ethernet ? C'est pas indiqué sur leur doc.

Écrit par : roseau 18 Sep 2006, 17:55

CITATION(stephetvero @ 18 Sep 2006, 18:17) [snapback]1888024[/snapback]

ça semble bien cette solution Fusion 500 ou même 400. Mais il n'y a pas d'interface réseau dessus ? Pas de connexion Ethernet ? C'est pas indiqué sur leur doc.


ce n'est pas un disque réseau indépendant, il doit être utilisé avec un serveur capable de recevoir une carte d'extension sata avec connecteurs externes

Écrit par : elpatator 18 Sep 2006, 18:03

non, en effet, ce n'est plus une solution NAS. on etait pressés par le temps, et la souplesse de cette solution nous a semblé correspondre presque aussi bien a nos besoins qu'un NAS. D'autant qu'on a un serveur. L'un des inconvénients de cette solution : contrairement a la solution NAS, il n'y a pas de logiciel de Quotas, de gestion d'utlisateurs, livré avec.

Écrit par : Bernard Rey 18 Sep 2006, 18:03

Puisque le sujet remonte, j'en profite : j'ai reçu le disque (un Western Digital RE2 500 Go) et ai donc pu monter mon Synology DS-106 sur le réseau.

Pas de (mauvaise) surprise, il convient bien à ce que j'en attendais. Facile à prendre en main (quasiment comme un disque dur banal, mis à part la création de dossiers partagés avec gestion des accès/utilisateurs). Les performances sont correctes (Ethernet Gigabit) même si c'est un peu moins "instantané" qu'avec un disque FireWire (évidemment).

Une bonne surprise (même si je l'attendais un peu), mon imprimante HP LaserJet 1200 est parfaitement reconnue et opérationnelle sur le réseau, bien qu'ils disent que seules les imprimantes PostScript sont partageables sur les Macs. Il y avait déjà plusieurs contre-exemples, en voici un de plus !!! Plus besoin de laisser le Mac allumé pour que les autres puissent imprimer.

Bon, ben il ne me restait plus qu'à paramétrer correctement "DéjàVu" pour que les sauvegardes automatiques puissent se mettre en route (et monter les volumes partagés toutes seules) et maintenant, tout va bien smile.gif

N'étant pas, a priori, intéressé par d'autres aspects (Médiacenter, hébergement Web et tutti quanti) je ne me suis pas penché dessus, je verrai bien à l'occasion si j'ai le temps...

Écrit par : chimere 19 Sep 2006, 09:49

Salut,

Je suis également à la recherche d'un système NAS, actuellement j'utilise un synology ds 101j mais il commence à être un peu juste pour moi, de plus je voudrais passer mon réseau en Gigabyte et avoir du raid. Sur le web j'ai trouver ce modèle : Synology Cube Station CS-406 qui sur le papier à l'air pas mal...
Est-ce que quelqu'un aurait un retour d'expérience ou autre...

Écrit par : Bernard Rey 19 Sep 2006, 13:29

CITATION(chimere @ 19 Sep 2006, 10:49) [snapback]1889014[/snapback]
.../... je voudrais passer mon réseau en Gigabyte et avoir du raid. Sur le web j'ai trouver ce modèle : Synology Cube Station CS-406 qui sur le papier à l'air pas mal...
Est-ce que quelqu'un aurait un retour d'expérience ou autre...

Je supose que, vu sa destination, ce n'est pas un modèle encore très répandu en grand public... Voir peut-être http://www.nas-forum.com/forum/index.php?act=home ?

Écrit par : elpatator 19 Sep 2006, 13:32

excellent lien !

Écrit par : chimere 19 Sep 2006, 15:04

Effectivement pas mal d'infos sur ce lien !!

Écrit par : roseau 19 Sep 2006, 16:31

CITATION(chimere @ 19 Sep 2006, 10:49) [snapback]1889014[/snapback]

Salut,

Je suis également à la recherche d'un système NAS, actuellement j'utilise un synology ds 101j mais il commence à être un peu juste pour moi, de plus je voudrais passer mon réseau en Gigabyte et avoir du raid. Sur le web j'ai trouver ce modèle : Synology Cube Station CS-406 qui sur le papier à l'air pas mal...
Est-ce que quelqu'un aurait un retour d'expérience ou autre...


peux tu nous en dire plus sur ton ds101j?

Écrit par : chimere 20 Sep 2006, 15:12

CITATION(roseau @ 19 Sep 2006, 17:31) [snapback]1889662[/snapback]

peux tu nous en dire plus sur ton ds101j?

En dire plus...Il fonctionne nickel sur mon réseau mixte 1 pc + 3 mac, je l'utilise comme serveur FTP et serveur de fichiers mais il a des fonctions très pratique: serveur d'impression, serveur de photos/multimedia/web il est simple à installer et à utiliser fiable pas un crash ni un plantage depuis qu'il fonctionne chez moi. C'est un produit qui je trouve est vraiment pratique, synology a l'air de suivre ses produits il y a des mises à jour de firmware régulière, je le change seulement parce qu'il est trop juste pour l'utilisation pro que je veux en faire, de plus je compte passer mon réseau en gigabyte. d'ailleurs si quelqu'un est intéressé je le vend...

Pour de meilleurs explications et les caractéristiques, le mieux est de d'aller voir sur le site de synology : www.synology.com/.

Écrit par : roseau 20 Sep 2006, 16:21

tu le vends combien?

Écrit par : chimere 20 Sep 2006, 19:39

CITATION(roseau @ 20 Sep 2006, 17:21) [snapback]1891464[/snapback]

tu le vends combien?

Je t'ai mis une réponse en MP je ne voudrait pas parasiter le sujet.

Écrit par : roseau 20 Sep 2006, 20:50

merci

Écrit par : jpegase 20 Sep 2006, 21:06

Le p'tit commerce a de l'avenir !!! tongue.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Écrit par : Grincheux 21 Sep 2006, 10:44

CITATION(stephetvero @ 18 Sep 2006, 17:50) [snapback]1887970[/snapback]

Hello,
Je fais remonter un peu ce sujet des oubliettes. Je suis justement entrain de réfléchir à des solutions de sauvegarde de ce type.

A l'Apple Expo, je suis tombé sur un produit curieux. Noébox
Le concept semble pas mal, mais c'est tout de même assez cher.
10 Go-->50 €/mois
(…)
300 Go --> 250 €/mois

http://www.ubistorage.com

Des expériences la-dessus ?

Stéph.

Je les ai vu aussi et je suis en contact avec eux. J'aurais peut-être l'occasion de tester leur solution, je vous ferai un petit compte rendu wink.gif

Écrit par : elpatator 21 Sep 2006, 13:23

interessant !

Écrit par : ronparchita 25 Sep 2006, 08:45

CITATION(elpatator @ 21 Sep 2006, 14:23) [snapback]1892986[/snapback]

interessant !

Bonjour,

J'ai lu tout le fil, mais c'est trop technique pour moi, et je ne suis pas arrive a en tirer des conclusion pour solutionner ma config.
Si vous voulez bien vous autoriser une pause vous pourrez peut-etre en quelques mots guider mon choix et m'eviter des erreurs.

Je cherche une solution de sauvegarde et de partage de fichiers pour deux iMac G4 avec des DD de 160 et 80 Go. sous tiger et en reseau via Netgear.

J'avais pense a un DD de 250 Go connection Ethernet.

Il s'agit d'une installation privee, mais l'element temps est tout de meme a prendre en consideration.

Ethernet est-il une bonne solution, vu que sinon je ne dispose que de Firewire 400 et USB1.

Si oui, et vu les performances du LaCie, auriez vous des conseils pour le choix d'un materiel aux performances honnetes et pas trop onereux?

D'avance merci. smile.gif smile.gif smile.gif

Écrit par : vro75 25 Sep 2006, 11:04

Bonjour,

Il y a un moment que je n'avais participé à ce fil, n'ayant pas d'infos nouvelles, mais je voulais signaler qu'hier j'ai mis à jour le firmware de mon Synology DS101 (Sohonas précédent) et que les nouveautés sont sympas : d'abord, il faut signaler le fair-play de Synology qui permet de faire évoluer ses anciens modèles, plus en vente, vers les fonctions des nouveaux modèles.

pour les nouveautés, j'ai vu :

présence de PHP-MySql sur le disque réseau, ce qui permet de s'en servir pour héberger des sites dynamiques (en plus des sites statiques qui étaient déjà possibles auparavant : par exemple, le NAS permet de créer en quelques clics des albums photos, il génère lui même les vignettes, etc...)

Download redirector : imaginez que vous avez un gros truc à télécharger, par exemple une image DVD d'une distrib Linux, ou un album musical ou un film (légal), et vous ne souhaitez pas laisser votre Mac en marche tout ce temps, vous pouvez donner l'URL (http:// ou ftp:// ...) ou le fichier .torrent s'il s'agit de bittorent (par exemple, essayer www.legaltorrents.com) à votre NAS et il se charge de télécharger le fichier, une petite application (Mac et PC) permettant de suivre l'avancement, mettre en pause, reprendre, supprimer etc... Ensuite, vous fermez votre iBook et vous allez dormir, et le fichier continue d'arriver sur le NAS.

Streaming audio/video/photos : le Nas fait maintenant serveur multimédia, pour ceux qui disposent d'un device de type Roku ou autre, ce qui permet de streamer des MPEG, DivX, VOB, MP3, AAC, AC3, etc... vers votre télé, chaine HIFI, etc... Je n'ai pas testé.

Je crois qu'ils avaient annoncé le passage au format ext3 pour le file system journalisé du NAS à l'occasion de cette mise à jour, mais je n'en trouve pas mention (précédemment il s'agissait d'une version modifiée de ReiserFS)

Voilà, on trouve des infos sur www.synology.com

P.S.: au sujet du post précédent, voilà des avantages d'un disque réseau : il est autonome des machines à desservir, et donc peut continuer à servir même lorsque les Macs sont en pause.

Écrit par : elpatator 25 Sep 2006, 11:07

Le jour ou j'ai de l'argent, il est clair que j'investis dans du Synology... les capacités, performances, et les fonctionnalités sont époustouflantes...

Écrit par : vro75 25 Sep 2006, 11:15

J'avais choisi le DS101 parce qu'il n'a pas de ventilateur, donc est quasiment silencieux. Le DS101j est fanless aujourd'hui, mais il semble qu'ils aient réduit la RAM et qu'il est par conséquent moins rapide sur certaines applications.
D'autres modèles sont SATA ou gigabit ethernet (106e et 106j), et le 106j semble fanless. Un peut dur de s'y retrouver, mais il y a des sites qui en parlent, et expliquent comment les modifier (logiciellement), ajouter des fonctions ...

Écrit par : Bernard Rey 25 Sep 2006, 12:38

CITATION(vro75 @ 25 Sep 2006, 12:15) [snapback]1899032[/snapback]
D'autres modèles sont SATA ou gigabit ethernet (106e et 106j), et le 106j semble fanless. Un peut dur de s'y retrouver, mais il y a des sites qui en parlent, et expliquent comment les modifier (logiciellement), ajouter des fonctions ...

Les DS-106 et DS-106e embarquent certes un ventilateur mais ce ne sont plus ceux qu'ils intallaient au début sur les 101G+ (très bryants, paraît-il, et ils les ont échangé sur simple demande). Mon DS-106 est sans souci et de toute façon largement couvert par le bruit de mon PowerMac G4 MDD (oui, bon, c'est facile, je sais).

Pour les raisons globales plaidant en faveur d'une solution NAS (pour répondre à ronparchita) on peut rappeler que c'est une solution qui permet de rendre toujours disponibles les volumes, mais que ça se paye par une rapidité un peu moins grande qu'un disque FireWire. Disons que c'est globalement mieux étudié pour de la sauvegarde. Mais avec un NAS en Ethernet Gigabit, on peut sans souci lire des vidéos QT en DV 16/9e, ce n'est donc pas pénalisant non plus. C'est globalement une bonne solution pour stocker des "gros" fichiers, surtout quand on a des disques qui ne sont pas très grands (et de nos jours, un disque de 80 Go, c'est peu de chose).

Un autre avantage des Synology (pour les autres NAS, je ne sais pas) c'est la possibilité de partager une imprimante USB : comme la connexion est tout le temps disponible, l'imprimante aussi (avant, il fallait toujours aller "réveiller" - voire démarrer - l'ordinateur auquel l'imprimante était connectée). Contrairement à ce qui est indiqué sur leur site concernant la compatibilité avec les Macs, il n'est pas du tout indispensable qu'il s'agisse d'une imprimante PostScript. IL y a en tout cas de nombreux exemples avec des imprimantes USB courantes, dont la mienne (HP LaserJet 1200).

Écrit par : ptitchout 25 Sep 2006, 13:00

Bonjour,

Je suis ce fil depuis un petit moment en espérant trouver mon bonheur. Pour l'instant, j'ai un mac mini G4, un PC portable et une imprimante le tout connecté sur un routeur Ethernet vers le modem.

Mon but est d'avoir un disque sur le réseau pour :
- sauvegarder automatiquement les données importantes (1 fois par semaine par ex) des 2 ordis
- mettre à dispo mes MP3 et photos et pouvoir les lire directement depuis le disque réseau
- faire un site internet pour partager mes photos avec mes amis et familles via le net

Apparemment, le synology / sohonas conviendrait, mais je suisperdu dans toutes ses versions... Sur le mini, je suis bridé avec l'ethernet 100, mais il sera remplacé un jour (iMac 24" unsure.gif ) par de l'ethernet 1000. Je suis pas un expert en réseau, alors un truc simplissime, hei wink.gif

Alors, quel serait le meilleur modèle pour mon besoin ?

Merci à ceux qui se dévoueront à répondre.

Écrit par : Bernard Rey 25 Sep 2006, 14:57

Il n'est pas évident de déterminer à ta place lequel sera le meilleur. D'autant que c'est aussi une question de moyens à y consacrer...

Pour les produits, ce n'est pas trop complexe, tu trouveras l'essentiel http://www.synology.com/enu/products/index.php et sur http://synology.free.fr/wakka.php?wiki=Comparatif.

En gros, de l'ancienne gamme, il ne reste aujourd'hui que le DS-101j. La règle est (apparemment) :
- 101 = Ethernet 10/100 <=> 106 = Ethernet Gigabit (10/100/1000)
- j = disque IDE et pas de ventilateur
- e = disque S-ATA et 1 ventilateur
- tous, sauf le DS-106 ont 32 Mo de RAM, le DS-106 en a 64

Pour te faire une idée des performances comparées, tu peux voir http://www.synology.com/enu/products/DS106/perf_all.php.

Question prix, on trouve toujours le DS-101j sous le nom de http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/5/disque-dur-reseau-nas.html, déjà tout équipé avec le disque dur. Sinon, tu peux assez facilement te procurer le modèle de ton choix sur le net (en magasin, je ne sais pas trop) et y rajouter le disque de ton choix. Pour ma part c'est comme ça que j'ai procédé, j'ai donc acheté un http://www.e-network.fr/catalog/product_info.php?pID=9054 et un disque http://www.materiel.net/details_WD5000YS.html, le tout pour un peu plus de 500 euros.

Écrit par : vro75 25 Sep 2006, 16:13

Sur macway.fr, on trouve le Sohonas 320 Go pour 309 euros, avec de temps en temps des promos frais de port offerts à partir de 149 euros, etc...
C'est comme ça que j'ai eu mon DS101 (qui possède 64 Mo RAM), pour ce prix grosso modo.
En 160 Go, ça commence vers 259 euros.
Et on trouve des bundles avec une Sohonas + un disque externe USB pour les backups du NAS.

Écrit par : Grincheux 26 Sep 2006, 15:08

vro75, tu as testé le Sohonas sur les fichiers de plus de 4Go ? Est-ce toujours un point bloquant ?

Écrit par : vro75 26 Sep 2006, 15:27

Mon Sohonas (DS101) étant formatté en ReiserFs modifié, et pas en FAT32, je n'ai pas le problème des fichiers de plus de 4Go. En fait, le problème que j'avais rencontré, et qui m'a fait discuter longuement avec Bear Wang de Synology, était un échec de création d'un fichier spécial (genre, de mémoire, un fichier créé lorsque on copie un fichier depuis un file system HFS+ vers un file system qui ne dispose pas des mêmes fonctionnalités) car le fichier "spécial" en question se trouvait déjà dans la source de la copie (ce qui en soit est bizarre, car ce fichier n'aurait pas dù être présent sur le file system source HFS+)

Bref, tout ça pour dire que pour contourner ce bug, je me suis débrouillé pour faire une copie de HFS+ vers HFS+, donc j'ai créé sur le NAS une image de disque HFS+ qui est automatiquement montée par l'appli de sauvegarde d'Intego que j'utilise.

Le résultat, c'est que j'ai sur le NAS un fichier qui pèse plus de 10 Go aujourd'hui, et ça marche.

Et maintenant, je vais tenter de passer mon file system NAS en ext3, parce que je me dis que si l'électronique du NAS me lâche, je pourrais toujours relire un disque ext3 sur une machine Linux ou bien sur MacOSX avec le driver ext2 qui existe sur SourceForge si mes souvenirs sont bons, alors que le ReiserFs modifié, il n'y a que le DS101 qui sache le lire.
Et ça tombe bien parce que Bear Wang vient de me confirmer la présence du ext3 depuis la dernière version de firmware, cf ci-dessous : (on remarquera une fois de plus la rapidité de leur réponse : question posée la nuit dernière, réponse ce matin, avec l'aide du décalage horaire)

"
Dear Vincent,

In the Version 371, DS-101 supports Ext3. You can format your USB device and the internal HDD with Ext3.

Regards,
Bear



----- Original Message -----

From: vro75
To: Bear Wang
Sent: Tuesday, September 26, 2006 6:23 AM
Subject: Re: DS-101 beta firmware is available now

Dear Bear,

I have successfully applied the last firmware version on my DS101, and
would like to know if now this firmware adds the support for ext3 file
system to the DS101 (which is by now formatted in modified ReiserFS) ?
If ext3 is now supported, can I reformat first my external USB2 backup
in ext3, then backup again the internal HD to the freshly formatted
ext3 external disk, then reformat the internal HD as ext3, and at last
restore the external backup on the internal (now ext3) HD ?

Best regards,

Vincent
"

Écrit par : Grincheux 26 Sep 2006, 15:37

C'est une très bonne nouvelle ça smile.gif

Écrit par : Bernard Rey 27 Sep 2006, 11:35

Présence PC, site orienté Windows, certes, a publié un http://www.presence-pc.com/tests/Synology-DS-106e-le-NAS-haut-de-gamme-482/. Assez complet dans l'ensemble, ça permet de se faire une idée de ce qu'on peut en attendre...

Écrit par : stephetvero 27 Sep 2006, 17:14

Hello,
Etant toujours entrain de voir les différentes solutions de NAS, je suis ce post avec attention.

Quelques petites questions sur le Cube station CS 406 (Synology)

J'envisage ce produit uniquement pour des sauvegardes de plusieurs Mac. J'imagine qu'une solution en RAID 1 avec 2 DD de 500 Go est plutôt pas mal pour des sauvegardes sécurisées.

Peut-on programmer les sauvegardes avec Déjà Vu ou Personnal Backup d'Intego par ex. ?
La doc du Cube Station parle d'un soft (Data Replicator) pour PC mais rien pour Mac.

Le Cube Station apparaît-il dans la liste des serveurs connectés depuis le Finder ?

Avez-vous des adresses sympa pour acheter ce produit ? J'ai vu chez actualis.com mais je ne connais pas du tout cette web boutique.
MacWay ne le propose pas.

Sinon Quid des Serveur Nas Macway 500 Go 7200t 8mo (2 X 250go) ? ça semble être le même genre que le Cube Station mais avec des DD IDE.

J'ai aussi vu la solution Iomega avec son Storcenter Wireless 1Tb Gigabit Ethernet. Par contre ça me semble un peu "fermé" comme boîtier, quid des changements de DD en cas de besoin ?

Merci de vos avis la dessus.
Stéphane

Écrit par : Bernard Rey 27 Sep 2006, 20:53

CITATION(stephetvero @ 27 Sep 2006, 18:14) [snapback]1903573[/snapback]
Quelques petites questions sur le Cube station CS 406 (Synology)

.../... Peut-on programmer les sauvegardes avec Déjà Vu ou Personnal Backup d'Intego par ex. ?

J'ai un Mac qui synchronise avec DéjàVu et un autre avec Personal BackupX. Donc je peux confirmer que ça marche (au moins sur un DS-106) smile.gif

CITATION(stephetvero @ 27 Sep 2006, 18:14) [snapback]1903573[/snapback]
La doc du Cube Station parle d'un soft (Data Replicator) pour PC mais rien pour Mac.

En effet, c'est pas pour Mac.

CITATION(stephetvero @ 27 Sep 2006, 18:14) [snapback]1903573[/snapback]
Le Cube Station apparaît-il dans la liste des serveurs connectés depuis le Finder ?

Exactement. Et on fait monter les volumes dont on a besoin quand on en a besoin. C'est totalement transparent pour l'utilisateur : aucune différence (visible) avec la connexion à un volume sur un autre Mac. Du moins pour tout ce qui concerne les volumes partagés. Pour uiliser les fonctions plus avancées (Media center et autres) je ne sais pas, je n'utilise ça que comme stockage/sauvegarde.

CITATION(stephetvero @ 27 Sep 2006, 18:14) [snapback]1903573[/snapback]
Avez-vous des adresses sympa pour acheter ce produit ? J'ai vu chez actualis.com mais je ne connais pas du tout cette web boutique.
MacWay ne le propose pas.

J'avais d'abord écrit à MacWay, courant juin, ils m'avaient dit avoir des DS-106 "en cours de tests" mais ils ne les ont toujours pas à la vente à ce jour, donc j'ai cherché ailleurs.

J'ai acheté mon DS-106 chez http://www.e-network.fr/catalog/advanced_search_result.php?keywords=synology&x=0&y=0. Rapide, sans problème. Ils font aussi la série 406. Par contre j'ai pris mon disque ailleurs, chez http://www.materiel.net/browse_sata.html parce que je voulais absolument un modèle "pro" (le Western Digital RE2 500 Go en l'occurrence).

CITATION(stephetvero @ 27 Sep 2006, 18:14) [snapback]1903573[/snapback]
J'ai aussi vu la solution Iomega avec son Storcenter Wireless 1Tb Gigabit Ethernet. Par contre ça me semble un peu "fermé" comme boîtier, quid des changements de DD en cas de besoin ?

Ben oui, 1 To avec quatre disques durs de 250, même IDE, ça doit dépoter, mais le jour où tu as un pépin sur un disque... En 500 + 500, ça doit être pas mal non plus, ceci dit, et plus fiable. Je ne sais pas par contre si le format utilisé est compatible AFP3. Il n'en est pas question dans les spécifications techniques disponibles sur leur site, ce n'est donc pas bon signe, car cela implique une compatibilité moins bonne avec les Macs...

Écrit par : vro75 27 Sep 2006, 20:57

En ce qui me concerne, j'utilise Personal Backup d'intego, qui monte le disque réseau automatiquement s'il ne l'est pas déjà, qui ensuite monte l'image disque HFS+ que j'ai créée sur le NAS, et ensuite synchronise cette image avec mon iBook.

Écrit par : stephetvero 27 Sep 2006, 23:16

Merci pour toutes ces précisions très intéressantes.

Pour les DD mieux vaut Western Digital (SATA 500 Go) ou Seagate Barracuda (SATA 500 Go) ? L'avantage du Seagate est qu'il est garanti 5 ans !

Stéphane

Écrit par : Bernard Rey 28 Sep 2006, 07:11

CITATION(stephetvero @ 28 Sep 2006, 00:16) [snapback]1904351[/snapback]
L'avantage du Seagate est qu'il est garanti 5 ans !

Les disques Western Digital "Enterprise" (comme le RE2) sont http://www.westerndigital.com/fr/products/index.asp?cat=2 également, et ont un MTBF de 1,2 million d'heures. Chez Seagate, il me semble qu'ils n'ont pas de 500 Go en S-ATA.

Écrit par : stephetvero 28 Sep 2006, 11:22

Oui en effet j'ai vu après avoir posté ma réponse.

Sinon il y a bien des 500 Go chez Seagate (2 modèles) vu sur materiel.net (que tu m'a indiqué)

Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 500 (Techno perpendiculaire)
et un nouveau
Seagate NL35 SATA - 500

Western ou Seagate, that is the question ? Sans doute que l'un ou l'autre sont aussi bien.

Stéphane

Écrit par : Bernard Rey 28 Sep 2006, 12:51

CITATION(stephetvero @ 28 Sep 2006, 12:22) [snapback]1905041[/snapback]
Sinon il y a bien des 500 Go chez Seagate (2 modèles) vu sur materiel.net (que tu m'a indiqué)

Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 500 (Techno perpendiculaire)
et un nouveau Seagate NL35 SATA - 500

En effet. En particulier le NL35 semble intéressant, je dirais qu'il a l'air de boxer dans la même catégorie que le WD RE2. Reste que pour la disponibilité, ça semble délicat.

Sinon, je pense qu'il faut penser à privilégier les aspects bruit et température (enfin, pour moi ça semblait important, surtout que c'est la température qui déclenche le ventilateur dans le Synology, évidemment).

Tu peux aussi te baser sur le http://www.hardware.fr/articles/628-7/comparatif-6-hdd-sata-500-750-go.html pour te faire une idée, sachant que les modèles testés sont les versions "grand public" et que les versions pro "devraient" être meilleures (et en tout cas plus fiables).

Écrit par : stephetvero 28 Sep 2006, 13:08

Merci pour le lien, ce site de test est vraiment bien je trouve. Je connaissais mais n'y pense pas toujours !

Effectivement le Western est peut-être plus facile à se procurer. Pour ce qui est du bruit, ce n'est pas dans mes priorités sachant que le NAS sera dans un sous sol et dans une pièce avec le routeur et switch. Il peut faire du bruit si il veut ;-)

Merci à toi pour toutes ces précisions.

Stéphane

Écrit par : Nico206 1 Oct 2006, 12:21

Salut,

j'ai trouvé un test très intéressant du Maxtor Shared Storage II http://www.tomsnetworking.com/2006/08/24/maxtor_ssii_review/index.html (en anglais).

Et franchement il a l'air génial pour plusieurs raisons:

1) Il est reconnu comme un lecteur "normal" sous OSX. Pas besoin de le monter par le réseau.
2) L'interface de gestion web est très sympa

Image IPB

3) Il est fournit avec un logiciel de Backup pour Mac

Image IPB

4) Il dispose d'un serveur iTunes

Image IPB

5) Le serveur de Media est réalisé par http://www.mediabolic.com/index.php

6) Performances équivalente au Synology 106e

Bon personnellement l'utilisation de mon NAS c'est surtout en tant que serveur de Media donc il m'interresse vraiment. De plus la version 500 Go est à http://www.ldlc.com/fiche/PB00041337.html

Écrit par : Bernard Rey 1 Oct 2006, 12:41

Intéressant en effet. Particulièrement le fait de fournir un logiciel de sauvegarde pour le Mac.

Ceci dit, il faut voir ce que valent (fiabilité ?) les disques qui y sont installés. Il ne me semble pas avoir vu ça dans le test. Le fait que le tout se fasse en SMB (pas d'AFP3) n'est probablement pas sans inconvénient pour un fonctionnement sur Mac...

Écrit par : Nico206 1 Oct 2006, 12:57

CITATION(Bernard Rey @ 1 Oct 2006, 13:41) [snapback]1910623[/snapback]

Le fait que le tout se fasse en SMB (pas d'AFP3) n'est probablement pas sans inconvénient pour un fonctionnement sur Mac...

J'ai un Linksys NSLU2 actuellement qui communique donc en Samba et je n'ai aucun soucis avec le Mac.
La seule chose qui m'embête avec le NSLU c'est que d'origine il n'y a pas de serveur UPnP AV ni de serveur iTunes... Il faut mettre un firmware non officiel et installer des logiciels supplémentaires... C'est pas très "Grand Public" comme solution dry.gif
C'est pourquoi le Maxtor me semble pas mal... Surtout qu'ils ont été rachetés par Seagate... tongue.gif

Écrit par : ronparchita 1 Oct 2006, 18:55

CITATION(vro75 @ 25 Sep 2006, 17:13) [snapback]1899556[/snapback]

Sur macway.fr, on trouve le Sohonas 320 Go...


Bonjour

Qu'est-ce que ca peut etre comme marque de disque? je n'ai pas trouve de 320 en IDE chez Macway, dry.gif

On peut mettre n'importe quel disque dur interne dans le boitier,

En 320 Go, y en a t-il de moins bruyant et qui chauffent moins que d'autres, ou est-ce a peu pres la meme chose?

Merci de vos conseils, smile.gif

Écrit par : arnobacle 1 Oct 2006, 19:21

CITATION(Bernard Rey @ 25 Sep 2006, 13:38) [snapback]1899159[/snapback]

Un autre avantage des Synology (pour les autres NAS, je ne sais pas) c'est la possibilité de partager une imprimante USB : comme la connexion est tout le temps disponible, l'imprimante aussi (avant, il fallait toujours aller "réveiller" - voire démarrer - l'ordinateur auquel l'imprimante était connectée). Contrairement à ce qui est indiqué sur leur site concernant la compatibilité avec les Macs, il n'est pas du tout indispensable qu'il s'agisse d'une imprimante PostScript. IL y a en tout cas de nombreux exemples avec des imprimantes USB courantes, dont la mienne (HP LaserJet 1200).

Salut Bernard (ainsi que tout le monde d'ailleurs smile.gif )
je suis très intéressé par ce que tu dis là... Je veux brancher mon epson stylus 740 sur le Synlogy que je viens d'avoir d'une personne du même topic...
Et là, je dois avouer que je patine un peu dans la choucroute. Quelle la technique pour faire reconnaître cette imprimante par OSX via ce disque ? J'ai appliqué ce qui est dit dans la doc, mais je n'ai pas trop réussi.
Merci pour les infos...

Écrit par : Grincheux 1 Oct 2006, 19:41

CITATION(Nico206 @ 1 Oct 2006, 13:21) [snapback]1910592[/snapback]

Salut,

j'ai trouvé un test très intéressant du Maxtor Shared Storage II http://www.tomsnetworking.com/2006/08/24/maxtor_ssii_review/index.html (en anglais).

En effet, ça a l'air intéressant


CITATION(Nico206 @ 1 Oct 2006, 13:21) [snapback]1910592[/snapback]

1) Il est reconnu comme un lecteur "normal" sous OSX. Pas besoin de le monter par le réseau.


Oui, enfin, il faut quand même installer un soft pour que ça se fasse tout seul wink.gif

Écrit par : vro75 1 Oct 2006, 20:03

Salut,

Pour la question sur le Sohonas en 320 Go, mon DS101 320 Go est équipé (par Macway) d'un disque dont la référence donnée par le NAS est DW CDW2300BJ0-K0AF 0, il me semble que c'est un Western Digital.

Écrit par : Bernard Rey 1 Oct 2006, 22:32

CITATION(arnobacle @ 1 Oct 2006, 20:21) [snapback]1911370[/snapback]
Je veux brancher mon epson stylus 740 sur le Synlogy que je viens d'avoir d'une personne du même topic...
Et là, je dois avouer que je patine un peu dans la choucroute. Quelle la technique pour faire reconnaître cette imprimante par OSX via ce disque ? J'ai appliqué ce qui est dit dans la doc, mais je n'ai pas trop réussi.

Dans l'utilitaire "Configuration d'imprimante", cliquer sur "Ajouter". Sélectionner si besoin l'icône "Imprimante IP". Prendre le Protocole "Line Printer Daemon - LPD". Comme Adresse, mettre l'adresse IP du Synology. Dans Emplacement, tu peux marquer DiskStation (c'est juste pour t'y retrouver si besoin). Et pour le pilote, c'est peut-être là que les choses peuvent se compliquer. Pour moi, il m'a suffit de rechercher la mienne dans la liste...

 

Écrit par : arnobacle 2 Oct 2006, 06:53

CITATION(Bernard Rey @ 1 Oct 2006, 22:32) [snapback]1911670[/snapback]

Dans l'utilitaire "Configuration d'imprimante", cliquer sur "Ajouter". Sélectionner si besoin l'icône "Imprimante IP". Prendre le Protocole "Line Printer Daemon - LPD". Comme Adresse, mettre l'adresse IP du Synology. Dans Emplacement, tu peux marquer DiskStation (c'est juste pour t'y retrouver si besoin). Et pour le pilote, c'est peut-être là que les choses peuvent se compliquer. Pour moi, il m'a suffit de rechercher la mienne dans la liste...

super, merci Bernard (pour pasticher une expression célèbre smile.gif )
j'm'en vas tester ça ce soir à la maison et bonne journée à tous smile.gif

Écrit par : jibu 2 Oct 2006, 08:00

Pour le choix de l'achat d'un système de disque réseau sécurisé, je me suis dirigé rapidement vers un mini avec disque externe. C'est trop compliqué de ce replonger dans un nouveau système avec un nas, avec ses propres droit d'accès etc,... j'ai abandonné; je sais comment fonctionne osx et c'est mieux comme ça.

donc pour moi: mini 1,25 et disque maxtor onetouch III 600 go raid 1 donc 300go utile.

c'était mes 2 cents

Écrit par : vro75 2 Oct 2006, 13:03

CITATION(Bernard Rey @ 1 Oct 2006, 23:32) [snapback]1911670[/snapback]

Dans l'utilitaire "Configuration d'imprimante", cliquer sur "Ajouter". Sélectionner si besoin l'icône "Imprimante IP". Prendre le Protocole "Line Printer Daemon - LPD". Comme Adresse, mettre l'adresse IP du Synology. Dans Emplacement, tu peux marquer DiskStation (c'est juste pour t'y retrouver si besoin). Et pour le pilote, c'est peut-être là que les choses peuvent se compliquer. Pour moi, il m'a suffit de rechercher la mienne dans la liste...


En effet, j'ai tenté la même chose ce week-end avec ma Canon S820 photo, et n'ai pas réussi à imprimer la moindre chose : il faut dire que sur mon MacOSX 10.3.9, cette imprimante n'est pas listée dans les imprimantes IP. J'ai essayé la S800 la S4500, quelques autres encore dont imprimante générique, sans succés. Quelqu'un sait il comment la faire reconnaître ? Peut-on trouver un driver CUPS/LPD pour la S820 ?

Merci



Écrit par : vro75 2 Oct 2006, 13:20

Au fait, j'ai fini de reformater mon DS101 pour le passer en ext3 (il était dans l'ancien SynoReiserFS). Ce ne fut pas trivial : en effet, la procédure de formatage du disque interne du NAS ne s'applique que si le disque n'a jamais été formaté par le DS101. Sinon, la procédure d'initialisation se contente de remettre à des valeurs d'usine certains paramètres (adresse IP, ...). J'ai donc demandé conseil à Synology, et voici ce qui m'a été répondu : comme j'ai un accés telnet sur mon NAS (obtenu par bidouille car pas en standard), on m'a conseillé de taper la commande suivante sur le DS101 (attention, gros danger ) :

dd if=/dev/zero of=/dev/hda count=100

qui signifie prendre 100*512 octets dans /dev/zero (donc des zéros) et les écrire au début du device /dev/hda (qui est le disque interne du NAS). Le résultat, comme on peut s'y attendre, est de labourer joyeusement le MBR (master boot record) et les 99 blocks qui le suivent. Donc de rendre le disque inbootable. En effet, au reboot, le NAS reste dans un état second, mais on peut lui appliquer la procédure standard d'initialisation, à l'aide de l'utilitaire fourni par Synology (et téléchargeable sur leur site au même endroit que le firmware à jour). C'est donc la procédure que j'ai suivie. J'avais pris soin, dans l'interface web de gestion du NAS, de faire une sauvegarde de la config du NAS avant de bousiller son disque, ce qui m'a permis de ne pas avoir à recréer à la main mes users et partages.
Par contre, j'ai eu la mauvaise surprise de découvrir que j'avais perdu mon accés telnet, et que la procédure bidouillesque (transfert dans la zone 'web' du NAS d'un fichier enabletelnet.php3 qui contient un script php qui crée un fichier /etc/inetd.conf avec une ligne de démarrage du telnetd, suivi d'un killall -HUP inetd pour relancer le démon inetd) ne fonctionne plus avec cette version de firmware. J'ai fait une recherche google qui m'a permis de trouver une autre bidouille pour activer telnet : utilisation de la fonction de mise à jour du firmware par interface web et d'un fichier dont l'extension est .pat qui contient un script équivalent au php ci dessus. Cette manip a réussi, et j'ai pu ensuite me logger sur le NAS et recopier par quelques commandes cp la sauvegarde USB vers le disque interne.

Il est à noter que cette version de firmware a également vu la disparition du double mot de passe dit "synopass" qui était auparavant demandé et qu'il fallait déduire de la date du jour si je me souviens bien, un script php à installer sur le NAS permettait d'ailleurs de générer ce mot de passe à la demande. Le telnet est donc devenu standard, on se loggue avec un nom de user et un password unique et immuable. Notons que le mot de passe root est le même que le mot de passe admin donné lors de l'installation.

Ouf.

Écrit par : oliricha 2 Oct 2006, 14:11

Hello!

Je viens d'acheter un boitier NAS pour un disque dur et je rencontre un problème avec les Podcasts d'iTunes. J'ai http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=189581&hl=itunes pour en parler.

Avez-vous ce genre de problème aussi?

Merci!

Écrit par : dulrich 2 Oct 2006, 19:07

ça vous intéresse si dans les prochaines semaines (jours) je vous fait un article sur comment transformer une vieux PC ou un PC low cost en NAS+iTunes Server+... ?

Écrit par : arnobacle 2 Oct 2006, 20:31

CITATION(Bernard Rey @ 1 Oct 2006, 23:32) [snapback]1911670[/snapback]

Dans l'utilitaire "Configuration d'imprimante", cliquer sur "Ajouter". Sélectionner si besoin l'icône "Imprimante IP". Prendre le Protocole "Line Printer Daemon - LPD". Comme Adresse, mettre l'adresse IP du Synology. Dans Emplacement, tu peux marquer DiskStation (c'est juste pour t'y retrouver si besoin). Et pour le pilote, c'est peut-être là que les choses peuvent se compliquer. Pour moi, il m'a suffit de rechercher la mienne dans la liste...

eh ben, voilà, j'ai appliqué ta méthode et elle marche.. Sauf qu'il a fallu que j'utilise le pilote de l'epson stylus photo 750 alors que j'ai la 740, mais ça a marché...
à voir plus avant maintenant !
merci et à +
Arno

Écrit par : roseau 2 Oct 2006, 21:50

CITATION(dulrich @ 2 Oct 2006, 20:07) [snapback]1913124[/snapback]

ça vous intéresse si dans les prochaines semaines (jours) je vous fait un article sur comment transformer une vieux PC ou un PC low cost en NAS+iTunes Server+... ?


très très bonne idée ça

Écrit par : roseau 7 Oct 2006, 10:12

quelqu'un sait il ce qu'est le smart disk vendu sur l'apple store?

Écrit par : Bernard Rey 7 Oct 2006, 14:28

Tu veux parler du http://www.smartdisk.com/eWeb/smartdiskUS/www/staticpages/CrossFiredeskhdd.asp ? Ben c'est un "bête" disque dur FireWire/USB2 (même pas FireWire 800). C'est bien de cleui-là que tu veux parler ???

Écrit par : roseau 7 Oct 2006, 14:58

CITATION(Bernard Rey @ 7 Oct 2006, 15:28) [snapback]1921829[/snapback]

Tu veux parler du http://www.smartdisk.com/eWeb/smartdiskUS/www/staticpages/CrossFiredeskhdd.asp ? Ben c'est un "bête" disque dur FireWire/USB2 (même pas FireWire 800). C'est bien de cleui-là que tu veux parler ???


non je parle de http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6974041/wo/H169ilzsxZ6X3A5BU35ZsLyBIEW/1.0.21.1.0.8.25.7.11.0.3 et probablement de http://www.smartdisk.com/eWeb/smartdiskUS/www/staticpages/sohoNAS_Specs.asp

Écrit par : Bernard Rey 7 Oct 2006, 17:03

CITATION(roseau @ 7 Oct 2006, 15:58) [snapback]1921865[/snapback]
non je parle de http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6974041/wo/H169ilzsxZ6X3A5BU35ZsLyBIEW/1.0.21.1.0.8.25.7.11.0.3 et probablement de http://www.smartdisk.com/eWeb/smartdiskUS/www/staticpages/sohoNAS_Specs.asp

wink.gif rappel : les liens sur l'AppleStore deviennent automatiquement invalides au bout que quelques minutes. Tu pourrais donner und description qui permet de le retrouver ? toutes les recherches sur l'AppleStore avec Smartdisk ne donnent rien de probant (et avec NAS, ça donne une liste d'iPod...)

Mais bon, il y a des chances que ce soit cette marque, en tout cas. Ce que je note, c'est que ce n'est pas donné comme compatible AFP3, ce qui induit probablement quelques limitations sur Mac OS X. A moins que le terme "Apple Bonjour" désigne ce protocole ???? Pas d'indication non plus du processeur inclus ni du Système d'Exploitation, le fait que le format par défaut soit FAT 32 n'est pas trop rassurant, même si le fait que ça puisse se formater en EXT3 laisse penser que c'est un Unix "comme les autres" wink.gif

Écrit par : Polwens 7 Oct 2006, 19:03

Bonjour,

je viens d'acheter un Storcenter 500.

Il ne veut pas copier des fichiers aux noms trop long.

Y'a une solution simple ou c'est la M....

Merci de vos réponses

Cordialement

Écrit par : roseau 7 Oct 2006, 19:14

CITATION(Bernard Rey @ 7 Oct 2006, 18:03) [snapback]1922019[/snapback]

CITATION(roseau @ 7 Oct 2006, 15:58) [snapback]1921865[/snapback]
non je parle de http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6974041/wo/H169ilzsxZ6X3A5BU35ZsLyBIEW/1.0.21.1.0.8.25.7.11.0.3 et probablement de http://www.smartdisk.com/eWeb/smartdiskUS/www/staticpages/sohoNAS_Specs.asp

wink.gif rappel : les liens sur l'AppleStore deviennent automatiquement invalides au bout que quelques minutes. Tu pourrais donner und description qui permet de le retrouver ? toutes les recherches sur l'AppleStore avec Smartdisk ne donnent rien de probant (et avec NAS, ça donne une liste d'iPod...)

Mais bon, il y a des chances que ce soit cette marque, en tout cas. Ce que je note, c'est que ce n'est pas donné comme compatible AFP3, ce qui induit probablement quelques limitations sur Mac OS X. A moins que le terme "Apple Bonjour" désigne ce protocole ???? Pas d'indication non plus du processeur inclus ni du Système d'Exploitation, le fait que le format par défaut soit FAT 32 n'est pas trop rassurant, même si le fait que ça puisse se formater en EXT3 laisse penser que c'est un Unix "comme les autres" wink.gif


c'est casse pied mais c'est drole en faisant une recherche sur nas il y a quatre réponses

c'est quand même compatible avec bonjour,

je n'ai pas non plus vu de description avec afp3 donc méfiance

Écrit par : roseau 7 Oct 2006, 19:57

CITATION(Polwens @ 7 Oct 2006, 20:03) [snapback]1922185[/snapback]

Bonjour,

je viens d'acheter un Storcenter 500.

Il ne veut pas copier des fichiers aux noms trop long.

Y'a une solution simple ou c'est la M....

Merci de vos réponses

Cordialement


je crois n-bien que c'est de la M....

Écrit par : Bernard Rey 7 Oct 2006, 20:28

CITATION(roseau @ 7 Oct 2006, 20:14) [snapback]1922197[/snapback]
c'est casse pied mais c'est drole en faisant une recherche sur nas il y a quatre réponses

Ah oui, c'est marrant ça : la recherche sur l'AppleStore US donne une série d'iPods (et je n'avais pas cherché sur l'AppleStore français !)

Bon, au prix où c'est vendu, je n'hésiterais pas longtemps avec le Sohonas 500 à base de Synology chez MacWay (aujourd'hui en promo à 349 - ils font souvent des promos sur ces machines)...

Tiens, je remarque à cette occasion que maintenant, chez MacWay, ils mettent en avant la marque Synology.

CITATION(Polwens @ 7 Oct 2006, 20:03) [snapback]1922185[/snapback]
je viens d'acheter un Storcenter 500.

Il ne veut pas copier des fichiers aux noms trop long.

Y'a une solution simple ou c'est la M....

C'est tout le problème de la compatibilité avec les protocoles Mac, justement. Il me semble que, lors d'une de mes visites chez un revendeur j'avais regardé sous toutes les coutures ces boîtes mais ils ne donnent pas beaucoup de détails sur la compatibilité. En plus des soucis avec la longueur des noms, tu risques fort d'avoir aussi des soucis avec les fichiers de plus de 4 Go (pas rares quand il s'agit de vidéo). Il n'est pas impossible que le disque (les disques, en fait, puisque ce sont deux 250 en Raid0) soit formaté en FAT32...

Bref, je ne serai peut-être pas aussi catégorique que toi (et Roseau) mais disons que je n'aurais pas choisi ça (c'est d'ailleurs ce que j'avais fini par conclure).

Écrit par : roseau 8 Oct 2006, 00:31

CITATION(Bernard Rey @ 7 Oct 2006, 21:28) [snapback]1922293[/snapback]

CITATION(roseau @ 7 Oct 2006, 20:14) [snapback]1922197[/snapback]
c'est casse pied mais c'est drole en faisant une recherche sur nas il y a quatre réponses

Ah oui, c'est marrant ça : la recherche sur l'AppleStore US donne une série d'iPods (et je n'avais pas cherché sur l'AppleStore français !)

Bon, au prix où c'est vendu, je n'hésiterais pas longtemps avec le Sohonas 500 à base de Synology chez MacWay (aujourd'hui en promo à 349 - ils font souvent des promos sur ces machines)...

Tiens, je remarque à cette occasion que maintenant, chez MacWay, ils mettent en avant la marque Synology.

CITATION(Polwens @ 7 Oct 2006, 20:03) [snapback]1922185[/snapback]
je viens d'acheter un Storcenter 500.

Il ne veut pas copier des fichiers aux noms trop long.

Y'a une solution simple ou c'est la M....

C'est tout le problème de la compatibilité avec les protocoles Mac, justement. Il me semble que, lors d'une de mes visites chez un revendeur j'avais regardé sous toutes les coutures ces boîtes mais ils ne donnent pas beaucoup de détails sur la compatibilité. En plus des soucis avec la longueur des noms, tu risques fort d'avoir aussi des soucis avec les fichiers de plus de 4 Go (pas rares quand il s'agit de vidéo). Il n'est pas impossible que le disque (les disques, en fait, puisque ce sont deux 250 en Raid0) soit formaté en FAT32...

Bref, je ne serai peut-être pas aussi catégorique que toi (et Roseau) mais disons que je n'aurais pas choisi ça (c'est d'ailleurs ce que j'avais fini par conclure).


pour moi ce sera certainement du synologie, mon seul soucis c'est la sauvegarde fiable des données et avec un seul disque c'est dur il faut alors se tourner vers les boîtiers multidisques pour faire du raid 5 par exemple mais le prix est monstrueux ( 500 euros de base + les disques

Écrit par : Bernard Rey 10 Oct 2006, 09:13

Ça bouge chez MacWay : ils ont rajouté leshttp://www.macway.com/fr/path/1/stockage/5/disque-dur-reseau-nas.html (mais ils ne donnent pas encore beaucoup de détails dans les caractéristiques, on sent que c'est tout neuf !)

Écrit par : roseau 10 Oct 2006, 13:47

CITATION(Bernard Rey @ 10 Oct 2006, 10:13) [snapback]1925552[/snapback]

Ça bouge chez MacWay : ils ont rajouté leshttp://www.macway.com/fr/path/1/stockage/5/disque-dur-reseau-nas.html (mais ils ne donnent pas encore beaucoup de détails dans les caractéristiques, on sent que c'est tout neuf !)

il nous prenne pour des gogos mad.gif
le cs406 avec 4 disque de 160 go à 998 euro ohmy.gif

à ce prix la on a largement le même avec des disques de 320 go en allant chez e-machin de grenoble ou chez ltruc de lyon et en achetant des disques de marque

Écrit par : stephetvero 10 Oct 2006, 14:07

En effet leur prix semble assez élevé !

Mais la configuration avec 4 disques me fait me poser une question.

Sur le CS-406, est-ce mieux au niveau performances d'utiliser 4 disques (4x 250 = 1 To) ou deux disques (2 x 500 = 1 To) ? Je pense à utilisation en Raid 1 (sauvegarde mirroir) pour plus de sécurité.

Si utilisation de 2 x 500 Go est-ce possible ensuite d'ajouter 1 ou 2 autres DD avec 1 système raid différent sur les nouveaux disques ? Sans devoir reformater les anciens DD ?

Merci
Steph.

Écrit par : roseau 10 Oct 2006, 14:26

CITATION(stephetvero @ 10 Oct 2006, 15:07) [snapback]1925926[/snapback]

En effet leur prix semble assez élevé !

Mais la configuration avec 4 disques me fait me poser une question.

Sur le CS-406, est-ce mieux au niveau performances d'utiliser 4 disques (4x 250 = 1 To) ou deux disques (2 x 500 = 1 To) ? Je pense à utilisation en Raid 1 (sauvegarde mirroir) pour plus de sécurité.

Si utilisation de 2 x 500 Go est-ce possible ensuite d'ajouter 1 ou 2 autres DD avec 1 système raid différent sur les nouveaux disques ? Sans devoir reformater les anciens DD ?

Merci
Steph.


je ne pense pas que tu puisses gérer deux raids différent, pour ma part si je me décide j'y mettrais 4 disque en raid 5 car c'est le meilleur compromis entre sécurité/perfomrmance/perte de place

Écrit par : c2r 10 Oct 2006, 22:42

Salut à tous
J'ai acheté aujourd'hui une serveur NAS Macway (4hd 1To)
J'ai longtemps hésité vs un cube 406 synologie
Je suis allé voir d'autre constructeur...
Bref grosse migraine et il est encore temps d'annuler ma commande?
Question: me suis-je trompé?
J'ai fait de multiples recherches sur des tests de ce NAS, mais n'en ai pas trouvé.
Est-ce qqun dans ce forum l'a testé?
Le vendeur (technicien) de chez macway m'a convaincu qu'il était très rapide (plus rapide que le cube 406-)
CQFD
bonsoir à tous
c2r
ps mon réseau est en 1000
et mes macs n'en peuvent plus (6) + 1 pc (horrible)
+ de 30000photos et documents lourds en psd ou tif et jpeg
à partager
je suis sous Iview
+ 15 ans d'archives word excel pdf etc. qui doivent rester consultable à tous moments.

Écrit par : jt1 11 Oct 2006, 11:58

Bonjour à tous, je vois que vous êtes assez calés, et j'ai besoin de conseils avisés, j'espère que ce n'est pas trop hors-sujet:

il me semble qu'un NAS serait idéal pour stocker mes vidéos (divx, xvid, quicktime...).
les nouveaux synology sur macway semblent incorporer le UPnP, mais je reste toujours à la recherche d'une platine dvd qui pourrait décemment en tirer parti (idéalement avec des partitions osx).
j'ai regardé la Kiss DP-600 mais les forums sont remplis de gens mécontents.

auriez-vous une suggestion pour:
- disposer d'un stockage toujours disponible indépendant d'un ordinateur (ici il me semble que le NAS s'impose)
- avoir accès à ce contenu multimédia dans le salon (quel matériel a fait ses preuves avec les NAS pour la vidéo?)

Merci pour votre aide

JT

Écrit par : Bernard Rey 12 Oct 2006, 07:36

CITATION(Bernard Rey @ 10 Oct 2006, 10:13) [snapback]1925552[/snapback]

Ça bouge chez MacWay : ils ont rajouté leshttp://www.macway.com/fr/path/1/stockage/5/disque-dur-reseau-nas.html (mais ils ne donnent pas encore beaucoup de détails dans les caractéristiques, on sent que c'est tout neuf !)

... et ce matin, c'est au tour des http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/5/disque-dur-reseau-nas.html...

Écrit par : roseau 12 Oct 2006, 13:06

CITATION(Bernard Rey @ 12 Oct 2006, 08:36) [snapback]1928552[/snapback]

CITATION(Bernard Rey @ 10 Oct 2006, 10:13) [snapback]1925552[/snapback]

Ça bouge chez MacWay : ils ont rajouté leshttp://www.macway.com/fr/path/1/stockage/5/disque-dur-reseau-nas.html (mais ils ne donnent pas encore beaucoup de détails dans les caractéristiques, on sent que c'est tout neuf !)

... et ce matin, c'est au tour des http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/5/disque-dur-reseau-nas.html...


bernard,je suis très indiscret mais combien t'as coûté ton ds106?

à propos que prendre comme routeur gigabit, il me semble que c'est très cher

Écrit par : Bernard Rey 12 Oct 2006, 19:24

CITATION(roseau @ 12 Oct 2006, 14:06) [snapback]1928970[/snapback]
bernard, je suis très indiscret mais combien t'as coûté ton ds106 ?

Je vrois que je l'ai indiqué dans un message précédent. Le DS-106, 285 euros chez e-network.fr et le disque WD RE 500, 255 chez Matériel.net, ce qui fait donc un total (tout compris) de 540 euros. Je tenais à un disque "robuste", d'où le choix d'un WD RE (les modèles Pro) sinon, j'aurais pu trouver un peu moins cher, évidemment.

CITATION(roseau @ 12 Oct 2006, 14:06) [snapback]1928970[/snapback]
à propos que prendre comme routeur gigabit, il me semble que c'est très cher

Non, justement, c'est devenu très avordable. J'ai acheté mon D-Ling pour 40 euros chez Amazon.fr

Écrit par : roseau 12 Oct 2006, 20:22

CITATION(Bernard Rey @ 12 Oct 2006, 20:24) [snapback]1929485[/snapback]

CITATION(roseau @ 12 Oct 2006, 14:06) [snapback]1928970[/snapback]
bernard, je suis très indiscret mais combien t'as coûté ton ds106 ?

Je vrois que je l'ai indiqué dans un message précédent. Le DS-106, 285 euros chez e-network.fr et le disque WD RE 500, 255 chez Matériel.net, ce qui fait donc un total (tout compris) de 540 euros. Je tenais à un disque "robuste", d'où le choix d'un WD RE (les modèles Pro) sinon, j'aurais pu trouver un peu moins cher, évidemment.

CITATION(roseau @ 12 Oct 2006, 14:06) [snapback]1928970[/snapback]
à propos que prendre comme routeur gigabit, il me semble que c'est très cher

Non, justement, c'est devenu très avordable. J'ai acheté mon D-Ling pour 40 euros chez Amazon.fr


tu as un pb avec ton clavier biggrin.gif

sinon ton d-ling laugh.gif c'est quoi comme ref

Écrit par : Bernard Rey 12 Oct 2006, 21:58

CITATION(roseau @ 12 Oct 2006, 21:22) [snapback]1929576[/snapback]
tu as un pb avec ton clavier biggrin.gif

smile.gif le clavier va bien. La cause de l'erreur se situe environ quarante centimètres au dessus smile.gif

CITATION(roseau @ 12 Oct 2006, 21:22) [snapback]1929576[/snapback]
sinon ton d-ling laugh.gif c'est quoi comme ref

C'est le D-Link DGS 1005D (il a baissé, il est maintenant à 38,31). Ça se branche en cinq minutes avec du câble ordinaire (Cat 5) et donc à la place du switch précédent dans mon cas. Et ça fonctionne très bien, même quand le routeur (chez moi une Freebox) n'est pas en Gigabit.

Écrit par : roseau 12 Oct 2006, 22:30

CITATION(Bernard Rey @ 12 Oct 2006, 22:58) [snapback]1929722[/snapback]

CITATION(roseau @ 12 Oct 2006, 21:22) [snapback]1929576[/snapback]
tu as un pb avec ton clavier biggrin.gif

smile.gif le clavier va bien. La cause de l'erreur se situe environ quarante centimètres au dessus smile.gif

CITATION(roseau @ 12 Oct 2006, 21:22) [snapback]1929576[/snapback]
sinon ton d-ling laugh.gif c'est quoi comme ref

C'est le D-Link DGS 1005D (il a baissé, il est maintenant à 38,31). Ça se branche en cinq minutes avec du câble ordinaire (Cat 5) et donc à la place du switch précédent dans mon cas. Et ça fonctionne très bien, même quand le routeur (chez moi une Freebox) n'est pas en Gigabit.


c'est un switch, remarque que je n'aurai pas besoin de plus j'ai déjà un d-link 604 comme routeur

Écrit par : c2r 13 Oct 2006, 09:05

bon j'ai reçu mon nas macway hier (livraison ok en 24h)
je le configure en raid3
qqus infos sur la vrai marque de ce nas:
vendor name: Maxtronic
Product name: Pegasus
model name : 420GT
CPU: intel Celeron 1.20Ghz
ram: 256 sdram
Je n'ai pas encore fait de test
je configure...



Écrit par : c2r 13 Oct 2006, 16:57

rapidement après avoir passer qques heures à configurer le LAN WAN , privilèges partages,etc.
j'obtiens des débits de presque 50Mo/s
moyenne 47mo/sec
je suis agréablement surpris par les perfs pour l'instant
je transfert tous mes fichiers
et verrai ensuite comment ça se passe côté applications (edditing et surtout comment je vais m'y prendre avec mon catalogage)

Écrit par : dulrich 13 Oct 2006, 19:17

CITATION(roseau @ 2 Oct 2006, 22:50) [snapback]1913478[/snapback]

CITATION(dulrich @ 2 Oct 2006, 20:07) [snapback]1913124[/snapback]

ça vous intéresse si dans les prochaines semaines (jours) je vous fait un article sur comment transformer une vieux PC ou un PC low cost en NAS+iTunes Server+... ?


très très bonne idée ça


1ère partie :
http://www.aspirine.li/public/articlesup.php?ID=15

Écrit par : roseau 13 Oct 2006, 21:25

CITATION(dulrich @ 13 Oct 2006, 20:17) [snapback]1931110[/snapback]

CITATION(roseau @ 2 Oct 2006, 22:50) [snapback]1913478[/snapback]

CITATION(dulrich @ 2 Oct 2006, 20:07) [snapback]1913124[/snapback]

ça vous intéresse si dans les prochaines semaines (jours) je vous fait un article sur comment transformer une vieux PC ou un PC low cost en NAS+iTunes Server+... ?


très très bonne idée ça


1ère partie :
http://www.aspirine.li/public/articlesup.php?ID=15


le seul inconvénient est qu'il faut une machine tongue.gif qui prend forcement de la place

Écrit par : dulrich 13 Oct 2006, 21:36

CITATION(roseau @ 13 Oct 2006, 22:25) [snapback]1931255[/snapback]

le seul inconvénient est qu'il faut une machine tongue.gif qui prend forcement de la place


Un NAS prend pas de place? tongue.gif
Tu peux monter le tout sur un mac mini ou sur un équivalent PC (VIA par exemple).

Écrit par : roseau 13 Oct 2006, 21:47

CITATION(dulrich @ 13 Oct 2006, 22:36) [snapback]1931271[/snapback]

CITATION(roseau @ 13 Oct 2006, 22:25) [snapback]1931255[/snapback]

le seul inconvénient est qu'il faut une machine tongue.gif qui prend forcement de la place


Un NAS prend pas de place? tongue.gif
Tu peux monter le tout sur un mac mini ou sur un équivalent PC (VIA par exemple).


mais il faut un écran pour gérer la machine

Écrit par : dulrich 15 Oct 2006, 16:11

CITATION(roseau @ 13 Oct 2006, 22:47) [snapback]1931285[/snapback]

CITATION(dulrich @ 13 Oct 2006, 22:36) [snapback]1931271[/snapback]

CITATION(roseau @ 13 Oct 2006, 22:25) [snapback]1931255[/snapback]

le seul inconvénient est qu'il faut une machine tongue.gif qui prend forcement de la place


Un NAS prend pas de place? tongue.gif
Tu peux monter le tout sur un mac mini ou sur un équivalent PC (VIA par exemple).


mais il faut un écran pour gérer la machine


? ssh.... à part pour la première install

Écrit par : CHICHERY 26 Oct 2006, 18:44

ça c'est top le ds106e (pas chez macway hélas), marche très bien les débit sont sans comparaison avec le ds101, je le recommande vivement (en SATA) bien sur. Vendu sans disque à vous de mettre celui que vous voulez, pour moi un 750 Go

Écrit par : ronparchita 1 Nov 2006, 11:06

CITATION(CHICHERY @ 26 Oct 2006, 19:44) [snapback]1950513[/snapback]

ça c'est top le ds106e (pas chez macway hélas), marche très bien les débit sont sans comparaison avec le ds101, je le recommande vivement (en SATA) bien sur.


Bonjour,

Cet appareil la : http://www.macway.com/fr/product/5813/synology-sohonas-320go-ds106.html

la connection RJ45 c'est une connection Ethernet qui va bien sur mon mini reseau?

2 iMac g4 tournesol, un routeur Netgear avec 4 sorties ethernet et un modem freebox.

D'avance merci, smile.gif


Écrit par : Bernard Rey 1 Nov 2006, 11:58

CITATION(ronparchita @ 1 Nov 2006, 11:06) [snapback]1958778[/snapback]
Cet appareil la : http://www.macway.com/fr/product/5813/synology-sohonas-320go-ds106.html

la connection RJ45 c'est une connection Ethernet qui va bien sur mon mini reseau ?

2 iMac g4 tournesol, un routeur Netgear avec 4 sorties ethernet et un modem freebox.

Oui, pas de souci, les Synology sont bien en Ethernet tout ce qu'il y a de standard (y compris du côté de la prise).

Sauf erreur de ma part, les iMacs "Lampe de bureau" n'ont pas de port Ethernet Gigagit, donc je suppose que ton routeur Netgear n'est pas Gigabit non plus. Pas de souci, le tout fonctionnera en 100 Mbps. Mais sache que, si un jour tu changes de machine pour un Mac plus récent, tu auras intérêt à t'acheter en même temps un switch Gigabit (c'est devenu très abordable) pour bénéficier d'échanges plus rapide (ça n'ira pas 10 x plus vite pour autant, mais ça fait bien le double) entre ta future machine et le Synology DS-106.

Écrit par : ronparchita 1 Nov 2006, 12:07

CITATION(Bernard Rey @ 1 Nov 2006, 12:58) [snapback]1958867[/snapback]
Oui, pas de souci, les Synology sont bien en Ethernet tout ce qu'il y a de standard (y compris du côté de la prise).

Sauf erreur de ma part, les iMacs "Lampe de bureau" n'ont pas de port Ethernet Gigagit, donc je suppose que ton routeur Netgear n'est pas Gigabit non plus. Pas de souci, le tout fonctionnera en 100 Mbps. Mais sache que, si un jour tu changes de machine pour un Mac plus récent, tu auras intérêt à t'acheter en même temps un switch Gigabit (c'est devenu très abordable) pour bénéficier d'échanges plus rapide (ça n'ira pas 10 x plus vite pour autant, mais ça fait bien le double) entre ta future machine et le Synology DS-106.


Tu as tout bon, l'ensemble sera evolutif mais j'attend la sortie d'un Mac avec un ecran aerien comme celui de l'iMac G4 (reglable dans tous les sens y compris en hauteur) ou a defaut la sortie d'une carte mere d'actualite, comme il en existe pour le cube.

Merci, smile.gif


Écrit par : kozak 2 Nov 2006, 12:51

J'ai reçu mon NAS buffalo linkstation pro hier (300Go).
le systeme de fichiers est du xfs (linux donc).
Réseau giga, possibilité de rajouter 2 disques usb.
alimentation intégrée.
très silencieux.
Je le fait fonctionner en partage samba.
Installation très simple pour un newbie comme moi.
Je l'utilise pour stocker ma bibliothèque iTunes ainsi que mes backups.
Il ne dispose pas ne fonctionnalités multimédia.
Je l'ai payé 170 £ et pour ce prix sa marche vraiment bien.


Écrit par : nimbin 1 Dec 2006, 19:13

Salut à tous,
Très nouveau macuser, je possède un dd externe en USB (ICY BOX+maxtor IDE)... Il fonctionne avec le mac (une partition hfs pour les backups du mac +une fat32 à tout faire (touche un tt petit peu à linux)+ une NTFS avec mes vieux backup sous win)... Le disque est full à présent et j'en prendrais bien au autre (manière aussi de ne pas avoir tt mes oeufs ds le même panier). De plus les 3 partitions sont un peu capricieuses pour se "monter" sur le mac... quelques plantages à la clef /// ça ne marche bien que si je le branche juste après avoir redémarré le mac...
Je pense donc à boîtier NAS, pour la vitesse, commodité/réseau local etc... (le concept boîtier à monter soi même est très commode... on peu mettre d'autres disques etc...)

Content de mon ICY BOX usb, je suis allé sur le site de raidsonic... ils en proposent 3 en NAS... le IB-NAS900-B par exemple, apparemment compatibles OSX ??? :

3 Server in one ;
Samba server (for Windows network shares, Mac OS X)
FTP Server (access by www)
DHCP (auto IP configuration for network clients)

Quelqu'un ici aurait-il + d'infos / de la pratique ???

Y-a-il une raison particulière à l'absence de Raidsonic dans le "point" sur le sujet... vx parler du premier post / post-it ?

A +

Écrit par : ronparchita 6 Dec 2006, 15:11

CITATION(chimere @ 19 Sep 2006, 09:49) [snapback]1889014[/snapback]

Salut,

Je suis également à la recherche d'un système NAS, actuellement j'utilise un synology ds 101j


Bonjour,

Je viens d'installer un ds 101j et ca ne va pas tout seul.

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment on se sert de cet appareil pour pouvoir cloner les deux hd des deux iMacs en reseau.

Je fait ca avec Personal Backup de mon HD vers NetBackup et c'est une vraie galaire, je depasserai les 24 heures pour cloner 62,50 Go

Il doit y avoir quelque chose a faire que je n'ai pas fait?

D'avance merci smile.gif smile.gif smile.gif

Écrit par : vro75 6 Dec 2006, 15:16

CITATION(ronparchita @ 6 Dec 2006, 17:11) [snapback]2009652[/snapback]

CITATION(chimere @ 19 Sep 2006, 09:49) [snapback]1889014[/snapback]

Salut,

Je suis également à la recherche d'un système NAS, actuellement j'utilise un synology ds 101j


Bonjour,

Je viens d'installer un ds 101j et ca ne va pas tout seul.

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment on se sert de cet appareil pour pouvoir cloner les deux hd des deux iMacs en reseau.

Je fait ca avec Personal Backup de mon HD vers NetBackup et c'est une vraie galaire, je depasserai les 24 heures pour cloner 62,50 Go

Il doit y avoir quelque chose a faire que je n'ai pas fait?

D'avance merci smile.gif smile.gif smile.gif


La première fois, tu vas y passer un temps fou, mais les fois suivantes cela devrait être incrémental, et ça ira vite. (J'utilise Personal Backup et c'est le comportement que j'observe, mais je ne sais plus quel mode de PB j'utilise, en tout cas ce n'est pas un clonage intégral, seulement des dossiers que j'ai choisis)

Écrit par : ronparchita 6 Dec 2006, 15:22

CITATION(vro75 @ 6 Dec 2006, 15:16) [snapback]2009661[/snapback]

La première fois, tu vas y passer un temps fou, mais les fois suivantes cela devrait être incrémental, et ça ira vite. (J'utilise Personal Backup et c'est le comportement que j'observe, mais je ne sais plus quel mode de PB j'utilise, en tout cas ce n'est pas un clonage intégral, seulement des dossiers que j'ai choisis)


Mais tu crois que c'est normal, c'est tout de meme bizarre blink.gif

Écrit par : vro75 6 Dec 2006, 15:34

CITATION(ronparchita @ 6 Dec 2006, 17:22) [snapback]2009674[/snapback]

CITATION(vro75 @ 6 Dec 2006, 15:16) [snapback]2009661[/snapback]

La première fois, tu vas y passer un temps fou, mais les fois suivantes cela devrait être incrémental, et ça ira vite. (J'utilise Personal Backup et c'est le comportement que j'observe, mais je ne sais plus quel mode de PB j'utilise, en tout cas ce n'est pas un clonage intégral, seulement des dossiers que j'ai choisis)


Mais tu crois que c'est normal, c'est tout de meme bizarre blink.gif


Regarde, moi je suis connecté en WiFi B, j'ai en gros 400 ko/s de débit. Pour sauver 62 Go il me faudrait à peu près 44 heures. En réalité, ma sauvegarde actuelle flirte avec les 15 Go, mais chaque nouvelle sauvegarde ne transfère que les deltas (différences), et ça prend autour de 30 min.

Écrit par : roseau 6 Dec 2006, 15:38

CITATION(ronparchita @ 6 Dec 2006, 15:22) [snapback]2009674[/snapback]

CITATION(vro75 @ 6 Dec 2006, 15:16) [snapback]2009661[/snapback]

La première fois, tu vas y passer un temps fou, mais les fois suivantes cela devrait être incrémental, et ça ira vite. (J'utilise Personal Backup et c'est le comportement que j'observe, mais je ne sais plus quel mode de PB j'utilise, en tout cas ce n'est pas un clonage intégral, seulement des dossiers que j'ai choisis)


Mais tu crois que c'est normal, c'est tout de meme bizarre blink.gif


65 go à transférer en réseau c'est énorme même en gigabit


good news j'ai jeté mon dévolu sur un cs-406e avec 4 disques de 250 go que je compte mettre en raid 5 je devrais bientôt le recevoir

Écrit par : momo-fr 7 Dec 2006, 14:28

Roseau, un beau topic dessus STP, je suis intéressé par ce matos... biggrin.gif laugh.gif

Écrit par : ronparchita 9 Dec 2006, 11:45

CITATION(roseau @ 6 Dec 2006, 15:38) [snapback]2009697[/snapback]

65 go à transférer en réseau c'est énorme même en gigabit


4 jours, c'est lourd.

Est-ce que quelqu'un qui a un ds101J et qui a voulu faire une maj firmware a deja eu ce message :

"error 24"

l'explication c'est :
If you fail to upgrade and see "error 24", it's our protection mechanism. Please make sure you complete the upgrade within 5 minutes after rebooting.

J'ai bien compris qu'il y avait une protection mais alors qu'est-ce qu'on doit faire quand on voit resultat : failure error 24, on attend, on attend pas, on sourit, on pleure?
Quelqu'un sait?

D'avance merci,



Écrit par : roseau 9 Dec 2006, 12:16

CITATION(momo-fr @ 7 Dec 2006, 14:28) [snapback]2011197[/snapback]

Roseau, un beau topic dessus STP, je suis intéressé par ce matos... biggrin.gif laugh.gif


pour l'instant il reste caché pendant encore 17 jours, donc le topic pou début janvier

CITATION(ronparchita @ 9 Dec 2006, 11:45) [snapback]2013868[/snapback]

CITATION(roseau @ 6 Dec 2006, 15:38) [snapback]2009697[/snapback]

65 go à transférer en réseau c'est énorme même en gigabit


4 jours, c'est lourd.

Est-ce que quelqu'un qui a un ds101J et qui a voulu faire une maj firmware a deja eu ce message :

"error 24"

l'explication c'est :
If you fail to upgrade and see "error 24", it's our protection mechanism. Please make sure you complete the upgrade within 5 minutes after rebooting.

J'ai bien compris qu'il y avait une protection mais alors qu'est-ce qu'on doit faire quand on voit resultat : failure error 24, on attend, on attend pas, on sourit, on pleure?
Quelqu'un sait?

D'avance merci,


tu doit avoir fini l'upgrade dans les 5 mn après le démarrage sinon c'est mort

donc arrêtes le bousin , redémarre le et dans les cinq minute fini la maj

Écrit par : ronparchita 9 Dec 2006, 12:21

CITATION(roseau @ 9 Dec 2006, 12:16) [snapback]2013893[/snapback]

CITATION(momo-fr @ 7 Dec 2006, 14:28) [snapback]2011197[/snapback]

Roseau, un beau topic dessus STP, je suis intéressé par ce matos... biggrin.gif laugh.gif


tu doit avoir fini l'upgrade dans les 5 mn après le démarrage sinon c'est mort

donc arrêtes le bousin , redémarre le et dans les cinq minute fini la maj



Merci, Ca veut dire que j'arrete puis que je vais sur son adresse et que je me connecte puis que je lance la maj et que j'attends que tout aille bien? Rien d'autre?

Écrit par : Tiberius78 9 Dec 2006, 13:34

CITATION(vro75 @ 6 Dec 2006, 15:16) [snapback]2009661[/snapback]

La première fois, tu vas y passer un temps fou, mais les fois suivantes cela devrait être incrémental, et ça ira vite. (J'utilise Personal Backup et c'est le comportement que j'observe, mais je ne sais plus quel mode de PB j'utilise, en tout cas ce n'est pas un clonage intégral, seulement des dossiers que j'ai choisis)


Je possède un DS101j et j'ai aussi été étonné de la lenteur des transferts. Après quelques recherches, j'ai vu (et constaté !) que l'utilisation de SMB était infiniment plus rapide que AFP (surtout sur des milliers de petits fichiers). Je fait donc mes sauvegardes en SMB. Bien sûr, j'ai du renommer certains fichiers qui contenaient des caractères interdits (une vingtaine de fichiers je crois).

Pour mes sauvegardes, j'utilise PB et Tri-Backup.

En ce qui concerne Tri-Backup, excepté le fait que l'application ne soit pas UB, je n'ai pas rencontré de soucis particuliers. La première sauvegarde est bien sûr très lente (15h pour 50Go il me semble), mais ensuite les sauvegardes ne sont qu'une affaire de minutes (surtout si on désactive VirusBarrier qui ralenti par presque 4 les transferts....)

Pour ce qui est de Personal Backup, c'est une autre affaire. En effet, ce logiciel est récalcitrant avec les package, notamment les movies de mon dossier séquences. En fait, le problème, ce sont les fichiers "icons" qui trainent. Ces fichiers contiennent un caractère interdit (un retour chariot dans le nom du fichier !) ce qui fait qu'il y a un fichier de 0 octet copié qu'il n'est plus possible de supprimer et qui provoque une erreur dans PB. J'ai essayé de mettre ces fichiers en exceptions dans PB. Oui mais voilà, PB considère les packages comme une seule entité et ne gère pas les exceptions dans ce cas là ! Donc ça provoque systématiquement une erreur... J'ai bien essayé de voir avec Intego une solution à ce problème, mais ils ne veulent pas changer de méthode, pour eux un package doit être copié intégralement ou pas... Par contre, dans la dernière version ils ont ajouté un option : "Sauvegarder dans une image disque". Ca fait la même chose que la sauvegarde normale mais directement dans une image (attention, il ne s'agit pas de la fonction d'archivage) avec mise à jour de l'archive à chaque sauvegarde. Ca fonctionne, mais ce n'est pas ce que je veux, puisque l'intérêt de la sauvegarde c'est d'aller piocher un fichier perdu ou endommagé directement dans la sauvegarde...

Sinon pour le transfert de gros fichiers, je suis très satisfait de ce NAS. J'utilise parfois en complément le FTP pour transférer des fichiers dans un sens ou dans l'autre car c'est assez rapide.

Une question pour vro75 : quand tu fait un clonage, es-tu en SMB ou AFP ? As-tu des soucis avec certains fichiers ?


Donc en conclusion :
- Il vaut mieux utiliser SMB qu'AFP pour que ce soit plus rapide
- Si virusbarrier est activé les temps de transferts sont quasiment x4
- Les transferts sur de multiples petits fichiers sont très longs
- Les transferts sur des gros fichiers sont rapides
- Tri-Backup fonctionne correctement, Personal Backup avec certains restrictions notamment sur les packages

En tout cas maintenant que j'ai apprivoisé mon DS101j j'en suis très content smile.gif

Écrit par : roseau 9 Dec 2006, 13:45

CITATION(ronparchita @ 9 Dec 2006, 12:21) [snapback]2013901[/snapback]

CITATION(roseau @ 9 Dec 2006, 12:16) [snapback]2013893[/snapback]

CITATION(momo-fr @ 7 Dec 2006, 14:28) [snapback]2011197[/snapback]

Roseau, un beau topic dessus STP, je suis intéressé par ce matos... biggrin.gif laugh.gif


tu doit avoir fini l'upgrade dans les 5 mn après le démarrage sinon c'est mort

donc arrêtes le bousin , redémarre le et dans les cinq minute fini la maj



Merci, Ca veut dire que j'arrete puis que je vais sur son adresse et que je me connecte puis que je lance la maj et que j'attends que tout aille bien? Rien d'autre?


je pense que oui, n'oublie pas de le redémarrer quand même

Écrit par : ronparchita 9 Dec 2006, 13:52

CITATION(Tiberius78 @ 9 Dec 2006, 13:34) [snapback]2013965[/snapback]

Je possède un DS101j et j'ai aussi été étonné de la lenteur des transferts. Après quelques recherches, j'ai vu (et constaté !) que l'utilisation de SMB était infiniment plus rapide que AFP (surtout sur des milliers de petits fichiers). Je fait donc mes sauvegardes en SMB. Bien sûr, j'ai du renommer certains fichiers qui contenaient des caractères interdits (une vingtaine de fichiers je crois).

Pour mes sauvegardes, j'utilise PB et Tri-Backup.

En ce qui concerne Tri-Backup, excepté le fait que l'application ne soit pas UB, je n'ai pas rencontré de soucis particuliers. La première sauvegarde est bien sûr très lente (15h pour 50Go il me semble), mais ensuite les sauvegardes ne sont qu'une affaire de minutes (surtout si on désactive VirusBarrier qui ralenti par presque 4 les transferts....)

Pour ce qui est de Personal Backup, c'est une autre affaire. En effet, ce logiciel est récalcitrant avec les package, notamment les movies de mon dossier séquences. En fait, le problème, ce sont les fichiers "icons" qui trainent. Ces fichiers contiennent un caractère interdit (un retour chariot dans le nom du fichier !) ce qui fait qu'il y a un fichier de 0 octet copié qu'il n'est plus possible de supprimer et qui provoque une erreur dans PB. J'ai essayé de mettre ces fichiers en exceptions dans PB. Oui mais voilà, PB considère les packages comme une seule entité et ne gère pas les exceptions dans ce cas là ! Donc ça provoque systématiquement une erreur... J'ai bien essayé de voir avec Intego une solution à ce problème, mais ils ne veulent pas changer de méthode, pour eux un package doit être copié intégralement ou pas... Par contre, dans la dernière version ils ont ajouté un option : "Sauvegarder dans une image disque". Ca fait la même chose que la sauvegarde normale mais directement dans une image (attention, il ne s'agit pas de la fonction d'archivage) avec mise à jour de l'archive à chaque sauvegarde. Ca fonctionne, mais ce n'est pas ce que je veux, puisque l'intérêt de la sauvegarde c'est d'aller piocher un fichier perdu ou endommagé directement dans la sauvegarde...

Sinon pour le transfert de gros fichiers, je suis très satisfait de ce NAS. J'utilise parfois en complément le FTP pour transférer des fichiers dans un sens ou dans l'autre car c'est assez rapide.

Une question pour vro75 : quand tu fait un clonage, es-tu en SMB ou AFP ? As-tu des soucis avec certains fichiers ?


Donc en conclusion :
- Il vaut mieux utiliser SMB qu'AFP pour que ce soit plus rapide
- Si virusbarrier est activé les temps de transferts sont quasiment x4
- Les transferts sur de multiples petits fichiers sont très longs
- Les transferts sur des gros fichiers sont rapides
- Tri-Backup fonctionne correctement, Personal Backup avec certains restrictions notamment sur les packages

En tout cas maintenant que j'ai apprivoisé mon DS101j j'en suis très content smile.gif

Bonjour,

et merci de ces explications biggrin.gif

Pourrais-je savoir comment est-ce qu'on peut lorsqu'on a deux iMac en reseau faire des clonages qui ne se confondent pas sur le 101J

N'y a t-il pas un probleme a partir d'une image disque pour relancer l'iMac s'il y a eu un pb de disque dur et donc d'echange de ce HD.

Virusbarrier est sur ton mac ou sur ton 101J

Moi je n'ai pas encore apprivoise et je craque parfois

Je ne maitrise ni ne comprend SMB et FTP et je crois avoir lu qu'avec FTP la taille des titres des fichiers est limitee...

Merci smile.gif


CITATION(roseau @ 9 Dec 2006, 13:45) [snapback]2013981[/snapback]

je pense que oui, n'oublie pas de le redémarrer quand même

Ca a marche, merci beaucoup, biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Écrit par : Tiberius78 9 Dec 2006, 13:55

CITATION(ronparchita @ 9 Dec 2006, 13:52) [snapback]2013989[/snapback]

Bonjour,

et merci de ces explications biggrin.gif

Pourrais-je savoir comment est-ce qu'on peut lorsqu'on a deux iMac en reseau faire des clonages qui ne se confondent pas sur le 101J

N'y a t-il pas un probleme a partir d'une image disque pour relancer l'iMac s'il y a eu un pb de disque dur et donc d'echange de ce HD.

Virusbarrier est sur ton mac ou sur ton 101J

Moi je n'ai pas encore apprivoise et je craque parfois

Je ne maitrise ni ne comprend SMB et FTP et je crois avoir lu qu'avec FTP la taille des titres des fichiers est limitee...

Merci smile.gif


Je n'ai pas essayé le clonage mais sur le NAS tu peux créer autant de dossiers partagés que tu veux. Donc tu créé un dossier pour chaque machine et ça devrait être bon. D'ailleurs pour mes sauvegardes j'ai un dossier pour les sauvegardes PB et un pour les sauvegardes Tri-Backup wink.gif

Si tu utilises une image disque tu ne pourra probablement pas la monter si tu n'as pas de système sur ton Mac... Mais comme je n'ai pas encore fait de clonage, je ne peux pas t'en dire plus...

Virusbarrier est sur le Mac. Quand on utilise Personal Backup du même éditeur, VirusBarrier n'analyse pas tous les fichiers. Mais comme Tri-Backup est une appli comme les autres, VirusBarrier scanne tout ce qui transite !

Euh, je ne sais pas s'il y a une limitation sur la taille des noms des fichiers en FTP, en tout cas je n'ai pas eu de soucis avec mes fichiers.

Écrit par : ronparchita 9 Dec 2006, 14:11

CITATION(Tiberius78 @ 9 Dec 2006, 13:55) [snapback]2013994[/snapback]

CITATION(ronparchita @ 9 Dec 2006, 13:52) [snapback]2013989[/snapback]

Bonjour,

et merci de ces explications biggrin.gif

Pourrais-je savoir comment est-ce qu'on peut lorsqu'on a deux iMac en reseau faire des clonages qui ne se confondent pas sur le 101J

N'y a t-il pas un probleme a partir d'une image disque pour relancer l'iMac s'il y a eu un pb de disque dur et donc d'echange de ce HD.

Virusbarrier est sur ton mac ou sur ton 101J

Moi je n'ai pas encore apprivoise et je craque parfois

Je ne maitrise ni ne comprend SMB et FTP et je crois avoir lu qu'avec FTP la taille des titres des fichiers est limitee...

Merci smile.gif


Je n'ai pas essayé le clonage mais sur le NAS tu peux créer autant de dossiers partagés que tu veux. Donc tu créé un dossier pour chaque machine et ça devrait être bon. D'ailleurs pour mes sauvegardes j'ai un dossier pour les sauvegardes PB et un pour les sauvegardes Tri-Backup wink.gif

Si tu utilises une image disque tu ne pourra probablement pas la monter si tu n'as pas de système sur ton Mac... Mais comme je n'ai pas encore fait de clonage, je ne peux pas t'en dire plus...

Virusbarrier est sur le Mac. Quand on utilise Personal Backup du même éditeur, VirusBarrier n'analyse pas tous les fichiers. Mais comme Tri-Backup est une appli comme les autres, VirusBarrier scanne tout ce qui transite !

Euh, je ne sais pas s'il y a une limitation sur la taille des noms des fichiers en FTP, en tout cas je n'ai pas eu de soucis avec mes fichiers.


Je viens d'essayer de visionner sur mon ordi un clip en .avi que j'avais mis dans le dossier public et l'image se bloque quelques dixiemes de seconde toutes les trois secondes, c'est pas supportable, comment est-ce possible de faire que ca marche normalement, quelqu'un a une idee?

Merci, blink.gif

Écrit par : c2r 9 Dec 2006, 14:59

Je ne suis pas du tout sûr de ce que vous dites à propos de la vitesse de transfert SMB/AFP
C'est peut-être juste pour des transfert NAS/PC, mais pas dans une config NAS/Mac; J'ai fait des essais et cela n'a rien à voir!
Mes transferts se font en moyenne à 40Mo/sec via afp
ils tombent à ...30mo/sec via smb
Test réel pour un fichier de 843Mo
upload via SMB = 30,17Mo/sec
dowload via SMB = 30,17Mo/sec
upload via AFP = 46,20Mo/sec
download via AFP = 46,20 Mo/sec
J'ai utilisé Moniteur d'Activité pour réaliser ce petit test.
Mon NAS est un "MacWay 420 GT"
6 macs sont branchés dessus le routeur est une freebox! + switch Gigabit

Écrit par : Tiberius78 9 Dec 2006, 15:05

CITATION(c2r @ 9 Dec 2006, 14:59) [snapback]2014069[/snapback]

Je ne suis pas du tout sûr de ce que vous dites à propos de la vitesse de transfert SMB/AFP
C'est peut-être juste pour des transfert NAS/PC, mais pas dans une config NAS/Mac; J'ai fait des essais et cela n'a rien à voir!
Mes transferts se font en moyenne à 40Mo/sec via afp
ils tombent à ...30mo/sec via smb
Test réel pour un fichier de 843Mo
upload via SMB = 30,17Mo/sec
dowload via SMB = 30,17Mo/sec
upload via AFP = 46,20Mo/sec
download via AFP = 46,20 Mo/sec
J'ai utilisé Moniteur d'Activité pour réaliser ce petit test.
Mon NAS est un "MacWay 420 GT"
6 macs sont branchés dessus le routeur est une freebox! + switch Gigabit


Pour ma part je parle d'un DS101j Version firmware: 2.0.1 - 3.0385

Les tests avec des gros fichiers sont souvent corrects....
Refait plutôt des tests avec des petits fichiers (un bon millier) et tu verra une énorme différence de performance (quelque soit le protocole)

Écrit par : c2r 10 Dec 2006, 22:13

Oui c'est vrai mais sur la copie de + de 8000 éléments (il y a de tout c'est mon dossier documents donc du text du htl du pdf etc.) du mac ves NAS je suis entrain de faire un test et j'oscille en AFP entre 26,35 Mo/sec à 46 Mo/sec. CQFD[attachmentid=13798] [attachmentid=13799]
Cela reste donc très rapide
Je ne parle pas du DS101J en particulier mais des NAS en général.
Ci joint l'adresse du fabriquant www.maxtronic.com (mon "pegasus 420 gt" a été retiré du cat cette semaine la gamme qui le remplace s'appelle "orion"
Mais tu pourras voir dans leurs FAQ que l'AFP est effectivement plus rapide
+ pas de problèmes d'accents
+ pas de problèmes de tailles de fichiers
+pas de limites en utilisateurs
et multi-protocol NT XP OS9 osX unix.
+gestion clair via safari
gestion des droits, des quotas etc.
C'est cher mais c'est un confort à l'usage. Pour une petite boite ça va.
pour un usage perso c'est trop cher, je suis d'accord. Les Synologie sont là pour ça.


le moin c'est le bruit des ventilos qui tournent en permanence, donc à isolé! la température ne monte jamais au dessus de 40°c (il y a un petit monitoring LCD en facade qui indique en permanence l'état : temp, adresses réseaux WAN et LAN,et voyant des baies HD (extractible à chaud)etc.

 

Écrit par : Tiberius78 10 Dec 2006, 22:15

CITATION(c2r @ 10 Dec 2006, 22:06) [snapback]2015742[/snapback]

Oui c'est vrai mais sur la copie de + de 8000 éléments (il y a de tout c'est mon dossier documents donc du text du htl du pdf etc.) du mac ves NAS je suis entrain de faire un test et j'oscille en AFP entre 26,35 Mo/sec à 46 Mo/sec. CQFD[attachmentid=13798] [attachmentid=13799]
Cela reste donc très rapide
Je ne parle pas du DS101J en particulier mais des NAS en général.
Ci joint l'adresse du fabriquant www.maxtronic.com (mon "pegasus 420 gt" a été retiré du cat cette semaine la gamme qui le remplace s'appelle "orion"
Mais tu pourras voir dans leurs FAQ que l'AFP est effectivement plus rapide
+ pas de problèmes d'accents
+ pas de problèmes de tailles de fichiers
+pas de limites en utilisateurs
et multi-protocol NT XP OS9 osX unix.
+gestion clair via safari
gestion des droits, des quotas etc.
C'est cher mais c'est un confort à l'usage. Pour une petite boite ça va.
pour un usage perso c'est trop cher, je suis d'accord. Les Synologie sont là pour ça.


Je ne sais pas ce que vaut ton disque mais c'est vrai que les Synology ne sont pas très chers.
En ce qui concerne l'AFP, ca devrait s'améliorer avec la prochaine version (en tout cas sur la http://www.synology.com/enu/support/beta/DS101j_0424_12.01.2006.php c'est écrit "# (2837) Enhanced AFP performance."). Sinon j'ai cru comprendre que les DS101j fonctionnaient sous Linux Debian, peut-être que sur ce système l'AFP n'est pas aussi performant que sur ton maxtronic.

Écrit par : vro75 10 Dec 2006, 23:28

CITATION(Tiberius78 @ 9 Dec 2006, 15:34) [snapback]2013965[/snapback]



Une question pour vro75 : quand tu fait un clonage, es-tu en SMB ou AFP ? As-tu des soucis avec certains fichiers ?



Si tu remontes dans les premières pages de ce sujet, tu devrais trouver un post ou j'expliquais les problèmes rencontrés avec mon DS101, qui m'avaient amené à beaucoup correspondre avec Bear Wang, de Synology. En gros, je travaillais en AFP, et certains bundles (un en fait, il s'agissait d'un freeware) ne pouvaient être copiés sur le DS101 : un fichier contenu dans l'arborescence du bundle, et qui n'aurait pas du s'y trouver (il s'agit d'un fichier qui normalement est créé lors de la copie d'un file system HFS+ vers autre, en l'occurence à l'époque le ReiserFs modifié de mon DS101, que j'ai maintenant passé en ext3 lors de la dernière maj de firmware.). Ce fichier donc provoquait une erreur de copie. Bear Wang n'observait pas la même erreur avec Tiger (je suis en 10.3.9) il a donc conclu que le problème était chez Apple.
Pour contourner, j'ai demandé à Personal Backup de sauvegarder dans une image disque : ainsi, HFS+ au départ et HFS+ à l'arrivée, plus de problème de copie. Si j'ai besoin de restaurer un fichier seul, je monte l'image disque en réseau, et je récupère mon fichier.

Depuis que je suis en ext3, peut être le problème a t-il disparu, je n'ai pas refait le test.
Je suis toujours en AFP.


Écrit par : Tiberius78 11 Dec 2006, 00:21

CITATION(vro75 @ 10 Dec 2006, 23:28) [snapback]2015847[/snapback]

CITATION(Tiberius78 @ 9 Dec 2006, 15:34) [snapback]2013965[/snapback]



Une question pour vro75 : quand tu fait un clonage, es-tu en SMB ou AFP ? As-tu des soucis avec certains fichiers ?



Si tu remontes dans les premières pages de ce sujet, tu devrais trouver un post ou j'expliquais les problèmes rencontrés avec mon DS101, qui m'avaient amené à beaucoup correspondre avec Bear Wang, de Synology. En gros, je travaillais en AFP, et certains bundles (un en fait, il s'agissait d'un freeware) ne pouvaient être copiés sur le DS101 : un fichier contenu dans l'arborescence du bundle, et qui n'aurait pas du s'y trouver (il s'agit d'un fichier qui normalement est créé lors de la copie d'un file system HFS+ vers autre, en l'occurence à l'époque le ReiserFs modifié de mon DS101, que j'ai maintenant passé en ext3 lors de la dernière maj de firmware.). Ce fichier donc provoquait une erreur de copie. Bear Wang n'observait pas la même erreur avec Tiger (je suis en 10.3.9) il a donc conclu que le problème était chez Apple.
Pour contourner, j'ai demandé à Personal Backup de sauvegarder dans une image disque : ainsi, HFS+ au départ et HFS+ à l'arrivée, plus de problème de copie. Si j'ai besoin de restaurer un fichier seul, je monte l'image disque en réseau, et je récupère mon fichier.

Depuis que je suis en ext3, peut être le problème a t-il disparu, je n'ai pas refait le test.
Je suis toujours en AFP.


Je viens de relire tes posts. La manip pour passer en ext3 est loin d'être évidente (et je n'ai pas de disque de backup sous la main).

J'ai refait un test AFP/SMB : un dossier (dotclear 2 pour être précis) d'environ 700 fichiers / 7Mo, copie au finder : SMB : <2mn, AFP plus de 20mn annoncées (je ne suis pas allé jusqu'au bout). Il y a donc vraiment un soucis !

En ce qui concerne les sauvegardes en image disque depuis PB, effectivement il n'y a aucun soucis, mais c'est quand même moyennement pratique pour récupérer des fichiers. Il m'arrive parfois de récupérer un fichier en FTP par exemple (parfois depuis le navigateur), ce qui n'est pas possible à partir d'une image. C'est pour ça que je fais des sauvegardes sous différents formats. En plus, si ton image est corrompue tu perds l'ensemble de ta sauvegarde !

Écrit par : phitar 13 Dec 2006, 10:49

expérience avec NSLU2 de linksys et terastation, et projets d'avenir...

1. je cherchais à distribuer de la musique sur mes 2 squeezebox3 (slimdevices.com) et je ne voulais pas laisser un mac allumé 24/7. la NSLU2 semblait toute indiquée sachant que des firmware opensource promettaient de servir le format adéquat au travers de l'appli perl/mysql slimserver.
premiere installation avec un disque externe 3.5 en USB et le bruit était trop désagréable
cherchant la basse consommation et le silence
seconde installation avec un disque externe 2.5 dans un boitier autoalimenté avec un seul port USB
trop de crashes me font suspecter un niveau trop faible d'alimentation
troisieme installation avec le meme disque dans un boitier alimenté par 2 ports (cable en Y)
marche presque un an mais le disque vient de mourir
conclusion, apres avoir passé beaucoup de temps à configurer, installer des firmwares alternatifs NSLU2 pour somme toute une solution bancale et très lente vue depuis les squeezeboxes.

acces en SMB, à travers , ce qui pose certains problemes de noms de fichiers (accents, longueur) et m'interdit de copier tout mes mp3 ou du moins de synchroniser. heureusement, le serveur slimserver ne tient compte que des champs id3 et la base de donnée se crée proprement
débit lent mais pas de surprise

2. je fais de la photo pro et j'avais besoin de mettre toutes mes images en ligne
la terastation semblait toute désignée. depuis un an, une terastation 1TB, configurée en RAID5 avec donc un peu plus de 700GB disponibles mais avec la redondance du RAID.
au début, AFP marchait bien mais tout d'un coup il a cessé de fonctionner. j'utilise donc SMB avec les quelques limites associées mais qui ne m'embetent plus. j'utilise des noms de dossiers courts et les images sont nommées par l'appareil donc en 8.3
debit lent en écriture, du fait que le RAID5 est géré en soft par un processeur faiblard. rien n'y a fait, ni le gigabit (sur mon G5, le switch dédié et bien sur la terastation). le jumbo frame (non dispo sur le G5 et pas sur mon switch) aurait semble-t-il amélioré la situation un peu.
globablement valable comme solution de sauvegarde mais la performance est décevante et la fiabilité du firmware douteuse (APF "cassé": le volume principal monte et tombe instantannément, de temps en temps, les disques se mettent en mode de self test et la performance disparait completement sans raison apparente). les gravures de DVD depuis le serveur sont possibles mais limite...

mes conclusions et l'avenir

pour la musique avec slimserver, probablement un serveur ftp voir http maison, et probablement pour backuper les dossiers utilisateurs de mes différents macs (ce que je n'ai pas pu faire avec ni une solution ni l'autre), un mini semble la meilleure solution, avec derrière 1 voire 2 disques de 500GB dans les boitiers sans ventilateurs conçus pour minis. j'en cherche de bien refroidis qui sachent se mettre en veille avec le mac... j'hésite entre le RAID 1 et le backup sur un second disque: un miroir mais pas en temps réel qui présente l'avantage de réduire la consommation et de protéger contre un effacement intempestif.

j'ai plein d'autres idées pour ce serveur... téléphonie, domotique, frontrow sur la télé pour les DVDs rippés... on n'en finit jamais de trouver des raisons de se casser la tete et de rendre son systeme disfonctionnel à force de complexité :-)

pour mes images, la terastation est bientot pleine et je me dis que ce n'est pas une solution bien adaptée. les images sont en ligne certes, mais c'est lent et la solution ne me protege pas des effacements intempestifs (jamais arrivés heureusement). la prochaine solution sera de passer en disques externes (ou internes) de grande capacité (750 ? 1GB ?) sur mon G5 et de confier la sauvegarde à des disques externes peu chers au GB (500GB) que je stockerai dans un autre site, des qu'ils seront pleins.

j'avais beaucoup d'espoir dans les NAS mais les compromis en termes de mémoire et de processing en font des systèmes limités, peu performants et assez inadaptés (SMB, AFP2, ...) pour leur prix par rapport à un mac mini.


voila

mon réseau:
borne airport connectée à un hub d'ou partent NSLU2, imprimante, ...
Cube en wifi (à travers une squeezebox pour profiter du 802.11g et du 54Mbps)
MacBook en wifi
borne airport express comme bridge vers un switch GB sur lequel sont connectés G5 et terastation

Écrit par : Mac_Phantom 13 Dec 2006, 14:54

Bonjour,

J'ai un NSLU2 avec 2 disques 250GB connecté dessus sur lequels je me connecte avec mon Macbook Pro.

Comment faire les 2 choses suivantes :

1. faire que osx se connecte automatiquement sur les partages ?

2. indexer les documents sur ces disques avec spotlight?

Merci de votre aide smile.gif

Écrit par : c2r 14 Dec 2006, 00:47

je te donne une piste
ce que j'ai fait:
Monter le ou les volumes, soit en AFP ou SMB (pour moi c'est en afp voir mes posts plus haut)
ensuite tableau de bords "comptes"(pref system) puis dans l'onglet "ouverture" glisser déposé le ou les volumes que tu désires monter automatiquement au démarrage. Après tu dois renseigner (au moment ou le volume se monte) un champ utilisateur et mot de passe, tu renseignes et avant de dire ok tu vas dans option et là tu peux enregistré ton login et mdp et demander à ce que ce soit fait automatiquement (cela implique bien sur moins de sécurité, mais puisque tu es chez toi...)
Voilà comme ça quand je redémarre mon mac j'ai automatiquement mes volumes réseaux (NAS) qui montent et ceux que je veux ( c'est à la carte)
en espérant être clair



pour spotligth ça n'a pas l'air de le faire
si quelqu'un à une solution?

Écrit par : Grincheux 15 Dec 2006, 14:50

Pour le montage automatique c'était déjà dans la FAQ dry.gif

Écrit par : pazoo 3 Jan 2007, 10:53

CITATION(phitar @ 13 Dec 2006, 10:49) [snapback]2019064[/snapback]

expérience avec NSLU2 de linksys et terastation, et projets d'avenir...

1. je cherchais à distribuer de la musique sur mes 2 squeezebox3 (slimdevices.com) et je ne voulais pas laisser un mac allumé 24/7. la NSLU2 semblait toute indiquée sachant que des firmware opensource promettaient de servir le format adéquat au travers de l'appli perl/mysql slimserver.
premiere installation avec un disque externe 3.5 en USB et le bruit était trop désagréable
cherchant la basse consommation et le silence
seconde installation avec un disque externe 2.5 dans un boitier autoalimenté avec un seul port USB
trop de crashes me font suspecter un niveau trop faible d'alimentation
troisieme installation avec le meme disque dans un boitier alimenté par 2 ports (cable en Y)
marche presque un an mais le disque vient de mourir
conclusion, apres avoir passé beaucoup de temps à configurer, installer des firmwares alternatifs NSLU2 pour somme toute une solution bancale et très lente vue depuis les squeezeboxes.

acces en SMB, à travers , ce qui pose certains problemes de noms de fichiers (accents, longueur) et m'interdit de copier tout mes mp3 ou du moins de synchroniser. heureusement, le serveur slimserver ne tient compte que des champs id3 et la base de donnée se crée proprement
débit lent mais pas de surprise

2. je fais de la photo pro et j'avais besoin de mettre toutes mes images en ligne
la terastation semblait toute désignée. depuis un an, une terastation 1TB, configurée en RAID5 avec donc un peu plus de 700GB disponibles mais avec la redondance du RAID.
au début, AFP marchait bien mais tout d'un coup il a cessé de fonctionner. j'utilise donc SMB avec les quelques limites associées mais qui ne m'embetent plus. j'utilise des noms de dossiers courts et les images sont nommées par l'appareil donc en 8.3
debit lent en écriture, du fait que le RAID5 est géré en soft par un processeur faiblard. rien n'y a fait, ni le gigabit (sur mon G5, le switch dédié et bien sur la terastation). le jumbo frame (non dispo sur le G5 et pas sur mon switch) aurait semble-t-il amélioré la situation un peu.
globablement valable comme solution de sauvegarde mais la performance est décevante et la fiabilité du firmware douteuse (APF "cassé": le volume principal monte et tombe instantannément, de temps en temps, les disques se mettent en mode de self test et la performance disparait completement sans raison apparente). les gravures de DVD depuis le serveur sont possibles mais limite...

mes conclusions et l'avenir

pour la musique avec slimserver, probablement un serveur ftp voir http maison, et probablement pour backuper les dossiers utilisateurs de mes différents macs (ce que je n'ai pas pu faire avec ni une solution ni l'autre), un mini semble la meilleure solution, avec derrière 1 voire 2 disques de 500GB dans les boitiers sans ventilateurs conçus pour minis. j'en cherche de bien refroidis qui sachent se mettre en veille avec le mac... j'hésite entre le RAID 1 et le backup sur un second disque: un miroir mais pas en temps réel qui présente l'avantage de réduire la consommation et de protéger contre un effacement intempestif.

j'ai plein d'autres idées pour ce serveur... téléphonie, domotique, frontrow sur la télé pour les DVDs rippés... on n'en finit jamais de trouver des raisons de se casser la tete et de rendre son systeme disfonctionnel à force de complexité :-)

pour mes images, la terastation est bientot pleine et je me dis que ce n'est pas une solution bien adaptée. les images sont en ligne certes, mais c'est lent et la solution ne me protege pas des effacements intempestifs (jamais arrivés heureusement). la prochaine solution sera de passer en disques externes (ou internes) de grande capacité (750 ? 1GB ?) sur mon G5 et de confier la sauvegarde à des disques externes peu chers au GB (500GB) que je stockerai dans un autre site, des qu'ils seront pleins.

j'avais beaucoup d'espoir dans les NAS mais les compromis en termes de mémoire et de processing en font des systèmes limités, peu performants et assez inadaptés (SMB, AFP2, ...) pour leur prix par rapport à un mac mini.


voila

mon réseau:
borne airport connectée à un hub d'ou partent NSLU2, imprimante, ...
Cube en wifi (à travers une squeezebox pour profiter du 802.11g et du 54Mbps)
MacBook en wifi
borne airport express comme bridge vers un switch GB sur lequel sont connectés G5 et terastation


merci pour le topo.
Je cherche egalement a me monter un serveur pour une squeezebox. J'ai lorgne un moment du cote des synologic mais d'apres les retours d'utilisateurs que j'ai pu recueillir sur les forums, c'est un peu juste (surtout depuis la version 6.5). Comme j'ai un mini sous la main, j'ai opte pour un disque externe dessus.
Le seul soucis c'est qu'il n'y a aucune securite, j'hesite aussi entre un backup "manuel", et un raid(5) mais la c'est pas donne et j'ai un peu peur pour la conso electrique...

Écrit par : roseau 7 Jan 2007, 00:40

CITATION(roseau @ 9 Dec 2006, 12:16) [snapback]2013893[/snapback]

CITATION(momo-fr @ 7 Dec 2006, 14:28) [snapback]2011197[/snapback]

Roseau, un beau topic dessus STP, je suis intéressé par ce matos... biggrin.gif laugh.gif


pour l'instant il reste caché pendant encore 17 jours, donc le topic pou début janvier




Ca y est j'ai installé la bête, avec 4 disques de 250 go en raid 5

les +

- l'installation est très simple la config de base: installation du logiciel sur le serveur et le formatage n'a pas du durer plus d'une demi heure,
-le bruit raisonnable( je l'ai mit à la cave)
-le débit est celui annoncé par synologie pour un 406e c'est à dire de l'ordre de 5 Mo en GB ( je vois mal comment certain arrive à de débit dix fois plus important)
-la gestion des utilisateurs et groupes est simple dommage que les users et groupe d'osx ne soit pas repris
- il faut s'habituer à la lenteur relative d'affichage ( quelque dizaine de seconde pour afficher les 1200 dossier de ma bibliothèque itunes
- pas de pb pour lire les vidéos et la musique

les moins

- lourdeur de création des points de partage bien que l'assistant aide au mieux
pb:
-de temps en temps le finder perds les pédales, affiche n'importe quoi et fait croire à des perte de données
-pas de prise en compte des permissions osx les permissions sont juste données en fonction de la personne qui se connecte
-pour une raison inconnue parfois toast ne veux pas y mettre d'image disque pour cause de disque plein( erreur -34)


a voir

j'ai activé le serveur web mais n'ai pas réussi à m'y connecter depuis l'extérieur, explication peu clair


Écrit par : Flat 10 Jan 2007, 12:29

Salut à tous, je pense m'acheter un disque NAS et je m'orientais vers un DS101j mais j'ai vu sur LDLC un 106j juste 40€ plus cher. Je pense mettre dedans un seagate barracuda ide 320go ou 500go. Des avis là-dessus concernant une éventuelle incompatibilité. Sinon, le 106j est-il vraiment mieux que le 101j?
Merci
@+

Écrit par : ronparchita 10 Jan 2007, 12:51

CITATION(Flat @ 10 Jan 2007, 12:29) [snapback]2054513[/snapback]

le 106j est-il vraiment mieux que le 101j?


Si cela peut t'aider :

http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showtopic=514

Si tu es tres competent, inscrit toi sur le forum.


Si tu ne l'est pas, tu peux t'inscrire aussi, bien sur. biggrin.gif

mais tu pourrais alleger la charge des connaisseurs parce que j'ai un 101j, le plus lent semble t-il, et que comme je n'y connais rien, je sollicite pas mal.
Il y beaucoup a faire via la ligne de commande, ce qui en soi ne me gene pas, ce qui me gene c'est de ne pas bien maitriser ce que je fais et donc quand j'ai le moindre pb, je suis incapable de la moindre initiative, et c'est frustrant. blink.gif

Tu pourras peut-etre trouver des infos la aussi : http://www.synology.com/enu/forum/

et n'oublie pas quand tu auras ton appareil, de passer la : http://www.synology.com/enu/support/download.php

Pour les disques, je ne peux pas t'aider, unsure.gif

A+



Écrit par : Flat 10 Jan 2007, 15:39

Merci.
Je vais passer chez MacWay demain pour discuter avec un vendeur, ce sera peut-être un Ds 101j 500, on verra bien.
D'autres avis sont les bien venu.
Budjet environ 300-400€ s'il y a mieux que les synology

Écrit par : Flat 11 Jan 2007, 15:23

Salut
j'ai finalement pris ce matin un syno Ds-101J 250Go et un disque externe silverdrive 3 USB2. J'ai déjà fais une galerie photos et je m'attaque maintenant au serveur FTP. Je trouve juste que le Syno est un peu bruyant mais bon ça va encore.
En tout cas, ça à l'air de faire pas mal de chose ces petites bêtes là.
@+ pour de nouvelles aventures !!!!

Écrit par : ronparchita 11 Jan 2007, 15:31

CITATION(Flat @ 11 Jan 2007, 15:23) [snapback]2056602[/snapback]

le Syno est un peu bruyant (...)
En tout cas, ça à l'air de faire pas mal de chose ces petites bêtes là.
@+ pour de nouvelles aventures !!!!

Il fait beaucoup moins de bruit lorsqu'il est pose sur un socle amorti.
Les rondelles en mousse qu'on trouve dans les boites de CD a graver donne une idee de ce qu'on peut deja faire.

Oui ca peut faire pas mal de choses...
Jusqu'a en avoir epuise toutes les capacites, tu devrais moins dormir.

Bon courage. Et amuse toi bien.

Écrit par : Flat 12 Jan 2007, 17:41

Me revoilou. Je confirme, ça marche du tonnerre !!!
FTP, photos et sauvegardes de mes ordis OK et paramétrage quasi enfantins.
Juste un peu de bruit mais bon, c'est supportable et la mise en veille est réglable sur 10 minutes au minimum.
@+


Écrit par : ronparchita 12 Jan 2007, 17:51

CITATION(Flat @ 12 Jan 2007, 17:41) [snapback]2058496[/snapback]

ça marche du tonnerre !!!

Vas-tu y mettre aussi iTunes? smile.gif

Écrit par : Flat 12 Jan 2007, 18:11

j'ai vu ça mais chaque chose en son temps...
Est-ce que tu as mis iTunes, toi? Si oui, ça marche bien ? Wifi ou ethernet ?
Merci

Écrit par : ronparchita 12 Jan 2007, 18:53

CITATION(Flat @ 12 Jan 2007, 18:11) [snapback]2058544[/snapback]

j'ai vu ça mais chaque chose en son temps...
Est-ce que tu as mis iTunes, toi? Si oui, ça marche bien ? Wifi ou ethernet ?
Merci

Dans le desordre :

Ethernet
2 iMac
le meme Syno que toi

Je suis dans la phase install d'Itunes sur le Syno, ce n'est pas tres complique, mais ca fait appel a des connaissances que je n'ai pas, c'est pourquoi un rien me bloque.
De plus je ne sais pas encore ce que j'installe sur mon Syno, est-ce que c'est iTunes, est-ce que c'est mon stock de mp3, est-ce que ca va conserver la structure, je ne sais pas encore unsure.gif
Je te tiendrais au courant des que j'en saurai d'avantage.

Sinon pour la sauvegarde, j'ai abandonne sur le Syno, trop long.

J'ai transfere mes fichiers avi, ce qui me permet de continuer a cloner mon HD sur un DD externe Ethernet.

Le seul pb c'est que pour travailler avec avi, il me faut le reimporter sur le bureau.

Pour le FTP, on m'a mis en garde a cause des problemes de securite, il semblerait que le port 21 soit plus expose que d'autres, mais je ne te ferai pas de cours, ca m'echappe totalement.

A +

Écrit par : Tiberius78 17 Jan 2007, 14:34

Quelqu'un a-t-il essayé la dernière version du firmware pour les DS101j ? (Version: v2.0.4-.3.0426 2006/12/26)

PS : En fait la 426 est dispo pour les différents modèles...

Écrit par : Flat 17 Jan 2007, 14:40

Salut
Je viens de la mettre ce matin et pour le moment pas de problèmes en vu...

Écrit par : Tiberius78 17 Jan 2007, 14:45

CITATION(Flat @ 17 Jan 2007, 14:40) [snapback]2065652[/snapback]

Salut
Je viens de la mettre ce matin et pour le moment pas de problèmes en vu...


Est-ce que les performances de l'AFP ont vraiment été améliorées ? (Est-ce que c'est enfin utilisable pour des petits fichiers...)

Je suis en train de télécharger la mise à jour, mais les serveurs de Synology rament complètement.... (ça m'annonce presque 2 heures de DL !)

Écrit par : Flat 17 Jan 2007, 14:53

Tu peux trouver la MAJ sur le forum NAS
Je te file le lien direct pour le téléchargement.
http://cinebob.autres.free.fr/syno/synology_ixp420_junior_0426.zip
C'est pour le DS- 101j
Merci à cinebob
Voici la page pour les autres Syno : http://www.nas-forum.com/forum/index.php?s=&showtopic=880&view=findpost&p=4542
@+ wink.gif

Écrit par : Tiberius78 17 Jan 2007, 15:37

CITATION(Flat @ 17 Jan 2007, 14:53) [snapback]2065675[/snapback]

Tu peux trouver la MAJ sur le forum NAS
Je te file le lien direct pour le téléchargement.
http://cinebob.autres.free.fr/syno/synology_ixp420_junior_0426.zip
C'est pour le DS- 101j
Merci à cinebob
Voici la page pour les autres Syno : http://www.nas-forum.com/forum/index.php?s=&showtopic=880&view=findpost&p=4542
@+ wink.gif


Merci !
J'ai mis mon NAS à jour sans soucis. Bon, pour ce qui est de l'AFP, c'est toujours aussi inutilisable avec des petits fichiers, dommage.... je vais rester en SMB.

Écrit par : Flat 19 Jan 2007, 13:23

ça y est j'ai mis un serveur iTunes sur mon Syno. La seule galère a été pour l'install de bootstrap: en fait j'ai remarqué que dans le tuto wiki, le nom du fichier été mal formulé, il y avait des "-" à la place des "_".
Maintenant les ipkg update, upgrade et tout le tremblement marchent ainsi que le mt-daapd.
Pour l'install j'ai fais un mix entre le tuto wiki et les tuto du forum-Nas (surtout pour les lib à supprimer)
Voilou pour ma part.
@+

Écrit par : ronparchita 19 Jan 2007, 13:39

CITATION(Flat @ 19 Jan 2007, 13:23) [snapback]2068255[/snapback]

ça y est j'ai mis un serveur iTunes sur mon Syno. La seule galère a été pour l'install de bootstrap: en fait j'ai remarqué que dans le tuto wiki, le nom du fichier été mal formulé, il y avait des "-" à la place des "_".
Maintenant les ipkg update, upgrade et tout le tremblement marchent ainsi que le mt-daapd.
Pour l'install j'ai fais un mix entre le tuto wiki et les tuto du forum-Nas (surtout pour les lib à supprimer)
Voilou pour ma part.
@+


Est-ce que a partir de iTunes quand tu ouvres ton syno, tes albums sont separes.

Si tu lances la lecture d'un album, ca s'arrete a la fin ou ca continue de lire la liste.

Es-tu le seul utilisateur de ton ordi? J'aimerai savoir ce qu'on peut faire pour que chaque utilisateur retrouve ses morceaux et puisse les gerer, et trouve les morceaux des autres mais sans pouvoir ajouter ou effacer quoi que ce soit.

As-tu des idees?

Écrit par : roseau 1 Feb 2007, 14:36

CITATION(roseau @ 7 Jan 2007, 00:40) [snapback]2048298[/snapback]

CITATION(roseau @ 9 Dec 2006, 12:16) [snapback]2013893[/snapback]

CITATION(momo-fr @ 7 Dec 2006, 14:28) [snapback]2011197[/snapback]

Roseau, un beau topic dessus STP, je suis intéressé par ce matos... biggrin.gif laugh.gif


pour l'instant il reste caché pendant encore 17 jours, donc le topic pou début janvier




Ca y est j'ai installé la bête, avec 4 disques de 250 go en raid 5

les +

- l'installation est très simple la config de base: installation du logiciel sur le serveur et le formatage n'a pas du durer plus d'une demi heure,
-le bruit raisonnable( je l'ai mit à la cave)
-le débit est celui annoncé par synologie pour un 406e c'est à dire de l'ordre de 5 Mo en GB ( je vois mal comment certain arrive à de débit dix fois plus important)
-la gestion des utilisateurs et groupes est simple dommage que les users et groupe d'osx ne soit pas repris
- il faut s'habituer à la lenteur relative d'affichage ( quelque dizaine de seconde pour afficher les 1200 dossier de ma bibliothèque itunes
- pas de pb pour lire les vidéos et la musique

les moins

- lourdeur de création des points de partage bien que l'assistant aide au mieux
pb:
-de temps en temps le finder perds les pédales, affiche n'importe quoi et fait croire à des perte de données
-pas de prise en compte des permissions osx les permissions sont juste données en fonction de la personne qui se connecte
-pour une raison inconnue parfois toast ne veux pas y mettre d'image disque pour cause de disque plein( erreur -34)


a voir

j'ai activé le serveur web mais n'ai pas réussi à m'y connecter depuis l'extérieur, explication peu clair


j'ai depuis apprivoisé la bête et après les lenteur du début, du sans doute à la constitution du raid5, c'est presque transparent

*le serveur web marche très bien à l'exception du listing de directory qui ne se fait pas automatiquement comme dans apache, il faut juste faire un serveur virtuel sur le routeur,

*j'ai activé le service ftp

et enfin cerise sur le gateau je pensais avoir un cs406e et j'ai ei un cs406 la seule différence étant que ce dernier a plus de mémoire et est donc plus véloce

j'ai abandonné "déja vu pour" les sauvegardes de mes postes au profit de "personal back up" que j'avait déjà ce dernier à l'avantage d'être entièrement configurable

*il n'y à pas de pb avec les fichier à nom bizard
*pas de limite sur la taille des fichier

bref 100% compatible avec notre mac

Écrit par : roseau 2 Feb 2007, 18:22

à propos de c406: ne faites pas la maj du dernier firmware, il y a un bug au niveau de l'afp, il faut utiliser smb sino il n'y a pas moyen d'accéder aux grosses vidéos

Écrit par : Atlantique 19 Feb 2007, 17:24

Est-ce que vous pensez vraiment qu'il y a un risque à débrancher le ventilo sur le CS406 parce que vraiment, je le trouve très bruyant? sad.gif

Et surtout, il ne se coupe pas lorsque les disques dur se mettent en pause

PS:je précise que je l'utilise uniquement en mode raid mirroir pour mes sauvegardes.

Écrit par : roseau 19 Feb 2007, 20:07

CITATION(Atlantique @ 19 Feb 2007, 17:24) [snapback]2111989[/snapback]

Est-ce que vous pensez vraiment qu'il y a un risque à débrancher le ventilo sur le CS406 parce que vraiment, je le trouve très bruyant? sad.gif

Et surtout, il ne se coupe pas lorsque les disques dur se mettent en pause

PS:je précise que je l'utilise uniquement en mode raid mirroir pour mes sauvegardes.


regardes la t° des disques et vas faire un tour sur le forum de synology et tu verras que c'est très risqué ,

Écrit par : Atlantique 20 Feb 2007, 07:18

CITATION(roseau @ 19 Feb 2007, 20:07) [snapback]2112175[/snapback]

CITATION(Atlantique @ 19 Feb 2007, 17:24) [snapback]2111989[/snapback]

Est-ce que vous pensez vraiment qu'il y a un risque à débrancher le ventilo sur le CS406 parce que vraiment, je le trouve très bruyant? sad.gif

Et surtout, il ne se coupe pas lorsque les disques dur se mettent en pause

PS:je précise que je l'utilise uniquement en mode raid mirroir pour mes sauvegardes.


regardes la t° des disques et vas faire un tour sur le forum de synology et tu verras que c'est très risqué ,


merci roseau
je vais aller trainer sur ces forums mais ce qui m'étonne c'est que:
comme le précise la new d'aujourd'hui sur les disques durs de goggle, il semble que la température des disques n'aie pas d'incidence sur leur durée de vie
je pensais surtout que le ventilo était présent pour le processeur et la carte mère
je vais surtout chercher une bidouille pour changer le ventilo cool.gif

Écrit par : roseau 20 Feb 2007, 10:30

CITATION(Atlantique @ 20 Feb 2007, 07:18) [snapback]2112557[/snapback]

CITATION(roseau @ 19 Feb 2007, 20:07) [snapback]2112175[/snapback]

CITATION(Atlantique @ 19 Feb 2007, 17:24) [snapback]2111989[/snapback]

Est-ce que vous pensez vraiment qu'il y a un risque à débrancher le ventilo sur le CS406 parce que vraiment, je le trouve très bruyant? sad.gif

Et surtout, il ne se coupe pas lorsque les disques dur se mettent en pause

PS:je précise que je l'utilise uniquement en mode raid mirroir pour mes sauvegardes.


regardes la t° des disques et vas faire un tour sur le forum de synology et tu verras que c'est très risqué ,


merci roseau
je vais aller trainer sur ces forums mais ce qui m'étonne c'est que:
comme le précise la new d'aujourd'hui sur les disques durs de goggle, il semble que la température des disques n'aie pas d'incidence sur leur durée de vie
je pensais surtout que le ventilo était présent pour le processeur et la carte mère
je vais surtout chercher une bidouille pour changer le ventilo cool.gif

c'est pour la carte mère que c'est risqué, en effet, beaucoup d'utilisateur ont des pb à cause de ça, le mien est dans ma cave et le bruit ne me gêne pas.
sinon c'est une très bonne acquisition

Écrit par : Johvaswitcher 25 Feb 2007, 20:46

Bonjour,

pour ma part, je viens d'acheter chez auch... un NAS351 400Go de Storex à 200€ et là...mon PC le reconnais de temps en temps quand au MAC, pas moyen d'accéder à la page de config du bouzin et le mac le voit dans le réseau mais pas possible de s'y connecter.
Comme ça fait moins de 7 jours que je l'ai acheté, je pense le ramener demain soir parce que là, j'ai déjà passé beaucoup trop de temps dessus.
J'avais déjà essayé un vieux NAS MAXTOR d'un pote (80Go) et là, ça marchait tout de suite...
Y aurait-il NAS et NAS? huh.gif

Écrit par : vro75 26 Feb 2007, 00:17

Les 7 jours, ce n'est pas seulement en cas d'achat par corresppondance ? A moins que les grandes surfaces ne proposent des conditions similaires.
Je t'avoue ne pas comprendre pourquoi le Mac ne se connecte pas à une interface de type Web. Quel est le symptôme exact ? Un message d'erreur de type "erreur 404" ou carrément pas de détection à l'adresse IP en question ?

Écrit par : Grincheux 26 Feb 2007, 09:30

Je sais que ça n'as pas grand chose à voir avec le Mac, mais j'ai eut à mettre en place un NAS Netgear SC101 chez un client (le NAS avait déjà été acheté).
Pour faire court, ce NAS ne fonctionnera que sous Windows, en effet, il utilise des protocoles propriétaires ce qui lui permet d'être vu comme un disque physique dans Windows, mais les drivers ne sont pas portés (bien que prévus depuis longtemps) sur d'autre plateforme.
De plus pas d'interface web d'admin, des capacités d'évolution limitées (la mise en miroir doit être prévue dès le départ avec deux disque sinon il faut tout reformater).
Bref, un produit d'entrée de gamme qui peut être sympatique, mais exclusivement pour les environnement 100% Windows, les autres, circulez il y a rien à voir.
Je n'ai pas eut la possibilité de regarder le format de partition qu'avait le disque, mais je ne serais pas surpris que ce soit encore un truc exotique. sad.gif

Écrit par : roseau 26 Feb 2007, 10:03

CITATION(Johvaswitcher @ 25 Feb 2007, 20:46) [snapback]2119945[/snapback]

Bonjour,

pour ma part, je viens d'acheter chez auch... un NAS351 400Go de Storex à 200€ et là...mon PC le reconnais de temps en temps quand au MAC, pas moyen d'accéder à la page de config du bouzin et le mac le voit dans le réseau mais pas possible de s'y connecter.
Comme ça fait moins de 7 jours que je l'ai acheté, je pense le ramener demain soir parce que là, j'ai déjà passé beaucoup trop de temps dessus.
J'avais déjà essayé un vieux NAS MAXTOR d'un pote (80Go) et là, ça marchait tout de suite...
Y aurait-il NAS et NAS? huh.gif

il y a en effet deux types de nas: les compatibles osx et les autres, c'est le but de ce topic se renseigner mutuellement sur le ou les nas à prendre

Écrit par : Grincheux 26 Feb 2007, 10:19

CITATION(roseau @ 26 Feb 2007, 10:03) [snapback]2120312[/snapback]

il y a en effet deux types de nas: les compatibles osx et les autres, c'est le but de ce topic se renseigner mutuellement sur le ou les nas à prendre

C'est bien pour ça que j'ai mis mon grain de sel wink.gif

Écrit par : marbor 21 Mar 2007, 12:39

donc en résumé
Est il possible d'avoir un disque réseau qui accepte les signes particulier" /*." etc car
en général les disque nas tourne sous win serveur et donc ne les accepte pas?????

Écrit par : roseau 21 Mar 2007, 13:26

CITATION(marbor @ 21 Mar 2007, 12:39) [snapback]2148613[/snapback]

donc en résumé
Est il possible d'avoir un disque réseau qui accepte les signes particulier" /*." etc car
en général les disque nas tourne sous win serveur et donc ne les accepte pas?????


les synology tournent sous un unix "like" rolleyes.gif

.....

Écrit par : momo-fr 22 Mar 2007, 01:17

Je viens d'installer un Nas 500 Go (Gigabit) de marque Comet Labs (genre http://www.macway.com/fr/product/6156/serveur-nas-qnap-ts-101-500-go-7200tmn-16mo.html chez MacWay). la connectique FW est pas standard dessus ces des prises bizarres que je ne connais pas, sortie eSata (connais pas non plus), USB... biggrin.gif

Pour le monter et aller sur l'interface d'admin c'est pas coton quand on a déjà sont réseau tout cuit (en DHCP manu sur 5 postes/dd nas), il faut rebasculer le routeur sur la plage du Nas pour pouvoir y aller et lui coller ce que l'on veut (pas pratique).

Détail, le signal sonore d'allumage/extinction est beaucoup plus discret que celui de Synology D101... rolleyes.gif

Sinon RAS, demain je vais basculer les 200 Go de données du Syno 101 dessus, je vous dirais si ça mouline... wink.gif

Écrit par : momo-fr 22 Mar 2007, 18:21

Après plus de 6 heures j'ai enfin mes 200 Go (43648 fichiers) sur le nouveau Nas, j'ai changé le câble 2 fois (il me manque le bon câble en Class 6) mais rien de mieux.

Écrit par : didierr 26 Mar 2007, 19:21

Vous ne parlez pas des DD LaCie ethernet, il y a une raison ?

Écrit par : Pixel44 3 Apr 2007, 06:22

En lisant, ce forum, je n'arrive pas à trouver la réponse à cette question :

peut-on formatter en HFS+un NAS sans tout autant perdre toutes les fonctionnalités d'un NAs (serveur web+mysql, php, ftp ,etc...) ?

Écrit par : momo-fr 3 Apr 2007, 08:18

CITATION(didierr @ 26 Mar 2007, 20:21) [snapback]2155167[/snapback]

Vous ne parlez pas des DD LaCie ethernet, il y a une raison ?

Je ne connaissais pas, le marché devenant plus grand on va trouver de plus en plus de "marques" pour du Nas, je connais la qualité de fabrication des LaCie qui est très bonne... et les tarifs semblent très bien placés.

Donc a priori du bon matos, il faut voir la partie administration, qui peut parfois être perfectible (ergonomie, possibilités de configuration...).

Écrit par : twautele 3 Apr 2007, 10:55

J'en ai un (Lacie EDMINI 500 Go).

Rien que du bon, seul bémol pas de mode veille pour le disque.

Pour ce qui est du formatage en HFS+, il n'y a pas de réponse générique, cela dépend du produit.
Le mien est en ext3 (Linux) pour l'interne (pas de choix), par contre un externe USB peut être
en HFS.

Par contre évitez comme la peste les NAS qui ne fonctionnent qu'en FAT-32 !

Thierry

Écrit par : Pixel44 3 Apr 2007, 12:03

merci pour le conseil

je vais donc voir les NAS proposant des formattages (ETX3, etc..) genre Sohonas...

Écrit par : marbor 3 Apr 2007, 12:06

VOUS N'AVEZ PAS DE PROBLÈME DE NOM DE FICHIER QUI COMPRENDRAIT DES SIGLES PARTICULIER ???
GENRE /*-. ...

Écrit par : roseau 3 Apr 2007, 12:54

non, et ne crie plus smile.gif

Écrit par : marbor 3 Apr 2007, 13:03

désoler le portable est ch... soit tu es en majuscule et chiffre ou en minuscule et pas les chiffres

Écrit par : momo-fr 3 Apr 2007, 21:15

J'ai eu des problèmes, je les ai résolu avec "R-Name" un soft pour faire des rechercher/remplacer sur des dossier entiers, j'ai viré les / et autres ". Le tout en quelques minutes sur quelques Go de données.

Une remarque sur le Comet Labs, j'ai acheté le mien il y a à peine 2 semaines, le firmware dessus était un 1.2.1 (je crois), j'ai activé le FTp et des gars m'ont indiqué que le mode "anonyme" était actif dessus, j'ai cherché en vain comment désactiver ce mode.

Après contact avec le support chez Comet Labs j'ai enfin récupéré la mise à jour en 2.0.1 (le lien ne fonctionnait pas bien ce matin, maintenant c'est Ok on récupère le .bin direct).

J'ai maintenant désactivé le mode anonyme... tongue.gif

Autre point qui ne marchait pas : la mise en veille du disque (qui chauffait du coup), c'est maintenant effectif...

Écrit par : Pixel44 5 Apr 2007, 19:40

Je relance donc un appel :

Avez-vous réussi à faire d'un NAS, un serveur d'applications Mac pour lancer un programme (genre openoffice) ?

merci pour les retours d'expérience

Écrit par : Pixel44 7 Apr 2007, 17:22

Ca sent les vacances ?

Écrit par : Grincheux 10 Apr 2007, 18:47

Qu'entends-tu par "serveur d'applications Mac" ?

Pour moi un serveur d'application est un serveur qui fait tourner une application donnée, une base de donnée ou un serveur web par exemple.

Que veux-tu faire avec ton NAS, tu veux créer un partage pour tes applis ?
pour la majorité des applis, ça ne devrait pas poser de problème.

Écrit par : Pixel44 11 Apr 2007, 13:27

Je veux y mettre une application mac médical (.app) pour plusieurs postes, qui à son tour va gérer une base de données sur le même NAS ou sur un autre NAS (sécurité). J'ai peur que le formattage en EXT3 (type Synology) ne permette pas de lancer un .app

Écrit par : denjipe51 11 Apr 2007, 18:34

CITATION(roseau @ 7 Oct 2006, 11:12) [snapback]1921491[/snapback]

quelqu'un sait il ce qu'est le smart disk vendu sur l'apple store?


BONJOUR,

Voilà ce que l'aide utilitaire de disque donne sur Tiger :

Vérification de l'état S.M.A.R.T. de votre disque dur
Parmi les lecteurs de disque que vous utilisez avec votre ordinateur, il se peut que vous disposiez d'un matériel S.M.A.R.T. qui teste et surveille le disque continuellement pour détecter des problèmes potentiels et des pannes. Vous pouvez vérifier l'état S.M.A.R.T. de vos disques durs dans l'Utilitaire de disque.
S.M.A.R.T. signifie Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology.
Si l'état S.M.A.R.T. d'un disque indique "Vérifié", aucune anomalie n'existe sur ce disque. Si "Panne imminente" apparaît en lettres rouges, sauvegardez au plus vite le disque et remplacez-le dès que possible.
Dans l'Utilitaire de disque, sélectionnez un disque dur dans la liste des disques et volumes. Regardez en bas de la fenêtre l'état S.M.A.R.T.

J'ai deux disques internes (sur G5 bipro 2,5), qui sont vérifiés SMART. Pour tous les disques externes (Fire Wire et SATA 2) l'utilitaire Disque Apple indique état SMART : non géré.

Quel logiciel pourrait gérer cela ?

Merci

Écrit par : roseau 13 Apr 2007, 13:48

CITATION(denjipe51 @ 11 Apr 2007, 19:34) [snapback]2173934[/snapback]

CITATION(roseau @ 7 Oct 2006, 11:12) [snapback]1921491[/snapback]

quelqu'un sait il ce qu'est le smart disk vendu sur l'apple store?


BONJOUR,

Voilà ce que l'aide utilitaire de disque donne sur Tiger :

Vérification de l'état S.M.A.R.T. de votre disque dur
Parmi les lecteurs de disque que vous utilisez avec votre ordinateur, il se peut que vous disposiez d'un matériel S.M.A.R.T. qui teste et surveille le disque continuellement pour détecter des problèmes potentiels et des pannes. Vous pouvez vérifier l'état S.M.A.R.T. de vos disques durs dans l'Utilitaire de disque.
S.M.A.R.T. signifie Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology.
Si l'état S.M.A.R.T. d'un disque indique "Vérifié", aucune anomalie n'existe sur ce disque. Si "Panne imminente" apparaît en lettres rouges, sauvegardez au plus vite le disque et remplacez-le dès que possible.
Dans l'Utilitaire de disque, sélectionnez un disque dur dans la liste des disques et volumes. Regardez en bas de la fenêtre l'état S.M.A.R.T.

J'ai deux disques internes (sur G5 bipro 2,5), qui sont vérifiés SMART. Pour tous les disques externes (Fire Wire et SATA 2) l'utilitaire Disque Apple indique état SMART : non géré.

Quel logiciel pourrait gérer cela ?

Merci

je ne crois pas que ta question ai un rapport ave les nas, smile.gif

Écrit par : Pixel44 14 Apr 2007, 06:57

je cherche un possesseur de Ds-106 pour des questions / tests si possible ?

Écrit par : roseau 14 Apr 2007, 07:57

CITATION(Pixel44 @ 14 Apr 2007, 07:57) [snapback]2177221[/snapback]

je cherche un possesseur de Ds-106 pour des questions / tests si possible ?


est tu allé voir chez synology il y a un forum dédié à leurs produits

Écrit par : Pixel44 14 Apr 2007, 22:11

oui j'ai posé des questions sur le nas-forum spécial Synology : aucune réponse

Écrit par : roseau 15 Apr 2007, 13:49

CITATION(Pixel44 @ 14 Apr 2007, 23:11) [snapback]2177917[/snapback]

oui j'ai posé des questions sur le nas-forum spécial Synology : aucune réponse

pas le nas forum le forum synology lui même

Écrit par : ronparchita 15 Apr 2007, 18:41

CITATION(Pixel44 @ 14 Apr 2007, 22:11) [snapback]2177917[/snapback]

oui j'ai posé des questions sur le nas-forum spécial Synology : aucune réponse


Salut,

Tu es alle la ? : http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showforum=63 smile.gif

Écrit par : Pixel44 16 Apr 2007, 18:38

CITATION(ronparchita @ 15 Apr 2007, 19:41) [snapback]2178742[/snapback]

CITATION(Pixel44 @ 14 Apr 2007, 22:11) [snapback]2177917[/snapback]

oui j'ai posé des questions sur le nas-forum spécial Synology : aucune réponse


Salut,

Tu es alle la ? : http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showforum=63 smile.gif


oui

et aussi sur la FAQ de synology : rien !

CITATION(roseau @ 15 Apr 2007, 14:49) [snapback]2178408[/snapback]

CITATION(Pixel44 @ 14 Apr 2007, 23:11) [snapback]2177917[/snapback]

oui j'ai posé des questions sur le nas-forum spécial Synology : aucune réponse

pas le nas forum le forum synology lui même



le forum français de synology renvoie sur nas-forum

Écrit par : roseau 16 Apr 2007, 20:11

CITATION(Pixel44 @ 16 Apr 2007, 19:38) [snapback]2179913[/snapback]

CITATION(ronparchita @ 15 Apr 2007, 19:41) [snapback]2178742[/snapback]

CITATION(Pixel44 @ 14 Apr 2007, 22:11) [snapback]2177917[/snapback]

oui j'ai posé des questions sur le nas-forum spécial Synology : aucune réponse


Salut,

Tu es alle la ? : http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showforum=63 smile.gif


oui

et aussi sur la FAQ de synology : rien !

CITATION(roseau @ 15 Apr 2007, 14:49) [snapback]2178408[/snapback]

CITATION(Pixel44 @ 14 Apr 2007, 23:11) [snapback]2177917[/snapback]

oui j'ai posé des questions sur le nas-forum spécial Synology : aucune réponse

pas le nas forum le forum synology lui même



le forum français de synology renvoie sur nas-forum

je parle de http://www.synology.com/enu/forum/

Écrit par : Pixel44 17 Apr 2007, 02:15

Même si ce forum en anglais ne m'apporte pas plus de réponse, je note que Synology est à l'écoute de toutes les remarques . je crois que vais leur poser directement mes questions.

Écrit par : magellan 19 Apr 2007, 16:42

Bonjour,

Ce post m'a bien aidé pour orienter mon choix d'un NAS.

J'ai quelques impératifs :
- réseau hétérogène : mac, pc et sgi. Le FTP est supporté nativement par tout le parc mais implique une copie locale (bof, surtout sur les gros fichiers) pour travailler. NFS marche bien avec tous. Exit Synology
- sécurité des données : Mirror RAID obligatoire. Exit Adaptec SnapServer110 et autre boitier mono-disque
- haute-dispo et maintenance facile. Exit Adaptec SnapServer210

Je n'ai pas non plus besoin d'un boitier qui fasse papa/maman et en plus ne le fasse qu'à moitié, je me de php/mysql surtout s'il n'y a pas beaucoup de souplesse de paramétrage ou d'upgrade (autant prendre un serveur type kimsufi à 25 euros par mois.

Ok. Que reste-t-il ? Bon, Infrant me paraît excellent et répondre à tous mes besoins. Le ReadyNAS NV+ peut contenir 4 disques SATA2 en RAID 0, 1 ou 5, remplaçables à chaud. Il a 256 Mo de RAM en so-dimm (donc upgradable), pilotable par un onduleur, alert par mail. Bref, il a tout d'un boîtier fiable et haute dispo.

En plus : journalisation, quotas (par user et par groupe), media streaming, serveur d'impression, ...

Il ne me reste plus qu'à passer chez MacWay...

Écrit par : Yipee 21 Apr 2007, 06:14

Bonjour tout le monde,

je m'insère dans la discussion pour poser quelques questions. J'ai besoin d'un NAS pour quelques taches :
1 - faire un serveur iTunes (je possède des fichiers achetés sur iTS)
2 - faire de même avec iPhoto
3 - faire des sauvegardes
4 - un (petit) espace partagé pour mes deux ordinateurs

Je voudrais y acceder de mon PowerMac (branché sur ma freebox en ethernet) et de mon PowerBook (branché en Wifi).

A votre avis, faut-il acheter un NAS du commerce et si oui lequel ? Sinon, je possède dans mon garage un vieux PowerMac G4 400, est-il possible de le réutiliser pour faire ce travail ? Enfin, la connection Wifi ne sera pas trop lente (en particulier pour les photos ?)

Merci

Écrit par : roseau 21 Apr 2007, 09:08

CITATION(Yipee @ 21 Apr 2007, 07:14) [snapback]2184877[/snapback]

Bonjour tout le monde,

je m'insère dans la discussion pour poser quelques questions. J'ai besoin d'un NAS pour quelques taches :
1 - faire un serveur iTunes (je possède des fichiers achetés sur iTS)
2 - faire de même avec iPhoto
3 - faire des sauvegardes
4 - un (petit) espace partagé pour mes deux ordinateurs

Je voudrais y acceder de mon PowerMac (branché sur ma freebox en ethernet) et de mon PowerBook (branché en Wifi).

A votre avis, faut-il acheter un NAS du commerce et si oui lequel ? Sinon, je possède dans mon garage un vieux PowerMac G4 400, est-il possible de le réutiliser pour faire ce travail ? Enfin, la connection Wifi ne sera pas trop lente (en particulier pour les photos ?)

Merci


les nas de synology conviendrait très bien, sinon dans le fil de la discussion il y a un descriptif fait par dulrich pour créer un serveur de fichier à partir d'une uc, seul inconvénient la consommation qui est élevéz

Écrit par : EdMichelet 23 Apr 2007, 13:04

Bonjour!

En ce qui me concerne j'ai trouvé pas mal de renseignements sur ce forum mais je n'ai pas besoin de 500go ou 1to... un DD de 100 ou 120go me suffirait... Trouve-t-on sur le marché des DD nas (ou qu'on peut mettre en réseau) avec ce genre de capacité... Car les autres sont un peu cher pour mon budget...

PS: j'ai un réseau avec un mac et 2 PC...

Merci pour vos réponses!

Écrit par : Cri-cri 23 Apr 2007, 13:27

En général, le stockage NAS c'est plutôt pour du volume wink.gif

Le plus petit disque de réseau que je connaisse, c'est le http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10842

Écrit par : EdMichelet 23 Apr 2007, 13:37

En effet celui la me conviendrait bien!

Mais j'ai regardé les infos sur le site et je me pose une ou 2 questions...

J'ai un réseau Wi-Fi avec un vieux routeur. Pour le gérer il y a une interface après avoir mis une adresse genre http://192.168.1.31. Est-il possible de gérer le DD depuis cet interface?

Vous parliez de disc NAS, de limitations de transfert à 4go... Qu'en est-il avec ce DD? Quelqu'un l'a testé? Ou pourrais-je trouver des renseignements?

1000 mercis! ++

Écrit par : Cri-cri 23 Apr 2007, 13:46

J'ai perso un disque similaire en 1 To (voir ma signature).

L'administration se fait via une interface web effectivement.
J'en suis personnellement très content.

Quelques infos supplémentaires reprises d'un MP que j'ai envoyé en réponse à un membre qui me questionnait sur ce disque:

CITATION
CITATION
Hello,

Il n'y a pas un problème de mise en veille sur le LaCie?
Je vourdrais l'utiliser avec ITunes… Peut-on le formater en Mac?
Utilise-t-il Bonjour?

Merci.

Bonjour,

Le disque se met en veille après un moment sans sollicitation. Si on l'appelle, il redémarre (donc le premier accès est un peu plus long)

Avec iTunes, il monte automatiquement en bibliothèque partagée sur iTunes et tous les morceaux de musique que tu mets sur le disque sont automatiquement reconnus par le disque et publiés sur le réseau.

Il est déjà formaté d'origine mais je n'ai pas regardé comment, vu qu'il monte via le réseau (même en connexion USB, c'est via un port réseau virtuel), donc il monte soit en Mac via AFP, soit en Windows, via SMB.

Il est bien sûr Bonjour

Je l'ai depuis un mois et j'en suis vraiment content, facile d'utilisation, pratique, efficace, je le recommande


Sinon, tu vas sur le lien que je t'ai donné plus haut et tu télécharges la doc en PDF, tu sauras absolument tout sur ce disque wink.gif

Écrit par : naoned 23 Apr 2007, 22:06

Salut,
ma chère et tendre c'est acheté un mac alors je recherche une solution économique pour partager des fichiers.
j'ai déjà un disque externe (FW et USB2) et une imprimante USB et je suis tombé sur http://www.synology.com/enu/products/USBStation/index.php.
Vous connaissez ? On peut les trouvez à moins de 100€ et c'est du Synology. D'après vous ?
Merci.
Image IPB

Écrit par : coucou78 7 May 2007, 15:25

CITATION(Pixel44 @ 14 Apr 2007, 07:57) [snapback]2177221[/snapback]

je cherche un possesseur de Ds-106 pour des questions / tests si possible ?

j'ai un DS106 avec AFP et SMb , je suis a ton ecoutes .

que veux tu comme info. ?

Écrit par : Pixel44 18 May 2007, 20:21

Je me suis lancé dans le DS-107 est ça marche bien mais :

j'ai activé PhotoStation 2 et il n'y a que l'administrateur qui puisse y accèder
j'ai crée un compte que j'ai mis dans un groupe qui a le droit en RW dans le dossier Photo

quand j'accède à PhotoStation depuis Safari, il me dit : "Ce compte n'existe pas..."

Curieux ?


rep : j'ai trouvé mais c'est sacrément sécurisé ce truc !

Écrit par : roseau 18 May 2007, 20:48

CITATION(Pixel44 @ 18 May 2007, 21:21) [snapback]2213460[/snapback]

Je me suis lancé dans le DS-107 est ça marche bien mais :

j'ai activé PhotoStation 2 et il n'y a que l'administrateur qui puisse y accèder
j'ai crée un compte que j'ai mis dans un groupe qui a le droit en RW dans le dossier Photo

quand j'accède à PhotoStation depuis Safari, il me dit : "Ce compte n'existe pas..."

Curieux ?


rep : j'ai trouvé mais c'est sacrément sécurisé ce truc !


tu as trouvé quoi?

Écrit par : Pixel44 18 May 2007, 21:16

....Que les droits de cette partie se gère dans l'administration du photostation et non dans le synology (groupes et privilèges). Malin ce truc !

J'en profite pour poser une autre question

Le DS-107 est passé 2 fois en mode maintenance et a coupé la liaison réseau mais je ne sais/vois pas pourquoi.

Écrit par : roseau 18 May 2007, 22:53

CITATION(Pixel44 @ 18 May 2007, 22:16) [snapback]2213507[/snapback]

....Que les droits de cette partie se gère dans l'administration du photostation et non dans le synology (groupes et privilèges). Malin ce truc !

J'en profite pour poser une autre question

Le DS-107 est passé 2 fois en mode maintenance et a coupé la liaison réseau mais je ne sais/vois pas pourquoi.


changement du paramettrage---> sécurité->> redémarrage

Écrit par : Pixel44 18 May 2007, 23:10

j'ai beau chercher dans les menus du DS 107, je ne vois pas ces menus (changement du paramétrage....

est-ce lié à la version du firmware : 2.0.3 0455 ?

Écrit par : roseau 18 May 2007, 23:50

CITATION(Pixel44 @ 19 May 2007, 00:10) [snapback]2213597[/snapback]

j'ai beau chercher dans les menus du DS 107, je ne vois pas ces menus (changement du paramétrage....

est-ce lié à la version du firmware : 2.0.3 0455 ?


quand je dit parrametrage c'est celui que tu fais sur les utilisateurs et groupes

Écrit par : Pixel44 19 May 2007, 05:15

J'ai bien la gestion des utilisateurs (créer, suprimer, quota activtion du compte) et idem pour les groupes mais aucune trace ni notion de sécurité / rédémarrage..... Je pense que je n'ai pas la même version... les menus sont en français mais ça ne correspond pas..

merci pour l'aide

Écrit par : Pixel44 20 May 2007, 11:09

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

Écrit par : coucou78 26 May 2007, 08:32

CITATION(Pixel44 @ 20 May 2007, 12:09) [snapback]2214937[/snapback]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.

Écrit par : roseau 26 May 2007, 10:16

CITATION(coucou78 @ 26 May 2007, 09:32) [snapback]2221160[/snapback]

CITATION(Pixel44 @ 20 May 2007, 12:09) [snapback]2214937[/snapback]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.


Les synos fonctionnent très bien wink.gif , :
un G5 à 500w et 2500 euro et son format tour, son bruit contre un syno à 110w à 500 euro, son format réduit et le silence il n'y a pas photos je préfère le second et j'accepte la déconnection des utilisateurs en cas de changement des droits, d'ailleurs c'est beaucoup mieux ainsi smile.gif

Écrit par : Tiberius78 26 May 2007, 11:23

CITATION(roseau @ 26 May 2007, 11:16) [snapback]2221237[/snapback]
CITATION(coucou78 @ 26 May 2007, 09:32) [snapback]2221160[/snapback]

CITATION(Pixel44 @ 20 May 2007, 12:09) [snapback]2214937[/snapback]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.


Les synos fonctionnent très bien wink.gif , :
un G5 à 500w et 2500 euro et son format tour, son bruit contre un syno à 110w à 500 euro, son format réduit et le silence il n'y a pas photos je préfère le second et j'accepte la déconnection des utilisateurs en cas de changement des droits, d'ailleurs c'est beaucoup mieux ainsi smile.gif


110 Le syno ? Non, 10 fois moins wink.gif (En tout cas pour le 101j...)

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

Écrit par : ronparchita 26 May 2007, 11:34

CITATION(Tiberius78 @ 26 May 2007, 12:23) [snapback]2221305[/snapback]


Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)


Ca consomme moins qu'un g5 mais ca va aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite sad.gif

Ca se traine lamentablement et ca me semble anormal.

Changer le texte d'un nom dans mon dossier public prend pres de 10 secondes pour enregistrer le changement. Effacer un fichier, ca prend aussi beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas reactif.

Écrit par : Tiberius78 26 May 2007, 11:39

CITATION(ronparchita @ 26 May 2007, 12:34) [snapback]2221326[/snapback]
CITATION(Tiberius78 @ 26 May 2007, 12:23) [snapback]2221305[/snapback]


Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)


Ca consomme moins qu'un g5 mais ca va aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite sad.gif

Ca se traine lamentablement et ca me semble anormal.

Changer le texte d'un nom dans mon dossier public prend pres de 10 secondes pour enregistrer le changement. Effacer un fichier, ca prend aussi beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas reactif.


Oui, c'est vrai. D'ailleurs ça se traine bien plus en AFP qu'en SMB...
Pour ma part ça n'est pas trop génant, puisque c'est avant tout un disque de sauvegarde et que TriBackup ne recopie que les modifications de la journée en tâche de fond, donc la lenteur ne me gène pas, mais je me souviens d'avoir laissé tourner le backup quelques heures (jour ?) lors de la première sauvegarde (60 Go avec une tonne de petits fichiers)

Écrit par : ronparchita 26 May 2007, 11:47

CITATION(Tiberius78 @ 26 May 2007, 12:39) [snapback]2221334[/snapback]

plus en AFP qu'en SMB...


blink.gif tu parles en quelle langue, la blink.gif
qu'est-ce que ca veut dire,
En quoi suis-je, ou est-ce que ca se voit unsure.gif

Écrit par : Tiberius78 26 May 2007, 12:08

CITATION(ronparchita @ 26 May 2007, 12:47) [snapback]2221348[/snapback]
CITATION(Tiberius78 @ 26 May 2007, 12:39) [snapback]2221334[/snapback]

plus en AFP qu'en SMB...


blink.gif tu parles en quelle langue, la blink.gif
qu'est-ce que ca veut dire,
En quoi suis-je, ou est-ce que ca se voit unsure.gif


Si tu tu connectes sur ton disque en tapant AFP://adresse_ip_du_disque c'est que tu es en AFP (si tu passes par le finder aussi : Reseau puis Nom du disque puis Se connecter), et si tu passes par smb://adresse_ip_du_disque (en tapant Pomme-K dans le finder) c'est que tu es en SMB (SAMBA).

Le 101j est plus rapide en SMB, mais attention : certains caractères ne sont pas acceptés dans les noms de fichiers (les ? ou les / par exemple)

Créé un repertoire pour tester et essaye d'y accéder en AFP, puis en SMB pour comparer les différences. La recopie d'une centaire de petits fichiers est bien plus rapide en SMB...

Écrit par : roseau 26 May 2007, 17:18

CITATION(Tiberius78 @ 26 May 2007, 12:39) [snapback]2221334[/snapback]

CITATION(ronparchita @ 26 May 2007, 12:34) [snapback]2221326[/snapback]
CITATION(Tiberius78 @ 26 May 2007, 12:23) [snapback]2221305[/snapback]


Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)


Ca consomme moins qu'un g5 mais ca va aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite sad.gif

Ca se traine lamentablement et ca me semble anormal.

Changer le texte d'un nom dans mon dossier public prend pres de 10 secondes pour enregistrer le changement. Effacer un fichier, ca prend aussi beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas reactif.


Oui, c'est vrai. D'ailleurs ça se traine bien plus en AFP qu'en SMB...
Pour ma part ça n'est pas trop génant, puisque c'est avant tout un disque de sauvegarde et que TriBackup ne recopie que les modifications de la journée en tâche de fond, donc la lenteur ne me gène pas, mais je me souviens d'avoir laissé tourner le backup quelques heures (jour ?) lors de la première sauvegarde (60 Go avec une tonne de petits fichiers)


j'ai mis deux heures pour copier ma bibliothèque itunes qui fait 37 go, mais le cs 407 devrait être plus rapide qu'un 101


CITATION(Tiberius78 @ 26 May 2007, 12:23) [snapback]2221305[/snapback]

CITATION(roseau @ 26 May 2007, 11:16) [snapback]2221237[/snapback]
CITATION(coucou78 @ 26 May 2007, 09:32) [snapback]2221160[/snapback]

CITATION(Pixel44 @ 20 May 2007, 12:09) [snapback]2214937[/snapback]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.


Les synos fonctionnent très bien wink.gif , :
un G5 à 500w et 2500 euro et son format tour, son bruit contre un syno à 110w à 500 euro, son format réduit et le silence il n'y a pas photos je préfère le second et j'accepte la déconnection des utilisateurs en cas de changement des droits, d'ailleurs c'est beaucoup mieux ainsi smile.gif


110 Le syno ? Non, 10 fois moins wink.gif (En tout cas pour le 101j...)

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

`je pensais à un truc à peu près équivalent en terme de machine, lors donc mon cs407 consomme 110w

Écrit par : c2r 30 May 2007, 22:11

bonjour
quelqu’un a-t-il testé les NAS Infrant?
Débits notamment et autres informations?
Merci

Écrit par : ybu 10 Jun 2007, 18:08

Bonjour,

Certains d'entre vous ont-ils testé les NAS Buffalo tels que celui-ci:

http://www.buffalo-technology.com/products/network-storage/linkstation/linkstation-live/

?

Je n'ai vu qu'un seul commentaire à ce jour sur ce fil

Merci.

Écrit par : momo-fr 6 Jul 2007, 08:42

J'ai un souci depuis la l'installation de Safari Bêta 3, le webkit étant différent il bloque l'accès à la console d'administration de mon Nas 500 Go Comet Labs, que ce soit avec Safari, Firefox ou Opéra :

CITATION
Cette adresse utilise un port réseau inhabituel pour la navigation Web. Par mesure de sécurité, Firefox a abandonné la requête.


Je peux ré-installer Safari 2 mais peut-on faire autre chose pour débloquer la situation ?

Une idée ?

Écrit par : ethomit 10 Jul 2007, 13:47

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents tongue.gif Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1950667&OrderInSession=0&Mn=3&Mu=-13&SID=40ad9fe6-336f-4246-068a-592db13bafd8&TTL=110720071442&Origin=mail_53046507&Ra=-50&To=0&Nu=1&UID=1610FA7AE-201B-92BE-53E4-67AAE42B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile wink.gif

Écrit par : kaldayr 10 Jul 2007, 16:57

Bonjour,

J'ajoute ma petite pierre à l'édifice. Après recherche je me suis orienté vers Thecus (http://www.thecus.com/products_index.php), et j'ai pris un N5200 (Version Roustor) avec 5 disques Samsumg de 500Go.

Ca fait une petite tour, installation matérielle très facile, configuration très simple aussi via une interface web des 5 disques en Raid5 (Note pour plus tard : Ne pas lancer la construction du volume raid à 23h avec le PC+le NAS à côté du lit ... Ca dure facilement 5-6h).

J'ai actuellement 3 PCs connectés dessus via un switch gigabit, et un mac mini est en arrivage sous peu, donc je mettrai à jour quand j'aurai relié le tout. Au niveau performances c'est du très très bon, au niveau bruit par contre je trouve que le ventilateur fait un peu de bruit, enfin ça s'entend si on le garde à côté de soi.

Par contre c'est un budget conséquent ...

Écrit par : Grincheux 10 Jul 2007, 16:58

CITATION(ethomit @ 10 Jul 2007, 14:47) [snapback]2274291[/snapback]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents tongue.gif Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1950667&OrderInSession=0&Mn=3&Mu=-13&SID=40ad9fe6-336f-4246-068a-592db13bafd8&TTL=110720071442&Origin=mail_53046507&Ra=-50&To=0&Nu=1&UID=1610FA7AE-201B-92BE-53E4-67AAE42B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile wink.gif

Ca a l'air intéressant, mais à lire les commentaires, je trouve beaucoup de restrictions
- logiciel de configuration Windows (pas Vista il semblerait)
- Système de fichiers propriétaire
- débits pathétiques pour du Gb

Dommage car son prix est attractif.

Toi qui en a un sous la main, peux-tu nous en dire plus?
Quels débits mesures-tu (as-tu un switch Gb?) ?

Écrit par : roseau 10 Jul 2007, 22:48

CITATION(Grincheux @ 10 Jul 2007, 17:58) [snapback]2274524[/snapback]

CITATION(ethomit @ 10 Jul 2007, 14:47) [snapback]2274291[/snapback]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents tongue.gif Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1950667&OrderInSession=0&Mn=3&Mu=-13&SID=40ad9fe6-336f-4246-068a-592db13bafd8&TTL=110720071442&Origin=mail_53046507&Ra=-50&To=0&Nu=1&UID=1610FA7AE-201B-92BE-53E4-67AAE42B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile wink.gif

Ca a l'air intéressant, mais à lire les commentaires, je trouve beaucoup de restrictions
- logiciel de configuration Windows (pas Vista il semblerait)
- Système de fichiers propriétaire
- débits pathétiques pour du Gb

Dommage car son prix est attractif.

Toi qui en a un sous la main, peux-tu nous en dire plus?
Quels débits mesures-tu (as-tu un switch Gb?) ?


c'est en effet calamiteux, j'ai fait un petit test sur mon syno 407, 20 mo/ s depuis mon mbpro, ( 40 mo/s entre mon mbp et mon g4 MDD)

par contre le prix n'est pas le même

Écrit par : ethomit 11 Jul 2007, 12:58

CITATION(Grincheux @ 10 Jul 2007, 17:58) [snapback]2274524[/snapback]

CITATION(ethomit @ 10 Jul 2007, 14:47) [snapback]2274291[/snapback]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents tongue.gif Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1950667&OrderInSession=0&Mn=3&Mu=-13&SID=40ad9fe6-336f-4246-068a-592db13bafd8&TTL=110720071442&Origin=mail_53046507&Ra=-50&To=0&Nu=1&UID=1610FA7AE-201B-92BE-53E4-67AAE42B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile wink.gif

Ca a l'air intéressant, mais à lire les commentaires, je trouve beaucoup de restrictions
- logiciel de configuration Windows (pas Vista il semblerait)
- Système de fichiers propriétaire
- débits pathétiques pour du Gb

Dommage car son prix est attractif.

Toi qui en a un sous la main, peux-tu nous en dire plus?
Quels débits mesures-tu (as-tu un switch Gb?) ?



Les débits sont comme tu le souligne médiocres. En gros 5 à 6 Mo/s en filiaire et 2 à 3 Mo/s en Wifi (mais là je pense que c'est le Wifi qui limite). La connection Gigabit ne sert donc à rien. Mais bon pour l'usage que j'en fait (serveur de partage de films et photos) j'en suis très satisfait, j'ai juste mis très longtemps à copier mes données au début rolleyes.gif

Pas besoin de logiciel pour le configurer, il suffit simplement d'y accéder via un navigateur Web (en tapant http://mybookworld) et on arrive sur l'interface d'admin. Je ne sais même pas quel système de fichiers est utilisé, mais je m'en moque car mes 3 machines arrivent à lire/écrire dessus, et c'est ça qui compte.

Écrit par : jbb2 11 Jul 2007, 14:59

CITATION(kaldayr @ 10 Jul 2007, 17:57) [snapback]2274523[/snapback]

Bonjour,

J'ajoute ma petite pierre à l'édifice. Après recherche je me suis orienté vers Thecus (http://www.thecus.com/products_index.php), et j'ai pris un N5200 (Version Roustor) avec 5 disques Samsumg de 500Go.
[cut]

Ca semble plutot interessant ...
Comment les experts le comparent au "Syno" ?

Comment se gerent les permissions ? La doc indique une prise en compte d'active directory, donc Windows only

Y a t-il une limite de taille ? J'imaginais 5 disques de 1T ...

Ah oui, une question plus generale, comment gerer le risque de plantage de la carte electroniue ?
Si un disque crash, pas de pb, mais si la carte elle meme crash, que fqit-on dans 2 ans ?
Thecus s'engage a la maintenir par exemple ? Le probleme ca sera que les disques ne seront pas lisibles dans un autre systeme pour recuperer les données.

Écrit par : kaldayr 11 Jul 2007, 16:54

Les permissions se gèrent très bien via l'interface Web, donc je pense qu'il n'y a pas de problème de ce côté.

Pour ce qui est de la carte ... C'est malheureusement le problème de tous les raids matériel, pareil pour l'évolutivité. Par contre ils produisent des bios de manière très régulière, et il me semble que certains disque de 750Go sont déjà supportés.

Écrit par : Alcaponeee 11 Jul 2007, 20:19

Salut tout le monde.

Je tiens à dire que je n'ai pas lu tout le topic... J'ai survolé les posts...

Ca va faire plusieurs années que je me galère à chercher la solution ultime.

Car, je voulais allier, silence + consommation + simplicité.

J'ai fait comme beaucoup de personne. J'ai monté une machine, installé un Linux et le tour est joué.

Inconvénient :

La consommation électrique.

Avantage :

Choix du système de fichier. (Perso, j'ai fais des test de rapidité en entre : FAT32, NTFS, REISERF. Le Reiserf défonce tout). Reiserf = Linux !!!
Par contre, quand on "éclate" un disque ou on veut le brancher en direct sur une machine... c'est galère.
Car, le Reiserf = Linux. (Je ne sais pas trop comment il est supporter sous OS X ?)

On peut acheter une carte réseau Giga Ethernet pour trois fois rien. (Car, nos chers macs sont équipés de connexion Giga Ethernet. enfin, mon Powerbook 867Mhz là...)



J'ai bien pensé au disque dur réseau, enfin boitier externe avec une interface réseau, mais ça demandait un sacré coup d'investissement, surtout si on a comme moi, 5 disques dur...

Une autre solution qui est sympa, est d'acheter des boitiers de disque dur externe en firewire et les chainés les uns aux autres.

Inconvénient :

Il faut toujours que la machine principale où sont branchés les disque soit allumée.. Et souvent, cette machine est la plus puissant, donc celle qui consomme le plus.

Solution retenu :

http://www.pcinpact.com/actu/news/Carte_mere_EPIA_MS_MiniITX_VIA.htm?vc=1

C'est une carte mère qui consomme peu. Perso, j'ai le modèle 667Mhz.

Tout mes disque sont installés sur cette machine. Mon disque principale est un disque de portable.

Un linux et le tour est joué.


Si vous voulez des photos de mon installe, demandez moi.

Je pense que ma config ne dépasse pas les 60w... C'est déjà trop, mais je ne sais pas comment diminuer.

Écrit par : Grincheux 12 Jul 2007, 06:52

Alcaponeee, ta solution est à quelques détails près ce qu'on retrouve dans bon nombre de NAS : un mini système linux optimisé.
La solution du Mini-ITX est une solution que j'envisage aussi, seulement on se retrouve généralement avec des capacités en recul par rapport à ce qui se fait (pas de Gb, pas de sATA).

Écrit par : jbb2 12 Jul 2007, 10:05

Quels sont, selon vous, les avantages du http://www.macway.com/fr/product/6422/synology-sohonas-2-to-cs-407.html par rapport au http://www.thecus.com/products_over.php?cid=1&pid=8 ?

J'ai l'impression qu'une grosse difference est le bruit ?
Difficile a confirmer car il faudrait posseder les deux, mais qu'en pensez vous ?
Lequel serqit le plus silencieux ?

Et en terme de chaleur degagee ? Lequel serait le meilleur ?

J'ai aussi l'impression que le Thecus est plus entreprise, plus concentre sur le stockage, alors que le Sino est plus grand public (avertis), plus generale avec la possibilite d'un serveur web integre pour heberger son site perso, ...

Justement en terme d'hebergement de site web, est-ce envisageable d'installer un Joomla sur le sino ?
Jusqu'ou peut aller le web dynamique sur ces becanes ? LAMP semble Ok, mais Java par exemple ?
Un tomcat est-il faisable ?

Mon tout premier besoin, c'est un backup rapide et fiable, du coup, je penche pour le Thecus.

Voila, aidez moi a choisir !

Écrit par : Alcaponeee 12 Jul 2007, 19:49

CITATION(Grincheux @ 12 Jul 2007, 07:52) [snapback]2276082[/snapback]

Alcaponeee, ta solution est à quelques détails près ce qu'on retrouve dans bon nombre de NAS : un mini système linux optimisé.
La solution du Mini-ITX est une solution que j'envisage aussi, seulement on se retrouve généralement avec des capacités en recul par rapport à ce qui se fait (pas de Gb, pas de sATA).



Je ne comprends pas. Pourquoi dis tu que l'on se retrouve avec des capacités en recul ?

Si c'est le fait qu'il n'y a pas de port S-ATA. Perso, j'ai acheté un carte ne PCI et le tour est joué.




Écrit par : Grincheux 12 Jul 2007, 20:19

Je parle de capacités en recul parce que comme tu le dis, il faut rajouter une carte PCI dès lors qu'on veut des extensions plus actuelles.
Sinon, on trouve bien des cartes avec du sATA et du Gb, mais quand il faut mettre plus de 300€ pour une carte nue sans proc, sans RAM, sans boitier ni alim, je préfère acheter un NAS déjà tout fait.

Écrit par : roseau 12 Jul 2007, 20:24

CITATION(jbb2 @ 12 Jul 2007, 11:05) [snapback]2276263[/snapback]

Quels sont, selon vous, les avantages du http://www.macway.com/fr/product/6422/synology-sohonas-2-to-cs-407.html par rapport au http://www.thecus.com/products_over.php?cid=1&pid=8 ?

J'ai l'impression qu'une grosse difference est le bruit ?
Difficile a confirmer car il faudrait posseder les deux, mais qu'en pensez vous ?
Lequel serqit le plus silencieux ?

Et en terme de chaleur degagee ? Lequel serait le meilleur ?

J'ai aussi l'impression que le Thecus est plus entreprise, plus concentre sur le stockage, alors que le Sino est plus grand public (avertis), plus generale avec la possibilite d'un serveur web integre pour heberger son site perso, ...

Justement en terme d'hebergement de site web, est-ce envisageable d'installer un Joomla sur le sino ?
Jusqu'ou peut aller le web dynamique sur ces becanes ? LAMP semble Ok, mais Java par exemple ?
Un tomcat est-il faisable ?

Mon tout premier besoin, c'est un backup rapide et fiable, du coup, je penche pour le Thecus.

Voila, aidez moi a choisir !


ce n'est pas les mêmes machines c'est plutôt avec un http://www.synology.com/enu/products/RS407/index.php qu'il faut comparer, sinon mon cs407 est parfaitement silencieux, on peux accéder au système par telnet, et le débit est assez bon

Écrit par : Alcaponeee 12 Jul 2007, 21:27

CITATION(Grincheux @ 12 Jul 2007, 21:19) [snapback]2276904[/snapback]

Je parle de capacités en recul parce que comme tu le dis, il faut rajouter une carte PCI dès lors qu'on veut des extensions plus actuelles.
Sinon, on trouve bien des cartes avec du sATA et du Gb, mais quand il faut mettre plus de 300€ pour une carte nue sans proc, sans RAM, sans boitier ni alim, je préfère acheter un NAS déjà tout fait.


Ok. Ah oui, effectivement, la note est salé.

Je n'ai pas payé cette carte mère... wink.gif


Écrit par : jbb2 12 Jul 2007, 21:56

CITATION(roseau @ 12 Jul 2007, 21:24) [snapback]2276908[/snapback]

ce n'est pas les mêmes machines c'est plutôt avec un http://www.synology.com/enu/products/RS407/index.php qu'il faut comparer, sinon mon cs407 est parfaitement silencieux, on peux accéder au système par telnet, et le débit est assez bon

La je ne comprends pas ta comparaison. Pourquoi comparer le Thecus avec le rack de Synology ?

Écrit par : roseau 12 Jul 2007, 23:24

CITATION(jbb2 @ 12 Jul 2007, 22:56) [snapback]2277026[/snapback]

CITATION(roseau @ 12 Jul 2007, 21:24) [snapback]2276908[/snapback]

ce n'est pas les mêmes machines c'est plutôt avec un http://www.synology.com/enu/products/RS407/index.php qu'il faut comparer, sinon mon cs407 est parfaitement silencieux, on peux accéder au système par telnet, et le débit est assez bon

La je ne comprends pas ta comparaison. Pourquoi comparer le Thecus avec le rack de Synology ?

le techus a des disques de type rack ( hot swapable), ce que n'a pas le CS407, c'est le cas du RS407

Écrit par : jbb2 13 Jul 2007, 11:39

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le http://www.macway.com/fr/product/6366/serveur-nas-infrant-readynas-nv-2to-7200tmn-16mo-4-x-500-go-sata-ii.html commercialise parfois sous la marque Netgear.

Écrit par : roseau 13 Jul 2007, 12:31

CITATION(jbb2 @ 13 Jul 2007, 12:39) [snapback]2277465[/snapback]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le http://www.macway.com/fr/product/6366/serveur-nas-infrant-readynas-nv-2to-7200tmn-16mo-4-x-500-go-sata-ii.html commercialise parfois sous la marque Netgear.

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Écrit par : jbb2 13 Jul 2007, 12:51

CITATION(roseau @ 13 Jul 2007, 13:31) [snapback]2277536[/snapback]

CITATION(jbb2 @ 13 Jul 2007, 12:39) [snapback]2277465[/snapback]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le http://www.macway.com/fr/product/6366/serveur-nas-infrant-readynas-nv-2to-7200tmn-16mo-4-x-500-go-sata-ii.html commercialise parfois sous la marque Netgear.

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Les disques fournis par defaut te semblent pas le meilleur choix ? (ils ont l'air parfait ces disques SATA II avec 16Mo de cache)
Que choisirais tu comme disque a la place ?
Ou alors c'est pour diminuer le prix ?

Écrit par : roseau 13 Jul 2007, 16:05

CITATION(jbb2 @ 13 Jul 2007, 13:51) [snapback]2277560[/snapback]

CITATION(roseau @ 13 Jul 2007, 13:31) [snapback]2277536[/snapback]

CITATION(jbb2 @ 13 Jul 2007, 12:39) [snapback]2277465[/snapback]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le http://www.macway.com/fr/product/6366/serveur-nas-infrant-readynas-nv-2to-7200tmn-16mo-4-x-500-go-sata-ii.html commercialise parfois sous la marque Netgear.

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Les disques fournis par defaut te semblent pas le meilleur choix ? (ils ont l'air parfait ces disques SATA II avec 16Mo de cache)
Que choisirais tu comme disque a la place ?
Ou alors c'est pour diminuer le prix ?

c'est tès cher en effet, pour mon CS la difference était d'au moins 200 euro

Écrit par : jbb2 13 Jul 2007, 17:09

CITATION(roseau @ 13 Jul 2007, 17:05) [snapback]2277756[/snapback]

CITATION(jbb2 @ 13 Jul 2007, 13:51) [snapback]2277560[/snapback]

CITATION(roseau @ 13 Jul 2007, 13:31) [snapback]2277536[/snapback]

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Les disques fournis par defaut te semblent pas le meilleur choix ? (ils ont l'air parfait ces disques SATA II avec 16Mo de cache)
Que choisirais tu comme disque a la place ?
Ou alors c'est pour diminuer le prix ?

c'est tès cher en effet, pour mon CS la difference était d'au moins 200 euro

Pas moyen de le trouver vide, En fait, le panorama pour un achat en France est plutot simple : C'est LDLC avec un prix eleve ou MacWay avec un prix competitif. Personne ne le propose vide.
Voila, j'ai donc commande chez MacWay la version 2To (4x500Go), ca va faire 1.5To en RAID5 si je ne me trompe pas.
Compris dans le prix : soft de backup, license 5 postes en version Mac et PC.
A ete reporte comme plutot silencieux par un test mais pas au point de pouvoir rester dans un salon.
Les perfs sont "reputees" bonnes, a tester ...
Les disques sont hot swap et si demain des disques 1To sont supportes, la migration ne necessitera pas de tout sortir pour tout remettre grace a xRAID : on remplace les disques un par un (avec attente d'un rebuild entre chaque) et a la fin, quand ils sont tous remplaces, l'espace libre est dynamiquement et automatiquement realoue sur le RAID.

Ensuite va falloir scripter un peu pour automatiser tous ces backups.

Voilu !

Écrit par : roseau 14 Jul 2007, 00:25

CITATION(jbb2 @ 13 Jul 2007, 18:09) [snapback]2277818[/snapback]

CITATION(roseau @ 13 Jul 2007, 17:05) [snapback]2277756[/snapback]

CITATION(jbb2 @ 13 Jul 2007, 13:51) [snapback]2277560[/snapback]

CITATION(roseau @ 13 Jul 2007, 13:31) [snapback]2277536[/snapback]

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Les disques fournis par defaut te semblent pas le meilleur choix ? (ils ont l'air parfait ces disques SATA II avec 16Mo de cache)
Que choisirais tu comme disque a la place ?
Ou alors c'est pour diminuer le prix ?

c'est tès cher en effet, pour mon CS la difference était d'au moins 200 euro

Pas moyen de le trouver vide, En fait, le panorama pour un achat en France est plutot simple : C'est LDLC avec un prix eleve ou MacWay avec un prix competitif. Personne ne le propose vide.
Voila, j'ai donc commande chez MacWay la version 2To (4x500Go), ca va faire 1.5To en RAID5 si je ne me trompe pas.
Le soft de backup dont la license 5 postes est co;prise dans le prix et donc la version fournie est Mac et PC.
A ete reporte comme plutot silencieux par un test mais pas au point de pouvoir rester dans un salon.
Les perfs sont "reputees" bonnes, a tester ...
Les disques sont hot swap et si demain des disques 1To sont supportes, la migration ne necessitera pas de tout sortir pour tout remettre grace a xRAID : on remplace les disques un par un (avec attente d'un rebuild entre chaque) et a la fin, quand ils sont tous remplaces, l'espace libre est dynamiquement et automatiquement realoue sur le RAID.

Ensuite va falloir scripter un peu pour automatiser tous ces backups.

Voilu !

on attends avec impatience ton "feedback"


Écrit par : jbb2 18 Jul 2007, 15:20

Bon, je viens de recevoir la bestiole.

Premmiere impression, avant meme de brancher, c'est tout petit !
C'est une agreable surprise.
Le design est plutot sympa. C'est assez lourd et ca semble de bonne qualite.
Les pieds faisant silent bloc, un gros ventilateur derriere avec une barre metalique pour proteger et assurer qu'il ne soit pas plaque contre un mur obstruant la sortie d'air.

Le soft RAIDar refuse de fonctionner. Pourtant c'est du Java et pour moi, c'est un plus car c'est portable.
Download de la derniere version, reinstalle, mais rien n'y fait.

L'afficheur LED indiquant l'IP je m'y connecte avec un navigateur.
Ca fonctionne tres bien. http://XXX/admin et on peut tout configurer.
C'est tres bien fait, j'aime cette idee qu'il ne faut rien installer en local pour configurer ce NAS.
Du coup, je ne sais pas et ne veux pas savoir a quoi sert ce RAIDar...

Le ventilo, sans etre bruyant, ne conviendrais pas a cote d'un lit dans une chambre rolleyes.gif

Viens ensuite la question cruciale du modele de securite. J'opte pour le domaine Windows car j'ai un serveur Mac et je crois comprendre qu'il peut fournir les infos de securite pour des machines Windows.
Je m'active donc sur mon serveur, mais rien a faire.
Pas moyen de faire entrer le NAS dans le domaine Windows servi par le serveur Mac.

Sinon, l'interface web d'admin est plutot bien faite.

Gestion de l'alim : on peut demander a arreter les disques au bout de x minutes.
Ca economise un peu d'energie.
De meme, on peut demander un démarrage pour certaines tranches horraires.
Le NAS se demarre et s'arrete tout seul.

Voila. Je vous tiens au courrant des que je peut tester un peu les perfs et les backups.

Écrit par : jbb2 18 Jul 2007, 16:17

J'ai enfin reussi a configurer le NAS comme faisant partie du domaine (windows) gere par le serveur Mac.
C'etait le firewall. Comme il semble y avoir des ports "etranges" vers 33000, j'ai ajoute uen regle autorisant tout echange reseau entre le NAS et le serveur. Ca a tout regle.
J'ai pu verifier en allant voir la liste des utilisateurs qui correspondent bien aux users sur le serveur.

En revanche, toujours pas de connection AFP qui fonctionne entre mon ordi et le NAS.
SSH semble aussi ne as fonctionner.

Écrit par : jbb2 19 Jul 2007, 21:48

J'ai finalement reussi a utiliser l'application RAIDar, il faut pour cela ne pas cocher la case UDP dans le firewall de la machine ou on execute l'appli (bouton advanced).
En fait, cette appli est totalement inutile : elle ne lance que le navigateur a la bonne URL tongue.gif

J'ai "downgrade" le mode de securite en shared. Ce qui signifie que chaque share sur le RAID dispose d'un user/mot de passe, pas plu sfin que ca.
J'arrive a me connecter par AFP.

D'autre part, apres avoir configurer rsyncd sur le serveur Mac, je peut utiliser la fonction de backup du RAID.
Ce qui signifie que le RAID declenche lui meme le backup et viens chercher sur la machine.
Il envoie un email avec le compte rendu du backup.
Comme le RAId est capable de s'allumer/s'eteindre tout seul, couple au backup, il se debrouille tout seul et ne consomme rien dans l'intervalle.

Je vais encore essaye le coup de controleur de domaine, tous cela sont des tests.

Cote debit, je suis a 5Mo/s en ecriture via AFP, sans fignoler la config.

Voilu, je vous tiens au courrant de la suite !

Écrit par : Norandy 7 Aug 2007, 21:01

Hello!

Je post pour vous faire part de mon utilisation avec un Lacie Ethernet Disk Mini 500GB (NHD).

Branché le disque dur en ethernet sur mon routeur Linksys WRT54G et connecté dessus 1 PowerBook G4 et un PC en Wifi (et une PS3 wink.gif ).

Je dois dire que c'est vraiment génial et très pratique. Aucun soucis avec OSX. Je trouve même l'installation plus facile sour OS X que sur XP.

Quand on allume OSX, il faut juste faire: Pomme + K et avoir mis auparavant (au moins une fois) l'IP du routeur et hop le disque est sur le bureau.

Comme je l'ai dit, il est également reconnu sur la PS3!! Tout est bien trié comme sur OSX.

Voila! Si vous avez des questions, n'hésitez pas! Je trouve que c'est la solution pour OSX et XP en matière de disque réseau.

Écrit par : Trollcenter.com 8 Aug 2007, 16:28

Oui moi j'ai une question Norandy.
Est ce que ce disque peut servir de "serveur FTP" ?
Admettons que je redirige le port 21 de mon routeur vers l'IP de ce disque. Est ce qu'il est possible de s'en servir comme serveur FTP accessible de l'extérieur ?

Merci

Écrit par : Grincheux 8 Aug 2007, 16:31

CITATION(Trollcenter.com @ 8 Aug 2007, 17:28) [snapback]2302898[/snapback]

Oui moi j'ai une question Norandy.
Est ce que ce disque peut servir de "serveur FTP" ?
Admettons que je redirige le port 21 de mon routeur vers l'IP de ce disque. Est ce qu'il est possible de s'en servir comme serveur FTP accessible de l'extérieur ?

Merci

D'après les specs (sur le site LaCie), il peut faire serveur FTP wink.gif

Écrit par : Trollcenter.com 8 Aug 2007, 18:20

CITATION(Grincheux @ 8 Aug 2007, 17:31) [snapback]2302902[/snapback]

CITATION(Trollcenter.com @ 8 Aug 2007, 17:28) [snapback]2302898[/snapback]

Oui moi j'ai une question Norandy.
Est ce que ce disque peut servir de "serveur FTP" ?
Admettons que je redirige le port 21 de mon routeur vers l'IP de ce disque. Est ce qu'il est possible de s'en servir comme serveur FTP accessible de l'extérieur ?

Merci

D'après les specs (sur le site LaCie), il peut faire serveur FTP wink.gif

wink.gif

Écrit par : Norandy 9 Aug 2007, 07:09

Edit:

Je viens de vérifier et oui il peut faire FTP. Tu entre l'IP du disque dans le navigateur et la tu as une interface LaCie et choisir entre FTP et HTTP. (il faudra bien evidement mettre ton mdp et nom d'utilisateur).
C'est également sur cette même page que tu peux gerer toute l'administration et même éteindre / redémarrer le serveur (disque dur).

Voila! Si tu as d'autres quesions wink.gif


Écrit par : Trollcenter.com 9 Aug 2007, 14:28

CITATION(Norandy @ 9 Aug 2007, 08:09) [snapback]2303498[/snapback]

Edit:

Je viens de vérifier et oui il peut faire FTP. Tu entre l'IP du disque dans le navigateur et la tu as une interface LaCie et choisir entre FTP et HTTP. (il faudra bien evidement mettre ton mdp et nom d'utilisateur).
C'est également sur cette même page que tu peux gerer toute l'administration et même éteindre / redémarrer le serveur (disque dur).

Voila! Si tu as d'autres quesions wink.gif

Bah en fait admettons que le serveur FTP que j'ai actuellement sur mon MacBook Pro, et qui me sert par exemple à échanger des fichiers avec ma soeur au Canada ou avec des potes ou autres... je peux très bien envisager de l'enlever du MacBook Pro et de le transférer sur ce disque alors ?

Ca me permet d'éviter d'avoir le MBP qui tourne 24/7

Écrit par : Norandy 9 Aug 2007, 16:37

Je pense oui mais c'est a confirmer... Il faut que j'essaye avec un pote.

Écrit par : Grincheux 9 Aug 2007, 16:44

c'est le but

Écrit par : AzoT 9 Aug 2007, 23:53

Bonjour, ma petite contribution,

J’ai commandé un NAS hier suite à un plantage d’un des 2 disque du Onetouch III turbo édition de chez Maxtor, 18 mois et hop hors garantie (une marque de plus sur ma liste Noir) mad.gif

Je vais aller le chercher ce matin, j’ai choisi un Thecus N5200BR Pro (la version : Intel 1,5GHz Celeron® M Processor and 512MB DDR).
http://www.thecus.com/products_over.php?cid=1&pid=32

Je vais y adjoindre 5 disques Samsung 500Go (model : HD501LJ, testé et validé par Thecus) dans un premier temps et je verrais par la suite…

Je vous tiens au courant de mon retour utilisateur

++

Écrit par : AzoT 10 Aug 2007, 08:27

Re-bonjour,

Alors premier retour du Thecus N5200PRO
Le design est assez sympa, la taille est acceptable 23 cm de haut même chose en profondeur, bref la moitié d’un G5 en hauteur. C’est assez lourd à vide et une fois les 5 disques dedans ça rigole plus.

C’est livrer avec 4 clés, un sachet de vis pour les HD avec du rabe ont peu en perdre plusieurs il en reste encore et c'est tellement rare qu'il faut le dire, 2 câbles RJ45 et un câble Usb.

- 4 prise USB pour y adjoindre des disque suplementaire ou ajouter un dongle reseau Wifi non propriétaire, 2 a l’arrière et 1 en façade.
- 1 prise esata pour le connecter direct à un ordinateur ou y adjoindre un autre NAS

Il y a aussi un Cd-rom Windows, Mac et Unix avec a l’intérieure : User Manual , Installation Guide, Setup Wizard, Thecus Backup Utility, etc. tout cela compatible Mac Os.

L’interface Web est disponible en plusieurs Langue

J’ai un peu peiné pour avoir accès a l’interface Web mais tout est rentré dans l’ordre depuis que j’ai relié le réseau sur le hub Gigabit 4 LAN du NAS et que je me sers plus du port WAN dudit NAS, je dois encore affinée…

Il est possible de programmer la mise en route et l’extinction, de plus il y a système d’économie d’énergie, plus un tas d’autres trucs dont je n’ai pas fais le tour…

Les ventilos sont assez bruyants et je déconseille cette machine sur une table de chevet

J’ai choisi pour commencer un raid 5 et non le raid 6 qui me ferrait perdre 2 disques en parité mais cela reste à voir par la suite, actuellement j’y ai mis 5 disques de 500Go soit l’équivalent de 2,5 To commerciales mais une fois formater il ne reste plus que 476Go par disque soit avec un disque de parité cela vas finir à +/- à 1,7 To (mesure machine).

Donc pour le moment cela va s’arrêter là, car il fait son raid sur les 5 disques et voila ou cela en est et en plus vous pouvez voir un peu l'interface web.
[attachmentid=18124]

Un dernier détail pour ceux intéresser par ce NAS, il est vivement conseillé d’acheter les disques tester par Thecus et pour les plus furieux le disque 1 To Hitachi est déjà validé dans cette liste http://www.thecus.com/download/other/N5200HDDCompatibilityReport-960712.pdf

a++

Écrit par : AzoT 11 Aug 2007, 05:29

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Allez, j'en rajoute une petite couche depuis hier…

Quelques précisions au sujet du Thecus N5200PRO BR :
Pour le bruit des ventilateurs, hier j’avais dit qu’il était un peu bruyant, mais finalement le ventilateur est régulé donc il ne fait pas trop de bruit quand il ne fait pas trop chaud dans la pièce ou quand vous ne le charger pas dans tous les sens, mais cela ne change pas le faite qu’il n’est pas fait pour être dans la chambre…

Je suis en plein backup et transfert d’archive dessus aujourd’hui, et pour le moment entre AFP ou SMB je n'ai pas vue de différence de débit en RAID 5, seulement des ennuis avec certains caractères en SMB, donc je passe tout en AFP et le débit constant se situe à 43 Mo/s (MenuMeters) entre la machine et le NAS capture d’écran ci-jointe
[attachmentid=18148]

le prix que j'ai payer pour une solution 2,5 To :
- Disque Samsung 500Go : 93€ x 5 = 465€
- NAS Thecus N5200PRO BR (switch 4 port Gigabyte) 679€
Prix de reviens Total : 1 144€

Donc, pour le moment et pour moi, c’est du tout bon… wink.gif

Écrit par : Pixel44 11 Aug 2007, 06:36

CITATION(AzoT @ 11 Aug 2007, 06:29) [snapback]2306076[/snapback]

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Allez, j'en rajoute une petite couche depuis hier…

Quelques précisions au sujet du Thecus N5200PRO BR :
Pour le bruit des ventilateurs, hier j’avais dit qu’il était un peu bruyant, mais finalement le ventilateur est régulé donc il ne fait pas trop de bruit quand il ne fait pas trop chaud dans la pièce ou quand vous ne le charger pas dans tous les sens, mais cela ne change pas le faite qu’il n’est pas fait pour être dans la chambre…

Je suis en plein backup et transfert d’archive dessus aujourd’hui, et pour le moment entre AFP ou SMB je n'ai pas vue de différence de débit en RAID 5, seulement des ennuis avec certains caractères en SMB, donc je passe tout en AFP et le débit constant se situe à 43 Mo/s (MenuMeters) entre la machine et le NAS capture d’écran ci-jointe
[attachmentid=18148]

le prix que j'ai payer pour une solution 2,5 To :
- Disque Samsung 500Go : 93€ x 5 = 465€
- NAS Thecus N5200PRO BR (switch 4 port Gigabyte) 679€
Prix de reviens Total : 1 144€

Donc, pour le moment et pour moi, c’est du tout bon… wink.gif


le Thecus N5200PRO BR : est formatté en ?

Écrit par : AzoT 11 Aug 2007, 06:46

CITATION(Pixel44 @ 11 Aug 2007, 07:36) [snapback]2306090[/snapback]

le Thecus N5200PRO BR : est formatté en ?

laugh.gif laugh.gif
Bonne question, mais j'en sais rien !,
Cela fonctionne avec un Unix mais pour les reste… ph34r.gif

Écrit par : Pixel44 11 Aug 2007, 07:02

il n'y a pas de problème en AFP avec les fichiers ._. et DS_Store ?

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)