Apple accusée de faillir dans la protection des données confidentielles, Réactions à la publication du 18/09/2017 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Apple accusée de faillir dans la protection des données confidentielles, Réactions à la publication du 18/09/2017 |
18 Sep 2017, 16:29
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Apple est devenu depuis quelques temps un défenseur de la vie privée de ses clients. Pourtant, les services proposés obligent la société à collecter certaines informations nécessaires au bon fonctionnement de ses services. Cela implique donc de trouver le moyen de collecter ces informations, mais sans réellement les collecter, un paradoxe qui a un nom, l'intimité différentielle ou comment récupérer des données, mais sans aller trop loin.
Wired s'est intéressé à une étude publiée par des chercheurs de l'Université de Californie du Sud, de l'Université de l'Indiana et de l'Université chinoise de Tsinghua. Ces derniers ont passé 6 mois à décortiquer macOS et iOS (10) afin de comprendre comment Apple gérait les données personnelles et générait des fichiers "anonymisés" envoyés à ses serveurs pour leur traitement. Ils ont cherché à estimer le paramètre de perte de vie privée, appelé Epsilon, qui est une variable ajustable par la société pour faire bouger le curseur entre pertinence des données et conservation de la vie privée. Leurs conclusions sont sans appel, Apple faillirait à ne pas violer l'intimité de ses clients. Les données remontées seraient trop précises, pas assez anonymisées et permettraient avec un peu de travail de reconstruction de les lier à ceux qui les ont générées. Un des chercheurs a déclaré: "Apple a mis des menottes sur la façon dont ils interagissent avec vos données... Il s'avère que ces menottes sont fabriquées à partir de papier de soie" macOS aurait ainsi un epsilon de 6 tandis qu'iOS aurait un epsilon de 14. Or, plus le chiffre augmente et moins les données sont anonymisées (les bêta d'iOS 11 avaient un epsilon de 43 pour aider à le déboguer...). Apple a donc encore des efforts à faire, mais trouver le bon compromis entre protection de la vie privée et interactions personnalisées est certainement le plus gros défi qui attend les fabricants d'appareils électroniques toujours plus aptes à interagir avec leurs possesseurs. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
18 Sep 2017, 16:47
Message
#2
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 3 Inscrit : 6 Sep 2009 Membre no 141 798 |
Dommage de ne pas avoir l'epsilon d'Android à titre de comparaison...
|
|
|
18 Sep 2017, 16:59
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
j'en conclu que macos est plus respectueux que iOS ? Et compte tenu que 43 c'est pour du debuggage, alors 6, c'est quasiment tout bon non ? (ou au moins "pas trop grave" ?)
-------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
18 Sep 2017, 17:01
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 262 Inscrit : 19 Aug 2002 Membre no 3 183 |
l'Université chinoise de Tsinghua. Une université de la Chine continentale (dite communiste), est-elle tout à fait apte à juger de la “défense de la vie privée“ ? -------------------- Avant il y avait les bandits de grand chemin, maintenant il y a l'État. J.-P. G.
La biodiversité dans le calme |
|
|
18 Sep 2017, 17:47
Message
#5
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
l'Université chinoise de Tsinghua. Une université de la Chine continentale (dite communiste), est-elle tout à fait apte à juger de la “défense de la vie privée“ ? Disons au moins apte à savoir si une promesse est tenue ou pas. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
18 Sep 2017, 17:58
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
Dommage de ne pas avoir l'epsilon d'Android à titre de comparaison... Et Windows 10. -------------------- |
|
|
18 Sep 2017, 18:48
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 451 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Apple a donc encore des efforts à faire, mais trouver le bon compromis entre protection de la vie privée et interactions personnalisées est certainement le plus gros défi qui attend les fabricants d'appareils électroniques toujours plus aptes à interagir avec leurs possesseurs. C'est un défi de taille pour tous les vendeurs d'objets connectés. Et il va être compliqué à relever car il faudrait intercaler un tiers (neutre, pas un état) faisant office de contrôleur entre les données collectées et l'entreprise qui veut les collecter, et pas simplement demander à l'utilisateur s'il est d'accord pour un envoi de données avec une case à cocher faisant office d'accord perpétuel, ou pire un contrat de licence faisant mention d'envois de données réguliers. -------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
18 Sep 2017, 18:57
Message
#8
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 253 Inscrit : 28 Mar 2011 Membre no 165 999 |
Apple a donc encore des efforts à faire, mais trouver le bon compromis entre protection de la vie privée et interactions personnalisées est certainement le plus gros défi qui attend les fabricants d'appareils électroniques toujours plus aptes à interagir avec leurs possesseurs. Ce problème est quasiment insoluble... l'Université chinoise de Tsinghua. Une université de la Chine continentale (dite communiste), est-elle tout à fait apte à juger de la “défense de la vie privée“ ? Justement ils ont de l'expérience dans le domaine -------------------- Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté Mac Plus, SE 30, mac si, mac ci,mac lc (1,2,3,4), ppc (presque toutes les machines sauf les G5), imac 2011, macbook pro 2012 i7 3.4ghz, 16 go ram, ssd 512 Mo, 1 To HDD, GTX 1080 + GTX 980 histoire de dire, bref un pulvérisateur de mac pro! Et mon nouveau beau joujou : 2080 Core + 260 NVIDIA TESLA K20X 4,1 To de RAM et quelques centaines de To stockage! et accessoirement ça chauffe bien! |
|
|
18 Sep 2017, 18:57
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 848 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 |
|
|
|
18 Sep 2017, 22:38
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 451 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Apple a donc encore des efforts à faire, mais trouver le bon compromis entre protection de la vie privée et interactions personnalisées est certainement le plus gros défi qui attend les fabricants d'appareils électroniques toujours plus aptes à interagir avec leurs possesseurs. Ce problème est quasiment insoluble... Si les entreprises décidaient de ne collecter strictement aucune donnée autres que celles de facturation, le problème ne se poserait même pas. Mais le big data est LE nouvel El Dorado, alors ceux qui traînent à s'y mettre risquent de manquer d'un "avantage concurrentiel", bla bla bla… [Mode Parano: ON] Et puis comment ne pas pressentir certaines pressions d'agences gouvernementales pour en savoir le plus possible sur chaque individu… [Mode Parano: OFF] -------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
19 Sep 2017, 00:04
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Apple a donc encore des efforts à faire, mais trouver le bon compromis entre protection de la vie privée et interactions personnalisées est certainement le plus gros défi qui attend les fabricants d'appareils électroniques toujours plus aptes à interagir avec leurs possesseurs. Ce problème est quasiment insoluble... ... Pas du tout insoluble, par exemple quand quelqu'un a un ou une assistante personnel (une ancienne technologie, un "humain"), ses informations personnelles, a vie privée et professionnelle, tout ses contacts, ses amours, ses échanges privés, où cette personne va et quand, tout cela reste -en général- protégé. Le problème est quand on envoie ses informations en dehors d'un cercle restreint d'appareil, et/ou de personnes, notamment au travers de ce qu'on appelle communément "le cloud", qui est un descendant de l'informatique centralisé des années 60, et qui -par essence- pour fonctionner et donner le meilleur de lui-même, doit non seulement mutualiser mais aussi croiser l'information pour lui donner plus de valeurs, même pour l'usager final. Il y a aussi -derrière- l'absence totale de transparence des différents acteurs, ainsi que des destinations de données. Par exemple, malgré les règles de transparence en place, il m'a fallu insister très lourdement pour apprendre que la SAQ au Québec (seule autorisée à vndre les alscools forts via ses détaillants) et sa carte de fidélité, envoyaient les informations nominatives des porteurs de carts mais aussi leurs "habitudes de consommation" d'alcool à l'organisme chapeautant tous les Hoteliers du Québec (ITHQ), ces données étant pour moi "brulantes" avec des informations qui peuvent briser des vies et envoyées sans en informer le consommateur à un organisme absolument pas armé pour les protéger et en assurer la confidentialité. C'est assez effarant en général! Ce message a été modifié par iAPX - 19 Sep 2017, 00:04. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
19 Sep 2017, 01:35
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Leurs conclusions sont sans appel, Apple faillirait à ne pas violer l'intimité de ses clients. Les données remontées seraient trop précises, pas assez anonymisées et permettraient avec un peu de travail de reconstruction de les lier à ceux qui les ont généré. Pas étonnant vu la quantité de données qu'Apple récolte. Apple a donc encore des efforts à faire, mais trouver le bon compromis entre protection de la vie privée et interactions personnalisées est certainement le plus gros défi qui attend les fabricants d'appareils électroniques toujours plus aptes à interagir avec leurs possesseurs. C'est un défi de taille pour tous les vendeurs d'objets connectés. Un défit dont la plupart s'en tape. |
|
|
19 Sep 2017, 06:21
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 148 Inscrit : 5 Jan 2004 Lieu : Argentoratum Membre no 13 063 |
Bon il y a quand même eu un gros bias de traduction, ça m'étonnait quand même qu'un papier universitaire "accuse" Apple de quoi que ce soit...
Je remet donc la conclusion en anglais tirée du papier des chercheurs. A priori ce sont les journalistes de wired qui on fait monter mayonnaise autour de cette source en interviewant de gens très impartiaux (employés de Microsoft et Google) et ont entremêler ces sources différentes dans leur restitution... Citation We applaud Apple’s deployment of di erential privacy for its bold demonstration of feasibility of innovation while guaranteeing rigorous privacy. However, we argue that in order to claim the full bene ts of di erentially private data collection, Apple must give full transparency of its implementation and privacy loss choices, enable user choice in areas related to privacy loss, and set meaningful defaults on the daily and device lifetime privacy loss permitted. Source: https://arxiv.org/pdf/1709.02753.pdf Ce message a été modifié par Twisell - 19 Sep 2017, 06:22. -------------------- Télecharger une archive personelle contenant tous les fils de discussions auxquels le membre a participé? (... ou pas malgré la RGPD)[/size]
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité[/size] |
|
|
19 Sep 2017, 07:41
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 117 |
Bon il y a quand même eu un gros bias de traduction, ça m'étonnait quand même qu'un papier universitaire "accuse" Apple de quoi que ce soit... Je remet donc la conclusion en anglais tirée du papier des chercheurs. A priori ce sont les journalistes de wired qui on fait monter mayonnaise autour de cette source en interviewant de gens très impartiaux (employés de Microsoft et Google) et ont entremêler ces sources différentes dans leur restitution... Citation We applaud Apple’s deployment of di erential privacy for its bold demonstration of feasibility of innovation while guaranteeing rigorous privacy. However, we argue that in order to claim the full bene ts of di erentially private data collection, Apple must give full transparency of its implementation and privacy loss choices, enable user choice in areas related to privacy loss, and set meaningful defaults on the daily and device lifetime privacy loss permitted. Source: https://arxiv.org/pdf/1709.02753.pdf Franchement face à Facebook et Google , Apple reste un petit joueur. Quand pour s'inscrire à Facebook il faut fournir un n° de téléphone pour des raison de "sécurité" et impossible d'y echapper sauf si on ne veut pas s'inscrire ( ce qui est mon cas..) ou encore quand leur messagerie sms a besoin d'accéder à internet , on se dit que cela est surprenant . Mais bon je dois être parano ... Un journaliste disait que le luxe des années qui viennent c'est de ne pas avoir fourni de données au GAFA Ce message a été modifié par zebigbug - 19 Sep 2017, 10:47. |
|
|
19 Sep 2017, 10:46
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 708 Inscrit : 16 Feb 2006 Lieu : Ariège 09300 Membre no 55 743 |
Bonjour,
Aujourd’hui tout va bien, Apple défend ses clients, mais qu’en sera-t-il demain ? Quand le PDG aura changé, et que les affaires iront moins bien ? Ils disposent probablement de quelques millions d’empreintes digitales, et demain de quelques millions d’empreintes faciales, ils déclarent que ces éléments restent dans les téléphones, qu’ils n’y ont pas accès, mais comment en être sûr ? Comment être sûr, que même s’ils ne le font pas actuellement, demain ils ne pourront pas récupérer ces données ? Et, est-ce que la NSA, le FSB, ou autre ne pourront pas un jour les récupérer à notre insu, à un contrôle frontalier par exemple ? Un mot de passe, on peut le changer, et les caméras dans les rues ne le voient pas, notre empreinte faciale, elle est vue, partout, dans les rues, les magasins, les DAB, les transports en commun, stations essence …, et on ne peut pas la changer (facilement). -------------------- G4 MDD 1,25ghz- Ram 1,5Go Mac OSX 10.5.8. carte PCI ->5 ports USB2
MacBook Pro Retina fin 2013, 13", 8Go-256Go SSD. OS X 11.2.En arrêt cardiaque avec la Mise à jour Bigsur, ressuscité après une opération à cœur ouvert et beaucoup de chance. HP, EliteBook, reconditionné acquis en dépannage. iPhone SE 2020 |
|
|
19 Sep 2017, 13:12
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Bonjour, Aujourd’hui tout va bien, Apple défend ses clients, mais qu’en sera-t-il demain ? Quand le PDG aura changé, et que les affaires iront moins bien ? Ils disposent probablement de quelques millions d’empreintes digitales, et demain de quelques millions d’empreintes faciales, ils déclarent que ces éléments restent dans les téléphones, qu’ils n’y ont pas accès, mais comment en être sûr ? Comment être sûr, que même s’ils ne le font pas actuellement, demain ils ne pourront pas récupérer ces données ? Et, est-ce que la NSA, le FSB, ou autre ne pourront pas un jour les récupérer à notre insu, à un contrôle frontalier par exemple ? Un mot de passe, on peut le changer, et les caméras dans les rues ne le voient pas, notre empreinte faciale, elle est vue, partout, dans les rues, les magasins, les DAB, les transports en commun, stations essence …, et on ne peut pas la changer (facilement). +1 c'est un choix personnel, tu peux utiliser le déverrouillage par code aussi si tu le souhaites, ou même sans code pour te faciliter la vie. Mes empreintes sont bien connues, on me les a pris des tonnes de fois en entrant aux États-Unis, et je m'attend qu'à un moment ou un autres, elles soient piratées! -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
19 Sep 2017, 13:29
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 167 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
On vit une époque formidable -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 16:08 |