IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

24 Pages V   1 2 3 > »   
Closed TopicStart new topic
> Souhaitons que Think secret se trompe, Réactions à la news du 14-04-2005
Options
Lionel
posté 14 Apr 2005, 17:40
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 51 780
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Think Secret a publié ce que seraient les nouvelles configurations de Powermac G5. Les fréquences de processeur vont de 2 à 2,7 GHz avec un bus à 1/2. La RAM reste de la DDR 400 et les cartes vidéo des 9600 sauf pour le haut de gamme qui aurait une étrange 9650.
Nous n'irons pas par 4 chemins en avouant souhaiter que ce site si bien renseigné se trompe.
En effet, si Apple est incapable de proposer mieux qu'une architecture à peine remaniée et 200 MHz de plus, ce sera la preuve que nous sommes retombé dans une impasse, comme avec le G4.
Mais inutile de sombrer dans le défaitisme avant l'annonce réelle des nouvelles machines.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oyinko
posté 14 Apr 2005, 17:43
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 369
Inscrit : 3 Oct 2004
Membre no 24 579



Juste pour comprendre, quelle est LA différence entre un processeur de type G3, G4 et G5 ???



--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maco.fr
posté 14 Apr 2005, 17:48
Message #3


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Banned
Messages : 294
Inscrit : 9 Nov 2003
Membre no 11 475



Mon bi 2,5 n'est pas exploité à 100%, même avec de gros rendus: pourquoi monter en puissance le matos plutôt qu'une bonne optimisation de soft?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zlika
posté 14 Apr 2005, 17:48
Message #4


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 348
Inscrit : 20 Sep 2004
Membre no 23 931



Effectivement ce serait très décevant... Reste la plus grand incertitude : la date d'annonce ! On verra si ce sera pour le NAB le 17...

Moi je vois plutôt un 970MP, TS fait référence au GX mais IBM avait dit que ce processeur n'existait pas.


--------------------
« Les supporters du PowerPC fument de la drogue. Cela ne va jamais marcher. »
Robert W. Stearns, VP du développement chez Compaq, 1991
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brbc
posté 14 Apr 2005, 17:49
Message #5


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 754
Inscrit : 8 Jun 2002
Lieu : 64
Membre no 2 646



QUOTE(Oyinko @ 14 Apr 2005, 17:43)
Juste pour comprendre, quelle est LA différence entre un processeur de type G3, G4 et G5 ???
[right][snapback]1100996[/snapback][/right]



G3 : = dérivé d'un procésseur 32bit Power d'IBM
G4 : = G3 plus Alvitec (=instructions vectorielle 128 bits utlra rapides)
G5 : = dérivé d'un processeur Power 64 bit d'IBM + Alvitec, et surtout qui suporte plusieur coeur de calcul --> évolutivité multicore facile (avoir plusieurs G5 en un seul processeur)



Ce message a été modifié par brbc - 14 Apr 2005, 17:57.


--------------------
Just think it

MBA 13" 2013 - iMac 17' CoreDuo - HP C5280 - iPhone 6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CRISTOBOOL2
posté 14 Apr 2005, 17:49
Message #6


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 896
Inscrit : 8 Mar 2004
Membre no 15 938



lol sauf que les imac passeraient à 1,8 Ghz et 2Ghz et 512Mo de RAM et HD de 160Go /250Go au lieu des 80Go/256Mo

Les Powermacs aussi auraient probablement 160Go mini et 512Mo au lieu de 80Go et 256Mo c'est déjà ça! enfin devrais-je dire

Ensuite le site avait annoncé une gamme avec un bi-core en haut de gamme pour ce week-end ????? un biG5 bi-core 2,7ghz ???

nous verons bien.


tongue.gif tous les POWER sont 64 bits

Le G4 n'est pas un G3 avec altivec en plus ou alors faut m'expliquer pourquoi les benchs CPU donnent le G4 2-2,5 fois plus rapide que le G3 à fréquence égale et ce sans altivec actif.

Ce message a été modifié par CRISTOBOOL2 - 14 Apr 2005, 17:53.


--------------------
Powermac G5 mono 1,8ghz Rev A-MacOS X 10.5.8 sur HD160GO-Léopard 10.5.1 sur HD320GO-X800XT MAC édition+Zalman VF1000-1,5Go TFT19"SAMSUNG-imprimante EPSON stylus SX125.

Mediacenter HI-FI fanless windows 7 (celeron G530@1,7Ghz ,4Go DDR3,HDD 2TO*2,ASUS XONAR essence STX,alim SEASONIC 400 fanless,graveur bleuray)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Franck_
posté 14 Apr 2005, 17:49
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 227
Inscrit : 28 Sep 2004
Membre no 24 330



Effectivement, espérons que l'info soit fausse. (connaissant TS, j'ai quand même des doutes, mais il s'agit peut-être d'une ruse d'Apple qui propage de fausses infos pour déterminer la taupe qui file des infos à l'extérieur)

Attendre si longtemps pour si peu -> sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 14 Apr 2005, 17:53
Message #8


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 51 780
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Ce sera une cata pour ceux qui avaient repris confiance. Et je ne suis ni alarmiste, ni anti-mac.
J'avais défendu le dual 2,5. Mais là Apple devra se débrouiller pour se justifier.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SNH
posté 14 Apr 2005, 17:53
Message #9


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 142
Inscrit : 10 Nov 2002
Lieu : Angers, France
Membre no 4 591



Ont peut rever et imaginer que ce sont des Dual Cores au moins sur le haut de gamme ?
QUOTE
Sources were unable to confirm at this time whether the systems will sport the dual-core PowerPC 970MP processor or the single-core PowerPC 970GX, although unconfirmed notes point to the PowerPC 970MP. The second core would deliver performance gains far greater than the 200-300MHz bumps each processor is receiving alone with the update.


--------------------
Au Royaume de la Poutine, les frites sont reines ! :P
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CRISTOBOOL2
posté 14 Apr 2005, 17:54
Message #10


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 896
Inscrit : 8 Mar 2004
Membre no 15 938



Avant que quelqu'un ne sorte que c'est la faute d'IBM comme avant avec MOTOROLA

LA DDR,le HD, La CG ne dépendent pas d'IBM mais bien d'apple.


--------------------
Powermac G5 mono 1,8ghz Rev A-MacOS X 10.5.8 sur HD160GO-Léopard 10.5.1 sur HD320GO-X800XT MAC édition+Zalman VF1000-1,5Go TFT19"SAMSUNG-imprimante EPSON stylus SX125.

Mediacenter HI-FI fanless windows 7 (celeron G530@1,7Ghz ,4Go DDR3,HDD 2TO*2,ASUS XONAR essence STX,alim SEASONIC 400 fanless,graveur bleuray)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 14 Apr 2005, 17:54
Message #11


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 51 780
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



QUOTE(SNH @ 14 Apr 2005, 18:53)
Ont peut rever et imaginer que ce sont des Dual Cores au moins sur le haut de gamme ?
QUOTE
Sources were unable to confirm at this time whether the systems will sport the dual-core PowerPC 970MP processor or the single-core PowerPC 970GX, although unconfirmed notes point to the PowerPC 970MP. The second core would deliver performance gains far greater than the 200-300MHz bumps each processor is receiving alone with the update.

[right][snapback]1101021[/snapback][/right]

Avec 512 Ko de cache par CPU ?
Ou alors ils se plantent et c'est 512 de cache par core...

Sinon, 9600 = AGP sad.gif((


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gamoul
posté 14 Apr 2005, 17:57
Message #12


Fumeur de processeurs
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 536
Inscrit : 22 May 2001
Lieu : Vive la bretagne!
Membre no 282



Si la config est en dual-core, je ne trouve pas que ça soit mauvais, et même plutôt très bon vu les optimisations de l'interconnexion entre les 2 procs. Si ça n'est qu'une augmentation des fréquences alors je suis d'accord avec lionel.

Par contre, pour les imac et le emac, le passage a la radeon 9600 est une très bonne nouvelle.

Perso, je suis quasi persuadé que ce seront des dual core sur les G5.

La question intéressante sera de savoir si seul le 2.7ghz aura le watercooling, ou si il va être généralisé...


--------------------
MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu
iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brbc
posté 14 Apr 2005, 17:58
Message #13


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 754
Inscrit : 8 Jun 2002
Lieu : 64
Membre no 2 646



QUOTE(Lionel @ 14 Apr 2005, 17:53)
Ce sera une cata pour ceux qui avaient repris confiance. Et je ne suis ni alarmiste, ni anti-mac.
J'avais défendu le dual 2,5. Mais là Apple devra se débrouiller pour se justifier.
[right][snapback]1101020[/snapback][/right]


Pour l'évolution de la fréquence, ça m'étonne qu'on parle encore de ça, sachant que tout le monde sait aujourd'hui que ce n'est pas un facteur majeur de performances. Perso, je prefere un 2,7 Ghz avec un bus à 1/2 (= 1,35 GHZ), qu'un 3 Ghz avec un bus à 1/3 (= 1Ghz)

De plus, tu on a 2 proc G5 bi-core, on a tout de même 4 processeurs à 2,7 Ghz, je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus.... ça va être de la bombe de bale, je vous le dit !!


--------------------
Just think it

MBA 13" 2013 - iMac 17' CoreDuo - HP C5280 - iPhone 6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
poulenc
posté 14 Apr 2005, 17:58
Message #14


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 175
Inscrit : 3 Nov 2001
Lieu : Paris 9e
Membre no 1 194



Ca serait vraiment la cata qd on voit Intel et AMD annoncer leur dual core.
Le spectre du cauchemar G4 revient...
Cela dit, think secret ne sait pas si c'est des dual core dans les G5...


--------------------
Imac 3,4 Ghz-12 Go Ram-M4 SSD
G5 Bi-pro 2*2,7Ghz- 4,5Go Mo RAM- Raptor 74Go.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leopal
posté 14 Apr 2005, 17:59
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 056
Inscrit : 6 Nov 2003
Lieu : Paris 11ème
Membre no 11 354



QUOTE(Lionel @ 14 Apr 2005, 18:40)

En effet, si Apple est incapable de proposer mieux qu'une architecture à peine remaniée et 200 MHz de plus, ce sera la preuve que nous sommes retombé dans une impasse, comme avec le G4.
[right][snapback]1100990[/snapback][/right]


Sauf si c'est du dual core. wink.gif
Par ailleurs le premier Dell dual-core est déjà annoncé, esperons que les PM vont suivre le17.



Ce message a été modifié par Leopal - 14 Apr 2005, 18:02.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gamoul
posté 14 Apr 2005, 18:00
Message #16


Fumeur de processeurs
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 536
Inscrit : 22 May 2001
Lieu : Vive la bretagne!
Membre no 282



QUOTE(Lionel @ 14 Apr 2005, 17:54)
Avec 512 Ko de cache par CPU ?
Ou alors ils se plantent et c'est 512 de cache par core...

Sinon, 9600 = AGP sad.gif((
[right][snapback]1101027[/snapback][/right]


je pense que dual core ou pas, apple va toujours parler de "bipro", et donc, quand ils parlent de 512ko de cache par processeur, c'est par core en fait.


--------------------
MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu
iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lonesome Boy
posté 14 Apr 2005, 18:01
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 534
Inscrit : 6 Oct 2002
Lieu : Paris (enfin ça dépend, ça change ;) )
Membre no 3 969



QUOTE(Oyinko @ 14 Apr 2005, 17:43)
Juste pour comprendre, quelle est LA différence entre un processeur de type G3, G4 et G5 ???
[right][snapback]1100996[/snapback][/right]


Ce sont des générations différentes de processeurs. Comme par exemple les Pentium 1, 2, 3 ou 4.
Le G4 a apporté Altivec, une unité de calcul vectoriel 128 bits. Pour le G5, c'est surtout son bus et l'architecture qui va avec, ainsi que le fait que ce soit un 64 bits.


Pour revenir au sujet, je ne vois pas pourquoi on serait déçus si on a droit au 970MP. Ça nous ferait donc 2*2*2,7GHz sur le haut de gamme, soit une puissance multipliée par plus de 2 suivant les applications.

Par contre si ce sont juste des 970GX ou des mono 970MP, c'est clair qu'on aura de quoi être déçus...

Ce message a été modifié par Lonesome Boy - 14 Apr 2005, 18:02.


--------------------
MacBook Pro Core2 Duo 2.2GHz - 4Go RAM - Mac OS 10.6
DD externe Alu Ice 120Go - DD externe 2,5" 40Go (le DD qui était dans mon ancien iBook) -
Logitech Z-2300 - iPod Touch 8Go - iPhone 3GS 16Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 14 Apr 2005, 18:02
Message #18


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 51 780
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Et vous faites comment du dual core avec 512 Ko de cache par CPU ?


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Raster system
posté 14 Apr 2005, 18:02
Message #19


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 92
Inscrit : 14 May 2003
Lieu : CH
Membre no 7 592



suis d'accord avec lionel, sauf si ce sont des dualcores, mais effectivement 512 de cache c'est mauvais signe...
aie dry.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
popey
posté 14 Apr 2005, 18:02
Message #20


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 324
Inscrit : 12 Dec 2002
Lieu : Gometz la Ville
Membre no 5 127



Je ne trouve pas que le changement de proc soit alarmant : intel et amd aussi sont confrontés a un palier dans l'augmentation des fréquences.
Si, dans ces ordi, on voie apparaitre des proc dual-core, ce sera une grosse avancée !

Par contre, les cartes vidéo annoncées me laisse perplexes : a part la quantité de mémoire, il n'y a pas grand chose de neuf sur les powerMac, qui auraient alors la même carte vidéo que les imac, qui représente pourtant la gamme non professionnelle ...

Le bon coté des choses, c'est que du coup, on attend encore impatiemment les annonces officielles :-).


--------------------
Tout à une fin, sauf le saucisson qui en a deux.
-------------------------------------------------------
G4 400MHz PCI, rage 128 16Mo, toujours vaillant, comme machine de secours
aluBook 1.25GHz, qui commence à montrer de sérieux signes de faiblesses
macBook pro unibody 2.54GHz, 4Go de ram (ça me change la vie ça !)
Et un ch'tit mini G4 .... en serveur sous linux :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
augury
posté 14 Apr 2005, 18:03
Message #21


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 307
Inscrit : 31 Oct 2004
Membre no 26 090



Et puis avec les déboires récents sur les divulgations Think Secret n'a peut-être plus toutes les infos.


--------------------
"Don't believe a computer you can't lift"
iBook 12" G4
iTouch::TV::Mini
Mac Pro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fbj
posté 14 Apr 2005, 18:03
Message #22


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 12
Inscrit : 10 Jul 2002
Membre no 2 872



Deux processeurs à 2,7 GHz, si ce sont des Dual Core, ce n'est quand même pas si mal...
Pour le reste, il me semble que les critiques sont exagérées : êtes-vous prêts à payer une machine beaucoup plus cher pour avoir de la DDR2 ? le cache dépend aussi du processeur, et le G5 ne permet pas d'avoir de L3 il me semble.
Reste la carte vidéo... Et je me demande quel est le poucentage de hard-gamers qui utilisent un G5 ? biggrin.gif
En bref, c'est une petite évolution intermédiaire en attendant la prochaine... Pas de quoi s'auto-tetrapilectomiser...

FBJ


--------------------
Fred, Audio PowerUser
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stephane36
posté 14 Apr 2005, 18:04
Message #23


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 711
Inscrit : 8 Oct 2003
Membre no 10 209



QUOTE(Lionel @ 14 Apr 2005, 18:53)
Ce sera une cata pour ceux qui avaient repris confiance. Et je ne suis ni alarmiste, ni anti-mac.
J'avais défendu le dual 2,5. Mais là Apple devra se débrouiller pour se justifier.
[right][snapback]1101020[/snapback][/right]


Thinksecret évoque tout de même la forte possibilité qu'il s'gaisse de 970 MP. j'imagine qu'il ne s'agit pas de 4 cœurs mais que le dual 2.7 ghz est un monoprocesseur bicore à ce moment là. Or, j'ai lu récemment que certains choix d'IBM simlilaires à ceux d'AMD sur ses bicores font que les bi-cores auront des perfs supérieures à une config bi-proc à fréquence égale...

Ce qui serait équivalent à du bi processeur 3 ghz plus ou moins. D'un point de vue marketing, Apple pourrait dire aussi qu'ils sont premiers à livrer des bi-core et 64 bits en desktop grand public. Bref, le sauf de puissance serait pas extraordinaire mais quand même pas mal.

Le problème c'est que l'histoire de la cache l2 évoque plutôt le PPC 970 FX actuel... sad.gif

En étant très optimistes, il s'agira de 4 cores en tout...

Pour les cartes video, je suis pas trop déçu si, des cartes pros sont dispos en option (FireGL) ou d'autres pour les gamers : j'imagine que TS ne connait pas les options disponibles tout de même.

Je pourrais vivre sans PCIe pour l'instant...


Espérons seulement que ce ne seront pas des bi-proc à base de 970 FX...

Edit : zut, grillé pour le 512 ko de cache. Par contre il peut y avoir malentendu si la gamme est mixte avec un un bi-proc 2X2 Ghz en 970 FX, un bi-proc 2X2.2 Ghz 970GX, un bicore (2X2.2) Ghz 970 MP et un 2X(2X2.7Ghz) en 970 MP.
A ce moment seul les premiers auraient bien 512 k de cache lv2 d'où confusion...

Ce message a été modifié par stephane36 - 14 Apr 2005, 18:10.


--------------------
MacBook Pro 2.2 Ghz Quad Core i7 - 15" - AMD Radeon HD 6750M 1 Go - Écran HD Mat - 8 Go - SSD 256 SATAIII + DD 500 Go Hitachi (caddy) - Mac OS X Mountain Lion
iPad Mini WiFi 16 Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thirrouard
posté 14 Apr 2005, 18:08
Message #24


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 078
Inscrit : 15 Oct 2004
Membre no 25 268



On verra bien, mais soit les informations sont totalement fausses (c'est a dire que ce qui sortira n'aura rien a voir avec ce qui a été annoncer par TS), soit on verra du Dual Core.
Moi perso je pense que le fait que meme TS ne sache pas si ca sera des DC ou pas, c'est plutot bon signe, car Apple veut sans doute protégé son info avant son annonce officielle...


--------------------
Thierry de J&T Photo Paris - www.jett-photo.com - www.facebook.com/jettphoto
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lonesome Boy
posté 14 Apr 2005, 18:08
Message #25


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 534
Inscrit : 6 Oct 2002
Lieu : Paris (enfin ça dépend, ça change ;) )
Membre no 3 969



Je ne serais pas déçu si les cartes graphiques livrées avec sont aussi dépassées, car en théorie les PM sont destinés aux pros, censés travailler et non jouer. Libre aux gamers de prendre une carte en option.
Par contre, ce qui me chagrine, c'est qu'on reste en AGP. Là, ça commence à être grave. On va bien se foutre de notre gueule...

Ce message a été modifié par Lonesome Boy - 14 Apr 2005, 18:09.


--------------------
MacBook Pro Core2 Duo 2.2GHz - 4Go RAM - Mac OS 10.6
DD externe Alu Ice 120Go - DD externe 2,5" 40Go (le DD qui était dans mon ancien iBook) -
Logitech Z-2300 - iPod Touch 8Go - iPhone 3GS 16Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_LE geek_*
posté 14 Apr 2005, 18:08
Message #26





Guests






Bon ben comme ça c'est clair, j'hésitais entre une grosse bécane avec un bi dual opteron et un powermac bi dual core G5. Si Apple nous sort cette daube, je me prends mon bi dual core sous solaris 10. rolleyes.gif

Autre chose, si effectivement ils sortent ces choses, ils ont intérêts a baisser le prix de chaque modèle de 500€ et de blinder la RAM sans quoi ils vont vraiment être largué par les PCs et le dual core.
QUOTE
La question intéressante sera de savoir si seul le 2.7ghz aura le watercooling, ou si il va être généralisé...


Apparemment, les watercooling sont garanties pour tourner 2,5 ans. J'aimerais pas qu'ils soient étendu à toute la gamme si ils n'améliorent pas la durée de vie minimum de la chose grandement ph34r.gif

Ce message a été modifié par LE geek - 14 Apr 2005, 18:13.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
didierr
posté 14 Apr 2005, 18:09
Message #27


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 521
Inscrit : 8 Sep 2003
Membre no 9 462



QUOTE(Lionel @ 14 Apr 2005, 18:40)
Think Secret a publié ce que seraient les nouvelles configurations de Powermac G5. Les fréquences de processeur vont de 2 à 2,7 GHz avec un bus à 1/2. La RAM reste de la DDR 400 et les cartes vidéo des 9600 sauf pour le haut de gamme qui aurait une étrange 9650.
Nous n'irons pas par 4 chemins en avouant souhaiter que ce site si bien renseigné se trompe.
En effet, si Apple est incapable de proposer mieux qu'une architecture à peine remaniée et 200 MHz de plus, ce sera la preuve que nous sommes retombé dans une impasse, comme avec le G4.
Mais inutile de sombrer dans le défaitisme avant l'annonce réelle des nouvelles machines.
[right][snapback]1100990[/snapback][/right]


j'y connais rien en processeur mais je pense qu'il faut être optimiste pour une fois

si l'augmentation de la fréquence est une impasse pour tout le monde Apple le savait depuis longtemps

Apple et son patron font les choses bien depuis quelques années ce n'est pas pour retomber dans une impasse
Il y a l'expérience du bi-prossesseur sur des machines "grand-public",

donc je parie sur une bonne nouvelle

didierr


--------------------
animalism is perfectly healthy
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MacbanG
posté 14 Apr 2005, 18:11
Message #28


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 767
Inscrit : 25 Dec 2003
Membre no 12 787



Bah moi jtrouve que ce qui sont présent sur le marché nous suffise pour le moment... enfin bon pour ceux qui auront les moyens de s'offrir les nouveaux lol on vera bien le moment venu nan?


--------------------
mon matos:
-iMac 27" 3.4Ghz Intel Core i7, 16Go Ram, Os X.9.5
-Macbook pro 15" 2.3Ghz Intel Core i7, 4Go Ram, Os X.9.5
-iPhone4 16Go / iPod 4G 20Go
-Freebox Révolution
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lolofromparis
posté 14 Apr 2005, 18:13
Message #29


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 144
Inscrit : 27 Jan 2002
Lieu : Paradise City
Membre no 1 895



Pour la 9600 c'est du bidon, Apple a toujours mis une meilleure carte graphique dans la gamme PowerMac que dans des pauvres eMac donc je n'y crois pas. Il y aura le PCI Express et de meilleures cartes surtout après le fiasco Doom 3.

Quant au dual core, je ne sais pas, si dual core il y a, on aura sûrement des mono pro en entrée et moyenne gamme.

J'espère surtout un PowerMac plus petit en taille, moins haut…

Ce message a été modifié par lolofromparis - 14 Apr 2005, 18:14.


--------------------
iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 14 Apr 2005, 18:14
Message #30


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 51 780
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Si c'est les bonnes configs, je fais la news, et je me met en grève pendant 48 heures.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post

24 Pages V   1 2 3 > » 
Closed TopicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 14th August 2018 - 14:15