IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Windows 64 VS 10.4, Réactions à la news du 31-03-2005
Options
Lionel
posté 31 Mar 2005, 05:26
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 52 080
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Non, nous n'allons pas publier de comparatifs entre deux systèmes qui ne sont pas disponibles. Mais il risque d'y avoir une bataille médiatique entre Apple et Microsoft. En effet, alors que les sites de rumeur annoncent que Tiger est en Golden Master, on apprend que Windows 64 bits serait en RTM (Rready to Manufacture) et donc également prêt.
Nous sommes curieux de savoir comment chacun va cibler sa campagne pour annoncer son produit.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dragonir-Reloade...
posté 31 Mar 2005, 05:37
Message #2


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 118
Inscrit : 29 Jan 2005
Membre no 31 872



Comme d'habitude non ? MS Attend sagement, Apple sort quelque pub, MS repompe le concept et se pose en inventeur.


--------------------
Dragonir and the test tube babies - Banned from the Board
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeannot
posté 31 Mar 2005, 06:38
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 913
Inscrit : 15 Dec 2002
Membre no 5 157



Quand-même, microsoft était sur le projet windows 64 bien avant qu'on entende parler de tiger. Linux est déjà 64 bits depuis longtemps. Pas de copiage pour ce genre de technologie, tout le monde s'y met c'est tout.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thierry75
posté 31 Mar 2005, 07:01
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 013
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 108



n'oublions pas que win 64 avait été originellement prévu pour sortir bien avant. S'il sort maintenant, c'est qu Microsoft est finalement venu à bout de tous ses retards.


--------------------
Bonjour, je suis un virus de signature. SVP, reproduisez-moi afin que je conquière le monde.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yip
posté 31 Mar 2005, 07:01
Message #5


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 270
Inscrit : 17 Apr 2003
Lieu : Fréjus - Var
Membre no 7 188



QUOTE(jeannot @ 31 Mar 2005, 06:38)
Quand-même, microsoft était sur le projet windows 64 bien avant qu'on entende parler de tiger. Linux est déjà 64 bits depuis longtemps. Pas de copiage pour ce genre de technologie, tout le monde s'y met c'est tout.
[right][snapback]1082835[/snapback][/right]



On ne parle pas (encore) de copiage technique mais bien médiatique, je suis d'ailleurs assez de l'avis de dragonir. rolleyes.gif


--------------------
The future is here

Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_LE geek_*
posté 31 Mar 2005, 07:01
Message #6





Guests






Ouai mais bon, ça restera windows XP, 64 bits ou pas, c'est le même OS. Aucune révolution comme va apporter Tiger.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TitiXXXX
posté 31 Mar 2005, 07:38
Message #7


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 463
Inscrit : 7 Feb 2004
Lieu : Tokyo
Membre no 14 425



QUOTE(LE geek @ 31 Mar 2005, 07:01)
Ouai mais bon, ça restera windows XP, 64 bits ou pas, c'est le même OS. Aucune révolution comme va apporter Tiger.
[right][snapback]1082845[/snapback][/right]


et c'est quoi la revolution apportée par Tiger? le 64 bits? wink.gif
la vrai revolution serait de faire un systeme X qui marche plus que correctement (jusqu'a maintenant c'est seulement correct pour moi, ça plante pas, jamais, mais bon, il est loin de se faire oublier....)


--------------------
iBook G4 900 14' OS X.3.6 640RAM
Le prix Nobel de la paix est mort! Vive le prix Nobel
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SuperCed
posté 31 Mar 2005, 08:13
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 718
Inscrit : 19 Jul 2001
Lieu : Живим у Греноблу
Membre no 519



QUOTE(TitiXXXX @ 31 Mar 2005, 07:38)
QUOTE(LE geek @ 31 Mar 2005, 07:01)
Ouai mais bon, ça restera windows XP, 64 bits ou pas, c'est le même OS. Aucune révolution comme va apporter Tiger.
[right][snapback]1082845[/snapback][/right]


et c'est quoi la revolution apportée par Tiger? le 64 bits? wink.gif


Ce n'est pas une révolution. Quelle est la vraie définition d'un OS 64 bits. Si c'est adresser plus de 4go de RAM ou travailler sur des entiers de 64bits, panther en est déjà un.
Si c'est pouvoir allouer plus de 4Go à un seul processus, alors Panther ne l'est pas encore mais Tiger le fera bientôt.

En fait, un OS 64 bits ne veut pas dire grand chose, il n'y a pas de définition précise.


--------------------
Хајде Јано коло да играмо
iMac 27 mi 2010
Macbook air mi 2011
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_LE geek_*
posté 31 Mar 2005, 08:27
Message #9





Guests






QUOTE(TitiXXXX @ 31 Mar 2005, 08:38)
et c'est quoi la revolution apportée par Tiger? le 64 bits?  wink.gif
la vrai revolution serait de faire un systeme X qui marche plus que correctement (jusqu'a maintenant c'est seulement correct pour moi, ça plante pas, jamais, mais bon, il est loin de se faire oublier....)
[right][snapback]1082874[/snapback][/right]


Et bien spotlight par exemple.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TitiXXXX
posté 31 Mar 2005, 08:27
Message #10


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 463
Inscrit : 7 Feb 2004
Lieu : Tokyo
Membre no 14 425



C'est bien ce que je voulais dire que ce n'etait pas une revolution...

OS X etait une revolution comparé à OS 9 mais si tiger est une si grande revolution que ça, pourquoi ils l'ont pas appelé OS 11? donc je voudrais savoir pourquoi tout le monde parle de revolution.

edit: pour spotlight, d'apres ce que j'ai compris, c'est juste un outil de recherche plus complet que ce qu'on a l'habitude d'avoir.... une evolution....

Ce message a été modifié par TitiXXXX - 31 Mar 2005, 08:30.


--------------------
iBook G4 900 14' OS X.3.6 640RAM
Le prix Nobel de la paix est mort! Vive le prix Nobel
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-Antoine-
posté 31 Mar 2005, 08:58
Message #11


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 294
Inscrit : 13 Dec 2004
Lieu : Pariche 18
Membre no 28 802



QUOTE(TitiXXXX @ 31 Mar 2005, 08:27)
C'est bien ce que je voulais dire que ce n'etait pas une revolution...


Et CoreVideo ?

Peut-être que j'en attends trop de ce CoreVideo.... en tous cas ça sonne bien cool.gif


--------------------
MacPro 2008 8*2,8Ghz, 6Go, ssd intel, Viewsonic vx2435wm
Mon site démo de montage = www.antoinerodet.com
It's All Good In The Wood = http://itsallgoodinthewood.bandcamp.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fred dub
posté 31 Mar 2005, 09:02
Message #12


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 449
Inscrit : 8 Oct 2003
Lieu : Nancy & Paris
Membre no 10 219



et si MS donnait dans l'humour en grillant Apple ?

ça pourrait donner "Cupertino start your photocopier"


--------------------
MacBook Pro Core 2 Duo 2.16 Ghz, iMac 17", Mac Mini 1.25 Ghz, LaCie d2 160Go, Freebox HD, PS3, Airport Express
Nikon : un F4, un D70s, un Nikon SQ et un Coolscan IV
Le temps n'appartient qu'à toi (à méditer tard, le soir, bloqué au bureau, en réunion ou dans les embouteillages)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SuperCed
posté 31 Mar 2005, 09:14
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 718
Inscrit : 19 Jul 2001
Lieu : Живим у Греноблу
Membre no 519



QUOTE(antoinerodet @ 31 Mar 2005, 08:58)
QUOTE(TitiXXXX @ 31 Mar 2005, 08:27)
C'est bien ce que je voulais dire que ce n'etait pas une revolution...


Et CoreVideo ?

Peut-être que j'en attends trop de ce CoreVideo.... en tous cas ça sonne bien cool.gif
[right][snapback]1082956[/snapback][/right]


En tous cas, si c'est comme coreAudio, c'est top. CoreAudio est très bien pensé je trouve.
Donc ce sera certainement du même style. Par contre, je suis beaucoup plus septique sur les performances des effets calculés par la carte vidéo. Je ne pense pas qu'il y ait de grosse différence par rapport à un calcul par le processeur. Ca aura juste l'avantage de libérer celui-ci.

Pour moi, il y a une autre grosse révolution, c'est la refonte de QuickTime et l'API QuickTime ObjectiveC ! J'attendais ça depuis longtemps.

EDIT : j'oubliais aussi un truc hyper intéressant pour moi : le J2ME Kit!

Ce message a été modifié par SuperCed - 31 Mar 2005, 09:21.


--------------------
Хајде Јано коло да играмо
iMac 27 mi 2010
Macbook air mi 2011
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BarBaPaPa
posté 31 Mar 2005, 09:14
Message #14


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 232
Inscrit : 17 Jun 2003
Membre no 8 100



Non, Tiger n'est pas une REVOLUTION.
Je trouve que les Core Graphics sont une très belle évolution.
Spotlight ? Perso, je ne passe pas mon temps à faire des recherches de fichiers sur mon disque dur.

Par contre, je me souviens que Crosoft se débrouille toujours pour convoquer les journalistes informatiques le même jour qu'Apple de sorte que la presse ne parle pas que d'Apple... Ah Crosoft.

Ce message a été modifié par BarBaPaPa - 31 Mar 2005, 09:40.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ghis
posté 31 Mar 2005, 09:18
Message #15


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 509
Inscrit : 18 Jan 2003
Lieu : Marseille
Membre no 5 695



QUOTE(LE geek @ 31 Mar 2005, 08:27)
QUOTE(TitiXXXX @ 31 Mar 2005, 08:38)
et c'est quoi la revolution apportée par Tiger? le 64 bits?  wink.gif
la vrai revolution serait de faire un systeme X qui marche plus que correctement (jusqu'a maintenant c'est seulement correct pour moi, ça plante pas, jamais, mais bon, il est loin de se faire oublier....)
[right][snapback]1082874[/snapback][/right]


Et bien spotlight par exemple.
[right][snapback]1082912[/snapback][/right]



Spotlight, c'est pas le truc que j'utilisé en 1996 sur beOS ca (les livequery) ? C'est pas une revolution, la revolution c'est qu'un OS majeur ce decide a implementer ce genre de technologie.

C'est vrais que ca va me faire plaisir de le retrouvé car c'est un truc qui me manque beaucoup, car ca va bien au dela des recherche. Je me rapelle des livequery, pas besoin de gestionaires mail, de gestionnaires de photo ou de musiques, juste des repertoire viruels avec les query qui vont bien sur les attribut etendus des fichier, et zou le tout en dynamique bien sur.
Spotlight sera en plus capable d'acceder au contenu de certain types fichier pour ces recherches.


(dailleur je crois que ce sont les meme ingenieur qui ont fait le systeme chez Be et chez Apple)

Ce message a été modifié par Ghis - 31 Mar 2005, 09:23.


--------------------
*BSD for ever
Go to the top of the page
 
+Quote Post
drakeramore
posté 31 Mar 2005, 09:20
Message #16


Mod'oh
*****

Groupe : Ancien de la team
Messages : 8 589
Inscrit : 8 Jan 2003
Lieu : Centre Bell
Membre no 5 518



QUOTE(TitiXXXX @ 31 Mar 2005, 09:27)
edit: pour spotlight, d'apres ce que j'ai compris, c'est juste un outil de recherche plus complet que ce qu'on a l'habitude d'avoir.... une evolution....
[right][snapback]1082913[/snapback][/right]

C'est que t'as pas compris ce que peut impliquer Spotlight tongue.gif
Mais je suis d'accord pour dire que Tiger n'est pas une révolution, une belle évolution, mais pas une révolution.
[edit] Grillé par Ghis [/edit]

Quant aux pratiques de MS, ça va être simple : si Apple fait un carton médiatique avec Tiger, MS va sortir XP64bits 2-3 jours après Tiger, comme ça les journalistes ne parleront que de WinXP et auront oublié Tiger wink.gif
C'est de bonne guerre.

[edit 2]
Ce qui me fait peur, c'est que vous voyez tous Spotlight comme un simple et banal outil de recherche (genre ce qu'on a déjà dans les fenêtres du Finder)
C'est beaucoup plus que ça...
Apple a vraiment du boulot à faire pour informer les gens au sujet de leurs technos...
[/edit 2]

Ce message a été modifié par drakeramore - 31 Mar 2005, 09:23.


--------------------
MacPro 2008, 8x2,8GHz, 8Go de RAM, OSX.10 Yosemite
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SuperCed
posté 31 Mar 2005, 09:23
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 718
Inscrit : 19 Jul 2001
Lieu : Живим у Греноблу
Membre no 519



QUOTE(BarBaPaPa @ 31 Mar 2005, 09:14)
Non, Tiger n'est pas une REVOLUTION.
Je trouve que les Core Graphics sont une très belles évolutions.


CoreGraphic est présent depuis les premières versions de MacOS X. Tu dois vouloir parler de CoreData, CoreImage et CoreVideo qui seront nouveux dans Tiger.


--------------------
Хајде Јано коло да играмо
iMac 27 mi 2010
Macbook air mi 2011
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lupin sansei
posté 31 Mar 2005, 09:49
Message #18


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 151
Inscrit : 25 Sep 2002
Lieu : Japon
Membre no 3 734



Windoz 64 c'est longhorn? et ça veut dire palladium dans les pc?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macgic
posté 31 Mar 2005, 09:53
Message #19


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 413
Inscrit : 28 Feb 2004
Lieu : Lambersart (59)
Membre no 15 531



Non, W64, ca n'est pas Longhorn !

Selon moi (mais je me trompe peut-être wink.gif ), c'est un système d'attente avant l'arrivée de Longhorn pour montrer que Microsoft ne se tourne pas les pouces face à l'arrivée des processeurs 64 bits.


--------------------
Macinstosh LC
iMac G4 15'' 800Mhz / 867Mo RAM / 60 Go / X.5.6
PB 17'' 1,67 Ghz / 512 Mo / 100 Go / X.5.6
Mac Mini 1,42 Ghz / 512 Mo / 80 Go / X.5.6

iClan|Macgic
iClan : CoD4 / UT / JdS / WoW => Soutenez le iClan <=
Powered by MacBidouille.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
drakeramore
posté 31 Mar 2005, 09:53
Message #20


Mod'oh
*****

Groupe : Ancien de la team
Messages : 8 589
Inscrit : 8 Jan 2003
Lieu : Centre Bell
Membre no 5 518



Non c'est pas Longhorn, c'est juste XP mais qui gère les processeurs 64Bits (ce qui n'est pas le cas pour le moment, si j'ai bien compris il faut une version béta du truc pour faire tourner les Athlon 64).


--------------------
MacPro 2008, 8x2,8GHz, 8Go de RAM, OSX.10 Yosemite
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bortek
posté 31 Mar 2005, 09:56
Message #21


IPSOS-SOFRES
****

Groupe : Membres
Messages : 1 184
Inscrit : 25 Mar 2003
Lieu : Tresserve, Aix-les-Bains, Savoie, France
Membre no 6 835



QUOTE(drakeramore @ 31 Mar 2005, 09:53)
(ce qui n'est pas le cas pour le moment, si j'ai bien compris il faut une version béta du truc pour faire tourner les Athlon 64).
[right][snapback]1083031[/snapback][/right]


Tu as bien compris, mais c'est une version tellement instable, que la plupart se contente de Windows 32 pour le moment


--------------------
| Mac Pro 8 cores 2,4 Ghz 2010 | SSD Intel X25-V2 160 Go | 27" Apple | 20" Samsung | iPhone 3G S black 32 Go | iPod 5G | MacBook 2,4 Ghz |
| Playstation 3 sur Sanyo PLV Z5 (ecran 2,30mx1,30m | pseudo PSN : bortekfr |
| sunCase 2.0 : imprimer vos pochettes en un clic | Palua : retrouvez l'usage de vos touches de fonction
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ghis
posté 31 Mar 2005, 10:17
Message #22


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 509
Inscrit : 18 Jan 2003
Lieu : Marseille
Membre no 5 695



Oui pour le moment si on veux profiter du 64bit sur un PC c'est linux ou rien, mais bon linus, c'est pas super vendeur pour Intel et AMD (sur le crenau desktop bien sur) et ca la fou mal pour micrsoft (difficile d'avoir un dicour marketing porté sur l'inovation, alors que Linux suporte le 64 bits depuis si lontemps).

Ce message a été modifié par Ghis - 31 Mar 2005, 10:18.


--------------------
*BSD for ever
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tomawak
posté 31 Mar 2005, 10:46
Message #23


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 354
Inscrit : 6 Apr 2002
Lieu : region parisienne
Membre no 2 216



Un XP 64bits !!! …le pire c'est que ça va se vendre…
Ca doit être sympat de renouveller un parque machines…
Je pensais que ça allait être Longhorn et qu'il venterai le no virus.


Ce message a été modifié par tomawak - 31 Mar 2005, 10:47.


--------------------
Osx 10.5 /MacPro 2.66, 10 Giga, raid osx (4 disques hitachi) , synology server, écran bélinéa 24p
Lacie 19 blue3/7500 ppc 604e/powerbook G3 et G4/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hizo
posté 31 Mar 2005, 10:49
Message #24


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 007
Inscrit : 13 Feb 2005
Membre no 32 967



MacOS panther n'est pas optimisé completement en 64 bits, son code ne l'est même pas à 50%. Avec Tiger ca devrait etre modifié. Pour le moment en dehors cela, il apparait que Tiger apporte surtout des outils pratiques plutot qu'une si grosse "revolution". Mais bon comme l'ont soulignés certains, c'est Microsoft qui va passer pour le novateur...


--------------------
Thinkpad x220 - GNU/Linux Debian
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tomawak
posté 31 Mar 2005, 10:59
Message #25


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 354
Inscrit : 6 Apr 2002
Lieu : region parisienne
Membre no 2 216



Une chose qui m'a toujours pincé c'est de voir autant de pub microsoft,
alors qu'Apple ne diffuse que très peu de spote.
Ils ont fait des efforts pour les ipod…mais pour Tiger ?
Des gens sur mac qui s'emmêlent déjà avec les noms de félins…


--------------------
Osx 10.5 /MacPro 2.66, 10 Giga, raid osx (4 disques hitachi) , synology server, écran bélinéa 24p
Lacie 19 blue3/7500 ppc 604e/powerbook G3 et G4/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hizo
posté 31 Mar 2005, 11:02
Message #26


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 007
Inscrit : 13 Feb 2005
Membre no 32 967



N'oublions pas non plus que Windows est à ma connaissance le seul system d'exploitation à avor été diffusé au journal télévisé il me semble...il y a quelques années...
Avec microsoft c'est "most powerful"


--------------------
Thinkpad x220 - GNU/Linux Debian
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bortek
posté 31 Mar 2005, 11:04
Message #27


IPSOS-SOFRES
****

Groupe : Membres
Messages : 1 184
Inscrit : 25 Mar 2003
Lieu : Tresserve, Aix-les-Bains, Savoie, France
Membre no 6 835



QUOTE(tomawak @ 31 Mar 2005, 10:59)
Une chose qui m'a toujours pincé c'est de voir autant de pub microsoft,
alors qu'Apple ne diffuse que très peu de spote.
Ils ont fait des efforts pour les ipod…mais pour Tiger ?
Des gens sur mac qui s'emmêlent déjà avec les noms de félins…
[right][snapback]1083157[/snapback][/right]


T'as une idée du prix d'un 30" le dimanche soir sur TF1 ? MICROSOFT peut se permettre de matraquer, pas Apple


--------------------
| Mac Pro 8 cores 2,4 Ghz 2010 | SSD Intel X25-V2 160 Go | 27" Apple | 20" Samsung | iPhone 3G S black 32 Go | iPod 5G | MacBook 2,4 Ghz |
| Playstation 3 sur Sanyo PLV Z5 (ecran 2,30mx1,30m | pseudo PSN : bortekfr |
| sunCase 2.0 : imprimer vos pochettes en un clic | Palua : retrouvez l'usage de vos touches de fonction
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SuperCed
posté 31 Mar 2005, 11:06
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 718
Inscrit : 19 Jul 2001
Lieu : Живим у Греноблу
Membre no 519



QUOTE(MacHiso @ 31 Mar 2005, 10:49)
MacOS panther n'est pas optimisé completement en 64 bits, son code ne l'est même pas à 50%. Avec Tiger ca devrait etre modifié. Pour le moment en dehors cela, il apparait que Tiger apporte surtout des outils pratiques plutot qu'une si grosse "revolution". Mais bon comme l'ont soulignés certains, c'est Microsoft qui va passer pour le novateur...
[right][snapback]1083135[/snapback][/right]


Quel est l'intérêt de passer les entiers de l'OS sur 64 bits? MacOS X ne fait pas du calcul formel par défaut que je sache. A part bouffer plus de RAM, je ne vois pas trop ce que ça pourra apporter...

Ok, il y a quelques libs mathématiques utilisées pour le calcul formel qui vont être optimisées 64 bits. Mais peu de softs les utilisent. Bref, la différence sera minime au niveau perfs dans la plupart des softs.


--------------------
Хајде Јано коло да играмо
iMac 27 mi 2010
Macbook air mi 2011
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hizo
posté 31 Mar 2005, 11:14
Message #29


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 007
Inscrit : 13 Feb 2005
Membre no 32 967



je n'ai pas parlé de performances, j'ai parlé d'optimisation. Comme tu l'as dit en principe ca ne devrait pas apporter de difference de performances majeures. Pour ma part j'attend de voir dans la pratique.


--------------------
Thinkpad x220 - GNU/Linux Debian
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ghis
posté 31 Mar 2005, 11:21
Message #30


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 509
Inscrit : 18 Jan 2003
Lieu : Marseille
Membre no 5 695



ca bouffe de la ram, et il y a deux fois plus d'info qui transite entre le proc et la memoire (pour traiter les meme chose qu'en 32bits bien sur), donc non seulement le 64bits n'est pas plus rapide, mais il risque d'etre un petit peut plus lent (sauf bien sur a traiter des info qui demande vraiment 64bit pour etre stocké, mais ca c'est plutot rare a part dans le calcul scientifique).

Mais bon je pense que les divers service marketing reflechise déjà a comment ils vont pouvoir annonce des tas de nouvelle appli qui utilise a fond les proc 64 bit (deja qu'il nous fasse un tableur qui gere plus de 32000 lignes ).


--------------------
*BSD for ever
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 15th October 2018 - 20:39