Adobe Creative Cloud 2017 est disponible, Réactions à la publication du 03/11/2016

[trouspinette]

Tout est dans le titre : les versions 2017 de Creative Cloud sont disponibles.

Pensez bien à vérifier le minimum requis pour exploiter les produits Adobe : Photoshop ou InDesign CC 2017 (par exemple) nécessitent Mac OS X 10.10 ou supérieur. Prenez soin également de vérifier les compatibilités avec les plug-in d'éditeurs que vous pourriez utiliser au sein de vos applications. Pour vérifier les versions système requises pour Creative Cloud 2017, consultez cette page.

Enfin, et pour rappel, une sauvegarde avant d'appliquer les mises à jour sera la bienvenue.


Lien vers le billet original

[iPantoufle]

Vraiment des sauts de puces en terme de fonctionnalités, je ne suis pas encore près d'abandonner Créative suite 6.

[raoulito]

Vraiment des sauts de puces en terme de fonctionnalités, je ne suis pas encore près d'abandonner Créative suite 6.

wé wé... etrange pourtant comme lorsqu'on utilise vraiment les fonctionnalités récentes et avancées de cette suite, qui contient plus de 20 app pour 60€ par mois - constamment mises à jours), càd qu'on passe en gros une petite semaine à se taper tous les tutoriaux sur les nouveautés des 5-6 principaux, on se rend compte du temps phénoménal que cela fait gagner.
si on regarde de loin en survolant les mises à jours d'un soft depuis une version acheté à prix d'or il y a 6 ans, évidement on voit les choses différement...

Ce message a été modifié par raoulito - 3 Nov 2016, 12:38.

[guerom00]

Bah surtout la CS6 est la dernière version piratable
C'est aussi pour ça que beaucoup de monde l'utilise...

[raoulito]

Bah surtout la CS6 est la dernière version piratable
C'est aussi pour ça que beaucoup de monde l'utilise...

ce message n'a jamais existé, nous ne sommes absolument pas responsable de son contenu
l'équipe de macbidouille

[lolo-69]

Mise à jour effectuée.
Qu'est-ce qu'ils sont pénibles, de virer ma suite NikSoftware, à chaques fois obligé de la ré-installer!!!

[SartMatt]

Bah surtout la CS6 est la dernière version piratable

Un petit tour rapide sur certains sites montre que ce n'est pas la dernière...

[raoulito]

Bah surtout la CS6 est la dernière version piratable

Un petit tour rapide sur certains sites montre le contraire.

c'est surtout la logique de connexion indispensable à internet qui rebute les gens (et pourtant c'est loin d'être la mer à boire)
Après, perso, j'y vois surtout une logique de maintient des workflows en permanence et peu de volonté de bouger.
Je vais me faire tuer, mais les discussions sur les adaptateurs des derniers macpro ou le maintient de la CS6, sont liés. On accuse Adobe CSx de bouffer plus de ressources au fur et mesure, sauf qu'en théorie, la puissance disponible et la ram disponible augmente en meme temps du coté des utilisateurs. Alors oui, si je veux rester 5 ans avec un soft et une machine, pas de problèmes, évidement le jour ou on va changer tout cela, sauter 6 ans en matériel et en logiciel, ca perturbe.
et là, la réaction basique c'est grogner et s'accrocher, les doigts crispés en pleurant qu'on ne bougera jamais.

je suis pro (freelance qui vit du travail fourni par son matos c'est etre pro non ?) et je change mon matos en moyenne tous les 3 ans, et j'évolue les logiciels tous les ans et demi environ, avec un temps de d'adaptation prévu dans le planning à chaque fois...

[guerom00]

Bah surtout la CS6 est la dernière version piratable

Un petit tour rapide sur certains sites montre que ce n'est pas la dernière...

J'aurais dû dire facilement piratable... Pour beaucoup, si c'est plus compliqué qu'un KeyGen à éxécuter, c'est pas piratable

[SartMatt]

Bah surtout la CS6 est la dernière version piratable

Un petit tour rapide sur certains sites montre que ce n'est pas la dernière...

J'aurais dû dire facilement piratable... Pour beaucoup, si c'est plus compliqué qu'un KeyGen à éxécuter, c'est pas piratable

Dans ce cas c'est bien antérieur à la CS6, qui avait déjà une activation par Internet.
En fait, il me semble qu'au niveau protection, il n'y a pas eu d'évolution particulière avec le passage de CS6 à CC. C'est juste qu'au lieu d'avoir une activation définitive, on est passé à une activation valable pour la durée de l'abonnement. Perso j'ai Photoshop 6 (oui, 6 tout court, pas CS6 ... marche encore très bien sous Windows malgré son grand âge), et là effectivement il n'y avait pas encore d'activation, juste une clé, qui pouvait même être revendue d'occasion Je saurais pas dire à partir de quelle version il y a eu une activation, mais il me semble que c'est largement antérieur à CC. Peut-être dès le début de CS ? Ça doit pouvoir se retracer facilement en regardant les forums d'aide au nettoyage de malwares, souvent on y demande aux victimes de publier le contenu de leur fichiers hosts, et il y en a plein qui dévoilent ainsi qu'ils ont un produit Adobe piraté, avec le hosts qui renvoie les domaines Adobe vers 127.0.0.1


Comme raoulito, je pense que le fait que cette version est encore très utilisée, c'est justement plutôt parce que les utilisateurs en règle préfèrent rester sur cette version, qu'ils ont payé pour une utilisation à vie, plutôt que mettre à jour vers une version qui va leur imposer un paiement mensuel.

[castor74]

Je suis toujours rebuté par leurs «packs», chez Adobe. J'aimerais passer à Dreamweaver ET Photoshop seulement, mais ils n'offrent pas cette possibilité. Et d'ailleurs, pourquoi ne pas «louer» chaque soft individuellement, afin de faire son «marché» selon ses besoins stricts???

[elbacho]

Mon abonnement n'est même pas terminé, mais j'ai décidé de ne plus l'utiliser, je suis passé à Affinity Photo et Affinity Designer.

[raoulito]

Je suis toujours rebuté par leurs «packs», chez Adobe. J'aimerais passer à Dreamweaver ET Photoshop seulement, mais ils n'offrent pas cette possibilité. Et d'ailleurs, pourquoi ne pas «louer» chaque soft individuellement, afin de faire son «marché» selon ses besoins stricts???

??
jusqu'à 2 app c'est moins cher que le pack entier, maintenant evidement on peut logiquement préférer prendre tout
petit detail amusant: acheter le pack ne signifie pas prendre le tout, mais pouvoir telecharger le tout, nuance.
j'ai le pack complet mais certains softs jamais utilisés ni telechargés

[gimly]

Je suis toujours rebuté par leurs «packs», chez Adobe. J'aimerais passer à Dreamweaver ET Photoshop seulement, mais ils n'offrent pas cette possibilité. Et d'ailleurs, pourquoi ne pas «louer» chaque soft individuellement, afin de faire son «marché» selon ses besoins stricts???

tu fait comme moi j'utilise que dreamweaver, et encore de plus en plus coda, et affinity photo

pour info dreamweaver utilise 50% des mes possesseur, core 2 duo, juste pour faire du code, j'adore l'optimisation d'adobe

[EricdeB]

Vraiment des sauts de puces en terme de fonctionnalités, je ne suis pas encore près d'abandonner Créative suite 6.

Rien que pour certaines fonctionnalités basiques d'Illustrator CC (tracé aimanté, un pur bonheur) ou les outils de retouche (détourage, effacement...) de Photoshop CC, impossible de revenir en arrière...
Pourtant cette astreinte à l'abonnement me saoule au plus haut point.

[Chicken Mayo]

e saurais pas dire à partir de quelle version il y a eu une activation, mais il me semble que c'est largement antérieur à CC. Peut-être dès le début de CS ?

Au moins la CS2, puisque lorsque Adobe a coupé les serveurs d'activation de cette version, ils avaient rendus public des clés d'installation qui ne demandait pas d'activation.

Ce qui avait été (ma)l interprété par certains comme "Adobe met la suite CS2 en freeware"

Ce message a été modifié par Chicken Mayo - 3 Nov 2016, 15:02.

[pimentpub]

Vive " amtlib.framework " pour la CC et les 2 softs de Affinity Designer et Photo. J'attend Affinity Publisher et ensuite bye bye Adobe

Bah surtout la CS6 est la dernière version piratable

Un petit tour rapide sur certains sites montre que ce n'est pas la dernière...

J'aurais dû dire facilement piratable... Pour beaucoup, si c'est plus compliqué qu'un KeyGen à éxécuter, c'est pas piratable

Vive " amtlib.framework " pour la CC et les 2 softs de Affinity Designer et Photo. J'attend Affinity Publisher et ensuite bye bye Adobe

[g4hd]

Adobe CC, les licences en location du pack d'applications = 40 € HT / mois, soit 600 € TTC par an.
Et les applis sont mises à jour en continu… au pif, je dirai 10 fois par an !
Pour travailler et gagner sa croûte avec, c'est très bien.
C'est clair que c'est excessif pour l'usage d'un particulier.

Je compare d'autant mieux avec CS6 que je l'ai dispo, remisé dans son emballage payé 1500 € HT en 2012 (après plusieurs années sans participer !).
Dans ces conditions, pourquoi ne pas l'utiliser, cette CS6 Design Standard… et payer pour la CC ?
Tout bêtement parce que j'en avais marre des mise à jour très chiantes, plantogènes et frustrantes par leur inadéquation avec les machines que nous avons depuis 2010, multi-core et multi-thread.
Là, ça fonctionne très correctement, même si je vois bien que c'est loin d'utiliser de façon optimale un quad-core…… alors je n'imagine même pas pour un hexa ou plus !

Le truc qui m'inquiète : quand je vais arrêter de travailler.
En arrêtant de payer CC, je n'aurai plus de logiciels à jour, ne serait-ce que pour ouvrir mes fichiers.
J'ai bien l'impression que réinstaller CS6 de 2012 sera bien incapable d'accéder à ces fichiers en 2020 !!!

[SartMatt]

C'est clair que c'est excessif pour l'usage d'un particulier.

En même temps, l'usage d'un particulier justifie-t-il réellement l'utilisation des logiciels de Adobe CC ?

En arrêtant de payer CC, je n'aurai plus de logiciels à jour, ne serait-ce que pour ouvrir mes fichiers.

C'est effectivement l'un des gros problèmes des logiciels sur abonnement, dès lors qu'on n'utilise pas des formats de fichiers ouverts. Avant de cesser ton abonnement, il faudra que tu exportes tes fichiers dans un format utilisable par d'autres logiciels. Peut-être y-a-t-il une option aussi pour exporter vers d'anciens formats Adobe, qui pourraient marcher avec la CS6. Mais il y aura quand même peut-être de la perte au passage...

Accessoirement, pas sûr que ta CS de 2012 fonctionne sur le futur macOS de 2020. Apple traîne à ce niveau un assez lourd passif de problèmes de compatibilité lors des mises à jour de l'OS.

Et il y a également un risque que tu ne puisses plus installer la CS6, faute de serveur d'activation chez Adobe, à moins que comme pour la CS2, ils donnent une clé sans activation lors de l'arrêt du serveur.

[Jedge]

Lr même sans licence la bibliothèque reste accessible, plus les retouches par contre.

Avec Ps et Lr tu exporte en TIFF avec calque et basta... rien n'oblige à rester en PSD/PSB, et ça souvre avec n'importe lequel des concurrents d'adobe.

[g4hd]

Et puis, de toute façon, en 2020 il n'y aura plus d'Apple ni de Mac… y ora pu ke dé iFone.

[SpacetitoX]

La CC 2015 est franchement une bonen évolution surtout au niveau de animate qui remplace flash, sans oublié que Google swiffy n'existe plus ça reste la seule alternative viable perfermante et fiable pour faire du HTML5 aussi facilement que du flash et travailler sur des anciens sites les remettant au gout du jour...

D'autre part la facilité d'intregration le travail en html5 sur dreamweaver est carrement géniale.

Oui cette suite est chère, oui les particuliers qui "piratent" n'ont pas le besoin de cette suite et ne savent pas l'utilisé de toute manière...

Mais une chose est claire cette suite est vraiment, top et fonctionne parfaitement.

Je suis en cours de mise à jour.

Fichier(s) joint(s)

 Capture_d_____cran_2016_11_03____17.57.34.png ( 244.89 Ko ) Nombre de téléchargements : 29

 

[raoulito]

Oui cette suite est chère, oui les particuliers qui "piratent" n'ont pas le besoin de cette suite et ne savent pas l'utilisé de toute manière...

petit bémol. D'abord le sparticuliers peuvent etre des graphistes qui bossent au boulot et veulent faire des trucs chez eux. du coup le particulier devient plus pro que nous si ca se trouve
Secundo, au niveau des fichiers ai ou photoshop, je vous rassures on peut lire des psd et des ai sans probleme avec presque n'importe quel logiciel de vecteur ou d'image. Ces formats sont certes femres mais compatibles et donc rien n'est perdu (exemple: ouvrir un psd avec preview sur mac. ok pas de layers mais bon.. sketchbook, ou inkscape ou bien sur pixelator)

[Guest_dtb06_*]

e saurais pas dire à partir de quelle version il y a eu une activation, mais il me semble que c'est largement antérieur à CC. Peut-être dès le début de CS ?

Au moins la CS2, puisque lorsque Adobe a coupé les serveurs d'activation de cette version, ils avaient rendus public des clés d'installation qui ne demandait pas d'activation.

Ce qui avait été (ma)l interprété par certains comme "Adobe met la suite CS2 en freeware"

Oui, j'avais filé le lien et les serial à tout le monde à mon boulot suite à des articles dans la presse. Je n'ai jamais osé rétropédaler... Et franchement ce n'était pas de ma faute :
http://www.clubic.com/telecharger/logiciel...chargement.html

Trêve de plaisanterie, il est quand même reconnu que le piratage des logiciels Adobe a largement participé à leur essor, car les ados de 15-18 ans pirataient Photoshop, apprenaient à s'en servir et ensuite devenaient prescripteurs à l'achat lors de leur embauche.

[SpacetitoX]

Oui cette suite est chère, oui les particuliers qui "piratent" n'ont pas le besoin de cette suite et ne savent pas l'utilisé de toute manière...

petit bémol. D'abord le sparticuliers peuvent etre des graphistes qui bossent au boulot et veulent faire des trucs chez eux. du coup le particulier devient plus pro que nous si ca se trouve
Secundo, au niveau des fichiers ai ou photoshop, je vous rassures on peut lire des psd et des ai sans probleme avec presque n'importe quel logiciel de vecteur ou d'image. Ces formats sont certes femres mais compatibles et donc rien n'est perdu (exemple: ouvrir un psd avec preview sur mac. ok pas de layers mais bon.. sketchbook, ou inkscape ou bien sur pixelator)

Attention évidement il y a des "pro" particuliers, mais la plupart des gens qui piratent adobe sont de simples utilisateurs, qui se servent de moins de 5% des possibilité de photoshop ou d'un autre logiciel.
De manière générale un Photoshop piraté ne sert que a ouvrir des fichier et faire des choses que des dizaines d'autres softs gratuits font effectivement.

Il est donc évident que ceux qui n'utilisent que des fonctions trés limités le trouvent pas l'évolution fantastique, et pourtant la CC 2017 apportent sont lot de choses fortement utiles.

[raoulito]

Oui cette suite est chère, oui les particuliers qui "piratent" n'ont pas le besoin de cette suite et ne savent pas l'utilisé de toute manière...

petit bémol. D'abord le sparticuliers peuvent etre des graphistes qui bossent au boulot et veulent faire des trucs chez eux. du coup le particulier devient plus pro que nous si ca se trouve
Secundo, au niveau des fichiers ai ou photoshop, je vous rassures on peut lire des psd et des ai sans probleme avec presque n'importe quel logiciel de vecteur ou d'image. Ces formats sont certes femres mais compatibles et donc rien n'est perdu (exemple: ouvrir un psd avec preview sur mac. ok pas de layers mais bon.. sketchbook, ou inkscape ou bien sur pixelator)

Attention évidement il y a des "pro" particuliers, mais la plupart des gens qui piratent adobe sont de simples utilisateurs, qui se servent de moins de 5% des possibilité de photoshop ou d'un autre logiciel.
De manière générale un Photoshop piraté ne sert que a ouvrir des fichier et faire des choses que des dizaines d'autres softs gratuits font effectivement.

Il est donc évident que ceux qui n'utilisent que des fonctions trés limités le trouvent pas l'évolution fantastique, et pourtant la CC 2017 apportent sont lot de choses fortement utiles.

regarde un soft gratuit comme pixelmator. ma soeur m'en a parlé et m'a envoyé des fichier spour l'aider (du ocup g du un peu fouiller le bestiaux,) et globalement j'ai ete assez surpris. oui il suffit largement à un particulier. pir ele graphiste autodidact de notre equipe ne connait meme pas photoshop, tout sous pixelmator..
bref c pa spour faire d ela pub mais ce soft montre que les fonctions de base ne sont plus tout à fait l'exclusivité de photoshop

[Cri-cri]

Enfin, et pour rappel, une sauvegarde avant d'appliquer les mises à jour sera la bienvenue.

Il est peut-être bon de rappeler qu'il est possible d'installer la CC 2017 sans supprimer ses anciennes versions, ce qui est certainement plus sûr par rapport aux plug-ins externes etc.

Il faut cliquer sur les options avancées et décocher la case de suppression des anciennes versions (ce qui se fait par défaut) !

 CC_Update.png ( 433.36 Ko ) Nombre de téléchargements : 24

[trouspinette]

Il est peut-être bon de rappeler qu'il est possible d'installer la CC 2017 sans supprimer ses anciennes versions, ce qui est certainement plus sûr par rapport aux plug-ins externes etc.

Merci pour ta précision, mon cher Cri-cri :-) Je reconnais là le professionnel que tu es. Mais je suis parano par moment, et je sauvegarde toujours avant d'appliquer des MàJ conséquentes sur des applications de ce type !

[quovadis]

et là, la réaction basique c'est grogner et s'accrocher, les doigts crispés en pleurant qu'on ne bougera jamais.

Awoué ? Et depuis quand le fait de devoir s'adapter dans la vie "normale" devrait être subordonné à la mise à jour d'une suite commerciale de softwares?
Adobe t'a bien dressé toi...!

je suis pro (freelance qui vit du travail fourni par son matos c'est etre pro non ?) et je change mon matos en moyenne tous les 3 ans, et j'évolue les logiciels tous les ans et demi environ, avec un temps de d'adaptation prévu dans le planning à chaque fois...

Idem, moi aussi je suis freelance [...] mais la comparaison s'arrête-là: la version 1.1 de Photoshop (que j'ai toujours à quelque part en tant que relique) me convenait déjà pour tout ce que j'avais à faire! Adobe est le spécialiste escroc hors catégorie de la régale à vie. Voir les license Postcript que l'on perdait lorsque l'on achetait une nouvelle imprimante et il y en a qui chantent à tût tête sur le tas de fumier en disant joyeusement que c'est une «histoire d'adaptation». C'est surtout une affaire légale.... Il est proprement scandaleux qu'insidieusement les scribes de logiciels se soient mis d'accord pour petit à petit changer leur systèmes de license et faire en sorte que nous ne soyons plus propriétaires les logiciels que l'on achète.

Ce qui est encore plus scandaleux est le fait que personne ne puisse (ni ne se soit à ma connaissance) opposé à ce diktat. Il fut un temps pourtant où ça râlait suffisamment pour que certains fournisseurs revoient leur copie... Maintenant Adobe nous refait le coup de la "régale à vie obligatoire" avec la mode des "app" importé du monde des iPad (sauf que dans le monde des tablettes, une app à 10€ c'est déjà cher...)
Les utilisateurs idiots sont les principaux responsables de cet état de fait, en quoi serait-il normal de payer une redondance de licenses dont on a que faire lorsqu'on n'utilise pas même les 20% des fonctionnalités MÊME si pourtant le quasi 80% du reste "nécessaire" a déjà été payé plusieurs fois et existe depuis près de 30 ans ???

et il y en a plein qui dévoilent ainsi qu'ils ont un produit [...] piraté

Qui est le plus gros pirate? Celui qui a une rente de situation "qu'il s'est concocté lui-même" ou celui qui a déjà payé et que l'on force à repayer plusieurs fois? Même dans le cas des licenses "à vie" on doit repayer pour cause d'obsolescence programmée (notamment du hardware), les plus gros pirates ne sont pas ceux que l'on croit et se protéger des pirates ne devrait pas être considéré comme un crime, même si je n'encourage personne à transgresser les lois, il me semble qu'il y a là, quelques matières à abus et qu'il faudra bien que le législateur se penche un peu plus sur ces questions, je crois d'ailleurs qu'il existe un cadre légal de protection des consommateurs, à étudier d'un peu plus près...L'obsolescence programmée est déjà (ou a déjà été) sur la scélette, d'ailleurs! Ça reviendra, ce n'est qu'une question de temps...
Le fait d'avoir payer une seule fois, une seule license, devrait suffire pour utiliser une version limitée de n'importe quel software, mais réellement à vie. Et si régale il devait y avoir, elle ne devrait pas excéder ce qui se fait dans la téléphonie mobile, soit pas plus de quelques centimes d'euros par mois... Si on admettait que la régale mensuelle ne soit que de 1€/mois ce serait DÉJÀ en tout point excessif et rapporterait pas moins de 38 millions d'euros par mois à Adobe si on admettait que tout le monde était sous license mensuelle...Soit près de 500 millions par année! (Je force le trait, oui je sais, mais dans quelques temps ce sera obligatoirement ça x60 [...] soit 2 milliards de dollars de régale par an si les choses continuent ainsi...) Source: http://www.lemondeinformatique.fr/actualit...ches-55536.html

La coupe est pleine! Ça commence à suffire non?

Ce message a été modifié par quovadis - 4 Nov 2016, 08:00.

[shawnscott]

Mon abonnement n'est même pas terminé, mais j'ai décidé de ne plus l'utiliser, je suis passé à Affinity Photo et Affinity Designer.

Le problème d'Affinity, si tu échanges régulièrement des fichiers avec d'autres graphistes qui sont sous Adobe CC, pas sûr que tu ne rencontres pas des problèmes de compatibilité. Ceci dit, je vais tester Affinity Photo pour mon usage privé, histoire de voir ce dont le programme est capable.