DigiKam une alternative crédible à Aperture et Ligthroom?

[Twisell]

Un peu désespéré de voir le rythme assez lent ou les fonctions d'Aperture et d'iPhoto sont réintégrées à l'App Photos, je commence de plus en plus à étudier la faisabilité de sortir définitivement des solutions Apple pour la gestion ma collection de photos.

En farfouillant sur les forum de support Apple j'ai entendu parler de DigiKam une alternative libre, OpenSource et Multiplateforme.

Depuis à peine un mois l'Application est disponible via un Package OSX ce qui rend son installation possible pour un non geek.
Les développeurs annoncent cependant que cette première version packagée reste une Beta.

Avez vous déjà testé ce logiciel? Et si oui avez vous des retours?

Ce message a été modifié par Twisell - 5 Aug 2015, 16:18.

[tibounise]

Y'a sinon Darktable qui est un clone de Lightroom, avec installation sur Mac via MacPorts.

[Twisell]

Merci pour cette autre alternative.
DigiKam a l'air d'être un projet plus mature notamment au niveau de la communauté, mais le Dépôt GIT de DarkTable a l'air de bouge régulièrement ce qui est également bon signe.

Du coup je vais sans doute tester les deux quand j'aurais un peu de temps

PS: Bon je vien d'installer les deux et par besoin de Macports ou autre complication, pour digiKam c'est un simple package d'installation.
Clairement les logiciel ne jouent pas dans la même cour DarkTable est un éditeur d'image avec quelque fonction de gestion, mais digiKam est un vrai gestionnaire d'image avec beaucoup de fonctions que vais donc explorer.
Il y à meme un processus d'importation des bibliothèques existantes, je vais donc tester ça.

Je ferais dans ce fil un retour plus complet après test, mais n'hésitez pas à essayer aussi de votre coté

PS2: WHOA reconnaissance faciale, detection de l'"empreinte digitale" des photo pour rechercher des doublons ou une photo ressemblante et Globe carte 3D sont au programme. Vache vraiment ça mérite d'être exploré!
Désolé si je fais mon enthousiaste mais l'immobilisme d'Aperture et la simplicité de Photos commençait sérieusement à me donner des migraines. (Et Lightroom... ni le budget, ni une confiance suffisante en Adobe)

Ce message a été modifié par Twisell - 5 Aug 2015, 19:05.

[divoli]

Cela fait environ deux ans que j'utilise Digikam, de manière sporadique. Etant un peu geek, en plus de l'utiliser sur Mac je l'ai également utilisé sur Windows et sur une distribution GNU / Linux.
Sur Mac le logiciel est un peu instable, sur Windows c'est encore pire, c'est surtout sur Linux qu'il fonctionne le mieux (fondamentalement, c'est un logiciel qui est d'abord et avant tout conçu pour Linux). Ceci dit je n'ai pas encore essayé la dernière version en date (peut-être qu'elle apporte plus de stabilité sur Mac) donc la concernant je ne peux pas me prononcer, de toute façon ça vaut le coup d'essayer car Digikam est un logiciel très intéressant.

A la place de iPhoto, j'ai opté pour XnViewMP (multiplateforme et gratuit mais propriétaire), j'en suis globalement satisfait.

Ce message a été modifié par divoli - 6 Aug 2015, 13:31.

[arcalod]

Bonjour,

Egalement dans ma quête d'un logiciel photos (j'ai dû réinstaller mon système d'exploitation, mais impossible de récupérer iPhotos. Et comme je ne souhaite pas passer sur Yosémite, je cherche un autre logiciel photos), je recherche quelque chose de relativement simple d'utilisation, avec possibilité d'amélioration des photos, de récupération de ma bibliothèque existante,…et surtout gratuit.

Digitkam pourrait faire l'affaire ou vers quel logiciel simple et pratique me tourner ?

Cordialement.

[JLB21]

@twisell

Bonjour,

Possédant Aperture depuis très longtemps (15 années de photos numériques), je ne me fais pas encore de soucis à propos de son éventuel remplacement. Ne shootant pas en raw, j'espère utiliser ce logiciel encore longtemps.

Néanmoins, j'ai été intéressé par l'alternative digikam que tu as proposée (même s'il y en a beaucoup d'autres, notamment à titre payant).

J'ai téléchargé digikam-4.12.0-Yosemite.pkg et tenté de l'installer, mais je ne parviens pas à le lancer réellement (mon OS est 10.10.5).

Par ailleurs, j'ai constaté que, curieusement, l'installateur créait dans Applications, un dossier comportant uniquement des alias.
Et en recherchant plus avant, j'ai retrouvé le véritable dossier de l'application dans un dossier caché dénommé 'pot', à la racine du DDI (voir capture d'écran jointe)…

Je serais intéressé de savoir quel est ton OS et comment les choses se sont-elles passées chez toi ?

[attachment=50995:Capture_...10.41.26.jpg]

[ades]

fonctionne sans blem sur 10.10.5 (.pkg adapté à Yosemite trouvé sur leur site).
En effet prometteur, mais pas possible de passer en français ?

[JLB21]

fonctionne sans blem sur 10.10.5 (.pkg adapté à Yosemite trouvé sur leur site).
En effet prometteur, mais pas possible de passer en français ?

Merci de l'info.

Je vais re-télécharger le pkg et recommencer l'install… Pour l'instant, j'ai nettoyé tous les fichiers installés.

[JLB21]

Après ré-install, cela fonctionne. Je ne sais pas ce qui s'est passé la première fois ?

Après un bref petit tour, c'est effectivement un outil très puissant.

Mais d'ores et déjà, il ne sera pas pour moi.

En plus d'une certaine lourdeur doublée d'une certaine instabilité, il fonctionne comme iPhoto, en enregistrant après modification de l'original, une nouvelle image, au lieu d'enregistrer de façon invisible comme cela se passe dans Aperture ou Lightroom, un fichier de modifications ne s'appliquant qu'au moment de l'export.

Ce qui augmente considérablement, voire peut doubler ou plus, le poids des dossiers de photos.

Et c'est à mes yeux rédhibitoire.

[Twisell]

Après ré-install, cela fonctionne. Je ne sais pas ce qui s'est passé la première fois ?

Après un bref petit tour, c'est effectivement un outil très puissant.

Mais d'ores et déjà, il ne sera pas pour moi.

En plus d'une certaine lourdeur doublée d'une certaine instabilité, il fonctionne comme iPhoto, en enregistrant après modification de l'original, une nouvelle image, au lieu d'enregistrer de façon invisible comme cela se passe dans Aperture ou Lightroom, un fichier de modifications ne s'appliquant qu'au moment de l'export.

Ce qui augmente considérablement, voire peut doubler ou plus, le poids des dossiers de photos.

Et c'est à mes yeux rédhibitoire.

Certes... et d'autre part il faut avouer que l'interface possède une certaines austérité, pas encore eu le temps de tester réellement, j'ai pris un peu (beaucoup) de retard dans le tri des photos de mon dernier voyage.

Je m'astreint à traiter ce lot avec Photos pour faire un test et après je verrais quoi faire pour choisir une bibliothèque...
Mais bordel les métadonnées dans Photos c'est une vraie blague... Par contre pouvoir faire les premier tris depuis un iOs c'est cool... grrrr... c'est chiant de ne pas avoir de cohérence d'ensemble.
On sent bien qu'apple n'est pas prêté non plus à "tuer" définitivement Aperture sinon ça déclencherais des tsunami de rage.

Après ce que je me dis c'est que je pourrait utiliser un logiciel (à déterminer) pour faire le traitement des photos et ensuite utiliser Digikam comme un simple "catalogueur pur" pour faciliter la gestion et les métadonnées.
Comme ça si plus tard un meilleur logiciel d'édition est disponible je peut conserver mon catalogueur Opensource sans avoir de bordel dans mes collections.

Ce message a été modifié par Twisell - 16 Aug 2015, 15:12.

[ades]

Pour le changement de langue c'est dans le menu 'aide'…

[arcalod]

Du coup, je m'y perd un peu dans tout ça.

Je ne suis pas un pro de la photo, mais je recherche un logiciel simple, gratuit et qui permet de faire un peu de retouche photos. Photos pourrait peut-être correspondre, mais je ne souhaite pas passer sur Yosémite.

Une idée ?

[Guest_ardsf_*]

Bonjour,

Il y a ACDSee pour Mac payant, actuellement avec 69% de rabais, offre limitée au 30 septembre 2015

http://www.acdsee.com/fr/products/acdsee-p...CFUyNGwodTBwPVA

et des logiciels gratuits

http://www.commentcamarche.net/faq/6076-eq...-acdsee-gratuit

dont xnview

http://www.commentcamarche.net/download/te...rger-134-xnview

Ce message a été modifié par ardsf - 20 Sep 2015, 07:28.

[uzboxberg]

en payant il y a aussi Corel AfterShot Pro, un "clone" de Lightroom.

Pour remplacer iPhoto il y a bien sûr aussi son pendant de chez Google, gratuit et plutôt plus puissant.

[Jedge]

sans oublié Gimp le clone de Photoshop

[uzboxberg]

sans oublié Gimp le clone de Photoshop

(sauf que, Gimp n'est pas fait pour gérer une photothèque, ne contenant pas un pendant de Bridge).

[oeufmollet]

Salut
J'ai testé lightzone sur mac, ça a l'air pas mal. Moins complet que lightroom, mais peut-être suffisant pour pas mal de monde ....
Le peu que je l'ai utilisé, pas eu de plantage, pas de comportement bizarre, donc à tester

[luc1en]

Bonjour,

Darktable n'a plus besoin de Macports, il y a un package pour Mac OS.
Je confirme son intérêt. La version actuelle est notablement plus rapide.
J'ai récupéré toutes les métadonnées Lightroom, grâce aux fichiers .xmp