Disney va abandonner Netflix en 2019, Réactions à la publication du 09/08/2017 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Disney va abandonner Netflix en 2019, Réactions à la publication du 09/08/2017 |
9 Aug 2017, 06:46
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Les grandes manœuvres continuent dans le monde du streaming vidéo sur lequel Netflix a pris une avance considérable.
Disney, qui avait signé l'an dernier un partenariat exclusif avec Netflix pour proposer certains contenus, a annoncé qu'il prendra fin dans le courant 2019. A ce moment-là le géant proposera son propre service de distribution en ligne. Il s'agit globalement d'une généralisation dans laquelle tous les gros éditeurs de contenus veulent aussi devenir leurs propres diffuseurs et ainsi ne pas partager leurs bénéfices avec d'autres. Les modes de diffusion par streaming étant maintenant bien rodés, il serait dommage de s'en passer quand on a des contenus exclusifs largement demandés. Pour les consommateurs, cela impliquera seulement de devoir s'abonner à plusieurs plateformes, ce qui devrait cependant leur coûter plus cher qu'un abonnement global. Tous ces diffuseurs de contenus anticipent de voir se réaliser leur cauchemar, que la vidéo suive la voie de la musique et qu'ils perdent un grande partie leur pouvoir de gérer la diffusion de leurs produits au bénéfice de grandes plateformes qui garderont une partie des bénéfices générés. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
9 Aug 2017, 07:13
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 597 Inscrit : 19 Oct 2003 Lieu : Saint Aubin de Médoc Membre no 10 575 |
Ce qui va surtout se passer c'est que les consommateurs ne vont pas payer pour voir les daubes proposées. Quand il s'agit de se serrer la ceinture, les loisirs passent à la trappe. Le sport à la télé c'est sympa mais payer pour voir des types cavaler derrière un ballon alors que c'était gratuit avant, non.
-------------------- Jean-Jacques Cortes
-- Infographiste et concepteur de sites web http://www.jjcortes.com -- Administrateur du site et du forum Aperweb dédiés au logiciel Aperture http://www.aperweb.org/ http://www.aperweb.org/forum/index.php |
|
|
9 Aug 2017, 08:04
Message
#3
|
|
Macbidouilleur Aux Jantes Alu Groupe : Membres Messages : 2 570 Inscrit : 10 Feb 2003 Membre no 6 100 |
Un abonnement à une plateforme globale qui propose un contenu copieux et diversifié, à tarif contenu ? Pourquoi pas.
Un abonnement à la plateforme de chaque ayant droit (puisqu'il s'agit de cela), pour n'accéder qu'à son contenu, et à un coût supérieur ? Non. |
|
|
9 Aug 2017, 10:22
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 959 Inscrit : 26 Nov 2006 Lieu : Paris Membre no 73 922 |
Et ensuite ce sera quoi ? Les productions audio vont se retirer de Spotify/Deezer/Apple Music ?
L'offre légale commençait enfin vraiment à se structurer au bénéfice du consommateur, et voilà qu'on retour en arrière se prépare... Espérons que dans cette lutte des contenus qui s'annonce un leader sorte du lot, car sinon ce sera le piratage, et on retournera 5 ans en arrière. --------------------
|
|
|
9 Aug 2017, 11:01
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 701 Inscrit : 14 Jan 2005 Lieu : lyon Membre no 30 785 |
surtout le premier actionnaire de Disney c'est pixar et pixar c'est Apple en 2019 apple aura son service de streaming et proposera donc Disney en téléchargement exclusif!
|
|
|
9 Aug 2017, 11:14
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Pour les consommateurs, cela impliquera seulement de devoir s'abonner à plusieurs plateformes, ce qui devrait cependant leur coûter plus cher qu'un abonnement global. J'avais parlé avant sur le forum des boutiques en ligne qui font de plus en plus bande à part. Ça va être plus chiant et plus cher pour les consommateurs. Ce message a été modifié par zero - 9 Aug 2017, 11:21. |
|
|
9 Aug 2017, 11:47
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 653 Inscrit : 24 Jun 2004 Lieu : Grenoble Membre no 20 409 |
Ce n'est pas la première fois que, dans le domaine du multimédia ou des communications, des grosses boîtes refusent de partager et, au total, sont finalement perdantes.
Ce message a été modifié par linus - 9 Aug 2017, 11:47. |
|
|
9 Aug 2017, 12:12
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
surtout le premier actionnaire de Disney c'est pixar et pixar c'est Apple en 2019 apple aura son service de streaming et proposera donc Disney en téléchargement exclusif! +1 exactement ce que je pensais, Disney qui rejoint la platforme Apple, peut-être après avoir entre-temps essayé sa propre plateforme et englouti des dizaines de millions dedans sans résultats. Mais la plateforme globale existe aujourd'hui, elle est sans concurrence réelle, c'est NetFlix. Et contrairement à Disney, NetFlix produit des bons contenus, ce n'est plus juste une platforme! -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
9 Aug 2017, 12:38
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 827 Inscrit : 11 Apr 2012 Membre no 175 864 |
|
|
|
9 Aug 2017, 13:02
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 582 Inscrit : 25 Jun 2003 Membre no 8 271 |
Tous ces diffuseurs de contenus anticipent de voir se réaliser leur cauchemar, que la vidéo suive la voie de la musique et qu'ils perdent un grande partie leur pouvoir de gérer la diffusion de leurs produits au bénéfice de grandes plateformes qui garderont une partie des bénéfices générés. Lien vers le billet original N'y aurait-il pas une petite coquille ? Tous ces éditeurs de contenus anticipent de voir se réaliser leur cauchemar, que la vidéo suive la voie de la musique et qu'ils perdent une grande partie leur pouvoir de gérer la diffusion de leurs produits au bénéfice de grandes plateformes qui garderont une partie des bénéfices générés. |
|
|
9 Aug 2017, 13:47
Message
#11
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 459 Inscrit : 18 Jun 2014 Membre no 190 920 |
Ce qui va surtout se passer c'est que les consommateurs ne vont pas payer pour voir les daubes proposées. Quand il s'agit de se serrer la ceinture, les loisirs passent à la trappe. Le sport à la télé c'est sympa mais payer pour voir des types cavaler derrière un ballon alors que c'était gratuit avant, non. Je suis d'accord avec toi sur le terme de "daube". Sauf que malheureusement, vu le niveau général en baisse* il y a de plus en plus de gens qui s'abonnent à ces chaines payantes de sport ou de cinéma, et donc que la tendance est plutôt au gros succès pour elles. Je ne doute pas un instant, donc, que les moutons soient encore plus contents d'être tondus à la fois par Disney et Netflix, alors qu'avant un seul maniait la tondeuse. C'est pareil dans le sport : j'ai cru un moment que le fait de mettre un maximum de trucs sur les chaines payantes allait tourner au meurtre de la poule aux œufs d'or, mais en fait... non. Ça marche toujours et encore. (*façon polie de dire qu'on est de plus en plus entouré de débiles) -------------------- iMac 27" late 2013 - Mavericks, iMac 27" mid 2010 - Mavericks, iPad mini 1 - iOS 8. Et diverses vieilleries.
Mon site web : ANTIOPA NATURE |
|
|
9 Aug 2017, 14:17
Message
#12
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 039 Inscrit : 18 Jan 2014 Lieu : Région Lyonnaise Membre no 188 917 |
Je ne payerais jamais plus que ma redevance T.V.
T.V. regardée sur un bon vieux cathodique increvable (quant à l'occasion un truc ne me déplait pas trop) et n'enrichirais certainement pas ces requins... Ce message a été modifié par lolo-69 - 9 Aug 2017, 14:17. -------------------- Un Mac...
Pas pour avoir la plus grosse, pas pour faire joujou, mais pour bosser en paix! (Ça, c'était avant l'avènement du Mac jetable) Désormais, un laptop Windows, cause foutage de gueule Apple côté hardware! Quid de la machine de bureau? Fuck NSA |
|
|
9 Aug 2017, 17:08
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 701 Inscrit : 14 Jan 2005 Lieu : lyon Membre no 30 785 |
surtout le premier actionnaire de Disney c'est pixar ??? Pixar est une filiale de Disney... tout à fait mais c'est également le premier actionnaire de disney avec environ 10% des actions... quand pixar après les premiers succès de toys story et autres a dénoncé le contrat d'exclusivité de diffusion que la liait à disney, l'action de mickey a gravement plongée. disney a décidé de racheté pixar avec à la clée un contrat de diffusion pour les futurs films. n'ayant pas les moyens de payer la somme colossale réclamée par steve jobs elle a échangée les actions de pixar contre 10% de son capital et celle ci en est devenue le premier actionnaire... la décision de rupture entre netflix et disney est donc logique au regard de la politique d'apple qui désire maitriser la diffusion par le biais de ses plates formes de streaming |
|
|
9 Aug 2017, 19:35
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
surtout le premier actionnaire de Disney c'est pixar ??? Pixar est une filiale de Disney... tout à fait mais c'est également le premier actionnaire de disney avec environ 10% des actions... quand pixar après les premiers succès de toys story et autres a dénoncé le contrat d'exclusivité de diffusion que la liait à disney, l'action de mickey a gravement plongée. disney a décidé de racheté pixar avec à la clée un contrat de diffusion pour les futurs films. n'ayant pas les moyens de payer la somme colossale réclamée par steve jobs elle a échangée les actions de pixar contre 10% de son capital et celle ci en est devenue le premier actionnaire... la décision de rupture entre netflix et disney est donc logique au regard de la politique d'apple qui désire maitriser la diffusion par le biais de ses plates formes de streaming tiens c'es tmarrant, parce que moi, dans ma tete, c'etait steve jobs perso qui possédait ces 10%, faisant d'ailleurs de lui le premier actionnaire physique "personnel" de disney. maintenant ses actions doivent etre réparties dans sa famille... mais peut-être qu'on a parlé d'echange à l'époque et que personne (dont le new york times) n'en avait entendu parlé..? http://www.nytimes.com/2006/01/25/business...llion-deal.html -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
9 Aug 2017, 19:55
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 848 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 |
A terme ceux qui ramasseront le pactole c'est d'une part ceux qui tiennent l'octroi (les forces de l'ordre) et les créateurs qui se feront rémunérer soit en placement de produit soit par une contribution volontaire.
|
|
|
9 Aug 2017, 21:49
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
surtout le premier actionnaire de Disney c'est pixar et pixar c'est Apple en 2019 apple aura son service de streaming et proposera donc Disney en téléchargement exclusif! Il n'y a aucun lien significatif entre Apple et Pixar. À une époque, Apple était dirigée par le propriétaire de Pixar (Jobs), mais Apple n'a jamais été directement liée à Pixar.Ensuite, Jobs a vendu Pixar à Disney, avec un gros chèque pour la moitié de sa valeur, et par échange d'actions pour le reste (Jobs a reçu des actions Disney à la place de ses actions Pixar). Pixar n'est donc pas devenu un actionnaire de Disney, mais une filiale de Disney. Et Jobs est devenu le premier actionnaire de Disney (7%) et a rejoint le conseil d'administration de Disney (et a quitté la direction de Pixar). Mais toujours pas d'Apple dans l'équation. 7%, c'est trop peu pour "forcer" Disney a se tourner vers Apple. Surtout que si la famille Jobs a encore ces 7% (pas sûr), elle a alors plus d'intérêts dans Disney que dans Apple (Jobs avait relativement peu de parts dans Apple, à sa mort il avait 5.5M d'actions Apple et 137M d'actions Disney, si la famille n'a pas modifié la répartition ça ferait aujourd'hui 6.2M$ d'Apple et 13.7 G$ de Disney), et donc n'a aucun intérêt à favoriser Apple au détriment de Disney. Disney ayant une notoriété et une attractivité énorme, ils ont tout intérêt à mettre en place leur propre service de streaming, qui leur éviter de laisser 30% à Apple. Ce message a été modifié par SartMatt - 9 Aug 2017, 21:55. -------------------- |
|
|
10 Aug 2017, 06:50
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 351 Inscrit : 7 Nov 2004 Lieu : Los Angeles, CA Membre no 26 518 |
surtout le premier actionnaire de Disney c'est pixar et pixar c'est Apple en 2019 apple aura son service de streaming et proposera donc Disney en téléchargement exclusif! +1 exactement ce que je pensais, Disney qui rejoint la platforme Apple, peut-être après avoir entre-temps essayé sa propre plateforme et englouti des dizaines de millions dedans sans résultats. Mais la plateforme globale existe aujourd'hui, elle est sans concurrence réelle, c'est NetFlix. Et contrairement à Disney, NetFlix produit des bons contenus, ce n'est plus juste une platforme! Disney a acheté BAMTech pour developper leur propre plateforme. Peu de risques étant donne l'expertise de BAMTech. Netflix ne propose ni AVOD, ni TVOD, juste SVOD. C'est un modele eco bien trop étroit et pas assez rentable pour les studios. (cf la reception de Okja à Cannes...). De plus Netflix ne propose pas de Live - qui représente un marche énorme, surtout pour le sport, et Disney possède ESPN. -------------------- MacBook Pro M1 / iPhone
|
|
|
10 Aug 2017, 12:49
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
surtout le premier actionnaire de Disney c'est pixar et pixar c'est Apple en 2019 apple aura son service de streaming et proposera donc Disney en téléchargement exclusif! +1 exactement ce que je pensais, Disney qui rejoint la platforme Apple, peut-être après avoir entre-temps essayé sa propre plateforme et englouti des dizaines de millions dedans sans résultats. Mais la plateforme globale existe aujourd'hui, elle est sans concurrence réelle, c'est NetFlix. Et contrairement à Disney, NetFlix produit des bons contenus, ce n'est plus juste une platforme! Disney a acheté BAMTech pour developper leur propre plateforme. Peu de risques étant donne l'expertise de BAMTech. Netflix ne propose ni AVOD, ni TVOD, juste SVOD. C'est un modele eco bien trop étroit et pas assez rentable pour les studios. (cf la reception de Okja à Cannes...). De plus Netflix ne propose pas de Live - qui représente un marche énorme, surtout pour le sport, et Disney possède ESPN. Oublie les habitudes de consommation des gens dans la quarantaine ou plus: dans 30ans on en sera pas mal débarrassé (moi étant compris dans le lot). Regarde les habitudes de consommation des Millenials et Génération Z, et là tu verras que c'est tout autre chose, d'où NetFlix premier fournisseur de loin sur le marché US avec plus d e 50% de parts de marchés, c'est déjà fait ,les autres sont lessivés, à chaque jour qui passe NetFlix renforce son emprise sur le marché. Pire, comme des chaînes télé achètent du contenu NetFlix partout dans le monde (me semble en France aussi), ça leur rapporte directement de l'argent, mais aussi les mets en avant à chaqu fois qu'un spectateur regarde ça, une tuerie pour les médias qui achètent ces contenus! Quand à Disney, ils sont trop petits, justement, pour avoir un effet sur NetFlix, maintenant, ce qui n'était pas le cas il y a 3 ou 5ans quand le contrat a été signé. C'est trop tard, ça n'est pas un affaire de plateforme, c'est une affaire de masse critique, NetFlix l'a depuis longtemps atteinte, entre autres grâce à Disney, et Disney ne l'a pas. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
10 Aug 2017, 13:51
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Pire, comme des chaînes télé achètent du contenu NetFlix partout dans le monde (me semble en France aussi), ça leur rapporte directement de l'argent, mais aussi les mets en avant à chaqu fois qu'un spectateur regarde ça, une tuerie pour les médias qui achètent ces contenus! En France, c'était le cas avant que Netflix n'arrive sur le marché. Depuis ils gardent leurs contenus pour eux. Je pense que c'est pareil dans les autres pays, non ?Depuis que Netflix est arrivé en France, il me semble que les seuls contenus Netflix nouveau à avoir été diffusé à la TV sont les deux premiers épisodes de Marseille, que TF1 avait diffusé... L'idée de Netflix était sans doute d'en faire une pub géante pour que les gens s'abonnent pour regarder la suite (mais vue la qualité, pas sûr que ça ait marché ^^). -------------------- |
|
|
10 Aug 2017, 23:55
Message
#20
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Pire, comme des chaînes télé achètent du contenu NetFlix partout dans le monde (me semble en France aussi), ça leur rapporte directement de l'argent, mais aussi les mets en avant à chaqu fois qu'un spectateur regarde ça, une tuerie pour les médias qui achètent ces contenus! En France, c'était le cas avant que Netflix n'arrive sur le marché. Depuis ils gardent leurs contenus pour eux. Je pense que c'est pareil dans les autres pays, non ?Depuis que Netflix est arrivé en France, il me semble que les seuls contenus Netflix nouveau à avoir été diffusé à la TV sont les deux premiers épisodes de Marseille, que TF1 avait diffusé... L'idée de Netflix était sans doute d'en faire une pub géante pour que les gens s'abonnent pour regarder la suite (mais vue la qualité, pas sûr que ça ait marché ^^). Possiblement, je soupçonne que ça soit NetFlix qui ai serré la vis: une fois que tu a atteint la masse critique, plus besoin de s'appuyer sur les autres, tu les laisses mourir. Plus précisément, je suis sûr et certain que dans les cours d'école, devant les collèges ou les lycées, on parle de la dernière série qu'on a vu sur NetFlix et plus sur les chaînes Françaises (ou beaucoup beaucoup moins), c'est un mogul. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
16 Aug 2017, 15:21
Message
#21
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 79 Inscrit : 19 Aug 2001 Lieu : Oise (60) Membre no 651 |
Attendons encore quelques années d'avoir le spotify de la vidéo, ça arrivera bien un jour
|
|
|
16 Aug 2017, 21:43
Message
#22
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 351 Inscrit : 7 Nov 2004 Lieu : Los Angeles, CA Membre no 26 518 |
Attendons encore quelques années d'avoir le spotify de la vidéo, ça arrivera bien un jour Non. Ou alors a $100 par mois. Ca coute cher, très cher de faire des films / series. Bien plus que d'enregistrer un disque. -------------------- MacBook Pro M1 / iPhone
|
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 09:48 |