Keynote de la WWDC, Réactions à la publication du 02/06/2019 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Keynote de la WWDC, Réactions à la publication du 02/06/2019 |
3 Jun 2019, 22:26
Message
#151
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 727 Inscrit : 8 Aug 2007 Membre no 92 144 |
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources. En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité. Ecoute paye toi ton amstrad 486Sx à 6000 euros si tu veux mais stop merci Je te remercie pour ta sollicitude. -------------------- Mac Mini 2012
Macbook Air 2013 Mac Pro 1,1 Mac Pro 5,1 HP EliteBook 840 G2 NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go et tout une tripotée de stations i7 et Xeon. |
|
|
Guest_CPascal_* |
3 Jun 2019, 22:27
Message
#152
|
Guests |
Je crois que ce soir nous pouvons dire qu’Apple question mac s'est définitivement carbonisée. Cette fois la messe est dite. Il n'y aura pas de 3e essai. Pas de bol pour eux, windows10 marche très bien maintenant car finalement Apple s'est bâtie sur les tares des PC. Comme coté PC on a bossé dur depuis 10 ans, c'est Apple qui est larguée. et pas qu'un peu. Ben voila. a force de se prendre pour des êtres supérieurs et de prendre les autres pour des débiles, on finit par se prendre un mur en pleine tronche. c'est laid, dépassé, hors de prix. Un beau pétard mouillé, au moins le 2013 avait pour lui un design superbe. qu’ils vendent leurs ipod repackagés, j'en ai plus rien à faire.
Va falloir se faire à l'idée de bazarder son parc de softs Apple. pas grave. Ce message a été modifié par CPascal - 3 Jun 2019, 22:32. |
|
|
3 Jun 2019, 22:29
Message
#153
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 036 Inscrit : 13 Mar 2005 Lieu : Nouméa Membre no 35 060 |
1ere fois que je dis ca d'un mac mais pitain qu'est ce qu'il est laid Hmmm c'est vrai que ……… C'est combien les roulettes d'ailleurs ? Tu pourras commander des roulettes avec jantes 24H du Mans et pneus version pluie à 2500€ l'unité |
|
|
3 Jun 2019, 22:31
Message
#154
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 611 Inscrit : 19 Nov 2014 Membre no 192 953 |
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources. En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité. Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image. Un mac ne se résume pas au "boot". Il faut aussi travailler avec, de préférence sans brancher 36 appareils, SSD, cartes graphiques externes… autour. C'est le but d'une tour camion. Là on a le prix d'un Mac pro suréquipé pour des composants dignes d'un Mac mini. Et encore… C'est du jamais vu. Même chez Apple. En fait les composants du Mac pro sont tellement minables qu'on peut presque dire que 6000 € c'est le prix du boitier nu. Du délire aigu. Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood. |
|
|
Guest_CPascal_* |
3 Jun 2019, 22:34
Message
#155
|
Guests |
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources. En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité. Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image. Un mac ne se résume pas au "boot". Il faut aussi travailler avec, de préférence sans brancher 36 appareils, SSD, cartes graphiques externes… autour. C'est le but d'une tour camion. Là on a le prix d'un Mac pro suréquipé pour des composants dignes d'un Mac mini. Et encore… C'est du jamais vu. Même chez Apple. En fait les composants du Mac pro sont tellement minables qu'on peut presque dire que 6000 € c'est le prix du boitier nu. Du délire aigu. Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood. personne ne va acheter ca. Ce message a été modifié par CPascal - 3 Jun 2019, 22:34. |
|
|
3 Jun 2019, 22:37
Message
#156
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 083 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
sinon la possibilité d'utiliser une clef usb-c sur l'pad pro me semble une nouveauté intéressante . jobs ne l'aurait jamais permis. reste en pratique à voir ce que cela pourra donner, puisque des clefs Lightning / usb existent déjà chez sandisk et qu'entre les promesses, possibilités annoncées et souvent souhaitées et la réalité il y a un monde surtout chez la pomme.
|
|
|
3 Jun 2019, 22:41
Message
#157
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
sinon la possibilité d'utiliser une clef usb-c sur l'pad pro me semble une nouveauté intéressante . jobs ne l'aurait jamais permis. reste en pratique à voir ce que cela pourra donner, puisque des clefs Lightning / usb existent déjà chez sandisk et qu'entre les promesses, possibilités annoncées et souvent souhaitées et la réalité il y a un monde surtout chez la pomme. Je ne serais pas étonné qu'il faille utiliser une clé "MFI" (comprendre avec une taxe Apple et un prix 2X plus élevé qu'ailleurs), une spécialité Apple -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
3 Jun 2019, 22:58
Message
#158
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 716 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
La rape à fromage : il lui manque juste la queue de renard accrochée sous le rétroviseur et le chien-chien sur la plage arrière !
Bravo Tim, plus kéké tu meurs ! Ce message a été modifié par g4hd - 3 Jun 2019, 23:02. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
3 Jun 2019, 23:21
Message
#159
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
La rape à fromage : il lui manque juste la queue de renard accrochée sous le rétroviseur et le chien-chien sur la plage arrière ! Bravo Tim, plus kéké tu meurs ! Ça va se vendre en Savoie -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
3 Jun 2019, 23:34
Message
#160
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 727 Inscrit : 8 Aug 2007 Membre no 92 144 |
Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image. Ce n'est pas ce que j'ai écrit. C'est mon taf depuis 20 ans, donc je ne pense m'y connaître un poil. C'est la photo que je ne connais pas. Je sais bien ce que c'est qu'une tour camion, simplement quand tu es dans un environnement de 40 ou 50 postes, tu bosses sur un SAN la plupart du temps, par sur un pauvre SSD interne. Ça c'est valable pour le vidéaste du dimanche. Même sur un poste unique, j'ai jamais vu un poste de travail sérieux sans une tour SAS (ou Thunderbolt depuis quelques années, effet Mac Pro oblige). Pour le reste, je suis d'accord, c'est très cher. Mais ça c'est ce que tout le monde a écrit ici depuis le début du fil, donc c'est pas une grande découverte. -------------------- Mac Mini 2012
Macbook Air 2013 Mac Pro 1,1 Mac Pro 5,1 HP EliteBook 840 G2 NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go et tout une tripotée de stations i7 et Xeon. |
|
|
3 Jun 2019, 23:39
Message
#161
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 488 Inscrit : 22 Feb 2002 Lieu : Paris Membre no 2 107 |
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources. En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité. Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image. ... . Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood. le délire continue sur ces fameux "monteurs vidéos", dont je suis, et aux sujet desquels tu ne sais rien, ne comprends rien et parle en ergotant d'une suffisance égale à ton ignorance. - cela n'a rien à voir déjà avec le salaire des monteurs ! (tellement ridicule de penser comme ça) - s'agissant des structures Pro le moindre investissement part des 3O OOO à 50 000 euros d'un serveur, et quand tu as fini de tout mettre autour tu arrives à des chiffres qui ridiculisent ton petit verbatim. et tu crois que ça ruine ces entreprises ? Alors oui ces machines sont chères, mais l'amateur n'est pas concerné et ne devrait pas venir pérorer. |
|
|
3 Jun 2019, 23:41
Message
#162
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 23 Feb 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 2 111 |
Bonsoir à tous,
Pour les FanBoy Nvidia, il y a les NVIDIA DGX Station et le prix est aussi stratosphérique (50 000$) que ce mac pro "camion" mais en beaucoup plus performant et personne n'en parle ici, donc cela doit concerner d'autre type de pro J'envie ceux qui ont les clients pour rentabiliser rapidement l'investissement de ce nouveau macpro ou de ces NVIDIA DGX Station ou tout simplement les moyens d'avoir ça à la maison et c'est tant mieux pour eux ... (s'ils payent leurs impôts ) Après il y a beaucoup plus cher et beaucoup plus puissant que ces machines "professionnelles" mais c'est encore autre chose et un autre débat car l’esthétique ne compte presque plus (ok je sors ) PS CE QUI EST PARFAIT pour moi, c'est de vous lire dans vos échanges et ça j’espère que ça va durer un encore un moment ... Cela veut dire que nous sommes encore vivants j’espère juste qu il sera aussi fiable que mon mac pro de 2009 pour ceux qui vont se saigner -------------------- Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB |
|
|
3 Jun 2019, 23:45
Message
#163
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
... - s'agissant des structures Pro le moindre investissement part des 3O OOO à 50 000 euros d'un serveur, et quand tu as fini de tout mettre autour tu arrives à des chiffres qui ridiculisent ton petit verbatim. et tu crois que ça ruine ces entreprises ? Alors oui ces machines sont chères, mais l'amateur n'est pas concerné et ne devrait pas venir pérorer. Avec une Radeon 580X, car c'est de ça qu'on parle pour $5999, ou même de deux faiblottes Radeon Vega au mieux?!? Je ne sais pas quel Pro tu es, mais tu dois plus être orienté sur un ordinateur portable que sur une station de travail puissante. Dit autrement, on peut trouver des ordinateurs portables plus puissants pour moins cher que ce Mac Pro à $5999. PS: @Nathan nous sommes encore vivant, c'est même finalement ce que je retiens aussi, avec nos dissensions, nos querelles, notre humanité! On doit cette chance à @Lionel. Ce message a été modifié par iAPX - 4 Jun 2019, 00:01. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
4 Jun 2019, 00:04
Message
#164
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 488 Inscrit : 22 Feb 2002 Lieu : Paris Membre no 2 107 |
Eh beh ! A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ?? on peut faire une réponse très claire, si tu n'es pas sur ce niveau d'investissement professionnel... c'est que tu n'en as pas besoin, voilà. Et si tu en as besoin tu ne vas surtout pas acheter ce type de bouze fermée, surtout avec GPU obsolètes. "A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??" - @fxn : cette question est censée Tu radotes un peu ta petite obsession des Vega "obsolètes" mais cela ne rend pas moins cet ordinateur complet l'ensemble le plus puissant pour faire de la vidéo selon mes workflows et c'est la seule chose qui m'intéresse. (tu n'y connais rien dans ce domaine de toute façon). Pour les autres (Workflows) si Adobe n'est pas capable de faire autre chose que performer sur NVIDIA c'est leur problème et je crois que Apple a raison d'avancer de façon cohérente. Blackmagic a su s'adapter puisque Resolve est aujourd'hui presque aussi performant que FcpX sur Mac... pourquoi pas Adobe ? La question de savoir combien Apple va en vendre ? Vous ne voulez pas allez faire un tour sur un forum de business ? Où il ne vous reste que cet argument dérisoire si éloigné du débat technique. Si il faut raisonner de façon idiote, j'espère qu'ils en vendront le moins possible... autant avoir une longueur d'avance sur la concurrence ! |
|
|
4 Jun 2019, 00:25
Message
#165
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Eh beh ! A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ?? on peut faire une réponse très claire, si tu n'es pas sur ce niveau d'investissement professionnel... c'est que tu n'en as pas besoin, voilà. Et si tu en as besoin tu ne vas surtout pas acheter ce type de bouze fermée, surtout avec GPU obsolètes. "A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??" - @fxn : cette question est censée Tu radotes un peu ta petite obsession des Vega "obsolètes" mais cela ne rend pas moins cet ordinateur complet l'ensemble le plus puissant pour faire de la vidéo selon mes workflows et c'est la seule chose qui m'intéresse. (tu n'y connais rien dans ce domaine de toute façon). Pour les autres (Workflows) si Adobe n'est pas capable de faire autre chose que performer sur NVIDIA c'est leur problème et je crois que Apple a raison d'avancer de façon cohérente. Blackmagic a su s'adapter puisque Resolve est aujourd'hui presque aussi performant que FcpX sur Mac... pourquoi pas Adobe ? La question de savoir combien Apple va en vendre ? Vous ne voulez pas allez faire un tour sur un forum de business ? Où il ne vous reste que cet argument dérisoire si éloigné du débat technique. Si il faut raisonner de façon idiote, j'espère qu'ils en vendront le moins possible... autant avoir une longueur d'avance sur la concurrence ! Donc en fait un ordinateur avec une CPU Intel 8 cœurs et un Radeon 580X est donc pour toi un outil pour les pro de la vidéo?!? C'est ce que je disais, il y a les Pro qui achètent sur la marque, et ceux qui travaillent vraiment et on besoin de matériels vraiment puissant pour créer. Là tu te places... -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
4 Jun 2019, 00:47
Message
#166
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 611 Inscrit : 19 Nov 2014 Membre no 192 953 |
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources. En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité. Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image. ... . Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood. le délire continue sur ces fameux "monteurs vidéos", dont je suis, et aux sujet desquels tu ne sais rien, ne comprends rien et parle en ergotant d'une suffisance égale à ton ignorance. - cela n'a rien à voir déjà avec le salaire des monteurs ! (tellement ridicule de penser comme ça) - s'agissant des structures Pro le moindre investissement part des 3O OOO à 50 000 euros d'un serveur, et quand tu as fini de tout mettre autour tu arrives à des chiffres qui ridiculisent ton petit verbatim. et tu crois que ça ruine ces entreprises ? Alors oui ces machines sont chères, mais l'amateur n'est pas concerné et ne devrait pas venir pérorer. Apparemment, tous les monteurs vidéos ne sont pas des lumières. Tu confirmes. Eh beh ! A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ?? on peut faire une réponse très claire, si tu n'es pas sur ce niveau d'investissement professionnel... c'est que tu n'en as pas besoin, voilà. Et si tu en as besoin tu ne vas surtout pas acheter ce type de bouze fermée, surtout avec GPU obsolètes. "A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??" - @fxn : cette question est censée Tu radotes un peu ta petite obsession des Vega "obsolètes" mais cela ne rend pas moins cet ordinateur complet l'ensemble le plus puissant pour faire de la vidéo selon mes workflows et c'est la seule chose qui m'intéresse. (tu n'y connais rien dans ce domaine de toute façon). Pour les autres (Workflows) si Adobe n'est pas capable de faire autre chose que performer sur NVIDIA c'est leur problème et je crois que Apple a raison d'avancer de façon cohérente. Blackmagic a su s'adapter puisque Resolve est aujourd'hui presque aussi performant que FcpX sur Mac... pourquoi pas Adobe ? La question de savoir combien Apple va en vendre ? Vous ne voulez pas allez faire un tour sur un forum de business ? Où il ne vous reste que cet argument dérisoire si éloigné du débat technique. Si il faut raisonner de façon idiote, j'espère qu'ils en vendront le moins possible... autant avoir une longueur d'avance sur la concurrence ! Donc en fait un ordinateur avec une CPU Intel 8 cœurs et un Radeon 580X est donc pour toi un outil pour les pro de la vidéo?!? C'est ce que je disais, il y a les Pro qui achètent sur la marque, et ceux qui travaillent vraiment et on besoin de matériels vraiment puissant pour créer. Là tu te places... Don't feed the troll Apple sortirais un Mac pro à 500 000 € avec un SSD de 16 Go, une carte graphique de Télécran et 128Mo de RAM qu'il trouverait le moyen de nous expliquer sur un ton condescendant que c'est une bonne affaire et qu'en montage vidéo on dépense ça en matos tous les 3 jours. Enlève ton masque George Lucas… Ce message a été modifié par obs - 4 Jun 2019, 00:51. |
|
|
4 Jun 2019, 01:13
Message
#167
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
... Apple sortirais un Mac pro à 500 000 € avec un SSD de 16 Go, une carte graphique de Télécran et 128Mo de RAM qu'il trouverait le moyen de nous expliquer sur un ton condescendant que c'est une bonne affaire et qu'en montage vidéo on dépense ça en matos tous les 3 jours. Enlève ton masque George Lucas… Comment as-tu eu les infos sur le Mac "Pro" 2020?!? -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
4 Jun 2019, 05:16
Message
#168
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 649 Inscrit : 3 Sep 2001 Lieu : Marne-la-vallée Membre no 730 |
A mon avis, tous ces petits trous dans la structure du Mac Pro ça va être un sacré attrape poussière…
-------------------- |
|
|
4 Jun 2019, 05:31
Message
#169
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 036 Inscrit : 13 Mar 2005 Lieu : Nouméa Membre no 35 060 |
|
|
|
Guest_CPascal_* |
4 Jun 2019, 06:45
Message
#170
|
Guests |
Là on a le prix d'un Mac pro suréquipé pour des composants dignes d'un Mac mini. Et encore… C'est du jamais vu. Même chez Apple. En fait les composants du Mac pro sont tellement minables qu'on peut presque dire que 6000 € c'est le prix du boitier nu. Du délire aigu. Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood. Absolument c’est totalement grotesque et que les rigolos qui viennent dire que c'est pro donc c'est cher se taisent un peu là on a une marque qui ostensiblement se fout de la gueule du monde avec un pc qui devrait couter 1000 euros soit le prix de la carte mère et du boitier, boitier comme tous les composants, à changer direct tellement il est laid. à 6K pardon du peu soit 2X le prix du début de gamme MP2013, donc certains devraient consulter pour leur manque inquiétant de mémoire à court terme. un pc à 6K dans lequel day one il faut changer le boitier la carte vidéo le SSD et la RAM. la réalité n'est pas que c'est du top niveau mais au contraire que c'est une config low cost pour 2020. j'ai en effet pointé les composants, avec l'aide des membres éclairés de ce forum, ce pc ne vaut pas 6K ni même la moitie ni même 1/4. en plus il n'y a strictement aucune recherche, on nous vend (on essaye) juste un pc moche (je le classe dans les plus laids aux cotés des pc tunés mais qui eux sont généralement des monstres de puissance à 3,5K) avec des slots en mode raté et prix délirants à la Cook c'est tt. la tendance se confirme définitivement d'une marque à coté de ses pompes et anti-jobs, soit 100% actionnaires. Citation CE QUI EST PARFAIT pour moi, c'est de vous lire dans vos échanges et ça j’espère que ça va durer un encore un moment ... Cela veut dire que nous sommes encore vivants j’espère juste qu il sera aussi fiable que mon mac pro de 2009 pour ceux qui vont se saigner oui c'est le seul point positif. constater que tout le monde ne se fait pas pigeonner sur la simple image d'une marque has been, et sur son glorieux passé. Sans l'Apple de Jobs l'Apple de Cook vendrait zéro. voila la seule vérité. Ce message a été modifié par CPascal - 4 Jun 2019, 06:53. |
|
|
4 Jun 2019, 08:27
Message
#171
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 183 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
C'est 300W pour les deux baies MPX (+4x75W via les slots PCI-E). Les 3 autres ports pleine longueur ont droit à un connecteur 75W (+75W via le slot), le port demi-longueur n'a droit qu'à l'alimentation via le port (75W donc). Petite correction : il semblerait qu'en fait les slots PCI-E hors MPX n'aient qu'un seul connecteur d'alimentation pour tous les slots, et non un par slot. Cf photo de la carte mère, où on ne voit qu'un seul connecteur, marqué 5-8 : https://www.apple.com/v/mac-pro/c/images/ov...0y42u_large.jpg
-------------------- |
|
|
4 Jun 2019, 11:50
Message
#172
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
C'est 300W pour les deux baies MPX (+4x75W via les slots PCI-E). Les 3 autres ports pleine longueur ont droit à un connecteur 75W (+75W via le slot), le port demi-longueur n'a droit qu'à l'alimentation via le port (75W donc). Petite correction : il semblerait qu'en fait les slots PCI-E hors MPX n'aient qu'un seul connecteur d'alimentation pour tous les slots, et non un par slot. Cf photo de la carte mère, où on ne voit qu'un seul connecteur, marqué 5-8 : https://www.apple.com/v/mac-pro/c/images/ov...0y42u_large.jpgOn en revient donc à une seule GPU non-propriétaire alimentable, si on excepte les GPU alimentées par le bus PCI Express, donc de l'entrée de gamme. Ce message a été modifié par iAPX - 4 Jun 2019, 11:50. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
4 Jun 2019, 12:00
Message
#173
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
A mon avis, tous ces petits trous dans la structure du Mac Pro ça va être un sacré attrape poussière… Faut savoir.. Quand c'est tout collé et fermé on braille... Et quand c'est aéré et accessible on braille... Tu veux quoi au juste ? Quel est le rapport entre les trous et les composants collés ? Faire des trous partout dans le boitier n'empêche pas de coller les composants et réciproquement ! |
|
|
4 Jun 2019, 12:12
Message
#174
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 183 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
C'est 300W pour les deux baies MPX (+4x75W via les slots PCI-E). Les 3 autres ports pleine longueur ont droit à un connecteur 75W (+75W via le slot), le port demi-longueur n'a droit qu'à l'alimentation via le port (75W donc). Petite correction : il semblerait qu'en fait les slots PCI-E hors MPX n'aient qu'un seul connecteur d'alimentation pour tous les slots, et non un par slot. Cf photo de la carte mère, où on ne voit qu'un seul connecteur, marqué 5-8 : https://www.apple.com/v/mac-pro/c/images/ov...0y42u_large.jpgOn en revient donc à une seule GPU non-propriétaire alimentable, si on excepte les GPU alimentées par le bus PCI Express, donc de l'entrée de gamme. -------------------- |
|
|
4 Jun 2019, 12:34
Message
#175
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
C'est 300W pour les deux baies MPX (+4x75W via les slots PCI-E). Les 3 autres ports pleine longueur ont droit à un connecteur 75W (+75W via le slot), le port demi-longueur n'a droit qu'à l'alimentation via le port (75W donc). Petite correction : il semblerait qu'en fait les slots PCI-E hors MPX n'aient qu'un seul connecteur d'alimentation pour tous les slots, et non un par slot. Cf photo de la carte mère, où on ne voit qu'un seul connecteur, marqué 5-8 : https://www.apple.com/v/mac-pro/c/images/ov...0y42u_large.jpgOn en revient donc à une seule GPU non-propriétaire alimentable, si on excepte les GPU alimentées par le bus PCI Express, donc de l'entrée de gamme. Effectivement, c'est déjà mieux de pouvoir mettre 2 vraies GPU dans un bousin à $5999, mais on est loin du compte pour moi en terme d'évolutivité. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
4 Jun 2019, 20:06
Message
#176
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 488 Inscrit : 22 Feb 2002 Lieu : Paris Membre no 2 107 |
Eh beh ! A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ?? on peut faire une réponse très claire, si tu n'es pas sur ce niveau d'investissement professionnel... c'est que tu n'en as pas besoin, voilà. Et si tu en as besoin tu ne vas surtout pas acheter ce type de bouze fermée, surtout avec GPU obsolètes. "A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??" - @fxn : cette question est censée Tu radotes un peu ta petite obsession des Vega "obsolètes" mais cela ne rend pas moins cet ordinateur complet l'ensemble le plus puissant pour faire de la vidéo selon mes workflows et c'est la seule chose qui m'intéresse. (tu n'y connais rien dans ce domaine de toute façon). Pour les autres (Workflows) si Adobe n'est pas capable de faire autre chose que performer sur NVIDIA c'est leur problème et je crois que Apple a raison d'avancer de façon cohérente. Blackmagic a su s'adapter puisque Resolve est aujourd'hui presque aussi performant que FcpX sur Mac... pourquoi pas Adobe ? La question de savoir combien Apple va en vendre ? Vous ne voulez pas allez faire un tour sur un forum de business ? Où il ne vous reste que cet argument dérisoire si éloigné du débat technique. Si il faut raisonner de façon idiote, j'espère qu'ils en vendront le moins possible... autant avoir une longueur d'avance sur la concurrence ! Donc en fait un ordinateur avec une CPU Intel 8 cœurs et un Radeon 580X est donc pour toi un outil pour les pro de la vidéo?!? C'est ce que je disais, il y a les Pro qui achètent sur la marque, et ceux qui travaillent vraiment et on besoin de matériels vraiment puissant pour créer. Là tu te places... mon pauvre iAPX d'habitude tu ne dis pas que des stupidités mais la perversité hargneuse de roquet dont tu fais preuve sur ce sujet depuis hier soir t'en fais dire beaucoup. (comme si je faisais allusion à l'entrée de gamme ) rassures toi, . je travaille depuis longtemps sur des machines puissantes pour créer une dizaines d'heures par an diffusées en Télévision, ce qu'un amateur total en la matière comme toi ne peux pas dire. là où ton discours d'ignorant sur le sujet est parfaitement grotesque c'est que la plus grande partie de ce job consiste en du montage pur, du cut ! hahahaha . Il y a tout le finishing en plus et les travaux de compositing qui viennent après éventuelement sur une autre station... et puis les jobs qui demandent de la puissance au départ Personnellement j'ai besoin d'une machine puissante et je suis bien content de voir arriver le haut de gamme de cette machine, pour certains types de travaux ou phase de travaux, mais en télé se sont des milliers d'heures qui sont livrées... du cut et de l'étalonnage, du titrage. c'est ça la vérité. "Les Pros de la vidéo (comme tu dis) " ne sont pour toi qu'une notion confuse à laquelle tu n'as pas accès. . j'adore aussi la mauvaise foi de l'autre "Obs" qui placé devant un argument évident " cela n'a rien à voir avec le salaire des monteurs" ne trouve plus qu'une attaque gratuite pathétique éloignée du fond et qui ne veut rien dire.et tout le reste est comme ça juste une loghorrée d'ignorant qui n'a aucune réponse sur le fond, si si relisez ... aucune. Ce message a été modifié par fxn - 4 Jun 2019, 20:31. |
|
|
5 Jun 2019, 10:22
Message
#177
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 155 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 767 |
mon pauvre iAPX d'habitude tu ne dis pas que des stupidités mais la perversité hargneuse de roquet dont tu fais preuve sur ce sujet depuis hier soir t'en fais dire beaucoup. (comme si je faisais allusion à l'entrée de gamme ) rassures toi, . je travaille depuis longtemps sur des machines puissantes pour créer une dizaines d'heures par an diffusées en Télévision, ce qu'un amateur total en la matière comme toi ne peux pas dire. là où ton discours d'ignorant sur le sujet est parfaitement grotesque c'est que la plus grande partie de ce job consiste en du montage pur, du cut ! hahahaha . Il y a tout le finishing en plus et les travaux de compositing qui viennent après éventuelement sur une autre station... et puis les jobs qui demandent de la puissance au départ Personnellement j'ai besoin d'une machine puissante et je suis bien content de voir arriver le haut de gamme de cette machine, pour certains types de travaux ou phase de travaux, mais en télé se sont des milliers d'heures qui sont livrées... du cut et de l'étalonnage, du titrage. c'est ça la vérité. "Les Pros de la vidéo (comme tu dis) " ne sont pour toi qu'une notion confuse à laquelle tu n'as pas accès. . j'adore aussi la mauvaise foi de l'autre "Obs" qui placé devant un argument évident " cela n'a rien à voir avec le salaire des monteurs" ne trouve plus qu'une attaque gratuite pathétique éloignée du fond et qui ne veut rien dire.et tout le reste est comme ça juste une loghorrée d'ignorant qui n'a aucune réponse sur le fond, si si relisez ... aucune. Je ne sais pas si tu as raison dans les attaques personnelles. Par contre, la où tu as raison, c'est que chaque "pro" à son usage d'un matériel, et qu'il est assez difficile de juger l'usage des autres. Moi, ce que je constate est assez simple. De par son histoire, MacBidouille est probablement l'un des forums francophones où se sont retrouvé le plus de possesseur de "gros" Mac, dont le Mac Pro camion. Ensuite, et les posts le montrent, il y a quand même une frange non négligeable qui envisageaient l'achat d'un Mac Pro modulaire 2019. Que cette machine leur soit utile ou qu'ils en aient juste envie, peu importe. Ils attendaient cette sortie. On peut donc inférer qu'un grand nombre d'usages potentiels distincts étaient couverts par ces personnes. Or, si au mieux, 3 intervenants laissent entendre qu'ils vont acheter cette machine, c'est beaucoup. Et pour moi, c'est la preuve que cette machine manque une partie de sa cible. Ou peut être plus généralement que si on considère l'ensemble de l'offre Apple qui fait rare, est totalement à jour (Mac Mini <7 mois, nouveaux iMacs, MacBooks Pro, Mac Pro), il y a une grande partie d'utilisateurs qui ne trouvent pas la machine qui leur convient - alors que - par le passé, ils avaient trouvé leur bonheur. Suis-je la pour dire qu'il fallait autre chose à la place, non. Cette machine convient certainement à certains usages. Mais qu'il fallait autre chose en plus, oui, certainement. Et probablement même, faire pas mal de choses différemment. P.S. : regarde les dates d'inscription sur le forum, on n'a quand même pas affaire à des lots de fabulateurs qui rêvent de se payer une machine Apple depuis aussi longtemps, non ? -------------------- MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick iPad mini 1- 64 GB - iOS 7 Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up |
|
|
5 Jun 2019, 12:32
Message
#178
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 396 Inscrit : 8 Feb 2005 Lieu : Lutécien n'étant rien et sans dents Membre no 32 633 |
Si vous voulez vous amuser à propos du pied ou de la rape… chez bored panda
il y en a quelques uns de très bons -------------------- signature éditée car non conforme aux recommandations après plus de 6 ans d'utilisation il était effectivement temps…
|
|
|
6 Jun 2019, 19:08
Message
#179
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 649 Inscrit : 3 Sep 2001 Lieu : Marne-la-vallée Membre no 730 |
A mon avis, tous ces petits trous dans la structure du Mac Pro ça va être un sacré attrape poussière… Faut savoir.. Quand c'est tout collé et fermé on braille... Et quand c'est aéré et accessible on braille... Tu veux quoi au juste ? C’est tout de même étrange sur MacBidouille aujourd’hui… Dès qu’on dit une simple phrase -qui n’est pas forcément stupide et qui n’est rien d’autre qu’un questionnement légitime- on se fait rembarrer direct… Décidément, les forums ont perdu ce qu’ils avaient il y a 20 ans... -------------------- |
|
|
7 Jun 2019, 02:54
Message
#180
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Cette image* resume tellement bien ce qu'est ce nouveau moniteur :
(*) Colle en option. Ce message a été modifié par zero - 7 Jun 2019, 03:03. |
|
|
Nous sommes le : 29th March 2024 - 08:33 |