IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Les Etats-Unis ont de nouveau le supercalculateur le plus puissant du monde, Réactions à la publication du 09/06/2018
Options
marc_os
posté 11 Jun 2018, 17:31
Message #61


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 040
Inscrit : 21 Apr 2006
Membre no 59 799



Citation (SartMatt @ 11 Jun 2018, 18:13) *
Citation (marc_os @ 11 Jun 2018, 18:05) *
Intéressant : L'explosion d'une supernova serait donc quelque chose de plus général qu'une explosion nucléaire ?
C'est quelque chose qui inclus une explosion nucléaire. Simuler une supernova implique donc de devoir simuler une explosion nucléaire.

Mais Lionel dit l'inverse et tu me contredits quand je le souligne !!!!

Citation (Lionel @ 11 Jun 2018, 18:17) *
Citation (SartMatt @ 11 Jun 2018, 18:13) *
Citation (marc_os @ 11 Jun 2018, 18:05) *
Intéressant : L'explosion d'une supernova serait donc quelque chose de plus général qu'une explosion nucléaire ?
C'est quelque chose qui inclus une explosion nucléaire. Simuler une supernova implique donc de devoir simuler une explosion nucléaire.

Désolé, j'ignorais que des gens ici ne savaient pas que l'origine de l'énergie des étoiles est nucléaire.
Donc, une étoile en pleine activité crée de l'énergie par fusion de l'hydrogène, comme une bombe H en infiniment plus gros.

J'hallucine.
Alors comme ça, expliquer le fonctionnement d'une supernova permet d'expliquer les réactions nucléaires qui la "constituent". Donc le tout permet d'expliquer l'élémentaire dont il est constitué, et non l'inverse.
Donc selon vous on peut donc simuler un circuit électronique sans comprendre le transistor ni la résistance, le condensateur ou la self, et c'est la simulation du circuit intégré qui va permettre de comprendre et simuler le fonctionnement de ses composants ?

Intéressant. Pourtant il me semblait bien que les logiciels de CAO étaient basés sur des modèles de fonctionnement de transistors, eux même basés sur des équations de dingue.
Vous me dites que c'est l'inverse, merci Lionel de m'avoir ouvert les yeux !


Ce message a été modifié par marc_os - 11 Jun 2018, 17:31.


--------------------
-----------------
--JE-------SUIS--
--AHMED-CHARLIE--
--CLARISSA-YOAV--
-----------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 11 Jun 2018, 17:46
Message #62


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 29 766
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (marc_os @ 11 Jun 2018, 18:31) *
Citation (SartMatt @ 11 Jun 2018, 18:13) *
Citation (marc_os @ 11 Jun 2018, 18:05) *
Intéressant : L'explosion d'une supernova serait donc quelque chose de plus général qu'une explosion nucléaire ?
C'est quelque chose qui inclus une explosion nucléaire. Simuler une supernova implique donc de devoir simuler une explosion nucléaire.
Mais Lionel dit l'inverse et tu me contredits quand je le souligne !!!!
Ben non, il ne dit pas l'inverse. Il dit "simuler des explosions de supernova donc simuler des explosions nucléaires".
C'est exactement ça. Simuler une supernova, ça nécessite de simuler une explosion nucléaire.

Du coup, on peut bien dire "simuler des explosions de supernova donc simuler des explosions nucléaires"...

Citation (marc_os @ 11 Jun 2018, 18:31) *
Alors comme ça, expliquer le fonctionnement d'une supernova permet d'expliquer les réactions nucléaires qui la "constituent". Donc le tout permet d'expliquer l'élémentaire dont il est constitué, et non l'inverse.
Tu confonds simuler et expliquer mon cher... Les explications, on les tire de l'analyse de la simulation. Et pour simuler une supernova, on a bien besoin de simuler une explosion nucléaire, même si on a déjà expliqué les explosions nucléaires. Sauf si on se limite aux supernova d'effondrement.

C'est sûr que "expliquer les supernova donc expliquer les explosions nucléaires", ce serait faux. Mais simuler n'est pas expliquer.

Citation (marc_os @ 11 Jun 2018, 18:31) *
Donc selon vous on peut donc simuler un circuit électronique sans comprendre le transistor ni la résistance, le condensateur ou la self, et c'est la simulation du circuit intégré qui va permettre de comprendre et simuler le fonctionnement de ses composants ?
C'est tout l'inverse. Pour simuler le circuit électronique, tu as besoin de simuler ses composants. Savoir simuler les composants permets de simuler le circuit. Comment veux-tu simuler un circuit électronique sans simuler ses composants ? rolleyes.gif

Si tu veux simuler le fonctionnement d'un RLC, tu as besoin de simuler le fonctionnement d'une résistance, d'un condensateur et d'une bobine. Et si tes modèles de simulation de résistance, de condensateur et de bobine sont corrects, ta simulation de circuit RLC va te permettre de comprendre ce que fait un circuit RLC même si tu n'en a jamais vu ou fabriqué un en pratique. Et c'est pareil pour simuler une supernova, tu as besoin de simuler les phénomènes qui la constituent. Donc notamment une explosion nucléaire. Et la qualité de ta simulation de supernova dépendra notamment de la qualité de ta simulation d'explosion nucléaire (qui elle peut être vérifiée en la comparant à des mesures réelles).

Citation (marc_os @ 11 Jun 2018, 18:31) *
Pourtant il me semblait bien que les logiciels de CAO étaient basés sur des modèles de fonctionnement de transistors, eux même basés sur des équations de dingue.
Et l'exécution de ces modèles de fonctionnement, ce sont justement des simulations... Donc si tu veux simuler ton circuit, tu vas constituer un modèle de ce circuit, basé sur les modèles des composants qui le composent. Et quand tu vas exécuter ce modèle pour simuler ton circuit, tu vas donc bien aussi simuler les composants, puisque tu vas exécuter les modèles de simulation de ces composants.

Ça ne veut pas dire que tu va analyser les résultats de ces simulations élémentaires, parce que c'est pas ça qui t'intéresse et que ces résultats ont déjà été analysés par le passé. Mais tu vas bel et bien quand même faire ces simulations.

Ce message a été modifié par SartMatt - 11 Jun 2018, 18:13.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raoulito
posté 11 Jun 2018, 17:49
Message #63


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 972
Inscrit : 24 Jan 2014
Lieu : La Vienne
Membre no 189 026



zero, marc_os tu as décidé de te battre contre tout le monde @sartmatt biggrin.gif ?
et va pas répondre qu'ils t'agressent ou quoique ce soit, t'a qu'à etre un vrai fanboy comme nous autres et tu apprendras à laisser tomber.. laugh.gif

Ce message a été modifié par raoulito - 11 Jun 2018, 18:05.


--------------------
  • Du G3 blue&white 1999 1Go de Ram au macbook pro I5 13" 2011 256go / 16go de ram (tout revendu)
  • une fois mon vénérable iMac 24 pouces 2006 devenu une TV remote au Maroc pilotée depuis la France, bonjour au mac mini 2014 i5, SSD 256, 16go de ram (les deux toujours actifs) et à l'imac 27 5K (mi-2017), 24 go de ram, 256 SSD (vitesse lumière) et Polaris 570 (avec un ecran dell 4k comme secondaire)
  • iphone 3G / 3GS / 4 / 4S / 5 / 5S / 6 / 6S seuls les deux derniers sont encore en notre possession, mais arrive l'ipad pro 12,9 et son stylet + l'iPhone 7 en fin d'année.
Début sur Mac aux Beaux-Arts, en 1995, c'etait des LCII, ma première fois. Du coup j'ai foncé.. Sur Amiga 1200 avec Cartes d'extensions etc.. Haaaa que de souvenirs.. :P Macbidouille? Je les suis depuis.. les tous débuts il me semble.
Et çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :)
----------
Un Discord pour la concorde :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 11 Jun 2018, 18:04
Message #64


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 748
Inscrit : 24 Sep 2015
Membre no 196 570



Vous ferriez mieux de regarder les sessions de la WWDC ... pacifiste et instructif laugh.gif

Ce message a été modifié par Hebus - 11 Jun 2018, 18:04.


--------------------
« Nous naissons par hasard dans un monde qui s’en fiche, où nous finirons par mourir sans savoir pourquoi nous y sommes nés. Comment gérer cette affaire-là ? car c’est gênant tout de même. Faut-il être sérieux ou frivole, cigale ou fourmi ? Faut-il penser à la mort ou bien en écarter l’idée ? Honnêtement, les deux se défendent. »

Le Gai Savoir / Pascal / France Culture

Un Discord pour la concorde :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 11 Jun 2018, 18:28
Message #65


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 401
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Citation (Hebus @ 11 Jun 2018, 19:04) *
Vous ferriez mieux de regarder les sessions de la WWDC ... pacifiste et instructif laugh.gif

WW : World Wrestling ?


--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15.4" - 512GB/core i7@2,7Ghz
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone7@128GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
malhomme
posté 11 Jun 2018, 19:48
Message #66


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 109
Inscrit : 4 Jul 2002
Lieu : Le Mans
Membre no 2 835



Citation (johnstone @ 11 Jun 2018, 17:28) *
Ouais, il ne faut quand même pas en faire une fixation. Ta pseudo bien-pensance te bouffe visiblement.


Des fois je lis des trucs ici, dont je ne comprends pas un traitre mot. Je me demande ce que cette expression peut bien vouloir dire (si elle a un sens).


--------------------
" - chuis fatigué... T'es pas fatigué toi ?
- Je frise le coma"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Marc
posté 11 Jun 2018, 20:13
Message #67


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 913
Inscrit : 23 Jul 2003
Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest
Membre no 8 729



Citation (No6 @ 11 Jun 2018, 00:28) *
L’élévation de la température d’une rivière par l’apport d’une source chaude en fonction de sa répartition et de ses débits, voila sans doute un calcul complexe dans la thermo-dynamique des fluides et qui nécessite sans doute un super calculateur…

Une simple machine a calculer et un feuille de papier, et en 10 minutes c'est plié... C'est la base des contraintes environnementales demandée lors du calcul d'impact de l'installation d'une unité de production chimique utilisant une rivière comme source principale de refroidissement.


--------------------
M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS X.13.5,
MacPro 2013 (6,1) Hexacoeur@3.5GHz / 2xD500 / 16 GB ou un
iMac 21' (14.1) / i7@3.1GHz / 16 GB / 512 GB ou un
MacBook Pro 13', Touch ID (14.3) / i5@3.1 GHz / 16 GB / 512GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 22nd June 2018 - 16:25