Ballmer: Microsoft sera partout en concurrence avec Apple, Réactions à la publication du 11/07/2012

[Lionel]

Dans une interview Steve Ballmer, DG de Microsoft, est revenu sur la sortie prochaine de sa tablette Surface. Pour lui, elle fait partie d'une nouvelle stratégie de la société. Toujours selon ses propos, Microsoft aurait dans le passé cédé à Apple certains domaines dans l'innovation matérielle et logicielle. Cette époque serait finie et Microsoft veut maintenant être partout où Apple sera.


"Nous allons essayer de rendre tout à fait clair le fait que nous ne laisserons plus aucun espace vierge à Apple."


La guerre est donc officiellement déclarée entre Microsoft et Apple. Il sera intéressant de la suivre, étant donné que les deux sociétés ont évité sougneusement depuis des années de s'affronter devant les tribunaux. On devrait donc avoir droit à une guerre commerciale plus franche.


Heureusement pour Apple, Microsoft a une colossale longueur de retard sur le marché des tablettes et n'a pas réussi jusqu'à maintenant à contrecarrer les succès d'Apple. Le dernier exemple sanglant en date avait un nom depuis tombé dans l'oubli : Zune. 
Par Lionel

[pcetmac]

Très clairement Microsoft à louper le coche au niveau des tablettes et est très en retard au niveau des smartphones.

La réaction De Microsoft ne m'étonne pas plus que ça, ils ont compris que les gens commençaient à s'habituer à utiliser autre chose que Windows.
Ils prennent l'habitude de Ios, donc d'Apple, mais également d'Androïd, Microsoft ne peut se permettre que sont OS ne soit, sur le long terme, que sur les ordi fixe et portable. Sans quoi, dans 10 ans Google pourrait envahir le reste des machines sans problème.

L'avenir de Windows repose sur W8 et sa présence sur les tablettes et smartphones, c'est beau challenge à quoi ils doivent faire face, surtout en regardant les risquent de dépaysement d'interface qu'ils ont pris pour les ordi concernant W8.

Ils ont eu des echec (Zune), mais également des réussites (Xbox) alors que les acteurs étaient déjà bien en place.
Une chose est sûr, cela va être intéréssant à suivre

Ce message a été modifié par pcetmac - 10 Jul 2012, 23:44.

[fudo]

Perso je trouve que Microsoft est completement largué et ne rattrapera probablement pas son retard.
Le vrai adversaire de Apple se nomme plutot Google ou Samsung. Ce dernier je trouve a vraiment une capacité à réagir pour sortir de nouveaux produits (tout l'inverse de Microsoft)

[AlbertRaccoon]

Vous rirez moins quand Windows Phone sera devant iOS en 2016...

Plus sérieusement, il fut un temps où WM avait plus de 40% du marché du smartphone. Les modes, les tendances, toussa, ça va, ça vient.

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 11 Jul 2012, 00:00.

[r@net54]

Dans une interview Steve Ballmer, DG de Microsoft, est revenu sur la sortie prochaine de sa tablette Surface. Pour lui, elle fait partie d'une nouvelle stratégie de la société. Toujours selon ses propos, Microsoft aurait dans le passé cédé à Apple certains domaines dans l'innovation matérielle et logicielle. Cette époque serait finie et Microsoft veut maintenant être partout où Apple sera.


"Nous allons essayer de rendre tout à fait clair le fait que nous ne laisserons plus aucun espace vierge à Apple."

Oui oui, mais heu depuis quand Microsoft a volontairement et délibérément laisse un secteur informatique a ses concurrents?
PC => MSDOS, Windows 3, Vista Windows 7...
Tablet => TabletPC depuis plus de 10 ans, maintenant Surface
Smartphone => Windows Mobile ...,5, 6, WP7, WP8, acquisition de Nokia...
Jeux=> XBox, Kinect
Musique => Zune
Entreprise => Serveur, Cloud, SQL,...
MS Office, Explorer, WMA,

J'ai beau chercher je ne vois pas de secteur informatique délaisse ou neglige par Microsoft.
Par contre des échecs, des secteurs entiers perdus, des naufrages, certes mais probablement pas volontaires!

Apple laissé tranquille par Microsoft...
heu suite a l'accord avec Jobs des son retour base sur la capacité d'Apple a frapper très (trop) fort Microsoft avec ses brevets?
Suite a ses condamnation pour abus de monopole et pratiques anticoncurrentielles?

Ballmer soit présente les premiers symptômes d'un Alzheimer, soit tente de réécrire l'histoire...

Dans tous les cas, c'est plutôt que Microsoft est en train de perdre ses marchés les uns apres les autres, le secteur PC résistant encore mais s'érodant tout de meme et tous les nouveaux secteurs emergeants lui echapant systématiquement...

[Bug]

Balmer évite d'évoquer Google surtout, quand Sasmung et HTC vont lui faire des infidélités en proposant des smartphones W8. Se dire concurent d'Apple n'est pas très risqué quand toute l'industrie l'est déjà. Mais pour les consommateurs, la concurence se fera entre un Samsung Galaxy S4 sous Android ou un S4 sous W8.

Autant Apple est presque intouchable dans sa bulle et pourrait garder son influence même à 5% de PDM, autant Google pourrait très bien n'avoir servit que de bouche-trou pour une partie des constructeurs qui doivent déjà pour certains verser de l'argent à Microsoft afin d'utiliser Android...

Tout l'argument free/open/custom d'Andoid face à W8/iOS est pertinent pour un public geek, mais pour la masse des utilisateurs, il suffit de voit le résultat sur les ordinateurs de bureau (Linux n'a jamais décollé) et même ce que font d'Android les constructeurs de mobile (surcouche, rom bridée, pas de suivi etc.).

Par contre pour les PC de bureau, Microsoft est en concurence avec.. Microsoft, les retours que je lis sur plein de forum de Windows 8 ne présage pas grand chose de bon, à priori. Ça va se vendre c'est sûr mais question adoption je doute qu'on s'approche du succès de Seven, à voir, et pour les pros, pareil :

http://www.zdnet.fr/actualites/windows-8-d...tm#xtor=EPR-100

Ce message a été modifié par Bug - 11 Jul 2012, 05:58.

[VSD]

Lionel...
Tu n'oublies pas ce qu'à laisser tomber Apple dans l'oubli également ?
Vous allez réussir à me faire détester ceux qui achète du Apple ...

[grogeek]

Vous rirez moins quand Windows Phone sera devant iOS en 2016...

Plus sérieusement, il fut un temps où WM avait plus de 40% du marché du smartphone. Les modes, les tendances, toussa, ça va, ça vient.

Je plussoie !

L'exemple le plus flagrant à mon sens est Palm Pilot. Ici, tout le monde en avait un, et un jour, le déclin est arrivé.....

Je ne comprendrais jamais les gens qui déclarent: ils arrivent trop tard, c'est foutu pour eux... Ils oublient ce qu'a fait Apple, ils sont arrivés après tout le monde.

[pgnyc]

Vous rirez moins quand Windows Phone sera devant iOS en 2016...

Plus sérieusement, il fut un temps où WM avait plus de 40% du marché du smartphone. Les modes, les tendances, toussa, ça va, ça vient.

Je plussoie !

L'exemple le plus flagrant à mon sens est Palm Pilot. Ici, tout le monde en avait un, et un jour, le déclin est arrivé.....

Je ne comprendrais jamais les gens qui déclarent: ils arrivent trop tard, c'est foutu pour eux... Ils oublient ce qu'a fait Apple, ils sont arrivés après tout le monde.

Comme beaucoup de monde ,je suis passé par palm, j'ai eu un palm 3x, puis handspring 300 puis un lifedrive ($400).
Quand j'ai vu les caractēristiques de l'engin, je n'ai pas rėflėchie puls de 2 secondes, achetė avec tom tom, gėnial!
Mais pas de new OS, pas de nouvelles machines -> passage ipod touch pour safari, puis iphone 4S.

Pascal

[mangaboy7]

Quand je vois ce qu'ils font avec la tablette surface, je me dis qu'on à quand meme des choses à gagner d'un concurent agressif. Comme dit plus haut, un monopole ça va ça vient... Et Apple n'échappera certainement pas a la règle.

[zed_bill]

Le vrai adversaire de Apple se nomme plutot Google ou Samsung. Ce dernier je trouve a vraiment une capacité à réagir pour sortir de nouveaux produits (tout l'inverse de Microsoft)

Sauf que le nerf de la guerre ce n'est pas le contenant mais le contenu. Et Samsung ne propose rien en matière de contenu à l'inverse d'Apple, Google et Microsoft.

Smartphone => Windows Mobile ...,5, 6, WP7, WP8, acquisition de Nokia...
Jeux=> XBox, Kinect
Musique => Zune
Entreprise => Serveur, Cloud, SQL,...
MS Office, Explorer, WMA,

Acquisition de Nokia ? C'est nouveau ça.
Le SQL ce n'est pas du serveur ?

Je ne comprendrais jamais les gens qui déclarent: ils arrivent trop tard, c'est foutu pour eux... Ils oublient ce qu'a fait Apple, ils sont arrivés après tout le monde.

Surtout quand on voit les nombreux retournement de situation qui jalonne l'histoire.

[powerdoc]

La réaction de Steve Ballmer, indique, que Microsoft avoue être un suiveur, et n'avoir aucune réelle capacité d'innovation. C'est Apple, qui a imposé le concept du smartphone et de la tablette au monde entier. Idem pour l'interface graphique avec la souris.

PS : j'ai dit imposé et non pas inventé.

[cednfx]

Par contre pour les PC de bureau, Microsoft est en concurence avec.. Microsoft, les retours que je lis sur plein de forum de Windows 8 ne présage pas grand chose de bon, à priori. Ça va se vendre c'est sûr mais question adoption je doute qu'on s'approche du succès de Seven, à voir, et pour les pros, pareil :

http://www.zdnet.fr/actualites/windows-8-d...tm#xtor=EPR-100

Pour avoir testé la béta de Windows 8, il est clair que mis à part la couche tactile "Metro", il n'y a pas grand chose de neuf dans cet OS : toujours le même bordel dans l'organisation de fichiers, même chose pour la configuration réseau... Le problème, c'est que MS a rajouté cette couche logicielle au millefeuille Windows déja bien lourd...
Concernant "Metro" lui-même, son intérêt est limité à une utilisation purement tactile, sur une config ordi - souris, c'est quasi inutilisable et sans grand intérêt (contrairement à l'OS d'Apple qui arrive à allier les deux utilisations, mais pour combien de temps encore ?).

[grogeek]

La réaction de Steve Ballmer, indique, que Microsoft avoue être un suiveur, et n'avoir aucune réelle capacité d'innovation. C'est Apple, qui a imposé le concept du smartphone et de la tablette au monde entier. Idem pour l'interface graphique avec la souris.

PS : j'ai dit imposé et non pas inventé.

'tain le nombrilisme... faut arreter la fumette, ou alors ne rien connaitre au domaine !!!!!!!


Tous les commerciaux par ici (Suisse romande) bossaient a l'époque avec des smartphone du style iPaq sous Window Mobile ou Nokia communicator.
et je parle des années 2000 ! (et avant pour le Communicator)


Bientot Apple aura 'imposé' les lecteurs multimedia de salon si on commence comme ça....




Ce message a été modifié par grogeek - 11 Jul 2012, 09:03.

[pcetmac]

Je ne pense pas qu'Apple soit un véritable problème pour Microsoft.
Du moins tant qu'Apple ne vendra pas sont système à d'autres constructeurs (Acer, HP, Lenovo, etc)

Par contre Google avec Androïd est un véritable risque pour Microsoft sur le long terme !

W9 est attendu pour 2015 normalement, donc si jamais W8 est un echec, je ne donne pas chere de Microsoft dans 10 ans sur les ordi fixe et portable.
Ils n'ont pas le choix, ils ont obligation de réussite !

C'est pas un hasard si le prix de la mise à jour pour un passage à W8-pro est réduit. Ce qui est même étrange, c'est que cela ne parle pas d'une réduction pour un W8-famille.
A croire que W8-pro est sur quoi, ils souhaitent que les gens s'orientent

Ce message a été modifié par pcetmac - 11 Jul 2012, 09:09.

[Dreaming]

Acquisition de Nokia ? C'est nouveau ça.

Oui, bon, sur un plan purement technique, ce n'est pas le cas, mais quand tu vois que le patron de Nokia, un ancien de MS, a conclu un accord à un milliard de dollars pour que WP7 se retrouve dans tous les smartphones de Nokia, pour bloquer Android... Ce n'est pas un rachat, mais ça y ressemble de loi...

[sonyc91]

La réaction de Steve Ballmer, indique, que Microsoft avoue être un suiveur, et n'avoir aucune réelle capacité d'innovation. C'est Apple, qui a imposé le concept du smartphone et de la tablette au monde entier. Idem pour l'interface graphique avec la souris.

PS : j'ai dit imposé et non pas inventé.

'tain le nombrilisme... faut arreter la fumette, ou alors ne rien connaitre au domaine !!!!!!!


Tous les commerciaux par ici (Suisse romande) bossaient a l'époque avec des smartphone du style iPaq sous Window Mobile ou Nokia communicator.
et je parle des années 2000 ! (et avant pour le Communicator)


Bientot Apple aura 'imposé' les lecteurs multimedia de salon si on commence comme ça....

Je suis d'accord avec powerdoc, c'est bien Apple qui a imposé le smartphone. Pas inventé, pas mise sur le marché en premier. Mais oui, imposé.

[Lionel]

W9 est attendu pour 2015 normalement, donc si jamais W8 est un echec, je ne donne pas chere de Microsoft dans 10 ans sur les ordi fixe et portable.

Il y a une telle inertie que même si W8 plantait toutes les 3 minutes MS n'aurait pas de problème d'ici 2015. Au pire Apple grapillerait un poil de PDM en plus, beaucoup pour eux, pas grand chose pour MS.

[Jedge]

imposé non je ne suis pas d'accord les BB était déjà largement répandu en entreprise sans parler des Tréo sous Palm OS pour ne citer que ceux la...

Franchement Balmer est un piètre communiquant, comme homme de l'ombre ça aller mais pour remplacer B. Gates c'est une catastrophe... il le charisme d'angela merkel c'est dire (et ce n'est pas gentil pour angela de dire ça !) !!

Ce message a été modifié par Jedge - 11 Jul 2012, 10:03.

[El Bacho]

Vous rirez moins quand Windows Phone sera devant iOS en 2016...

Plus sérieusement, il fut un temps où WM avait plus de 40% du marché du smartphone. Les modes, les tendances, toussa, ça va, ça vient.

IDC a historiquement un certain préjugé en faveur des technologies Microsoft. Prends n'importe quelle étude qu'ils ont produite depuis cinq ans, et tu verras que Windows Mobile devait se généraliser, puis Windows Phone 7 réaliser une percée rapide, puis Windows Phone 7 reprendre vite toutes les parts de marché de Symbian plus conquérir du monde, etc. Sur les tablettes, ça a été pile la même chose. Le Slate et d'autres produits à base d'OS Microsoft auraient dû selon IDC truster le créneau des tablettes. Et sur les serveurs, IDC prédit depuis six ou sept ans que Linux va céder le pas face à Windows. Ce sont même les utilisateurs de Linux qui sont les plus remontés contre IDC et leur préjugé pro-Microsoft.

Mais cette "étude"-ci, c'était le pompon : grosso modo, Android, iOS et BlackBerry vont se neutraliser pendant quatre ans et réaliser une progression des ventes réduite et très similaire (+9, +10 et +12) pendant que Windows Mobile va faire du 46 % en plus tous les ans !!!!!

BlackBerry ? Sérieusement ???? Chez RIM, personne n'oserait prédire que leurs ventes vont se stabiliser et reprendre même un peu de poil de la bête dans les quatre ans à venir. Alors, si chez IDC, il y a sérieusement des gens qui sont certains que RIM va exister et rester une plate-forme solide quatre ans, ça pose des questions sur la qualité de la projection. En fait, on a l'impression de voir les résultats électoraux dans une république bananière, avec le candidat officiel qui réalise une percée par rapport aux sondages et reçoit magiquement 80 % des voix.

En fait, le plus révélateur dans tout ça, c'est qu'IDC a revu les performances de Windows Phone à la baisse par rapport à leurs prévisions de l'an dernier :

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS22762811
http://www.geekwire.com/2012/idc-trims-win...crosoft-2-2016/

Faut-il rappeler aussi que Microsoft est un gros client d'IDC, à qui l'entreprise a souvent commandé des études (encore récemment sur le cloud) ? Et que la première chose que les responsables informatiques ont envie de savoir sur le futur pour se rassurer, c'est que leurs choix de technologies actuelles (Windows, Windows, Windows) resteront pérennes dans cinq ou dix ans ?



Sinon, c'est bien beau l'ambition de Microsoft d'être implanté sur tous les créneaux où Apple est présent (et je doute que ça débouche sur des procès : on a bien vu les deux cohabiter ces dernières années sur le marché des baladeurs numériques ou des smartphones sans conflit juridique), mais la grosse question à surmonter pour Microsoft, ça va être le modèle économique.

Leur chiffre d'affaire provient essentiellement des licences de Windows et des ventes d'Office. Pour les deux, ça passe surtout par des OEM, qui préinstallent ça sur des PC. Le virage de Microsoft ces dernières années, c'est de constater que les fabricants qu'ils équipent ne proposent pas des produits à la hauteur, et qu'il faut avoir un contrôle beaucoup poussé sur le hard pour proposer quelque chose d'homogène, s'ils veulent résister à l'offensive de concurrents comme Android ou iOS sur tous les nouveaux produits mobiles.

Mais s'ils veulent que ça soit intégré et s'ils tiennent à montrer la direction avec des produits de référence, ils risquent de s'aliéner les OEM en question. Quand ils ont signé un partenariat privilégié avec Nokia, ça a refroidi les déjà tièdes ardeurs des fabricants qui proposaient Windows Phone 7 sur quelques modèles. Quand les premiers baladeurs à base de Windows Media Audio ont échoué face à l'iPod, Microsoft a sorti le Zune et coulé du même coup tout intérêt des fabricants tiers pour le programme PlayForSure. Le seul succès de Microsoft dans le matériel et un écosystème intégré ces dernières années, c'est la Xbox, mais ça a nécessité avant ça des milliards de dollars de perte (la première Xbox a été un trou financier, les problèmes de fiabilité sur la 360, avec le Red Ring of Death, ont également énormément coûté) et il a aussi fallu que Sony se ramasse de son côté avec une PS3 trop ambitieuse et beaucoup trop chère, pour qu'ils récupèrent une partie de la clientèle.

Surface, c'est beau, c'est un concept intéressant, mais en dehors de ça, on ne sait strictement rien. Pas de date de disponibilité ferme, pas de tarifs, pas d'exemplaire de pré-série utilisable, et surtout pas de stratégie et d'ambition claires. C'est avant tout destiné aux particuliers, aux entreprises ? Ils veulent juste montrer la direction, comme avec les appareils Nexus de Google, ou ils veulent vraiment s'imposer sur le marché (comme... avec le Nexus 7 de Google) ? Ou c'est juste qu'ils veulent rappeler au monde (et à leurs employés, un peu démotivés) qu'ils sont capables d'innover ?

Côté licences de tablettes aux OEM, ils ont décidé de fournir Office avec Windows 8 RT, vu qu'Office est considéré comme un gros atout, voire un atout décisif surtout auprès des pros. Mais la conséquence, c'est que Windows 8 RT serait (je n'ai pas vu de tarif officiel) facturé aux alentours de 80 dollars aux OEM. Ce qui va évidemment leur poser un gros problème pour être compétitifs en termes de prix par rapport à l'iPad et aux tablettes Android (où l'OS coûte 0 $ par exemplaire vendu). Alors sur des tablettes de 7-8 pouces vendues 200-300 dollars qui devraient se développer dans les mois à venir, ça risque d'être le carnage.

Bien évidemment, ça n'implique absolument pas que Microsoft est foutu, c'est juste que s'ils veulent repartir de l'avant et rester une entreprise incontournable dans les années à venir, ils ont à trouver la solution à certains problèmes que d'autres n'ont pas, et faire évoluer un modèle économique qui rend de plus en plus difficile de contenter tout le monde. Et ça n'est pas en commandant une étude à IDC que ça va se régler.

Ce message a été modifié par El Bacho - 11 Jul 2012, 10:05.

[Macintox]

le problème de Microsoft n'est pas Apple ni aucune autre compagnie hardware/software , le seul vrai problème de fond s'appelle "Steve Ballmer" un plouc galardonné par fortune et forbes magazines " le plus mauvais CEO de note époque. Ça montre une fois et encore combien on est loin d'avoir à la têtes des entreprises les hommes les plus performants ... comme en politique quoi ... il vaut mieux en rigoler , http://www.youtube.com/watch?v=fU4E8XE8zJw

[El Bacho]

le problème de Microsoft n'est pas Apple ni aucune autre compagnie hardware/software , le seul vrai problème de fond s'appelle "Steve Ballmer" un plouc galardonné par fortune et forbes magazines " le plus mauvais CEO de note époque. Ça montre une fois et encore combien on est loin d'avoir à la têtes des entreprises les hommes les plus performants ... comme en politique quoi ... il vaut mieux en rigoler , http://www.youtube.com/watch?v=fU4E8XE8zJw

Ballmer n'a pas non plus à porter tout le chapeau. Ce qui pose problème, c'est la hiérarchie de Microsoft et la procédure d'évaluation qui favorise la médiocrité. Ballmer a été nommé en place par Bill Gates. Et on ne va pas le blackbouler pour justement ne pas déplaire à Bill Gates, qui reste un gros actionnaire. Et les problèmes remontent en fait à Gates.

Chez Microsoft, ils avaient une procédure (je ne me rappelle pas les détails) du type 70-20-10.
Les managers évaluaient tous les ans leur troupe. Les 20 % les mieux notés recevaient une augmentation ou une promotion. Les 10 % les moins efficaces étaient virés. Les 70 % restants bénéficiaient de l'avancement standard dû à l'ancienneté.
C'est un système qui est relativement efficace sous d'autres formes dans des entreprises classiques (il y a d'autres chiffres et être dans les 10 % n'implique pas d'être viré). Mais ça pose problème dans une entreprise de high-tech. Parce qu'un type qui est assuré d'être dans les 20 % pour l'année n'a plus autant de motivation et va se la jouer tranquille jusqu'en décembre. Et, à l'inverse, plein de gens étaient terrifiés à l'idée d'être dans les 10 % parce que leur supérieur ne pouvait pas les sacquer.

Apple ou Google sont restés plus souples, sans système d'évaluation généralisée. Si un mec a une bonne idée, il peut aller très loin très vite.

Le système Microsoft a été revu il y a quelques mois, et il a été remplacé par un autre, plus équitable et plus gradué, mais il n'en demeure pas moins que le fonctionnement est très orienté bureaucratie. Ça, plus le fait qu'ils ont une structure avec plusieurs grandes divisions (Office, Windows, Xbox...) qui ont souvent des conflits d'intérêt.

Ballmer, quant à lui, son rôle est surtout celui d'un porte-parole de Microsoft. Et sa mission principale c'est de répéter que Microsoft est bien placé, qu'ils ont de super-produits qui vont plaire à leurs partenaires, etc. Quitte à être ridicule.

[FolasEnShort]

Qui aujourd'hui peut encore prendre au sérieux les élucubrations de ce branle-Mickey de Ballmer? Hein, qui???

[zed_bill]

'tain le nombrilisme... faut arreter la fumette, ou alors ne rien connaitre au domaine !!!!!!!

C'est évident.

Il y a une telle inertie que même si W8 plantait toutes les 3 minutes MS n'aurait pas de problème d'ici 2015. Au pire Apple grapillerait un poil de PDM en plus, beaucoup pour eux, pas grand chose pour MS.

Il suffit pour cela de voir que XP est encore installé sur 50% de PC en entreprise pour comprendre que Microsoft peut se rater sur une version de son OS comme ce fut le cas pour Vista.

[Macintox]

le problème de Microsoft n'est pas Apple ni aucune autre compagnie hardware/software , le seul vrai problème de fond s'appelle "Steve Ballmer" un plouc galardonné par fortune et forbes magazines " le plus mauvais CEO de note époque. Ça montre une fois et encore combien on est loin d'avoir à la têtes des entreprises les hommes les plus performants ... comme en politique quoi ... il vaut mieux en rigoler , http://www.youtube.com/watch?v=fU4E8XE8zJw

Ballmer n'a pas non plus à porter tout le chapeau. Ce qui pose problème, c'est la hiérarchie de Microsoft et la procédure d'évaluation qui favorise la médiocrité. Ballmer a été nommé en place par Bill Gates. Et on ne va pas le blackbouler pour justement ne pas déplaire à Bill Gates, qui reste un gros actionnaire. Et les problèmes remontent en fait à Gates.

Chez Microsoft, ils avaient une procédure (je ne me rappelle pas les détails) du type 70-20-10.
Les managers évaluaient tous les ans leur troupe. Les 20 % les mieux notés recevaient une augmentation ou une promotion. Les 10 % les moins efficaces étaient virés. Les 70 % restants bénéficiaient de l'avancement standard dû à l'ancienneté.
C'est un système qui est relativement efficace sous d'autres formes dans des entreprises classiques (il y a d'autres chiffres et être dans les 10 % n'implique pas d'être viré). Mais ça pose problème dans une entreprise de high-tech. Parce qu'un type qui est assuré d'être dans les 20 % pour l'année n'a plus autant de motivation et va se la jouer tranquille jusqu'en décembre. Et, à l'inverse, plein de gens étaient terrifiés à l'idée d'être dans les 10 % parce que leur supérieur ne pouvait pas les sacquer.

Apple ou Google sont restés plus souples, sans système d'évaluation généralisée. Si un mec a une bonne idée, il peut aller très loin très vite.

Le système Microsoft a été revu il y a quelques mois, et il a été remplacé par un autre, plus équitable et plus gradué, mais il n'en demeure pas moins que le fonctionnement est très orienté bureaucratie. Ça, plus le fait qu'ils ont une structure avec plusieurs grandes divisions (Office, Windows, Xbox...) qui ont souvent des conflits d'intérêt.

Ballmer, quant à lui, son rôle est surtout celui d'un porte-parole de Microsoft. Et sa mission principale c'est de répéter que Microsoft est bien placé, qu'ils ont de super-produits qui vont plaire à leurs partenaires, etc. Quitte à être ridicule.

Il faudrait envoyer ton analyse au magazine Forbes.... voici ce qu'ils en pensent de leur côté .
http://www.forbes.com/sites/adamhartung/20...rs-microsoft/3/

[grogeek]

@Jedge
@zed_bill


Merci, ca fait plaisir de voir que certains ne se contentent pas d'oeillères made in Cupertino.


Ce message a été modifié par grogeek - 11 Jul 2012, 13:36.

[almux]

La réaction de Steve Ballmer, indique, que Microsoft avoue être un suiveur, et n'avoir aucune réelle capacité d'innovation. C'est Apple, qui a imposé le concept du smartphone et de la tablette au monde entier. Idem pour l'interface graphique avec la souris.

PS : j'ai dit imposé et non pas inventé.

'tain le nombrilisme... faut arreter la fumette, ou alors ne rien connaitre au domaine !!!!!!!


Tous les commerciaux par ici (Suisse romande) bossaient a l'époque avec des smartphone du style iPaq sous Window Mobile ou Nokia communicator.
et je parle des années 2000 ! (et avant pour le Communicator)


Bientot Apple aura 'imposé' les lecteurs multimedia de salon si on commence comme ça....

Ben... Moi, j'en ai jamais vu... Et toutes ces merveilles ont su démontrer leurs qualités et se vendre comme des petits pains dans le monde entier?

[Bug]

Il suffit pour cela de voir que XP est encore installé sur 50% de PC en entreprise pour comprendre que Microsoft peut se rater sur une version de son OS comme ce fut le cas pour Vista.

La filiale X-Box a fini par s'imposer grâce à la société-mère qui pouvait éponger ses pertes. Dans le cas de Windows 8 ,Microsoft peut se permettre recentrer tout un OS de bureau autour de tablettes qui n'existent pas et de téléphone que personne n'utilise !

Tout le business autour de l'informatique nomade leur a échappé, ils n'ont aucun contrôle dessus. Environnement à la fois ouvert (aux standards), régulé (par des normes étroitement liées au web), concurrentiel (pas de monopole ni de cartel...) et domestique (éloigné des contingences de bureau).

La force de Microsoft est d'abord commerciale et tient aussi dans la myriade de certifications, qualifications, contrats, licences qui tournent autour de leur solution. Business qui engendre aussi toute une industrie (services...) accrochée comme des moules au chalutier Redmond.

Du coup, pour eux le but je pense est de d'abord créer un echoystème viable et balisé par eux, même s'il est pas rentable et minoritaire, juste pour mettre à flot ce qu'ils voudraient proposer à leur clients et au clients de leurs clients, afin de pouvoir les garder dans leur filet.

[El Bacho]

Il faudrait envoyer ton analyse au magazine Forbes.... voici ce qu'ils en pensent de leur côté .
http://www.forbes.com/sites/adamhartung/20...rs-microsoft/3/

Ça n'est pas contradictoire. Je me borne simplement à souligner que remplacer Ballmer par un autre mec ne changerait rien aux problèmes de fond de Microsoft. Quand Léo Apotheker s'est retrouvé à démanteler quasiment HP après quelques mois passés dans l'entreprise, il en est responsable, tout comme le conseil d'administration qui l'a nommé et qui a avalisé sa stratégie au début. Et le conseil d'administration n'a pas fait le début d'un commencement d'un mea culpa.

Ballmer est l'incarnation des problèmes que traverse Microsoft, pas la seule et unique cause.

[grogeek]

La réaction de Steve Ballmer, indique, que Microsoft avoue être un suiveur, et n'avoir aucune réelle capacité d'innovation. C'est Apple, qui a imposé le concept du smartphone et de la tablette au monde entier. Idem pour l'interface graphique avec la souris.

PS : j'ai dit imposé et non pas inventé.

'tain le nombrilisme... faut arreter la fumette, ou alors ne rien connaitre au domaine !!!!!!!


Tous les commerciaux par ici (Suisse romande) bossaient a l'époque avec des smartphone du style iPaq sous Window Mobile ou Nokia communicator.
et je parle des années 2000 ! (et avant pour le Communicator)


Bientot Apple aura 'imposé' les lecteurs multimedia de salon si on commence comme ça....

Ben... Moi, j'en ai jamais vu... Et toutes ces merveilles ont su démontrer leurs qualités et se vendre comme des petits pains dans le monde entier?

En même temps, t'es en relation direct dans ton boulot avec des représentants ?
Moi, oui, je l'étais au quotidien presque. (restauration)
[et quand je dis tous les représentants, c'est un abus de langage, cela veut dire : beaucoup]

Mais vous avez raison, allez, Merci Apple de sauver la planète technologique....

et les PALM Pilot n'ont jamais eu de succès non plus n'est-ce pas, ni les Tréo par la suite ...

Après pour ce qui est de la qualité, tu tiens comment ton iPhone 4 ? Comme le disait Jobs j'espère ! (tu vois c'est facile de lancer des piques sur la pseudo qualité...)

Ce message a été modifié par grogeek - 11 Jul 2012, 14:44.