L'A8X de l'iPad Air 2 est très loin devant la concurrence, Réactions à la publication du 22/10/2014

[Hammondinside]

comme tu dis, un piège à con...il suffit de ne pas l'être

[macinoe]

Interprétation totale... je n'ai rien dit de tout ça.
Tu voyais des logiciels à 0.89 € avant l'app store ? Le moindre jeu c'était 40 € minimum.

Ca fonctionne ainsi de puis la nuit des temps ?
Non pas du tout, c'est un modèle économique qui a changé la donne.

Des logiciels moins cher, mais beaucoup plus de volume à faire pour être rentable.

Ah ben c'est sûr, ils sont truffés d'achats-in-app, maintenant. Tu payes 0.89 € (ou rien du tout) pour l'obtenir, mais finalement tu en arrives à payer bien plus de 40 pour arriver à le terminer. C'est sûr que le modèle économique a changé, c'est devenu un sacré piège à con, en tout cas concernant nombre de jeux.

C'est vrai que les quelques perles sont noyés dans une énorme masse vraiment médiocre.
Mais bon, ce n'est pas étonnant, c'est le modèle économique de l'app store qui induit ça.
Ce qui est triste, un peu comme pour la télévision, c'est que la qualité n'est pas récompensée.

Heureusement qu'il existe quelques sites prescripteurs qui permettent de faire le tri.

D'ailleurs ça me plairait vraiment que Macb parle un peu plus des bonnes apps et en recommande certaines.
Vu la réputation d'indépendance du site, ça aurait un certain poids.

Ce message a été modifié par macinoe - 22 Oct 2014, 16:44.

[Guest_Lawjazz_*]

Chez apple c'est toujours à la pointe, rien à faire;
Hélas c'est aussi toujours à la pointe pour les tarifs aussi

l'IPAD se révèle très utile comme TV si on n'aime pas la TV traditionnelle, objet infâme qui attire les regards de toute une famille
Et en MAO comme surface de contrôle, pour Logic, protools et alii, notamment via Neyrinck pro ou Lemur.

Enfin, il y a pas mal de très bons instruments virtuels sur Ipad, qui n'ont toujours pas d'équivalent sous Android et notamment les KORG, les Yamaha, et autres Propellerhead. sans oublier le contrôle de sa carte RME via Totalmix pour IPAD.

On peut manipuler sa console numérique via Ipad aussi...

tout cela pour dire que l'Ipad n'est pas forcement un jouet

RME, Yamaha, Lemur, Korg, Logic, quand même de sacrées références en musique...

Et bien sur les applis microsoft pour Ipad... word... je dirais également qu'après avoir bourlingué pas mal avec d'ordinateurs portables , le plus solide jamais eu est ... l'ipad. surprise... grosse durée de charge de batterie, fonctionne en bluetooth, peut avoir une carte sim, on peut utiliser un clavier externe sans fil...

c'est pas un mac mais depuis mon 1er je dois bien avouer que c'est une sacrée machine.

qui passent quand même le plus clair de leur temps à ne pas faire grand chose.

aller sur le web, lire les mails, lire Le Monde lire toutes mes revues en mode numérique, regarder Netflix, OCS Go, l'utiliser comme table de mixage numérique connecté à un mac, enregistrer des idées, l'utiliser comme ordinateur pour le traitement de texte, regarder les concerts Itunes Festival (Tony Bennett en ce moment ) bref que de temps passé à ne rien faire.

Je constate tout de meme avec une pointe de déception que bien des forumeurs ici n'ont qu'un but, dénigrer les produits apple et leur utilité; A se demander ce qu'ils foutent sur un site appelé MACbidouille.

A terme je vois bien un IPAD avec une puissance égale à celle d'un MBA, auquel on pourrait rajouter un dock branché sur un écran externe, une souris et un clavier. Les données étant sur le cloud, bref un ordinateur ultra portable, complétant un IMAC. Voila comment je vois les choses à terme et petit à petit on s'en rapproche. 450 grammes, 10 heures d'autonomie, le reve.

Ce message a été modifié par Lawjazz - 22 Oct 2014, 18:11.

[El Bacho]

L'utilité de ce surplus de puissance ? Faut creuser un peu et assembler les pièces du puzzle :

Fais gaffe, tu creuses à chaque sortie d'iPad sur le même thème, un potentiel pour plus tard. Attention à ne pas tomber dans le trou
En tout cas en attendant tous ceux qui comme toi (tu vas en acheter un d'ailleurs ?) one acheté un iPad pour avoir plus tard des choses super ont eu un produit trop puissant pour leur usage réel jusqu'à ce qu'un autre produit encore plus puissant et pas plus utile au quotidien ne le rende obsolète.
qu'est ce que ça m'a fait rire tous les journalistes qui se sont extasiés sur les pages de Safari qui s'affichent plus vite avec ce nouveau modèle, vous n'imaginez pas.

Je n'ai jamais eu d'iPad, et je n'ai pas de raison particulière d'en prendre aujourd'hui.

Je me base simplement sur ce qui a été clairement dit par Apple au cours de l'Event ou de leurs résultats trimestriels. Les dirigeants ont pris acte de la baisse des ventes de l'iPad, ils la relativisent peut-être auprès des médias, mais ils l'avaient aussi prise en compte depuis quelques trimestres, dans leur projection des résultats à venir.
L'iPad Air 2 est certainement un meilleur iPad que l'iPad Air 1, mais il ne va pas à lui tout seul (et encore moins avec le support du Mini 3) relancer les ventes auprès du grand public. Il n'y a pas le truc décisif qui peut provoquer l'intérêt des foules.
En revanche, Tim Cook a clairement mis l'accent sur le partenariat avec IBM et les nouveaux débouchés qu'ils espèrent trouver pour leurs produits notamment pour l'iPad, qui reste encore peu déployé dans les grandes entreprises. Bien entendu, comme c'est Apple, le partenariat peut très vite capoter, mais ça semble indiquer au moins qu'il y a une stratégie à l'œuvre.

C'est pour ça que je ne crois pas que quand il s'est agi de déterminer les spécifications de l'A8X, il y ait simplement eu quelqu'un pour dire qu'à la limite on pourrait mettre trois cœurs dedans au lieu de deux, ce qui pour la première fois fait de l'iPad une machine autrement plus puissante en termes de capacité CPU que l'iPhone sorti au même moment. Apple n'a jamais été du genre à booster les performances d'une machine simplement parce que plus, c'est mieux.

Donc je vois la piste pro comme une hypothèse sérieuse. L'autre possibilité, c'est qu'iOS 8 n'est toujours pas complet, une partie des équipes ayant travaillé à la place sur Yosemite, et une partie des fonctions promises n'ayant été finalisées que sur la version 8.1. Par exemples, Plans n'a pas fait de progrès par rapport à iOS 7, malgré le rachat de plusieurs entreprises spécialisées dans la cartographie ces derniers mois. J'estime donc plausible (même si c'est une simple hypothèse) que d'autres fonctions du système, en particulier celles tirant parti du surplus de puissance ou de RAM, n'ont pas encore été achevées et diffusées. Peut-être que ça sortira avec une version 8.2 (sauf qu'Apple aurait alors fait une démo lors de l'Event), peut-être qu'ils ont repoussé ça à iOS 9

Ce message a été modifié par El Bacho - 22 Oct 2014, 17:47.

[macinoe]

L'utilité de ce surplus de puissance ? Faut creuser un peu et assembler les pièces du puzzle :

Fais gaffe, tu creuses à chaque sortie d'iPad sur le même thème, un potentiel pour plus tard. Attention à ne pas tomber dans le trou
En tout cas en attendant tous ceux qui comme toi (tu vas en acheter un d'ailleurs ?) one acheté un iPad pour avoir plus tard des choses super ont eu un produit trop puissant pour leur usage réel jusqu'à ce qu'un autre produit encore plus puissant et pas plus utile au quotidien ne le rende obsolète.
qu'est ce que ça m'a fait rire tous les journalistes qui se sont extasiés sur les pages de Safari qui s'affichent plus vite avec ce nouveau modèle, vous n'imaginez pas.

Je n'ai jamais eu d'iPad, et je n'ai pas de raison particulière d'en prendre aujourd'hui.

Je me base simplement sur ce qui a été clairement dit par Apple au cours de l'Event ou de leurs résultats trimestriels. Les dirigeants ont pris acte de la baisse des ventes de l'iPad, ils la relativisent peut-être auprès des médias, mais ils l'avaient aussi prise en compte depuis quelques trimestres, dans leur projection des résultats à venir.
L'iPad Air 2 est certainement un meilleur iPad que l'iPad Air 1, mais il ne va pas à lui tout seul (et encore moins avec le support du Mini 3) relancer les ventes auprès du grand public. Il n'y a pas le truc décisif qui peut provoquer l'intérêt des foules.
En revanche, Tim Cook a clairement mis l'accent sur le partenariat avec IBM et les nouveaux débouchés qu'ils espèrent trouver pour leurs produits notamment pour l'iPad, qui reste encore peu déployé dans les grandes entreprises. Bien entendu, comme c'est Apple, le partenariat peut très vite capoter, mais ça semble indiquer au moins qu'il y a une stratégie à l'œuvre.

C'est pour ça que je ne crois pas que quand il s'est agi de déterminer les spécifications de l'A8X, il y ait simplement eu quelqu'un pour dire qu'à la limite on pourrait mettre trois cœurs dedans au lieu de deux, ce qui pour la première fois fait de l'iPad une machine autrement plus puissante en termes de capacité CPU que l'iPhone sorti au même moment. Apple n'a jamais été du genre à booster les performances d'une machine simplement parce que plus, c'est mieux.

Donc je vois la piste pro comme une hypothèse sérieuse. L'autre possibilité, c'est qu'iOS 8 n'est toujours pas complet, une partie des équipes ayant travaillé à la place sur Yosemite, et une partie des fonctions promises n'ayant été finalisées que sur la version 8.1. Par exemples, Plans n'a pas fait de progrès par rapport à iOS 7, malgré le rachat de plusieurs entreprises spécialisées dans la cartographie ces derniers mois. J'estime donc plausible (même si c'est une simple hypothèse) que d'autres fonctions du système, en particulier celles tirant parti du surplus de puissance ou de RAM, n'ont pas encore été achevées et diffusées. Peut-être que ça sortira avec une version 8.2 (sauf qu'Apple aurait alors fait une démo lors de l'Event), peut-être qu'ils ont repoussé ça à iOS 9

Oui et si ma tante en avait, on l'appellerait mon oncle.

Pardon, c'est facile, mais avec des suppositions de supposition, on peut dire à peu près n'importe quoi.

[El Bacho]

Et tu t'y connais.

[Ambroise]

Ce qui va desservir le K1 par rapport a l'A8 et l'A8x ce sont les performances CPU, et surtout le manque d'optimisation d'Android au niveau graphique et la Apple avec iOS et très en avance.

Mais bien sûr... Nvidia le spécialiste de la 3D fournirait de mauvais drivers OpenGL sous Android...
Encore des affirmations ridicules qui reposent sur du vide. Vous n'avez visiblement aucune idée de ce que produit NVidia en matière de SDK natif, de profiler et de drivers. Ils ont de loin les outils d'optimisation les plus avancés sur mobile (iOS compris).

[macinoe]

Chez apple c'est toujours à la pointe, rien à faire;
aller sur le web, lire les mails, lire Le Monde lire toutes mes revues en mode numérique, regarder Netflix, OCS Go, l'utiliser comme table de mixage numérique connecté à un mac, enregistrer des idées, l'utiliser comme ordinateur pour le traitement de texte, regarder les concerts Itunes Festival (Tony Bennett en ce moment ) bref que de temps passé à ne rien faire.

Je constate tout de meme avec une pointe de déception que bien des forumeurs ici n'ont qu'un but, dénigrer les produits apple et leur utilité; A se demander ce qu'ils foutent sur un site appelé MACbidouille.

A terme je vois bien un IPAD avec une puissance égale à celle d'un MBA, auquel on pourrait rajouter un dock branché sur un écran externe, une souris et un clavier. Les données étant sur le cloud, bref un ordinateur ultra portable, complétant un IMAC. Voila comment je vois les choses à terme et petit à petit on s'en rapproche. 450 grammes, 10 heures d'autonomie, le reve.

Moi aussi je suis absolument fan de l'iPad.
Je trouve que cet objet, de part sa simplicité de conception apparente, a atteint une certaine forme de perfection qui frôle le sublime et qu'Apple a été incontestablement un précurseur et le créateur de ce concept purement génial.

Oui l'iPad est une immense réussite.

Il n'empêche que la concurrence existe et même si elle a relativement peu de mérite car elle s'est largement inspirée de l'existant créé par Apple, elle a dépassé le maître.
Car ce que tu décris dans le dernier paragraphe n'est ni plus ni moins qu'une tablette Windows 8.1

Et tu t'y connais.

Un peu mon neveu...



Ce message a été modifié par macinoe - 22 Oct 2014, 18:42.

[divoli]

Je constate tout de meme avec une pointe de déception que bien des forumeurs ici n'ont qu'un but, dénigrer les produits apple et leur utilité; A se demander ce qu'ils foutent sur un site appelé MACbidouille.

Heu... On a quand même le droit de douter de la pertinence de posséder une tablette (en tout cas, en ce qui me concerne, je n'ai toujours pas trouvé la motivation d'en acheter une), même sur un site qui s'appelle MacBidouille (d'autant que l'iPad, ce n'est pas un Mac, et pour ce qui est de la bidouille on ne va pas bien loin).
Il faut croire que les consommateurs commencent eux-aussi à avoir des doutes puisque comme on l'a évoqué, autant les ventes de Mac ont le vent en poupe, autant les ventes d'iPad ce n'est plus vraiment ça.

Ce message a été modifié par divoli - 22 Oct 2014, 18:49.

[macinoe]

Je constate tout de meme avec une pointe de déception que bien des forumeurs ici n'ont qu'un but, dénigrer les produits apple et leur utilité; A se demander ce qu'ils foutent sur un site appelé MACbidouille.

Heu... On a quand même le droit de douter de la pertinence de posséder une tablette (en tout cas, en ce qui me concerne, je n'ai toujours pas trouvé la motivation d'en acheter une), même sur un site qui s'appelle MacBidouille (d'autant que l'iPad, ce n'est pas un Mac, et pour ce qui est de la bidouille on ne va pas bien loin).
Il faut croire que les consommateurs commencent eux-aussi à avoir des doutes puisque comme on l'a évoqué, autant les ventes de Mac ont le vent en poupe, autant les ventes d'iPad ce n'est plus vraiment ça.

Pas faux, tout se tient dans ce que tu dis.

J'aurais pu dire la même chose il y a 4 ans.

Mais voilà, j'ai acheté un iPad pour des raisons anecdotiques et commencé à l'apprécier au delà du rationnel.
Pour ma part je pense que la tablette est vraiment quelque chose qui surpasse la conception classique d'un ordinateur clavier souris.
Je dis bien tablette et non iPad, parce que iOS franchement, c'est plus une limitation qu'autre chose.
Même si matériellement les iPad sont vraiment très bien, leur OS est quand même un sérieux handicap par rapport à ce qui se fait ailleurs.

Ce message a été modifié par macinoe - 22 Oct 2014, 19:02.

[Guest_Lawjazz_*]

Je constate tout de meme avec une pointe de déception que bien des forumeurs ici n'ont qu'un but, dénigrer les produits apple et leur utilité; A se demander ce qu'ils foutent sur un site appelé MACbidouille.

Heu... On a quand même le droit de douter de la pertinence de posséder une tablette (en tout cas, en ce qui me concerne, je n'ai toujours pas trouvé la motivation d'en acheter une), même sur un site qui s'appelle MacBidouille (d'autant que l'iPad, ce n'est pas un Mac, et pour ce qui est de la bidouille on ne va pas bien loin).
Il faut croire que les consommateurs commencent eux-aussi à avoir des doutes puisque comme on l'a évoqué, autant les ventes de Mac ont le vent en poupe, autant les ventes d'iPad ce n'est plus vraiment ça.

1° tes liens en bas de signature, sont vraiment un appel à la provocation sur un site sur les produits Apple

2° entre le fait de remettre en cause l'utilité actuelle d'un produit à sortir (Awatch en l'état non autonome et en V1 pas intéressante ) et le fait de tout critiquer il y a une différence

3° le tassement des ventes d'IPAD et de tablettes en général (ce dont je me fous n'appartenant pas plus au CA d'apple que de Google) est lié non à une déception parce que des tablettes il y en a PARTOUT désormais et à partir de 50 euros, mais bien au fait que les gens sont EQUIPES et pour avoir pour ma part l'IPAD2 64GO 3G je ne vois pas pourquoi je devrais prendre un 5, alors que le 2 fonctionne très bien sur IOS 8.1

Tout le monde sauf le maboul de base qui achète tout ce qui sort, fonctionne ainsi. Ca marche ça me rend service, ça dure, je garde.

4° bien au contraire il y a plus de besoin à venir et dans l'avenir pour des tablettes/phablettes/smartphones que pour des ordinateurs. Les ordinateurs seront , comme c'était le cas aux débuts, l'apanage des pros étudiants et profs, le grand public se satisfaisant du duo smartphone/tablette.

5° last but not least, les gens n'ont plus un radis et la conservation maximale d'un appareil, (pour ne pas dire l'achat d'occasion) quel qu'il soit, est désormais une habitude voire une obligation. Mais bon, soyons sérieux, nous ne sommes plus à l'époque ou nous attendions comme le messie la sortie d'un Intel PI, coincés par notre 486 SX. Avec un moindre Ipad on fait bien plus qu'avec un PC des années 90.

Le moindre PC la moindre tablette le moindre smartphone est une bete de course, et franchement, aucun mais alors aucun besoin de changer un appareil , sauf lors d'une panne grave ou d'un saut technologique majeur, comme on en a tous les ... 5 ans. (et encore)

enfin bref il se vend encore des millions d'IPAD, alors de là à voir Apple abandonner ce segment ou faire faillite, n'en déplaise aux perpétuels aigris, va falloir encore patienter

Ce message a été modifié par Lawjazz - 22 Oct 2014, 19:20.

[jordancavanaugh]

Il faut croire que les consommateurs commencent eux-aussi à avoir des doutes puisque comme on l'a évoqué, autant les ventes de Mac ont le vent en poupe, autant les ventes d'iPad ce n'est plus vraiment ça.

Est-ce-que tu penses vraiment que c'est seulement parce que les consommateurs ont des doutes ?
On pourrait dire aussi que les consommateurs sont très contents de leur iPad et qu'ils n'ont pas de raison d'en changer.
Perso j'ai un iPad 2 qui va bien (bien qu'il se soit fait un peu bouséifier par iOS 8), et je l'utiliserai tant qu'il sera utilisable pour l'usage que j'en fait.
Le turn over des iPads est très différent de celui des iPhones, et en plus ils sont souvent utilisés en deçà de leurs possibilités. Il y a peu de temps j'ai remplacé un iMac parce que son obsolescence était devenue très visible. Un iMac qui commence à trop ramer est gênant, par contre un iPad qui devient un peu poussif n'est pas vraiment handicapant.
Je suis très content de mes iPads (j'ai aussi un mini), ils n'ont strictement rien à voir avec le iMac ou les portables mais je n'ai aucune raison de les remplacer maintenant. Même l'écran retina, qui améliorait spectaculairement les iPhones, n'est pas critique à mon avis sur iPad. Si les ventes de iPad ralentissent, il faudrait peut-être se demander si ça n'est pas parce que Apple n'a pas sorti des produits très performants et fiables fiables dès les premières versions, qui rendent les progrès actuels un peu moins perceptibles. Mon iPad 2 est pratiquement physiquement intact après 3 ans 1/2 d'usage intensif, y compris par 2 enfants, des voyages etc etc.
Les ventes de iPad vont aller par vagues... J'imagine bien un cycle d'environ 5 ans, boosté par des avancées technologiques majeures, et ça n'est pas encore arrivé.

PS: +1 Lawjazz

Ce message a été modifié par jordancavanaugh - 22 Oct 2014, 19:29.

[divoli]

1° tes liens en bas de signature, sont vraiment un appel à la provocation sur un site sur les produits Apple

2° entre le fait de remettre en cause l'utilité actuelle d'un produit à sortir (Awatch en l'état non autonome et en V1 pas intéressante ) et le fait de tout critiquer il y a une différence

Ma signature est un appel, en tant que MacUser et surtout consommateur, à garder une vision critique vis-à-vis de la multinationale Apple (encore que je l'ai particulièrement réduite durant ces dernières semaines, il faudrait que je me remette à l'étoffer).
La critique est quelque chose de sain, c'est une des principales armes que nous avons (en tant que consommateurs) face à ces multinationales de plus en plus cupides qui essayent de s'en mettre plein les poches à nos dépends.
Après, je comprends que pour un fanboy, incapable de faire la part de choses tellement son aliénation est grande, ma signature sera considérée comme de la provocation, raison pour laquelle j'ai mis quelques liens vers des articles traitant du fanboyisme pour expliquer le phénomène.

3° le tassement des ventes d'IPAD et de tablettes en général (ce dont je me fous n'appartenant pas plus au CA d'apple que de Google) est lié non à une déception parce que des tablettes il y en a PARTOUT désormais et à partir de 50 euros, mais bien au fait que les gens sont EQUIPES et pour avoir pour ma part l'IPAD2 64GO 3G je ne vois pas pourquoi je devrais prendre un 5, alors que le 2 fonctionne très bien sur IOS 8.1

Tout le monde sauf le maboul de base qui achète tout ce qui sort, fonctionne ainsi. Ca marche ça me rend service, ça dure, je garde.

4° bien au contraire il y a plus de besoin à venir et dans l'avenir pour des tablettes/phablettes/smartphones que pour des ordinateurs. Les ordinateurs seront , comme c'était le cas aux débuts, l'apanage des pros étudiants et profs, le grand public se satisfaisant du duo smartphone/tablette.

Primo, je ne suis pas sûr que le marché soit saturé en tablettes et surtout que tout le monde en soit équipé. Je pense qu'une fois équipés les plus geeks et les plus technophiles, pas mal de gens doivent s'apercevoir qu'une tablette n'apporte pas grand chose de plus qu'un ordinateur et un smartphone réunis.

Secundo, je pense que de se tourner vers des tablettes d'entrée et de milieu de gamme qui pululent dans les magasins, c'est le plus sûr moyen de se dégouter de ce genre d'équipement.

Et tertio, en tout cas pour ce qui me concerne, je suis beaucoup plus enclin à conseiller un MacBook Air qu'un iPad.

Ce message a été modifié par divoli - 22 Oct 2014, 19:53.

[Pom2Ter]

Très intéressant le niveau de performance de ce nouvel A8X, c'est une très bonne surprise avec 3 coeurs et 2 Go de Ram... je m'attendais pas à ça... bravo Apple

[macinoe]

Il faut croire que les consommateurs commencent eux-aussi à avoir des doutes puisque comme on l'a évoqué, autant les ventes de Mac ont le vent en poupe, autant les ventes d'iPad ce n'est plus vraiment ça.

Est-ce-que tu penses vraiment que c'est seulement parce que les consommateurs ont des doutes ?
On pourrait dire aussi que les consommateurs sont très contents de leur iPad et qu'ils n'ont pas de raison d'en changer.
Perso j'ai un iPad 2 qui va bien (bien qu'il se soit fait un peu bouséifier par iOS 8), et je l'utiliserai tant qu'il sera utilisable pour l'usage que j'en fait.
Le turn over des iPads est très différent de celui des iPhones, et en plus ils sont souvent utilisés en deçà de leurs possibilités. Il y a peu de temps j'ai remplacé un iMac parce que son obsolescence était devenue très visible. Un iMac qui commence à trop ramer est gênant, par contre un iPad qui devient un peu poussif n'est pas vraiment handicapant.
Je suis très content de mes iPads (j'ai aussi un mini), ils n'ont strictement rien à voir avec le iMac ou les portables mais je n'ai aucune raison de les remplacer maintenant. Même l'écran retina, qui améliorait spectaculairement les iPhones, n'est pas critique à mon avis sur iPad. Si les ventes de iPad ralentissent, il faudrait peut-être se demander si ça n'est pas parce que Apple n'a pas sorti des produits très performants et fiables fiables dès les premières versions, qui rendent les progrès actuels un peu moins perceptibles. Mon iPad 2 est pratiquement physiquement intact après 3 ans 1/2 d'usage intensif, y compris par 2 enfants, des voyages etc etc.
Les ventes de iPad vont aller par vagues... J'imagine bien un cycle d'environ 5 ans, boosté par des avancées technologiques majeures, et ça n'est pas encore arrivé.

PS: +1 Lawjazz

J'ai un peu le même ressenti.

Acquisition d'un iPad 2 en mars 2011 et attachement terrible à cet appareil.
Je m'en sers toujours beaucoup. Je connais ses limites, je sais très bien que ce n'est pas l'équivalent d'un ordi et qu'il n'a pas ses possibilités.
Mais bon, il est costaud et fiable, un bel objet bien conçu et agréable..
Je comprend très bien pourquoi on n'a pas envie de le remplacer par quelque chose de sensiblement identique à savoir les iPad de génération suivantes.
Il marche très bien tout simplement.

Il m'a convaincu d'acheter une tablette windows 8 comme portable et outil professionnel qui fait aussi tablette... pour avoir un peu plus de possibilités.

L'iPad reste tout de même la tablette de loisir, celle qui sert dans les moment de détente, parce qu'on l'aime bien.

Ce message a été modifié par macinoe - 22 Oct 2014, 19:49.

[Captain M]

Je constate tout de meme avec une pointe de déception que bien des forumeurs ici n'ont qu'un but, dénigrer les produits apple et leur utilité; A se demander ce qu'ils foutent sur un site appelé MACbidouille.

Heu... On a quand même le droit de douter de la pertinence de posséder une tablette (en tout cas, en ce qui me concerne, je n'ai toujours pas trouvé la motivation d'en acheter une), même sur un site qui s'appelle MacBidouille (d'autant que l'iPad, ce n'est pas un Mac, et pour ce qui est de la bidouille on ne va pas bien loin).
Il faut croire que les consommateurs commencent eux-aussi à avoir des doutes puisque comme on l'a évoqué, autant les ventes de Mac ont le vent en poupe, autant les ventes d'iPad ce n'est plus vraiment ça.

1° tes liens en bas de signature, sont vraiment un appel à la provocation sur un site sur les produits Apple

Pareil, cet individu me choque énormément!
Et la vidéo de Norman est un tissu de mensonge. On n'est pas 11 sous Linux! on doit être au moins 14 ou 15 aujourd'hui.

[FolasEnShort]

Ça servira plus tard alors. Autant avoir une tablette capable d'évolution.
Puis un éditeur peut bien sortir un jeu qui tourne à 30 fps sur l'A7 et à 60 fps sur l'A8X.

Ta batterie soudée aura rendu l'âme bien avant, mon pauvre.

[Pom2Ter]

Je constate tout de meme avec une pointe de déception que bien des forumeurs ici n'ont qu'un but, dénigrer les produits apple et leur utilité; A se demander ce qu'ils foutent sur un site appelé MACbidouille.

Heu... On a quand même le droit de douter de la pertinence de posséder une tablette (en tout cas, en ce qui me concerne, je n'ai toujours pas trouvé la motivation d'en acheter une), même sur un site qui s'appelle MacBidouille (d'autant que l'iPad, ce n'est pas un Mac, et pour ce qui est de la bidouille on ne va pas bien loin).
Il faut croire que les consommateurs commencent eux-aussi à avoir des doutes puisque comme on l'a évoqué, autant les ventes de Mac ont le vent en poupe, autant les ventes d'iPad ce n'est plus vraiment ça.

1° tes liens en bas de signature, sont vraiment un appel à la provocation sur un site sur les produits Apple

Pareil, cet individu me choque énormément!
Et la vidéo de Norman est un tissu de mensonge. On n'est pas 11 sous Linux! on doit être au moins 14 ou 15 aujourd'hui.

Je viens d'y jeter un coup d’œil et effectivement c'est un appel à la provocation sur une communauté comme la notre qu'un individu utilise une signature comme la sienne... Serait-il possible que les modérateurs s'occupe de modérer celle-ci? Merci...

[El Bacho]

On pourrait dire aussi que les consommateurs sont très contents de leur iPad et qu'ils n'ont pas de raison d'en changer.
Perso j'ai un iPad 2 qui va bien (bien qu'il se soit fait un peu bouséifier par iOS 8), et je l'utiliserai tant qu'il sera utilisable pour l'usage que j'en fait.
Le turn over des iPads est très différent de celui des iPhones, et en plus ils sont souvent utilisés en deçà de leurs possibilités. Il y a peu de temps j'ai remplacé un iMac parce que son obsolescence était devenue très visible. Un iMac qui commence à trop ramer est gênant, par contre un iPad qui devient un peu poussif n'est pas vraiment handicapant.

Le marché des tablettes est de création récente, vu qu'avant l'iPad, il existait certes des modèles mais aux ventes très réduites. On a certainement eu tous tendance à projeter sur l'iPad la même trajectoire que pour l'iPhone, faute de repères suffisants, alors qu'il est apparemment arrivé à saturation plus vite et que les utilisateurs de tablettes n'ont pas eu le même comportement qu'avec les smartphones en général.

Reste à voir si ça va repartir de l'avant, comme Apple l'annonce, ou si ça va continuer à stagner.
Mais il faut rappeler que si on extrait d'Apple la simple activité iPad, elle rentrerait à elle toute seule dans le Fortune 500. C'est loin de représenter des clopinettes.

Ce message a été modifié par El Bacho - 22 Oct 2014, 19:54.

[jordancavanaugh]

Et tertio, en tout cas pour ce qui me concerne, je suis beaucoup plus enclin à conseiller un MacBook Air qu'un iPad.

Mais pourquoi vous vous acharnez éternellement à comparer les iPads et les ordinateurs... J'ai un MBA et 2 iPads, ça n'a strictement rien à voir. Pas les mêmes produits, pas le même usage, pas la même interaction. Pour tout ce qui nécessite un clavier décent, une souris précise ou un trackpad, le iPad est hors jeu. Par contre, quand on est vautré dans le sofa pour lire les nouvelles du jour, quand le gamin joue avec un duck duck moose, ou la gamine regarde un film en voiture, c'est le MBA qui est hors jeu. Arrêtez de mettre ces produits dans le même sac...

[divoli]

Bravo, un appel à la censure et au délit d'opinion, maintenant, qui plus est par rapport à des articles que je n'ai pas écrit (et dont certains proviennent de ce site même). Faites carrément appel à un admin pour supprimer toutes les news de Lionel qui ne sont pas pleinement favorables à Apple, pendant que vous y êtes. Ah ben non c'est con, non seulement il est le principal admin mais aussi le principal responsable de la ligne éditoriale de son site.

Ce doit être sans doute mieux d'exposer dans sa signature tous les produits Apple que l'on a acheté, là c'est sûr c'est classe. Cela me fait surtout penser à ces ganaches soviétiques avec leurs dizaines de médailles sur leur uniforme.

Finalement, je me demande aussi ce que certains viennent faire sur MacBidouille.

Ce message a été modifié par divoli - 22 Oct 2014, 20:43.

[Pom2Ter]

Et tertio, en tout cas pour ce qui me concerne, je suis beaucoup plus enclin à conseiller un MacBook Air qu'un iPad.

Mais pourquoi vous vous acharnez éternellement à comparer les iPads et les ordinateurs... J'ai un MBA et 2 iPads, ça n'a strictement rien à voir. Pas les mêmes produits, pas le même usage, pas la même interaction. Pour tout ce qui nécessite un clavier décent, une souris précise ou un trackpad, le iPad est hors jeu. Par contre, quand on est vautré dans le sofa pour lire les nouvelles du jour, quand le gamin joue avec un duck duck moose, ou la gamine regarde un film en voiture, c'est le MBA qui est hors jeu. Arrêtez de mettre ces produits dans le même sac...

Perso moi je préfère acheter une machine nespresso... parce que le matin j'ai vraiment besoin de mon petit remontant sinon j'arrive pas à commencer ma journée... J'arrive vraiment pas à comprendre également pourquoi les gens comparent 2 produits avec des fonctions et marchés différents... 1 portable et 1 tablette sont pas comparables... je peux pas faire les mêmes choses avec les 2. Mon portable j'utilise pour travailler et ma tablette je prend pour lire l'actualité et lire des livres... jouer un peu et browser le web... dans mon lit...

[divoli]

Et tertio, en tout cas pour ce qui me concerne, je suis beaucoup plus enclin à conseiller un MacBook Air qu'un iPad.

Mais pourquoi vous vous acharnez éternellement à comparer les iPads et les ordinateurs... J'ai un MBA et 2 iPads, ça n'a strictement rien à voir. Pas les mêmes produits, pas le même usage, pas la même interaction. Pour tout ce qui nécessite un clavier décent, une souris précise ou un trackpad, le iPad est hors jeu. Par contre, quand on est vautré dans le sofa pour lire les nouvelles du jour, quand le gamin joue avec un duck duck moose, ou la gamine regarde un film en voiture, c'est le MBA qui est hors jeu. Arrêtez de mettre ces produits dans le même sac...

Oui mais toi tu es technophile et tu as de la thune. Je ne suis pas certain que le quidam qui a déjà fait un effort pour se payer un ordinateur, puis un smartphone, va encore recracher au bassinet pour se payer une tablette, et même dans un tel cas cela viendra généralement en troisième intention.

Je ne dis pas que tous ceux qui ont acheté une tablette sont dans l'erreur, je pense simplement que pour beaucoup de gens un tel achat peut être considéré comme du superflu.

[macinoe]

Bravo, un appel à la censure et au délit d'opinion, maintenant, qui plus est sur des articles que je n'ai pas écrit. Faites carrément appel à un admin pour supprimer toutes les news de Lionel qui ne sont pas pleinement favorables à Apple, pendant que vous y êtes.

Ce doit être sans doute mieux d'exposer dans sa signature tous les produits Apple que l'on a acheté.

Finalement, je me demande aussi ce que certains viennent faire sur MacBidouille.

Que l'on veuille se montrer critique, OK, je suis le premier à l'encourager. Mais là, je pense que tu dérives complètement et que tu ne t'en rends même plus compte, raison pour laquelle je suis intervenu.
Ce sera ma deuxième et dernière intervention, par respect par rapport aux membres qui s'intéressent réellement au sujet....


Toute ressemblance avec un post d'un membre dont le nom commence par d et finit par i ne serait bien sûr que pure coincidence.



Ce message a été modifié par macinoe - 22 Oct 2014, 20:11.

[jordancavanaugh]

Reste à voir si ça va repartir de l'avant, comme Apple l'annonce, ou si ça va continuer à stagner.

A mon avis ça va être êtres dépendant des avancées technologiques. Je crois que Apple a un peu trop misé sur la greffe aux iPads des technologies du iPhone. Un iPad n'est pas un grand iPhone. L'écran retina, le Touch ID etc sont des "plus" mais ça n'apporte pas un avantage décisif.
Il va falloir que Apple différencie plus les iPads des iPhones, et ce d'autant plus qu'il y a maintenant des grands iPhones.
A court terme, je ne vois pas ce qui pourrait booster le marché. L'argument de la finesse me laisse indifférent, et je ne vois pas actuellement ce qui me pousserait à acheter un nouvel iPad, à part la mort subite de mes iPad actuels. Perso je vois ça plutôt positivement car ça démontre que, avec le iPad en tout cas, Apple a fait un produit innovant et costaud, fiable, et qui ne se ringardise pas aussi vite que je le pensais malgré toutes les théories à la mode sur l'obsolescence programmée. Même la batterie de mon vieux iPad 2 reste assez jeune malgré ses 3 ans 1/2 d'usage intensif, et j'en suis le premier surpris.

[El Bacho]

Sauf que si Apple a pu proposer des solutions immédiatement arrivées à maturité, c'est que les technologies avaient déjà été rodées avec l'iPhone...

[divoli]

Que l'on veuille se montrer critique, OK, je suis le premier à l'encourager. Mais là, je pense que tu dérives complètement et que tu ne t'en rends même plus compte, raison pour laquelle je suis intervenu.
Ce sera ma deuxième et dernière intervention, par respect par rapport aux membres qui s'intéressent réellement au sujet....


Toute ressemblance avec un post d'un membre dont le nom commence par d et finit par i ne serait bien sûr que pure coincidence.

Sauf que ma signature vise à être critique vis à vis d'Apple, qui je le rappelle est une multinationale coté en Bourse qui vend des produits de consommation (mes liens vers le fanboyisme n'étant qu'un effet de bord, dans leur grande majorité les clients d'Apple ne sont pas des fanboys), pas de me lancer dans une sorte de pédopsychologie en infantilisant certains membres (ce que tu t'es permis de faire, et c'était suffisamment ridicule pour que j'en arrive à te le faire remarquer).

Et c'est quand même incroyable qu'en critiquant ce qui n'est qu'une société commerciale, on doive faire face en retour à des attaques personnelles.

Ce message a été modifié par divoli - 22 Oct 2014, 20:26.

[macinoe]

Sauf que si Apple a pu proposer des solutions immédiatement arrivées à maturité, c'est que les technologies avaient déjà été rodées avec l'iPhone...

Alors là tu te gourres complètement.

Le projet qui a abouti à l'iPad est très antérieur à l'iPhone.

La réalité c'est que c'est l'iPhone qui a bénéficié des recherches faites sur les tablettes.

[jordancavanaugh]

Oui mais toi tu es technophile et tu as de la thune. Je ne suis pas certain que le quidam qui a déjà fait un effort pour se payer un ordinateur, puis un smartphone, va encore recracher au bassinet pour se payer une tablette, et même dans un tel cas cela viendra généralement en troisième intention.

Je ne dis pas que tous ceux qui ont acheté une tablette sont dans l'erreur, je pense simplement que pour beaucoup de gens un tel achat peut être considéré comme du superflu.

Globalement les clients de Apple, "marque de luxe", ne sont pas à la rue. En ce qui concerne le rapport qualité prix, il me semble que un iPad est une meilleure affaire qu'un iPhone (si on prend en considération le cout réel d'un iPhone et de son utilisation). Quand j'ai acheté mon iPad 2 j'y suis effectivement allé à reculons, presque honteux d'acquérir un gadget dont l'utilité ne sautait alors pas aux yeux, et ma douce m'a presque fait les gros yeux... Trois ans plus tard j'en suis totalement revenu. Le produit a été utilisé intensivement par tous les membres de la familles et ma dépense initiale ($500) me semble totalement raisonnable. Son utilisation ne coute rien. Contrairement à ce que tu pourrais penser je ne jette pas les $ par les fenêtres pour n'importe quel gadget, sinon ça n'est pas un iPad 2 et un iPhone 4S que j'aurais actuellement...

A part ça je m'élève contre la censure de divoli sur ce forum... Même si nos avis divergent sur certaines choses il me semble que le débat reste sain. Quant à la "provocation", c'est de bonne guerre... Il ne faut pas en faire une pendule.

La réalité c'est que c'est l'iPhone qui a bénéficié des recherches faites sur les tablettes.

Au début oui, mais c'est de l'histoire ancienne. Le retina, le touch ID, montrent que maintenant c'est le iPad qui profite du travail fait sur les iPhones.

Et c'est quand même incroyable qu'en critiquant ce qui n'est qu'une société commerciale, on doive faire face en retour à des attaques personnelles.

Perso le seul truc qui me gène n'est pas que tu critiques "une société commerciale", mais que tu sous-entendes que Apple est une société commerciale pire que les autres sociétés commerciales. Pour moi ils sont juste une boite parmi d'autres dans l'air du temps, ils font du fric autant qu'ils peuvent, mais ça existait avant et existera après Apple. Il ne sert à rien de stigmatiser Apple pour dénoncer les réalités d'un système économique ou d'un mode de vie.

[El Bacho]

Apple est devenu expert en quelques années sur les écrans TFT, les batteries, les processeurs ARM, les matériaux, la mémoire flash, etc.

Le concept de tablette a été lancé d'abord, mais il n'était resté qu'un concept. Quand l'iPad est apparu, il a bénéficié de trois ans de savoir-faire acquis dans le développement et la production des iPhones. D'un point de vue pragmatique, l'iPad a beaucoup bénéficié de l'expérience acquise sur l'iPhone plus que de celle provenant du Mac.