IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Haswell: Intel compare sa partie graphique à une Geforce 650M, Réactions à la publication du 11/01/2013
Options
Lionel
posté 10 Jan 2013, 23:59
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 40 747
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Afin de prouver la puissance de la partie graphique de sa prochaine génération de processeurs Haswell, Intel a dans une conférence comparé sa solution avec une Geforce GT 650M, la puce graphique dont sont dotés les MacBook Pro 15" actuels et qui est très puissante.






La solution intégrée d'Intel et la carte dédiée de Nvidia ont été comparées sous le jeu Dirt 3 en 1080p avec des réglages identiques et ont montré une fluidité équivalente dans les deux cas.



Bien entendu ce genre de test est à prendre avec des pincettes. La 650M était certainement le modèle le moins véloce doté d'une mémoire peu performante et les tests choisis avec soin. Il n'en demeure pas moins que la partie graphique d'Ivy Bridge serait incapable d'un tel rendu, et de loin.
Après tout, il deviendra certainement possible de jouer dans de très bonnes conditions sur les futurs Mac de juin 2013.

Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tutux
posté 11 Jan 2013, 00:05
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 839
Inscrit : 15 Jan 2006
Lieu : [Versailles]
Membre no 53 595



preuve que quand le challenge est là, intel sait répondre présent.

et par conséquent:

preuve également qu'intel n'aura jamais été aussi bon que lorsque:
-AMD sortait ses opteron -> architecture core
-ARM mips/W -> du intel x86 dans un téléphone c'est maintenant possible

vite vite, trouvez leur d'autres concurrents!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dools
posté 11 Jan 2013, 00:46
Message #3


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 312
Inscrit : 9 Sep 2008
Membre no 121 282



Oui mais non, avec l'arrivée massive du Retina, quand les macs seront dotés de ce genre de puces, la résolution sera bien trop importante pour être traitée efficacement.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dixxz
posté 11 Jan 2013, 01:51
Message #4


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 90
Inscrit : 28 Jan 2004
Membre no 13 939



C'est impressionnant mais il faut quand même relativiser, l'exemple porte sur un jeu sorti il y a presque 2 ans, avec des settings choisis pour faire la part belle à leur bébé ... Pas certain qu'en juin 2013 les macs qui sortiront sans carte graphique puissent faire tourner les jeux recents de manière "confortable".
Mais l'avancée reste tout de même bluffante.
(En ce qui concerne un jeu supportant la resolution retina native, c'est hors propos : à part quelques gamers équipés de cg en sli, presque personne ne fait tourner un jeu au delà de 1920, ce sera donc upscalé et ça fera moins de sous aux ophtalmos !)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macfun
posté 11 Jan 2013, 08:15
Message #5


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 51
Inscrit : 4 Feb 2011
Membre no 164 344



Citation (Lionel @ 10 Jan 2013, 23:59) *
Afin de prouver la puissance de la partie graphique de sa prochaine génération de processeurs Haswell, Intel a dans une conférence comparé sa solution avec une Geforce GT 650M, la puce graphique dont sont dotés les MacBook Pro 15" actuels et qui est très puissante.

Bien entendu ce genre de test est à prendre avec des pincettes. La 650M était certainement le modèle le moins véloce doté d'une mémoire peu performante et les tests choisis avec soin.
Par Lionel

Heu ...
Ca se contredit dans le texte, ou je n'ai pas tout compris ?
dry.gif


--------------------
Mini Mid-2011 2.5 GHz Radeon HD6630 Crucial M4 512Gb + 24" HP 1900x1200
MBP 13" Mid-2009 2.26 GHz 8 Gb RAM 160 Gb SSD Intel X25-M
G4/533 Digital Audio 768 Mb RAM Radeon 64 Mb homemade dual DVD drives
2x Pismo 500 512 Mb RAM Airport pour les filles
Plein de brol dans la cave ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 11 Jan 2013, 08:22
Message #6


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 40 747
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Non, la 650M est une carte très puissante dans la hiérarchie, mais il y en a des modèles moins puissants car dotés de GDDR3 au lieu de GDDR5

En gros, entre les deux phrases, on change de référentiel.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xdave
posté 11 Jan 2013, 08:30
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 632
Inscrit : 2 Oct 2004
Membre no 24 540



Je ne vois pas très bien sur la capture mais les textures ont l'air assez différentes.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macfun
posté 11 Jan 2013, 08:50
Message #8


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 51
Inscrit : 4 Feb 2011
Membre no 164 344



Citation (Lionel @ 11 Jan 2013, 08:22) *
Non, la 650M est une carte très puissante dans la hiérarchie, mais il y en a des modèles moins puissants car dotés de GDDR3 au lieu de GDDR5

En gros, entre les deux phrases, on change de référentiel.

Ah, c'est la différence entre "GT 650 M" et "650 M", alors ?


--------------------
Mini Mid-2011 2.5 GHz Radeon HD6630 Crucial M4 512Gb + 24" HP 1900x1200
MBP 13" Mid-2009 2.26 GHz 8 Gb RAM 160 Gb SSD Intel X25-M
G4/533 Digital Audio 768 Mb RAM Radeon 64 Mb homemade dual DVD drives
2x Pismo 500 512 Mb RAM Airport pour les filles
Plein de brol dans la cave ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 11 Jan 2013, 09:50
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 276
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (macfun @ 11 Jan 2013, 08:50) *
Citation (Lionel @ 11 Jan 2013, 08:22) *
Non, la 650M est une carte très puissante dans la hiérarchie, mais il y en a des modèles moins puissants car dotés de GDDR3 au lieu de GDDR5

En gros, entre les deux phrases, on change de référentiel.

Ah, c'est la différence entre "GT 650 M" et "650 M", alors ?
Non, c'est la différence entre GT 650M DDR3 et GT 650M GDDR5 smile.gif


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macfun
posté 11 Jan 2013, 11:14
Message #10


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 51
Inscrit : 4 Feb 2011
Membre no 164 344



Merci d'éclairer ainsi ma ténébreuse caverne renfermant un misérable résidu de cerveau, Ô Vénérâble Maître SartMatt !!!
rolleyes.gif

Ce message a été modifié par macfun - 11 Jan 2013, 11:28.


--------------------
Mini Mid-2011 2.5 GHz Radeon HD6630 Crucial M4 512Gb + 24" HP 1900x1200
MBP 13" Mid-2009 2.26 GHz 8 Gb RAM 160 Gb SSD Intel X25-M
G4/533 Digital Audio 768 Mb RAM Radeon 64 Mb homemade dual DVD drives
2x Pismo 500 512 Mb RAM Airport pour les filles
Plein de brol dans la cave ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r@net54
posté 11 Jan 2013, 14:21
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 173
Inscrit : 23 Mar 2004
Lieu : Paris / Vancouver
Membre no 16 640



Citation (tutux @ 11 Jan 2013, 00:05) *
preuve que quand le challenge est là, intel sait répondre présent.

et par conséquent:

preuve également qu'intel n'aura jamais été aussi bon que lorsque:
-AMD sortait ses opteron -> architecture core
-ARM mips/W -> du intel x86 dans un téléphone c'est maintenant possible

vite vite, trouvez leur d'autres concurrents!


Oui enfin la c'est surtout de la com faite par Intel, et aujourd'hui il faut énormément se méfier de la com d'Intel car ils sont pret a toute les flibusteries pour occuper le devant de la scene et faire croire qu'ils ont le leadership.
La supercherie de manipulation du TDP en est un exemple marquant.

Lorsque les produits d'Intel sortiront, il faudra les evaluer par rapport a la concurrence (oui je sais ca fait bizarre le terme concurrence face a Intel). Si les performance de leurs solutions graphiques double tant mieux, car lorsque l'on voit la galere que vit le Mac Mini sans vrai GPU il est urgent que ce genre d'anomalie disparaisse.Ce qui va etre de moins en moins évident, vu qu'Intel fait tout pour verrouiller le design des CM autour de ses solutions....
Et c'est encore plus signifiant avec la generalisation des ecrans "retina" sur les moniteurs, soit +/- 250 ppi sur du 20 a 30"...


--------------------
Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation
« Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. »,
« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. »
Diderot
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Skwaloo
posté 11 Jan 2013, 14:31
Message #12


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 384
Inscrit : 16 Oct 2005
Membre no 48 046



Citation (tutux @ 11 Jan 2013, 00:05) *
preuve que quand le challenge est là, intel sait répondre présent.

Non, il se casse les dents sur les smartphones et tablettes. Pourtant c'est un marché énorme en pleinne croissance.



Citation (tutux @ 11 Jan 2013, 00:05) *
et par conséquent:

preuve également qu'intel n'aura jamais été aussi bon que lorsque:
-AMD sortait ses opteron -> architecture core
-ARM mips/W -> du intel x86 dans un téléphone c'est maintenant possible

C'est possible, mais ce n'est pas au niveau des meilleurs ARM. Les ventes des smartphones+tablettes en Intel sont négligeable, et aucunes annonces faite au CES font penser que ça va changer. Au CES Intel a présenté de la solution pour... les marchés émergeant, les fabricants ne se bousculent pas pour l'utiliser.
Les serveurs était le seul marché en croissance d'Intel, mais les ARM arrivent sur ce marché avec, entre autres, des solutions HP et DELL.



Citation (tutux @ 11 Jan 2013, 00:05) *
vite vite, trouvez leur d'autres concurrents!

ARM, ou plutôt Samsung-nVidia-Qualcomm-ST-Ericsson-Rockchip-AppliedMicro-Marvell-Calxeda-Broadcom et d'autres. Intel n'a jamais eu autant de concurence dans le marché d'informatique GLOBAL (et pas uniquement sur les ordi de bureau pour professionel de la vidéo ou les gamers ou ...) depuis des dizaines d'années. Ses revenus en baisse et sont changement d'unité pour le TDP sont des signes.

Ce message a été modifié par Skwaloo - 11 Jan 2013, 14:35.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jadawin_2
posté 11 Jan 2013, 14:47
Message #13


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 169
Inscrit : 27 Mar 2008
Membre no 111 071



AMHA ce sont les drivers qui feront une grosse différence de perfs. Il me semble que les drivers CG d'Intel n'ont jamais été des foudres d'optimisation comparés à ceux d'ATI et Nvidia.

Sinon je suis convaincu que limiter sa réso de jeu a 1080p pour sauver des perfs est une très bonne idée. En ce qui me concerne avec mon portable de 2009 avec une GT360M, mon écran étant limité a 720p, je peux faire tourner (très) confortablement des jeux gourmands et ainsi ne pas avoir à changer (encore) mon PC. J'y pense quand même mais le besoin n'est pas encore urgent.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LeFrettchen
posté 11 Jan 2013, 14:55
Message #14


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 901
Inscrit : 25 Feb 2007
Lieu : Bronvaux
Membre no 81 417



Citation (Skwaloo @ 11 Jan 2013, 14:31) *
Les ventes des smartphones+tablettes en Intel sont négligeable, et aucunes annonces faite au CES font penser que ça va changer.

Evidemment, jusqu'ici, personne ne propose un OS pour tablette pour processeur Intel.
Android n'interressant visiblement pas Intel, ça semble une évidence.

Mais bientôt Microsoft va sortir sa Surface Pro, avec processeur Intel et un OS complet.
Et Tizen va aussi sortir bientôt, et Intel est bien plus interressé par Tizen que par Android ou iOS.

Donc, avec un peu de chance, si, les choses risquent de changer.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 11 Jan 2013, 15:20
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 276
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (LeFrettchen @ 11 Jan 2013, 14:55) *
Evidemment, jusqu'ici, personne ne propose un OS pour tablette pour processeur Intel.
Windows 8 est disponible depuis plusieurs mois.
Et Android x86 depuis encore plus longtemps.

Citation (LeFrettchen @ 11 Jan 2013, 14:55) *
Android n'interressant visiblement pas Intel, ça semble une évidence.
C'est tellement une évidence que c'est Intel lui même qui a fait le portage d'Android sur x86 et que tous les designs de références de smartphones Intel depuis un bout de temps sont sous Android...

Certes, Tizen intéresse peut-être un peu plus Intel, probablement parce qu'ils ne veulent pas trop dépendre de Google. Mais pour l'instant, à mon avis, Intel a investi bien plus dans Android que dans Tizen.

Et le premier smartphone Tizen, je doute fort qu'il soit x86, je vois mal Samsung utiliser un processeur Intel alors qu'elle fabrique ses propres processeurs ARM.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r@net54
posté 11 Jan 2013, 20:10
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 173
Inscrit : 23 Mar 2004
Lieu : Paris / Vancouver
Membre no 16 640



Citation (jadawin_2 @ 11 Jan 2013, 14:47) *
AMHA ce sont les drivers qui feront une grosse différence de perfs. Il me semble que les drivers CG d'Intel n'ont jamais été des foudres d'optimisation comparés à ceux d'ATI et Nvidia.

Sinon je suis convaincu que limiter sa réso de jeu a 1080p pour sauver des perfs est une très bonne idée. En ce qui me concerne avec mon portable de 2009 avec une GT360M, mon écran étant limité a 720p, je peux faire tourner (très) confortablement des jeux gourmands et ainsi ne pas avoir à changer (encore) mon PC. J'y pense quand même mais le besoin n'est pas encore urgent.


Certes les drivers en fonction de leurs optimisations peuvent améliorer (ou degrader) un peu les performances du GPU, mais cela ne va pas changer fondementalement les capacites du matériel.
Sur le marche du GPU il y a deux spécialistes qui ont des annees d'avances et une maitrise technologique irrattrapable pour un Intel qui ne s'est jamais soucié d'autres marches que celui de la bureautique. Son incompetence en la matiere est remarquable avec l'arlesienne Larabee. Incapable de faire du GPU, ils n'ont jamais reussi a produire du GPGPU.

Quand on voit les performances et l'efficacité énergétique du GPU 680 des iMac 27", pourtant une puce destinée aux portables, et qu'en plus elle peut faire du GPGPU avec les instructions CUDA, Intel est bien a la ramasse avec son HD4000...

Ce message a été modifié par r@net54 - 11 Jan 2013, 20:12.


--------------------
Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation
« Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. »,
« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. »
Diderot
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Skwaloo
posté 11 Jan 2013, 23:57
Message #17


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 384
Inscrit : 16 Oct 2005
Membre no 48 046



Citation (LeFrettchen @ 11 Jan 2013, 14:55) *
Citation (Skwaloo @ 11 Jan 2013, 14:31) *
Les ventes des smartphones+tablettes en Intel sont négligeable, et aucunes annonces faite au CES font penser que ça va changer.

Evidemment, jusqu'ici, personne ne propose un OS pour tablette pour processeur Intel.

Une évidence c'est que avant la version 8, Win sous tactile n'est pas bon. Une autre évidence est que les Intel sont + cher et consomme + ou ont du GPU à la rue, tout ça en plus d'avoir des incompatibilités avec des programmes pour Android donc pas de fabricants intéressés (pourtant il en existe avec du MIPS).


Citation (LeFrettchen @ 11 Jan 2013, 14:55) *
Android n'interressant visiblement pas Intel, ça semble une évidence.

Ah oui ?
http://www.intc.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=605007



Citation (LeFrettchen @ 11 Jan 2013, 14:55) *
Mais bientôt Microsoft va sortir sa Surface Pro, avec processeur Intel et un OS complet.
Et Tizen va aussi sortir bientôt, et Intel est bien plus interressé par Tizen que par Android ou iOS.

Donc, avec un peu de chance, si, les choses risquent de changer.

Avec un peu de chance ???!!! De chance de quoi ??? De voir Intel étouffer le marché et ralentissant ses avancées pour ne pas que tout les concurents crêve sous peine de loi anti-trust (tout en vendant à prix d'or) comme on vient de le voir pendant des décennies sur les ordi ?!!!
J'ai une conception complètement opposée de ceux à qui ça fout la trique de supporter le + fort pour qu'il écrase encore mieux les autres, parce que c'est tout bonnement détestable comme situation.

Tizen...je suis très curieux de savoir ce qu'il va apporter par rapport aux autres...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 23rd July 2014 - 18:57