Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 13 Mar 2013, 23:55

Ces dernières années, afin d'améliorer le rendu des jeux vidéo, des éditeurs ont commencé à développer ce que l'on appelle des moteurs physiques. Il s'agit de code logiciel capable de gérer des rendus liés aux propriétés physiques des objets et donc de créer des interactions réalistes dans les jeux en 3D, comme détruire un mur, gérer des collisions ou plus simplement rendre un mouvement de chevelure réaliste.
Le moteur physique le plus répandu est certainement le PhysX, créé par AGEIA et maintenant la propriété de Nvidia, qui le met en avant pour promouvoir la supériorité de ses cartes graphiques dans de nombreux jeux même si la société pleine de pragmatisme a annoncé son support dans la prochaine génération de consoles de salon même si elles embarque des puces AMD comme la PS4.
Il existe d'autres moteurs, dont certains très spécifiques comme le TressFX Hair d'AMD, destiné spécifiquement à rendre jolis les cheveux de Lara Croft dans le nouveau Tomb Raider.






Un autre acteur de ce marché, Havok, qui est maintenant dans le giron d'Intel, a annoncé son nouveau moteur physique. Selon la société il a nécessité 5 ans de R&D. Il vise tous les marchés, celui des consoles de jeux, des ordinateurs et même des appareils mobiles car une grosse partie du travail a porté sur l'optimisation, surtout au niveau de la mémoire utilisée, sachant que les smartphones et tablettes n'en ont pas des tonnes.
Le nouveau noyau physique serait deux fois plus véloce que le précédent et utiliserait 10 fois moins de mémoire. En voici une démonstration vidéo axée sur les collisions.







 



Une version bêta a déjà été proposée à des développeurs. Havok appartenant à Intel, ce moteur sera certainement compatible avec toutes les cartes graphiques y compris les Intel HD récents ou à venir. Il reste maintenant à savoir si Intel poussera jusqu'à proposer dans l'avenir des versions capables de supporter les cœurs habituellement embarqués dans les puces ARM ou si au contraire le fondeur en fera une arme pour vanter les mérites de ses propres puces x86 embarquées. La question est légitime, sachant qu'Intel n'a pas un réel besoin économique sur les licences éventuellement proposées aux éditeurs de jeux. 

Par Lionel

Écrit par : Fabz 14 Mar 2013, 04:42

Aaaa la physique... ça parait pas mais c'est pourtant une sacré lacune dans les jeux d'aujourd'hui. Crysis est peu être beau mais s'il ya bien un truc qui pêche, en plus d'un scénario bidon, c'est bien le moteur physique !

=> http://www.beamng.com/content/

Écrit par : bilboa 14 Mar 2013, 04:54

sinon y a crysis warhead

Écrit par : Cronos 14 Mar 2013, 05:26

la video date de 2011...
peut-être d'autre progrès depuis?

Écrit par : Fenhryl 14 Mar 2013, 08:18

Euh... j'ai pas les stats sous les yeux, mais non, je ne pense pas. Havok est de (très) loin le plus utilisé.
Principalement parce qu'il tourne en software, donc utilisable a peu près partout, la ou PhysX est hardware et nécéssite une carte Nvidia. Qui plus est Havok est apparu largement avant PhysX.

Écrit par : Eagle Kiss 14 Mar 2013, 08:45

C'est vrai que j'ai souvent vu le logo Havok sur mes jeux PS3.

Écrit par : AlbertRaccoon 14 Mar 2013, 08:46

C'est marrant, je pensais la même chose, et puis je suis tombé http://physxinfo.com/articles/?page_id=154 (hélas un peu vieux).
Rien que le fait que PhysX soit le moteur par défaut de l'Unreal Engine 3, ça doit bien booster les stats.

Et accessoirement, PhysX peut tourner en software (donc sur le CPU), même si les perfs s'en ressentent.

Écrit par : Azaroth 14 Mar 2013, 09:27

Ca vient de moi où je ne vois pas de progrès dans les jeux depuis plusieurs années ? Depuis 2005 pour être précis.

Écrit par : CastorJR 14 Mar 2013, 10:08

Oui, c'est à cause des consoles.
Les jeux P.C./MAC étant quasi systèmatiquement aussi en version console, il faut que ces jeux puisent tourner sur du matos de 2006.
La sortie des PS4/XBOX720 cette année devrait changer les choses.
Enfin, il y a quand-même eu Crysis, Battlefield 3 et d'autres qui en ont mis plein les mirettes depuis 2005.

Écrit par : almux 14 Mar 2013, 10:27

"Tout simplement"... La chevelure étant un des éléments (encore plus que les fluides et les tissus) des plus difficiles à gérer: un bon effet de collision et de glissement demande un sacré réglage! (et une carte graphique d'enfer!)

Écrit par : SartMatt 14 Mar 2013, 10:35

Et nVidia a également annoncé il y a quelques jours que PhysX tournera sur la PS4.

Écrit par : Lionel 14 Mar 2013, 10:45

C'est dans mon texte

Écrit par : (The)Space 14 Mar 2013, 11:05

Il paraît que les cheveux de Lara valent le détours... Dire qu'il y a quelques années on faisait le détours pour un autre côté de son physique

Écrit par : aarrnnoo 14 Mar 2013, 11:48

Deux autres vidéos de beamng
http://www.klakinoumi.com/2012/07/16/beamng-crache-une-nouvelle-video-de-son-moteur-physique-pour-vehicule/

Écrit par : Jaco Lancey 14 Mar 2013, 12:15

Hello,

Et c'est quoi les mannequins sur le tapis roulant... Auschwitz-Birkenau version 2030 ?

Écrit par : FolasEnShort 14 Mar 2013, 12:42

En effet, je confirme. Mais l'intérêt de ce jeu est ailleurs.

Écrit par : Eagle Kiss 14 Mar 2013, 13:01

J'espère

Écrit par : Narayan 14 Mar 2013, 13:14

Heu.... j'ai l'impression de voir Alone In The Dark dans la video...

Vraiment pas impressionné.

Écrit par : Lionel 14 Mar 2013, 13:16

Oui, dommage que le brevet ne soit pas signé Apple...

Écrit par : pitimarsu 14 Mar 2013, 13:24

Ahhhhhh vivement la PS4

Écrit par : Fabz 14 Mar 2013, 15:46

Oui ils sont plutôt sympa en solo. J'aime bien les refaire de temps en temps


La gestion des particules et fluides sont toujours horrible aussi. Ça manque de météo aussi, les écoulements d'eau sur le terrain, la propagation du feu (le jour ou il ne sera plus fait avec des textures qui grossissent et deviennent transparente), le vent, le froid, ... tout ça quoi.