Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ Samsung lance les précommandes de son téléviseur 84" 4K
Écrit par : Lionel 15 Jan 2013, 00:00
Annoncé depuis plusieurs semaines, le téléviseur Samsung 4K de 84" est en précommande en Corée du Sud pour 40 millions de wons, soit environ 28000 euros.
Samsung se devait de lancer les ventes de ce produit inaccessible car, contre toute attente, Sony et LG, qui ont lancé des produits similaires à des tarifs du même niveau, ont rencontré un succès important, étant donné la taille de ce marché. Ce téléviseur semble séduire les entreprises et / ou les grandes fortunes.
On devrait en 2013 entendre très souvent parler de la 4K, qui est devenu le nouveau levier (espéré) de croissance pour les industriels audiovisuels qui cherchent un moyen de relancer les ventes et surtout de refaire monter les marges laminées par un marché saturé et une offre pratiquement identique chez tout le monde.
Par Lionel
Écrit par : boussiko 15 Jan 2013, 00:30
et quand le marché sera saturé d'ici deux ans, on vendra du 150' au même prix....
à ce rythme il me faudra un terrain de foot pour regarder scènes de ménage.... :-)
Écrit par : lol71 15 Jan 2013, 00:34
3D si dead !
Vive le 4k !
Bon y'a pas de contenus, po grav toujours plus fort! Toujours plus haut ! Youhou !
Écrit par : sam110389 15 Jan 2013, 00:37
Y'a une péritel dessus pour brancher un magnetoscope et regarder les videos en upscalé ? 
Écrit par : dedal 15 Jan 2013, 02:55
Et pendant ce temps là, le DVD avec sa définition pathétique et son encodage qui relève souvent de l'insulte, reste très nettement le support le plus vendu, et à des prix parfaitement incohérents compte tenu de ce qu'il fourni.
Faisons rêver les masses avec le meilleur, et vendons leur le pire 
Écrit par : FardocheX 15 Jan 2013, 06:24
Les masses qui rêvent du meilleur peuvent se le permettre. Les blurays sont relativement bons marchés. Le problème c'est qu'une grande partie de la population à changé d'écran que pour avoir un écran plus gros que leur TV cathodique. Exactement le genre qui branchent leur lecteur DVD en RCA sur leur écran 1080p.
Écrit par : ghz92 15 Jan 2013, 07:51
Ca coute si cher d'acoller 4 dalles 42 pouces ensemble, ou c'est juste commercial pour créer du bénéfice ?
Écrit par : orpioo 15 Jan 2013, 08:05
Super important le 4K pour regarder Blomberg en continu dans le bureau du patron. 
Écrit par : Saint-Oblas 15 Jan 2013, 08:18
En soi, le 4K me semble beaucoup plus intéressant que le 3D qui était une fumisterie. Le problème, c'est l'utilité (à part la frime vis-àvis des copains!), car que regarder? Le Blu Ray ne nous propose pas encore une vidéothèque bien fournie; il faudra se lever matin avant que la télédiffusion puisse envoyer des émissions capables de valoriser une telle qualité et les caméscopes amateurs en sont encore très loin.
Alors peut-être pour les photos? Mais le format 16:9 n'est pas spécialement adapté. Pour cette usage, j'aurais préféré un écran 2500x2500 pixels OLED.
Écrit par : Hammondinside 15 Jan 2013, 08:39
faut avoir regardé avatar sur un 65 en 3D pour avoir la preuve qu'il n'y a aucune fumisterie, mais un superbe spectacle à la maison.
Écrit par : M_Marc 15 Jan 2013, 08:43
Quid du contenu? Car pour exploiter de la 4k il faut du contenu de cette resolution, sauf erreur, il a deja ete assez long/peinible de filmer en HD (TV) et/ou de faire du film en 1080p pour le blue ray. Alors la on redemande a plusieurs industrie de rechanger de norme (capture, traitement, emission/support)...
Une question est ce que la TNT (SD/HD) est deployee et disponible à tous les menages ou seul les "cablés" et situé dans des bassin de population importants y on acces?
Écrit par : godzila 15 Jan 2013, 08:50
Ca prouve que la crise n'a pas encore touché tout le monde...
Cela dit pour les avoir vu c'est vrai que c'est impressionnant (surtout le OLED Sony) mais bon les prix sont juste affolants et le contenu inexistant !
Écrit par : boulifb 15 Jan 2013, 10:12
Le dernier Marc Dorcel doit en jeter un max sur un tel écran!
Écrit par : gregory.lanquet 15 Jan 2013, 10:16
Bonjour à tous,
Moi ce qui m'étonne avec ce genre d'annonce, et encore plus quand je vois la photo du marketing, c'est que honnêtements, qui a envie d'avoir un écran aussi immense chez lui ? Quand bien même j'aurai une pièce assez grande pour l'installer, sera t il possible de le faire passer par une porte ou une fenêtre classique ? Non parce que la j'ai l'impression qu'il faut construire la maison autour de l'écran quand même...
Surtout imaginez la verrue que ça représente les 70-90% de la journée où l'écran est éteint... Perso je pense qu'à partir d'une certaine taille, probablement 50 pouces 65 grand max, il vaut mieux se tourner vers un vidéo projecteur...
Sans parler du fait que vendre la 4K avec ce genre d'écran, revient au final à vendre du 1080p sur un 42 pouces... on est quand même pas loin d'une nouvelle fumisterie. Et qu'on vienne pas me dire qu'on peut regarder un film sur un 84 pouces à 2 m de distance (comme sur un 50)...
Au final cette 4K ne vaut rien, la vraie 4K, ce sera le jour où des écran 50 pouces seront dotés de cette résolution (allez 60 pouces ).
Et puis comme vous tous, je reprends l'argument des contenus... quand on voit le temps qu'à mis la HD à se démocratiser, le passage récent de la plupart des chaines au tout 16/9, les problèmes d'interconnexion entre FAI et fournisseurs de contenus... je sais pas trop, mais je me dis qu'on a bien le temps de s'en passer 
Je viens tout juste de me commander un plasma Panasonic 50" et je pense qu'il fera largement l'affaire pendant de longues années
Bonne journée à tous !
Greg
Écrit par : Lionel 15 Jan 2013, 10:19
Je te rappelle que la masse monétaire mondiale est stable et en fait en légère augmentation (extraction d'or, métaux, pétrole...). L'argent ne disparaît pas, il change seulement de mains. Notre crise est en partie liée au fait que l'argent soit ailleurs, c'est tout.
Écrit par : elub88 15 Jan 2013, 10:22
Ah bah enfin ! Je vais pouvoir le commander
Blague à part, j'aimerais bien qu'ils fassent du 4K mais en diagonale plus contenue. Déjà que les 120cm je trouve ça un peu trop...
Écrit par : Darsh 15 Jan 2013, 10:32
Le 4k est aussi une grosse fumisterie... Probablement autant, voire plus que le relief.
Plusieurs milliers de films disponibles en Blu-ray... Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle "pas bien fournie".
Et sinon, la TNT ou le satellite en 4k, c'est pour quand, déjà ?...
Et les films en 4k, on les achète où ?...
Si tu te plains du manque de films en Blu-ray, j'espère que tu n'es pas trop pressé pour les avoir en 4k, la définition "beaucoup plus intéressante" qu'aucun être humain ne peut voir à distance raisonnable.
Écrit par : ekami 15 Jan 2013, 10:32
Excellent.
Que ceux qui peuvent se payer ses joujoux le fassent et permettent l'amortissement des lignes de production.
Ensuite, les prix baisseront inéluctablement. Dans 5 ans, les prix auront été divisés par dix.
il suffit d'attendre, car pour le moment il n'existe pas le moindre contenu en 4K et je doute que ça puisse servir pour afficher les photos de l'économiseur d'OS X ( le Mac mini peut-il gérer une telle résolution ?).
Les APN et les camescopes grand public savent déjà filmer en 1080 50p, alors ils arriveront bien à réaliser de l'acquisition 4K en H265 dans moins de 10 ans.
Écrit par : SartMatt 15 Jan 2013, 10:32
Bon après, c'est clair aussi que vu que c'est un produit très haut de gamme, destiné à un marché de niche, la marge brute est sans doute plus élevée.
Écrit par : McLeod 15 Jan 2013, 11:24
4K sur un 84" c'est un minimun et ca fait qu'une résolution de 52.45 ppi
HD sur 55" = 40 ppi
HD sur 46" = 48 ppi
HD sur 84" = 26 ppi équivalent à du 720p sur 55"
Écrit par : fant 15 Jan 2013, 12:01
et bien on en lit des bêtises ici!
pour la crise, il faut rappeller que le luxe ne s'est jamais aussi bien porté! la crise c'est pour la pauvreté, les chomeurs, les "smicars", les salariés en clio, pas pour la section luxe haut de gamme...et les chauffeurs en voiture de prestige qui doivent attendre leur bolide des mois pour l'avoir...
Pour la photo, personne voit qu'elle ne correspond pas à la réalité!? un 84" ne fait qu'un 2,13m de diagonal! et pas plus, ce n'est pas énorme! j'ai personnellement un 2,70 de diagonal... sans avoir eu besoin d'enfoncer la porte (vidéoprojection)... alors un "petit" 84"... mouai pourquoi pas mais ça serait trop petit dans le home theatre qui a 9 m de recul
Écrit par : KOENIG Yvan 15 Jan 2013, 12:15
Moi ce qui m'étonne avec ce genre d'annonce, et encore plus quand je vois la photo du marketing, c'est que honnêtements, qui a envie d'avoir un écran aussi immense chez lui ? Quand bien même j'aurai une pièce assez grande pour l'installer, sera t il possible de le faire passer par une porte ou une fenêtre classique ? Non parce que la j'ai l'impression qu'il faut construire la maison autour de l'écran quand même...
Pour information, un sommier pour lit deux places, 140 x 190, a une diagonale de 2,36 m ce qui est supérieur à celle de l'écran évoqué ici
Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) mardi 15 janvier 2013 12:15:09
Écrit par : MacHiso 15 Jan 2013, 13:12
Que ceux qui peuvent se payer ses joujoux le fassent et permettent l'amortissement des lignes de production.
Ensuite, les prix baisseront inéluctablement. Dans 5 ans, les prix auront été divisés par dix.
il suffit d'attendre, car pour le moment il n'existe pas le moindre contenu en 4K et je doute que ça puisse servir pour afficher les photos de l'économiseur d'OS X ( le Mac mini peut-il gérer une telle résolution ?).
Les APN et les camescopes grand public savent déjà filmer en 1080 50p, alors ils arriveront bien à réaliser de l'acquisition 4K en H265 dans moins de 10 ans.
Pour le grand public... Ca fait quelques années que le cinéma numérique professionel utilise en post-production du 2K et du 4K. Donc du contenu, s'il en faut, il y en a.
On nous sortait le même pipo à l'époque de la SD quand la HD commençait à arriver, il n'y a pas de contenu etc.
Écrit par : jbmmv 15 Jan 2013, 13:37
Ouais, belle annonce, mais même si je pense qu'il y a un réel marché pour ce genre de produit, les sources sont encore trop faibles.
J'aurais largement préféré un 70" en 2k.
Etant en ce moment en train de regarder pour prendre un grand écran, je vais donc me rabattre sur le Sharp 80"
Écrit par : laurent75004 15 Jan 2013, 13:51
Cela dit pour les avoir vu c'est vrai que c'est impressionnant (surtout le OLED Sony) mais bon les prix sont juste affolants et le contenu inexistant !
Et elle n'est pas près de les toucher... Cf. l'industrie du luxe, elle n'a jamais autant fait de bénéfices.
Écrit par : elub88 15 Jan 2013, 15:05
J'aurais largement préféré un 70" en 2k.
Etant en ce moment en train de regarder pour prendre un grand écran, je vais donc me rabattre sur le Sharp 80"
si c'est pour avoir la même qualité qu'une VHS ça sert pas à grand chose
Écrit par : jbmmv 15 Jan 2013, 15:15
Tout dépend de l'utilisation. Pour ma part, c'est pour mettre dans une salle de formation à environ 5 mètres des bureaux.
J'ai testé, c'est de bien meilleur qualité qu'un videoprojecteur, pas bruyant, moins chauffant... et bien moins cher qu'un videoproj haut de gamme qui donnerait une image équivalente...
Écrit par : elub88 15 Jan 2013, 15:24
J'ai testé, c'est de bien meilleur qualité qu'un videoprojecteur, pas bruyant, moins chauffant... et bien moins cher qu'un videoproj haut de gamme qui donnerait une image équivalente...
et tu forme quoi ? car pour avoir besoin d'un truc à ce prix que ne pourrait pas faire un simple projo hd...
Écrit par : Stilgar 15 Jan 2013, 15:41
Moi ce qui m'étonne avec ce genre d'annonce, et encore plus quand je vois la photo du marketing, c'est que honnêtements, qui a envie d'avoir un écran aussi immense chez lui ? Quand bien même j'aurai une pièce assez grande pour l'installer, sera t il possible de le faire passer par une porte ou une fenêtre classique ? Non parce que la j'ai l'impression qu'il faut construire la maison autour de l'écran quand même...
Surtout imaginez la verrue que ça représente les 70-90% de la journée où l'écran est éteint... Perso je pense qu'à partir d'une certaine taille, probablement 50 pouces 65 grand max, il vaut mieux se tourner vers un vidéo projecteur...
Sans parler du fait que vendre la 4K avec ce genre d'écran, revient au final à vendre du 1080p sur un 42 pouces... on est quand même pas loin d'une nouvelle fumisterie. Et qu'on vienne pas me dire qu'on peut regarder un film sur un 84 pouces à 2 m de distance
(comme sur un 50)...Au final cette 4K ne vaut rien, la vraie 4K, ce sera le jour où des écran 50 pouces seront dotés de cette résolution (allez 60 pouces
).Et puis comme vous tous, je reprends l'argument des contenus... quand on voit le temps qu'à mis la HD à se démocratiser, le passage récent de la plupart des chaines au tout 16/9, les problèmes d'interconnexion entre FAI et fournisseurs de contenus... je sais pas trop, mais je me dis qu'on a bien le temps de s'en passer
Je viens tout juste de me commander un plasma Panasonic 50" et je pense qu'il fera largement l'affaire pendant de longues années
Bonne journée à tous !
Greg
Je partage pleinement ton avis.
Écrit par : gregory.lanquet 15 Jan 2013, 16:38
Merci :-)
Pour les autres, désolé d'avoir pensé que la photo était celle de l'écran... mais dans ce cas pourquoi l'avoir utilisé pour illustrer l'article
Effectivement, si la diagonale est la même que celle d'un grand lit, ça change tout
Non mais sérieusement, pour ce genre de tailles extêmes, je préfères attendre du côté des nouveaux projo laser. Je ne sais pas du tout ce que ça va donner (s'il y a besoin d'un écran noir comme support, on aura toujours droit à l'effet vérue ) mais je trouve idiot d'avoir une télé si grande, désolé pour ceux que ça choque.Après dans un cadre purement professionel, utilisé en tant que moniteur, why not... faut le budget quand même.
Bon aprem à tous.
Écrit par : jbmmv 15 Jan 2013, 17:06
Communication graphique : Photoshop, retouche photo, développement web, prog...
Et là, y'a pas photo ! Le Sharp à 5000 euros enterre n'importe quel videoproj dans les 8 à 10000 euros...
Écrit par : elub88 15 Jan 2013, 17:15
Communication graphique : Photoshop, retouche photo, développement web, prog...
Et là, y'a pas photo ! Le Sharp à 5000 euros enterre n'importe quel videoproj dans les 8 à 10000 euros...
Combien de participants ? Taille de la salle ?
Écrit par : magicmerlin 15 Jan 2013, 17:27
Pour ma part ce sera un 46 (coquet chez moi
)et j'espère qu'il me fera 5,6 ans comme le premier
Après j'hésite entre un Samsung et un Sony (LED)
Écrit par : jbmmv 15 Jan 2013, 17:57
1 ou 2 personne à la fois, salle de 40m2. Mais ce n'est pas encore trop une histoire de taille, mais plutot de qualité visuelle. Les Sharp Aquos sont nickel en colorimétrie sur un Mac, et ne fatiguent pas les yeux, contrairement à un videoproj.
Écrit par : elub88 15 Jan 2013, 17:59
1 ou 2 personne à la fois, salle de 40m2. Mais ce n'est pas encore trop une histoire de taille, mais plutot de qualité visuelle. Les Sharp Aquos sont nickel en colorimétrie sur un Mac, et ne fatiguent pas les yeux, contrairement à un videoproj.
C'est pour ça que les formations sont si chère
Écrit par : Narayan 15 Jan 2013, 18:00
Sharp a aussi présenté un prototype 85" 8K.
http://connect.dpreview.com/post/5972070381/sharp-shows-8k-tv-prototype
Écrit par : jbmmv 15 Jan 2013, 18:02
Faut savoir ce qu'on veut !
JB
Écrit par : elub88 15 Jan 2013, 18:03
http://connect.dpreview.com/post/5972070381/sharp-shows-8k-tv-prototype
Là d'accord, je te suis ^^
Écrit par : jbmmv 15 Jan 2013, 18:06
http://connect.dpreview.com/post/5972070381/sharp-shows-8k-tv-prototype
Sympa !
J'imagine déjà mes photos panoramiques en 600Mpixels défiler dessus !
JB
Écrit par : powerdoc 15 Jan 2013, 18:09
Je trouve la 3D sur mon Sony meilleure que la 3D de mon cinéma.
Le seul soucis : recharger ces lunettes 3D via une prise mini usb.
Écrit par : FolasEnShort 15 Jan 2013, 20:30
Je vais me faire un bon 4 quarts, tiens. Tout ça m'a donné faim.
Écrit par : elub88 15 Jan 2013, 20:40
Amateur de quatre quarts, as-tu déjà essayé toasté au grille-pain ? un délice !
Écrit par : M_Marc 16 Jan 2013, 08:14
Pour ma part ce sera un 46 (coquet chez moi
)et j'espère qu'il me fera 5,6 ans comme le premier
Après j'hésite entre un Samsung et un Sony (LED)
Sans hesitation un Sony serie 8 ou 9.
Écrit par : FolasEnShort 16 Jan 2013, 19:58
Amateur de quatre quarts, as-tu déjà essayé toasté au grille-pain ? un délice !
Euh.... Non.
Écrit par : Michel-Michel 17 Jan 2013, 14:14
Le moment où les murs inérieur des piéces seront des écrans, n'est pas très loin...
Avantage, plus besoin de changer de tapisseries tous le 5 ans???
Décoration à la demande...!!
...même quand on voyage... LOLLLL
Écrit par : MacHiso 17 Jan 2013, 14:19
Inconvénient : mettre un tableau au mur engendre pas mal de pixels morts 
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)