Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post |
15 Jan 2011, 08:58
Message
#601
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271 |
En tout cas, après quelques années avec des disques WD green, je peux dire avec certitude qu'il ne faut absolument pas prendre cette marque (et modèle) pour les NAS.
J'en suis à mon quatrième ou cinquième échange en SAV (minimum) ! Absolument tout les disques (WD15EARS et WD15EADS) ont été remplacés ... et plusieurs fois même ! Toujours les mêmes problèmes...secteurs défectueux et/ou Current Pending Sector Count Enfin bref, les green de chez Western Digital sont une véritable catastrophe. A cela s'ajoute leur non compatibilité avec les OS linux et leur problème de LCC : ici Bref à tous ceux qui utilisent les mêmes références que moi je leur conseille de vérifier quotidiennement l'état SMART ! Ce message a été modifié par yo - 15 Jan 2011, 10:29. -------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
|
|
15 Jan 2011, 10:50
Message
#602
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
J'utilise des WDC WD6400BEVT depuis un peu plus de 10 mois sans problème. Mais je reste vigilant. Le taux de LCC est inférieur à 5 sur les 4 disques même si je n'ai pas bien comprit à quoi sa correspond.
-------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
15 Jan 2011, 10:59
Message
#603
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 876 Inscrit : 17 Feb 2007 Lieu : Oise (60) - France Membre no 80 907 |
En tout cas, après quelques années avec des disques WD green, je peux dire avec certitude qu'il ne faut absolument pas prendre cette marque (et modèle) pour les NAS. J'en suis à mon quatrième ou cinquième échange en SAV (minimum) ! Absolument tout les disques (WD15EARS et WD15EADS) ont été remplacés ... et plusieurs fois même ! Toujours les mêmes problèmes...secteurs défectueux et/ou Current Pending Sector Count Enfin bref, les green de chez Western Digital sont une véritable catastrophe. A cela s'ajoute leur non compatibilité avec les OS linux et leur problème de LCC : ici Bref à tous ceux qui utilisent les mêmes références que moi je leur conseille de vérifier quotidiennement l'état SMART ! as-tu fais changer tes câbles sata dans ton NAS? Car c'est un des symptômes de perte de RAID dans certains NAS surtout chez Synology. Ce message a été modifié par lbuisson - 15 Jan 2011, 11:00. -------------------- Laurent
Apple mais pas que... |
|
|
15 Jan 2011, 11:07
Message
#604
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271 |
je ne parle pas de perte de RAID mais de secteurs défectueux et de Current Pending Sector Count (d'autant plus que je ne suis pas en RAID. Ce n'est pas utile au vu de mon utilisation)
-------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
|
|
15 Jan 2011, 21:17
Message
#605
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 908 Inscrit : 29 Nov 2002 Lieu : Lyon Membre no 4 928 |
En tout cas, après quelques années avec des disques WD green, je peux dire avec certitude qu'il ne faut absolument pas prendre cette marque (et modèle) pour les NAS. Je fais un usage intensif de NAS. Maintenant tous des Synology (tous les modèles du cs-407 au ds-1010+), qui tournent dans des conditions difficiles (Time Machine 24/24 7/7 de Xserve, dans des pays très chauds et très froids...).J'en suis à mon quatrième ou cinquième échange en SAV (minimum) ! Et si on isole les problèmes de câbles rappellés ci-dessus, les disques qui ont à ce jour le plus résisté, et de très loin (j'ai essayé tous les disques haut de gamme de toutes les marques) sont des WD Green 2 To (mais bien sûr en RE4, les WD2002FYPS, il serait aberrant d'en utiliser d'autres dans un NAS) qui ont juste rencontré un problème avec la toute première version de leur firmware. Et pour l'instant, les deuxième plus fiables sont les RE3 (donc de la même marque...). |
|
|
16 Jan 2011, 15:45
Message
#606
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271 |
En tout cas, après quelques années avec des disques WD green, je peux dire avec certitude qu'il ne faut absolument pas prendre cette marque (et modèle) pour les NAS. Je fais un usage intensif de NAS. Maintenant tous des Synology (tous les modèles du cs-407 au ds-1010+), qui tournent dans des conditions difficiles (Time Machine 24/24 7/7 de Xserve, dans des pays très chauds et très froids...).J'en suis à mon quatrième ou cinquième échange en SAV (minimum) ! Et si on isole les problèmes de câbles rappellés ci-dessus, les disques qui ont à ce jour le plus résisté, et de très loin (j'ai essayé tous les disques haut de gamme de toutes les marques) sont des WD Green 2 To (mais bien sûr en RE4, les WD2002FYPS, il serait aberrant d'en utiliser d'autres dans un NAS) qui ont juste rencontré un problème avec la toute première version de leur firmware. Et pour l'instant, les deuxième plus fiables sont les RE3 (donc de la même marque...). Oui la version pro des Green...mais bon comme tout Western Digital ils nécessitent quand même une préparation (toujours les LCC) : http://www.synology.com.tw/support/faq_sho...07&lang=enu A voir la nouvelle gamme Constellation de Seagate ... -------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
|
|
21 Jan 2011, 19:59
Message
#607
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 547 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paris / Grenoble / Ailleurs Membre no 1 894 |
Je vais installer un Synology DS411+ dans la boite où je bosse, je me dis que 4 disques de 2to seraient une bonne solution. Sur le site de Macway, qui vend des Syno, il y a 3 types de disques de 2To. Sur le forum de Syno, j'ai l'impression que les disques les plus recommandés sont les Samsung Spinpoint F4 EcoGreen. Qu'en pensez-vous ? Que recommanderiez vous ?
-------------------- "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
-Benjamin Franklin, Historical Review of Pennsylvania. |
|
|
25 Jan 2011, 16:17
Message
#608
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 23 Nov 2006 Lieu : Nantes (44) Membre no 73 666 |
Bonjour,
est-ce que votre NAS fonctionne 24/24 (il met alors ses disques en hibernation au bout d'un moment) ou bien vous l'allumez juste avant l'ordinateur qui va s'en servir et vous l'éteignez après ? quelle est votre stratégie ? Dans mon cas il s'agit d'un usage domestique uniquement donc je n'ai pas besoin qu'il soit up & running en permanence Je pose cette question car je pense à la conso électrique, au vieillissement du NAS et des disques qui sont en "veille" 80% de la journée pour rien, et d'un autre côté à l'allumage / extinction du NAS 1 à 2 fois par jour ; est-il conçu pour cela ? -------------------- Mini late 2012 (i7 2.3 GHz, 16Go, X 10.8.1) ; Mini 2007 (2.0 GHz, X.5.8)
Synology DS 211j, DS 110j |
|
|
26 Jan 2011, 10:31
Message
#609
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Pour moi, 24 h sur 24 d'ou mon choix d'avoir un NAS qui consomme le moins possible avec des disques durs de type green. Vu qui faut au moins 5 bonnes minutes pour qui soit prêt après un redémarrage, sa me donne pas du tout envie de l'étreindre. Et puis si le NAS n'est pas conçu pour fonctionner 24/24, alors pour quoi ils sont conçu ?
-------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
26 Jan 2011, 10:57
Message
#610
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271 |
pour moi l'utilisation de disque dur de type Green avec un NAS n'est pas du tout judicieux. A voir les problèmes de LCC avec les Western Digital...et leur préparation obligatoire pour minimiser les soucis au maximum.
Pour le reste je me sert de mon NAS comme d'un DD externe. Quand j'en ai besoin je l'allume et quand je n'en n'ai pas besoin je l'éteins. De cette manière là je fais des vraies économies (et je n'oublie pas d'éteindre la barrette secteur qui accueil le transformateur électrique du NAS) car lui il consomme toujours...NAS allumé ou éteint... my two cents -------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
|
|
29 Jan 2011, 19:57
Message
#611
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 678 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
J'utilise des WDC WD6400BEVT depuis un peu plus de 10 mois sans problème. Mais je reste vigilant. Le taux de LCC est inférieur à 5 sur les 4 disques même si je n'ai pas bien comprit à quoi sa correspond. le LCC , c'est un truc pour les geek ou bien c'est réellement un handicap? -------------------- Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), |
|
|
29 Jan 2011, 20:32
Message
#612
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 678 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
C'est la bonne occasion de rappeler qu'un NAS ne constitue pas une sauvegarde, même en RAID ! Bonjour, J'aimerais bien que tu détailles un peu ca, je ne comprends pas vraiment... Ce n'est pas fiable? On ne peut pas récupérer les données si un des disques meurt? ..... Merci d'avance Un disque oui, deux disque non, c'est fiable bien sur, mais ça permet surtout de continuer à travailler avec un volumes même si un disque crashe sans arrêter le bousin, mais ce n'est certainement pas une sauvegarde ou si tu t'en sert de comme telle il faut prévoir la redondance, des lieux différent etc. Une sauvegarde de données c'est une stratégie, qu'est ce qui est vitale, irremplaçable, et ce qui ne l'est pas, combien de sauvegarde, où, quand, fréquence etc . A propos après avoir perdu mon nas synology , je pensais que c'était pour cause de nappe mais en fait c'était pour cause de crash disque un WD AAKS, peut être une erreur dans un nas , ces disque ont trois ans( 24/24),* j'ai aussi perdu mon raid matériel sur mon XSERVE, sans aucune raison apparente pas de disque hs ( c'est des WD5001ABYS), pas de pb particulier. Donc pas de faux sentiment de sécurité: il faut faire des backup de ce qui est importants *Sur le coup synology est très bien en après vente, il m'a envoyé des nouveaux cables, et m'a aidé ensuite pour remonter le volume crashé pour cause de disque perd. Ce message a été modifié par roseau - 29 Jan 2011, 20:36. -------------------- Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), |
|
|
29 Jan 2011, 21:27
Message
#613
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271 |
J'utilise des WDC WD6400BEVT depuis un peu plus de 10 mois sans problème. Mais je reste vigilant. Le taux de LCC est inférieur à 5 sur les 4 disques même si je n'ai pas bien comprit à quoi sa correspond. le LCC , c'est un truc pour les geek ou bien c'est réellement un handicap? quand ton disque est mort en un an en lieu et place de quelques années...je crois bien que le terme de geek n'est pas vraiment adapté je t'invite à faire un tour sur nas-forum ou sur le forum synology histoire de t'instruire -------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
|
|
29 Jan 2011, 23:18
Message
#614
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 678 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
rien
Ce message a été modifié par roseau - 30 Jan 2011, 00:37. -------------------- Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), |
|
|
30 Jan 2011, 00:36
Message
#615
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 678 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
J'utilise des WDC WD6400BEVT depuis un peu plus de 10 mois sans problème. Mais je reste vigilant. Le taux de LCC est inférieur à 5 sur les 4 disques même si je n'ai pas bien comprit à quoi sa correspond. le LCC , c'est un truc pour les geek ou bien c'est réellement un handicap? quand ton disque est mort en un an en lieu et place de quelques années...je crois bien que le terme de geek n'est pas vraiment adapté je t'invite à faire un tour sur nas-forum ou sur le forum synology histoire de t'instruire mais encore? d'après la doc du smart: The typical lifetime rating for laptop (2.5-in) hard drives is 300,000 to 600,000 load cycles.[16] Some laptop drives are programmed to unload the heads whenever there has not been any activity for about five seconds.[17] Many Linux installations write to the file system a few times a minute in the background.[18] As a result, there may be 100 or more load cycles per hour, and the load cycle rating may be exceeded in less than a year une mort prématurée des disques sans aucun doute, -------------------- Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), |
|
|
30 Jan 2011, 11:33
Message
#616
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
J'utilise des WDC WD6400BEVT depuis un peu plus de 10 mois sans problème. Mais je reste vigilant. Le taux de LCC est inférieur à 5 sur les 4 disques même si je n'ai pas bien comprit à quoi sa correspond. le LCC , c'est un truc pour les geek ou bien c'est réellement un handicap? quand ton disque est mort en un an en lieu et place de quelques années...je crois bien que le terme de geek n'est pas vraiment adapté je t'invite à faire un tour sur nas-forum ou sur le forum synology histoire de t'instruire Ca ne serait pas plutôt un problème avec synology ? Mes disques durs dans mon Qnap Sur le site de Qnap Ce que donne la traduction sommaire avec google de la note 2 Citation Note2 Doit mettre à jour firmware v3.2.5 NAS ou versions ultérieures, les données de sauvegarde vers un autre emplacement, puis suivez le guide pour ré-initialiser le disque dur d'adopter la technologie WD avancée Format Sa tombe bien, version de mon Qnap 3.3.5 Aller par curiosité avec Synology. Donc conclusion, avant d'acheter des disques durs pour des NAS, renseignez vous sur la compatibilité et ne fait pas de généralité. Edit : Pour roseau, les disques greens peuvent fonctionner sur les NAS Synology d'après les informations sur leur site Ce message a été modifié par aranaud - 30 Jan 2011, 11:42. -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
31 Jan 2011, 21:50
Message
#617
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 678 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
J'utilise des WDC WD6400BEVT depuis un peu plus de 10 mois sans problème. Mais je reste vigilant. Le taux de LCC est inférieur à 5 sur les 4 disques même si je n'ai pas bien comprit à quoi sa correspond. le LCC , c'est un truc pour les geek ou bien c'est réellement un handicap? quand ton disque est mort en un an en lieu et place de quelques années...je crois bien que le terme de geek n'est pas vraiment adapté je t'invite à faire un tour sur nas-forum ou sur le forum synology histoire de t'instruire Ca ne serait pas plutôt un problème avec synology ? Mes disques durs dans mon Qnap Sur le site de Qnap Ce que donne la traduction sommaire avec google de la note 2 Citation Note2 Doit mettre à jour firmware v3.2.5 NAS ou versions ultérieures, les données de sauvegarde vers un autre emplacement, puis suivez le guide pour ré-initialiser le disque dur d'adopter la technologie WD avancée Format Sa tombe bien, version de mon Qnap 3.3.5 Aller par curiosité avec Synology. Donc conclusion, avant d'acheter des disques durs pour des NAS, renseignez vous sur la compatibilité et ne fait pas de généralité. Edit : Pour roseau, les disques greens peuvent fonctionner sur les NAS Synology d'après les informations sur leur site hum, on ne parle pas de la même chose, ici tu parles de formatage du disque, le LDC est le temps au bout duquel le bras de lecture va au repos, c'est paramètré à 5s sur un système normal ce n'est pas grave, mais sur les système unix, les écritures sur disque sont différé pour optimiser les performance , le temps entre deux écriture donc dépasser ce délais et le bras passe son temps à se mettre en veille et a se réveiller Chaque réveil est un cycle de plus, en utilisation normal ce n'est pas grave on accède rarement au disque, mais sur un serveur c'est dramatique, les disques sont très souvent sollicités et s'usent beaucoup plus vite. D'où la mise à jour du firmaware par WD qui augmente le temps avant mise en veille du bras de lecture. Synology say: This scenario can be resolved by updating WDIDLE3 timer to lower the rate when the HDD will encounter a Load/Unload Cycle. This solution applies to both Enterprise drives including the WD VelociRaptor, WD RE3, WD RE2-GP and WD RE2, and Desktop drives such as the WD Caviar® Black™, WD Caviar® Blue™ and WD Caviar® Green™. Please follow the steps below to update the WDIDLE3 timer: le pb de cette maj c'est qu'il faut booter sous dos!! Ce message a été modifié par roseau - 31 Jan 2011, 21:55. -------------------- Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), |
|
|
1 Feb 2011, 09:16
Message
#618
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 470 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
Juste pour rajouter mon grain de sel. Mon Synology DS-210J tourne depuis environ un an maintenant avec deux disques Samsung EcoGreen 1.5 To en RAID1. Pas de soucis. Sachant que le NAS ne tourne pas en permanence, que quand j'en ai besoin, c'est-à-dire surtout le soir et le week-end. La nuit je l'éteins systématiquement.
-------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
1 Feb 2011, 09:23
Message
#619
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 691 Inscrit : 16 Sep 2002 Lieu : un pommé dans le neuf trois Membre no 3 524 |
mes disques se mettant en veille, je n'éteins jamais mon 210J. de mémoire, un an de conso, c'est 25 euro d' électricité.
-------------------- Hackintosh - Tour NZXT H440 blanche (et classe) - i7 4790 3,6ghz - SSD crucial 550 - GTX 760 OC - Eizo S2433 Imac retina 5K i7 4.2 Ghz |
|
|
1 Feb 2011, 11:50
Message
#620
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 470 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
Pour pas, ce n'est pas pour une raison de coûts. C'est plutôt une habitude, quand je ne me sers pas de quelque chose, je l'éteins
-------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
1 Feb 2011, 14:27
Message
#621
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 678 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
Pour pas, ce n'est pas pour une raison de coûts. C'est plutôt une habitude, quand je ne me sers pas de quelque chose, je l'éteins C'est valable quand on est seul mais quand on est plusieurs c'est plus difficile à appliquer -------------------- Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), |
|
|
1 Feb 2011, 14:29
Message
#622
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 470 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
Pour pas, ce n'est pas pour une raison de coûts. C'est plutôt une habitude, quand je ne me sers pas de quelque chose, je l'éteins C'est valable quand on est seul mais quand on est plusieurs c'est plus difficile à appliquer C'est vrai, on est trois, mais le petit ne va pas encore sur l'ordinateur, donc deux seulement à utiliser le NAS. Ce message a été modifié par dksp - 1 Feb 2011, 15:15. -------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
3 Feb 2011, 14:24
Message
#623
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271 |
Pour pas, ce n'est pas pour une raison de coûts. C'est plutôt une habitude, quand je ne me sers pas de quelque chose, je l'éteins +1 ! .../... Donc conclusion, avant d'acheter des disques durs pour des NAS, renseignez vous sur la compatibilité et ne fait pas de généralité. .../... heu tu mélange tout là ... tu parle formatage Concernant les LCC et WD (tous les WD) tout est écrit noir sur blanc sur nas-forum ... et c'est bien un problème venant de western digital qui ne supporte pas les OS linux (et ouaip ) Ce message a été modifié par yo - 3 Feb 2011, 14:27. -------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
|
|
3 Feb 2011, 15:48
Message
#624
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
.../... Donc conclusion, avant d'acheter des disques durs pour des NAS, renseignez vous sur la compatibilité et ne fait pas de généralité. .../... heu tu mélange tout là ... tu parle formatage Concernant les LCC et WD (tous les WD) tout est écrit noir sur blanc sur nas-forum ... et c'est bien un problème venant de western digital qui ne supporte pas les OS linux (et ouaip ) Je parle de disque dur qui sont supporté par le NAS et non formatage. En faite je n'y ai même pas pensé mais vous oui. Bon, inutile de continuer, nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde. roseau, merci pour l'information sur ce qu'est le LCC. Ps : je veins de me relire (surtout mes citations) et je comprend mieux pourquoi c'est partie sur le formatage mais j'incite. C'est sur les disques recommandés ou non par le fabriquant qui ma intéresser dans les tableau que j'ai mit la capture. Et les disques Green sont supporté par les fabricants de NAS et les disques Green sont garantie au moins trois ans. Donc, si il crame avant, c'est parfait, je fait marcher la garantie et j'en ai un tout neuf pour le prix d'un colis (8€). Une bonne sauvegarde, il y a que sa de vrai. Après, j'ai déjà fait fonctionner des disques durs dans la même situation (24h/24h) sous linux dans un PC de basse. Au bout de trois ou quatre ans, les disques durs grand public sont mort qui soit Green ou pas. -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
3 Feb 2011, 16:26
Message
#625
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271 |
Oui mais le pb de fond est bien là. Ils disent (sur le site de syno) que les disques green (et les autres Western) sont compatibles avec leurs NAS. Ok mais si tu ne fait pas la préparation suivante : http://www.synology.com.tw/support/faq_sho...07&lang=enu
il y a un énorme risque que ton disque crame avant l'heure...et perso même s'il est sous garantie cela ne m'intéresse pas de perdre mes datas à tout moment (même s'il y a une sauvegarde... sur un autre disque WD tiens ) En résumé les disques WD ne sont pas vraiment compatible, sans préparation, avec les OS linux (NAS, lecteur multimédias et autres...). Après chacun voit midi à sa porte -------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
|
|
4 Feb 2011, 10:43
Message
#626
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 23 Nov 2006 Lieu : Nantes (44) Membre no 73 666 |
Pour pas, ce n'est pas pour une raison de coûts. C'est plutôt une habitude, quand je ne me sers pas de quelque chose, je l'éteins et tu l'éteins comment ? cette nuit j'ai passé 20mn à chercher dans les menus de configuration pour trouver un bouton "arrêter", mais rien pour mon 211j (ou alors j'étais mal réveillé ... possible) J'en suis arrivé à programmer un arrêt à la minute suivante, soit 03h13. il y a mieux je pense ... Par la suite je compte programmer des phases d'activités et de repos selon les jours et les heures. Tu procèdes de cette façon ? -------------------- Mini late 2012 (i7 2.3 GHz, 16Go, X 10.8.1) ; Mini 2007 (2.0 GHz, X.5.8)
Synology DS 211j, DS 110j |
|
|
4 Feb 2011, 10:57
Message
#627
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271 |
pour éteindre un syno c'est hyper simple
1/ Le bouton Power permet d’allumer ou d’éteindre l'appareil 2/ Eteindre se trouve dans le coin en bas à droite du Menu principal (avec redémarrer et déconnexion) Avec le DSM 3 hein -------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
|
|
4 Feb 2011, 11:06
Message
#628
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 470 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
Quelques précisions :
1. il faut rester 3-4 secondes sur le bouton power, pour que le shutdown se déclenche. 2. dans l'interface web DSM 3, le "menu principal" se trouve dans le flèche en haut à gauche ;-) Citation cette nuit j'ai passé 20mn à chercher dans les menus de configuration pour trouver un bouton "arrêter", mais rien pour mon 211j (ou alors j'étais mal réveillé ... possible) Oui, mal réveillé je pense… tu aurais mieux fait de lire la notice pendant 1 minute EDIT: C'est en page 7 Ce message a été modifié par dksp - 4 Feb 2011, 11:11. -------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
4 Feb 2011, 14:06
Message
#629
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 23 Nov 2006 Lieu : Nantes (44) Membre no 73 666 |
merci pour vos deux réponses.
J'avais au préalable fait des recherches, google, nas-forum, etc ... et à part des vieilles copies d'écran (DSM 2;x me rappelle-plus ?) avec un vrai bouton "éteindre" dans le menu principal, je n'avais rien trouvé. Personnellement, je n'aime pas éteindre des équipements informatiques au bouton : que ce soit une station, un portable, un NAS. Je préfère et de loin faire un shutdown logiciel pour descendre les services proprement (je dois faire trop d'Ubuntu). Le menu principal avec la flèche ? vu et utilisé : j'ai mis mes disques dans le Syno, changé le pass admin, configuré le RAID 1 (d'où la vérification à 3 h pour m'assurer que c'était fini et l'éteindre ; je me réveille la nuit, changement de décennie semble-t-il). Si si, j'ai lu la doc, je suis allé jusqu'à la page 49 après trop crevé ... effectivement, à la page 7 on dit bien que le bouton power sert à cela (je suis passé un peu vite sur cette page, j'avais compris le rôle des boutons et diode sans lire)... mais bof quand même. L'option interrupteur, je l'avais en dernier recours mais j'y rechigne. Je l'ai utilisée il y a deux jours sur un disque du NAS après 30h de "formatage" par l'utilitaire disque et il n'a pas du tout apprécié ... et là, j'ai deux disques ! -------------------- Mini late 2012 (i7 2.3 GHz, 16Go, X 10.8.1) ; Mini 2007 (2.0 GHz, X.5.8)
Synology DS 211j, DS 110j |
|
|
8 Feb 2011, 14:09
Message
#630
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 470 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
Les Synology font un "shutdown logiciel" lorsque l'on appuie sur le bouton power. Ça ne coupe pas l'alim.
On entend un beep, les disques se réveillent s'ils étaient en veille, ça gratte un peu et puis ça s'éteint. -------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
Nous sommes le : 30th March 2024 - 08:18 |