RAID 0 Soft OS X - 2 x Samsung 840 PRO - Performances divisées par 2 ?

[nEb]

Hello tout le monde :-)

Tout est dans le titre, j'ai un hackintosh avec un system hebergé sur un RAID 0 logiciel basé sur 2 Samsung 840 Pro montés sur 2 ports SATA III.

Lors de la première installation (sous 10.9.1 en novembre 2013), les performances étaient excellentes.

Le temps passe, j'ai du refaire des test sous 10.9.3, 10.9.4, 10.9.5 et maintenant 10.10.1 (avec cassage puis recréation d'un nouveau RAID 0), et les perf ont prisent une très grosse claque (divisé par 2 à la louche).

Le hardware n'a absolument pas changé, le Trim a toujours été activé juste après les install / update..

Lors des annonces sur les 840 EVO je me suis dis que peut-être on allait aussi parler des PRO (même si on n'est pas sur la même mémoire)..
Et bah non...

Possésseurs de 840 Pro, avez-vous vécu une expérience similaire ?

Je ne post pas les bench actuels, j'en ai trop honte, même si le system est toujours bien plus réactif qu'avec un HDD (alors que d'après les bench ca devrait ressembler à un clé USB 3.0..)

[Guest_dtb06_*]

Pas d'expérience sur les RAIDs mais j'ai une question : quel type de Mac ? Imac ou portable ? Ca par exemple les MBP2011 sont connus pour leur problèmes de nappe SATA du lecteur optique qui sont toutes pourries.

EDIT : et que dit "informations système" sur la vitesse de liaison négociée dans "Matériel">"ATA série" (je suis sous 10.6, c'est peut-être différent chez toi)

Ce message a été modifié par dtb06 - 26 Jan 2015, 21:01.

[nEb]

C'est un "quokintosh".. ^^

Fichier(s) joint(s)

 Screen_Shot_2015_01_26_at_21.16.42.png ( 17.91 Ko ) Nombre de téléchargements : 15
 Screen_Shot_2015_01_26_at_21.16.58.png ( 18.17 Ko ) Nombre de téléchargements : 14
 Screen_Shot_2015_01_26_at_21.17.15.png ( 21.45 Ko ) Nombre de téléchargements : 9

 

[fp2u]

Je suis exactement dans le même cas que toi : hackintosh, 2x 840 pro en raid 0.
performance au départ frisant les 1000MB/s puis le mois dernier 350MB/s.
Pour récupérer les performances d'origine, il faut faire un secure erase des disques.
C'est un peu galère (perso je l'ai fait en mettant les disques sur un PC avec magician) et ça oblige à tout ré-installer et dans le cas hackintosh à reconstruire le raid.
Mais ça ne résout pas le problème, cette dégradation des perfs n'est pas normale.

Regarde voir mon intervention ici http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...85001&st=30
(ne fais pas gaffe à la chamaille).

La piste qui me semblait intéressante était le doute que TrimEnabler supporte le raid.
J'ai donc cassé depuis mon raid et cloner mon OS sur un seul SSD (après secure erase), j'ai récupéré les perfs d'origine avec 1 seul ssd (environ 500mb/s).
Je surveille le truc.

[glyoscar]

J'ai repere cette news, peux etre est-ce le cas ?

http://www.macbidouille.com/news/2015/01/2...erait-pas-regle

[fp2u]

Cette news concerne les EVO pas les pro.
Et si tu regardes bien tu verras que nEb et moi l'avons déjà commenté.

[glyoscar]

Cette news concerne les EVO pas les pro.
Et si tu regardes bien tu verras que nEb et moi l'avons déjà commenté.

Je disais ca comme ca

[Guest_dtb06_*]

bizarre... J'imagine que ton firmware est à jour...

As-tu à tout hasard essayé avec un autre logiciel de bench ou avec un test de copie en conditions réelles pour voir si ce n'est pas le logiciel de bench qui est à l'ouest ?
Essaye aussi peut-être sur une autre session.
Le Trim Enabler je n'y crois pas, ça n'est pas principalement utile pour les performances, ça sert à répartir l'usage sur toutes les cellules...

[nEb]

je ne vais pas pouvoir tout casser pendant quelques jours, mais de toute façon, avec le cassage de raid et la reconstruction d'un nouveau avec la ré-installation du système, les perfs sont restées toutes aussi "minables" d'après les bench,..

j'essayerais dans la semaine de prendre le temps de brancher le macbook air 2013 en target thunderbolt pour faire des copies de gros fichiers.
il est possible que, si le TRIM n'est pas réellement effectif, les cellules ne soient pas marquées au préalables comme étant à effacer, et que donc lors des tests, les ssd aient a effacer les cellules avant de les ecrires, ce qui expliquerais la chute des perf... qui ressemble cependant incroyablement aux soucis de firmware des EVO.. :-/