IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> FBI et Apple, le point sur les dernières nouvelles, Réactions à la publication du 14/04/2016
Options
Lionel
posté 14 Apr 2016, 10:27
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 52 754
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Voici un petit point récent sur les informations concernant la faille utilisée par le FBI pour exploiter l'iPhone 5C.
Contrairement à ce que l'on pensait auparavant, cette faille aurait été découverte par un groupe de hackers qui auraient été payés par le FBI afin de pouvoir l'exploiter.
A priori, Apple ne connaît pas cette faille et le FBI ne compte pas la communiquer car elle appartiendrait en quelque sorte à ses "inventeurs" et ce ne serait pas du ressort des autorités de décider de la rendre publique. On peut considérer que c'est une sorte d'excuse du FBI mais il est plus probable que ce soit une règle non écrite entre les autorités et ces hackers qui refuseraient de travailler avec eux si le fruit de leur travail était rendu public.

Pour finir, l'exploitation du fameux iPhone 5C n'aurait en fin de compte rien appris au FBI...

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yponomeute
posté 14 Apr 2016, 10:52
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 969
Inscrit : 26 Jan 2011
Lieu : Pollachius virens
Membre no 164 083



La position de la CNIL sur le sujet du chiffrement https://www.cnil.fr/fr/les-enjeux-de-2016-3...-de-chiffrement


--------------------
MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zorphil
posté 14 Apr 2016, 11:09
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 978
Inscrit : 17 Oct 2004
Lieu : Gembloux - Belgique
Membre no 25 347



Devant cette avalanche de preuves irréfutables, de croustillants détails procéduriers et de prétextes absolument sérieux, on peut raisonnablement se demander si ce crackage a réellement eu lieu ailleurs qu'à Roswell en 1947... whistle.gif


--------------------
People that are crazy enough to think they can change the world are the ones who do
FanBoy assumé et défiscalisant

Steve Jobs : 1955-2011 ... Remember !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raoulito
posté 14 Apr 2016, 11:09
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 602
Inscrit : 24 Jan 2014
Lieu : La Vienne
Membre no 189 026



Citation (yponomeute @ 14 Apr 2016, 10:52) *
La position de la CNIL sur le sujet du chiffrement https://www.cnil.fr/fr/les-enjeux-de-2016-3...-de-chiffrement


EN CONSÉQUENCE, LA CNIL CONSIDÈRE QUE
le chiffrement contribue à la résilience de nos sociétés numériques et de notre patrimoine informationnel ;
dans le cadre des procédures judiciaires, il existe déjà de nombreuses voies permettant aux autorités d’accéder et d’analyser les contenus intéressant l’enquête ou utiles à la manifestation de la vérité ;
les personnes mises en cause et les tiers ont obligation de coopérer avec les autorités ;
la mise en place de portes dérobées ou de clés maîtres fragiliserait l’avenir de l’écosystème du numérique.


voilà, c'est clair.
quand à cette histoire d'iphone 5C c'est presque une bonne blague (on a rien trouvé !!!)
J'ajoute qu'ici les portes dérobées existent toutes seules, l'existence de soit-disantes portes dérobées volontaires du gouvernement américain est de moins ne moins crédible je trouve. Pour aujourd'hui j'entend...(l'année dernière, c'est une autre histoire)



--------------------
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :)
----------
Un Discord pour la concorde :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 14 Apr 2016, 11:42
Message #5


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 52 754
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Je rappelle que dans le cas du 5C de San Bernardino, la personne mise en cause était morte. Donc, justement, la CNIL et la loi sont ici face au même problème que le FBI.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 14 Apr 2016, 11:47
Message #6


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 868
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



La CNIL n'a pas force de loi, et n’émet qu'un avis.

Sur le plan légal, il y a une loi en préparation sur la transmission numérique, qui inclus aussi l'obligation de remettre au force d l'ordre les contenus numérique de toute personne entrée dans le collimateur de la justice.

Et de ce fait cela risque fort de rendre le système de cryptage d'Apple illégal en France, tel qu'il est conçu aujourd'hui.

Perso je suis plutôt pour ce genre de loi, car pour moi le systeme d'Apple est beaucoup trop rigide, et il existe forcément d'autres solutions pour protéger les données des citoyens sans protéger ceux qui enfreignent la loi.


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yannich
posté 14 Apr 2016, 12:06
Message #7


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 832
Inscrit : 24 Aug 2005
Membre no 44 409



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 11:47) *
La CNIL n'a pas force de loi, et n’émet qu'un avis.

Sur le plan légal, il y a une loi en préparation sur la transmission numérique, qui inclus aussi l'obligation de remettre au force d l'ordre les contenus numérique de toute personne entrée dans le collimateur de la justice.

Et de ce fait cela risque fort de rendre le système de cryptage d'Apple illégal en France, tel qu'il est conçu aujourd'hui.

Perso je suis plutôt pour ce genre de loi, car pour moi le systeme d'Apple est beaucoup trop rigide, et il existe forcément d'autres solutions pour protéger les données des citoyens sans protéger ceux qui enfreignent la loi.

Moi pas, c'est toujours à cause d'un ou deux que tous les autres payent . C'est comme les médicaments, il suffit qu'un patient décède suite à le prise d'un traitement efficace ( pour des raisons souvent obscures ) que le dit médicament est retiré de la vente, pénalisant ainsi tous les autres malades .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kij14
posté 14 Apr 2016, 12:22
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 423
Inscrit : 27 Dec 2003
Lieu : paris et 91
Membre no 12 834



j'avais déjà dit dès le début, que le FBI avançait un énorme bluff


--------------------
ENTREZ DANS UN NOUVEAU MONDE
EXPO au GRAND PALAIS - ART EN CAPITAL 2011 du 22 au 27 novembre ART EN CAPITAL 2010 -
EXPO au GRAND PALAIS 2009 - ART EN CAPITAL voir LE FILM et les photos de l'expo de 2006 -2007 -2008 - 2009
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pascal 77
posté 14 Apr 2016, 12:44
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 052
Inscrit : 10 Oct 2005
Membre no 47 611



Citation (yponomeute @ 14 Apr 2016, 11:52) *
La position de la CNIL sur le sujet du chiffrement https://www.cnil.fr/fr/les-enjeux-de-2016-3...-de-chiffrement


Citation ('La CNIL')
il créerait un risque collectif tendant à affaiblir le niveau de sécurité des personnes face à l’ampleur du phénomène cybercriminel, alors qu’il n’empêcherait pas, techniquement, des personnes malveillantes de continuer à utiliser des solutions de chiffrement à titre individuel pour protéger la confidentialité de leurs communications et de leurs données stockées ;
il serait vraisemblablement peu robuste dans le temps, face aux attaques des États ou du crime organisé, d’autant plus qu’il serait nécessaire d’échanger entre autorités le secret ou les clés


Je suis heureux de constater que la position que prend la CNIL est identique à celle que je défend depuis qu'on parle de cette affaire ! cool.gif

Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 12:47) *
il existe forcément d'autres solutions pour protéger les données des citoyens sans protéger ceux qui enfreignent la loi.


Bisounours sors de ce corps !

Réfléchis un peu à ce que tu dis, tu fais comment pour discriminer à l'avance ceux qui vont enfreindre la loi (qui sont, au passage, autant citoyens que les autres) de ceux qui ne le feront pas : non, il n'existe pas de moyen de faire ça, soit on protège tout le monde, soit on ne protège personne, pour la plus grande joie des cybercriminels et des régimes totalitaires ! rolleyes.gif

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 14 Apr 2016, 12:52.


--------------------
Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 14 Apr 2016, 12:58
Message #10


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 868
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



Citation (Pascal 77 @ 14 Apr 2016, 13:44) *
Réfléchis un peu à ce que tu dis, tu fais comment pour discriminer à l'avance ceux qui vont enfreindre la loi (qui sont, au passage, autant citoyens que les autres) de ceux qui ne le feront pas : non, il n'existe pas de moyen de faire ça, soit on protège tout le monde, soit on ne protège personne, pour la plus grande joie des cybercriminels et des régimes totalitaires !


Cette technologie existe bien dans les DRM, on a toute la technologie qu'on veut pour faire cela et Apple ne propose qu'un cryptage fort, alors qu'il peuvent proposer bien d'autre solutions, mais qui bien sur demandent plus de moyens. rolleyes.gif


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 14 Apr 2016, 13:32
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 10 622
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 06:58) *
Citation (Pascal 77 @ 14 Apr 2016, 13:44) *
Réfléchis un peu à ce que tu dis, tu fais comment pour discriminer à l'avance ceux qui vont enfreindre la loi (qui sont, au passage, autant citoyens que les autres) de ceux qui ne le feront pas : non, il n'existe pas de moyen de faire ça, soit on protège tout le monde, soit on ne protège personne, pour la plus grande joie des cybercriminels et des régimes totalitaires !


Cette technologie existe bien dans les DRM, on a toute la technologie qu'on veut pour faire cela et Apple ne propose qu'un cryptage fort, alors qu'il peuvent proposer bien d'autre solutions, mais qui bien sur demandent plus de moyens. rolleyes.gif

Ah les DRM ça a fonctionné, vraiment?!?

Tous les systèmes de sécurité ont été cassés, ou peuvent l'être, si ils sont conçus pour que certains y aient accès, incluant les différents DRM.

Comme système de sécurité "inviolable" j'en citerais deux "parfaits":
Le système de sécurité de la compagnie RSA (leader incontestable) pour protéger les accès. Ils se sont fait pirater et des dizaines de millions de clés physiques de sécurité ont été impactées. L'attaque low-tech a utilisé du Flash caché dans un document Office, et a escaladé depuis la prise de controle de postes bureautiques de la compagnie. Le DoD, l'armée et le gouvernement américains ont été directement touchés.

Le système des certificats d'authentification des sites Web, basé sur une chaîne de confiance, où on s'est aperçu que l'on ne pouvait pas faire confiance à tous les acteurs du système, menant régulièrement à révoquer des certificats illégaux. Cela a permis des écoute de sites par des gouvernements (notamment français!), mais aussi le détournement de traffic par attaque man-in-the-middle, avec des opposants politiques espionnés et arrêtés par des régimes totalitaires.

Deux systèmes parfaits, vraiment, les meilleurs qu'on ai conçu, et comme ils tiennent les deux à des clés que possèdent des compagnies, ils ont tous les deux été hackés, avec des conséquences graves dans les deux cas.

Je pense que ça peut servir de leçon, définitivement!


--------------------
Apple fanboy, un des rares ici à défendre immanquablement l'immaculée (pas le prononcer "y m'a 'culé" svp!) vertu de cette société qui est le dernier rempart de la civilisation contre la barbarie, grâce au Précieux!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Illiade
posté 14 Apr 2016, 13:39
Message #12


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 596
Inscrit : 21 Oct 2004
Membre no 25 601



Citation (Lionel @ 14 Apr 2016, 10:27) *
Pour finir, l'exploitation du fameux iPhone 5C n'aurait en fin de compte rien appris au FBI...
Cela ressemblait à une réinterprétation de La Tempête, mais en fait c’était juste Much Ado About Nothing.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 14 Apr 2016, 14:12
Message #13


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 868
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



Citation (iAPX @ 14 Apr 2016, 14:32) *
[extrait} Tous les systèmes de sécurité ont été cassés, ou peuvent l'être, si ils sont conçus pour que certains y aient accès, incluant les différents DRM.

OK, même les systèmes les plus sophistiqués ne résistent pas.
Donc, si je te comprends bien, ce système de protection que propose Apple est parfaitement inutile ?


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zorphil
posté 14 Apr 2016, 14:18
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 978
Inscrit : 17 Oct 2004
Lieu : Gembloux - Belgique
Membre no 25 347



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 11:47) *
La CNIL n'a pas force de loi, et n’émet qu'un avis.

Sur le plan légal, il y a une loi en préparation sur la transmission numérique, qui inclus aussi l'obligation de remettre au force d l'ordre les contenus numérique de toute personne entrée dans le collimateur de la justice.

Et de ce fait cela risque fort de rendre le système de cryptage d'Apple illégal en France, tel qu'il est conçu aujourd'hui.

Perso je suis plutôt pour ce genre de loi, car pour moi le systeme d'Apple est beaucoup trop rigide, et il existe forcément d'autres solutions pour protéger les données des citoyens sans protéger ceux qui enfreignent la loi.


N'y aurait-il pas eu un défaut d'activation de l'organe sous-occipital avant la rédaction de cette opinion ?

Ceux qui enfreignent la loi...

Donc, par exemple, les homosexuels, les chrétiens, les apostats (...) dans les pays musulmans ?
Sinon...
Quelle loi ? De quel pays ? A quel moment ?

drill.gif



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 14:12) *
Citation (iAPX @ 14 Apr 2016, 14:32) *
[extrait} Tous les systèmes de sécurité ont été cassés, ou peuvent l'être, si ils sont conçus pour que certains y aient accès, incluant les différents DRM.

OK, même les systèmes les plus sophistiqués ne résistent pas.
Donc, si je te comprends bien, ce système de protection que propose Apple est parfaitement inutile ?


Aujourd'hui tout à fait pertinent, utile et même indispensable.
Demain, probablement insuffisant s'il n'a pas évolué vers d'avantage d'inviolabilité.


--------------------
People that are crazy enough to think they can change the world are the ones who do
FanBoy assumé et défiscalisant

Steve Jobs : 1955-2011 ... Remember !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 14 Apr 2016, 14:44
Message #15


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 868
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



Citation (zorphil @ 14 Apr 2016, 15:18) *
N'y aurait-il pas eu un défaut d'activation de l'organe sous-occipital avant la rédaction de cette opinion ?
Ceux qui enfreignent la loi...

Donc, par exemple, les homosexuels, les chrétiens, les apostats (...) dans les pays musulmans ?
Sinon...
Quelle loi ? De quel pays ? A quel moment ?

Visiblement d’après la loi édicté par zorphil, mon opinion devrait être interdite ??... rolleyes.gif

Ce message a été modifié par No6 - 14 Apr 2016, 15:57.


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
powerjaja
posté 14 Apr 2016, 15:30
Message #16


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 607
Inscrit : 17 Dec 2002
Lieu : St Malo
Membre no 5 181



Citation (Lionel @ 14 Apr 2016, 10:27) *
Pour finir, l'exploitation du fameux iPhone 5C n'aurait en fin de compte rien appris au FBI...


Super, tout ça pour ça. Ils feraient mieux de dépenser tout ce temps et cette énergie à s'occuper des braises plutôt que de s'attaquer au haut des flammes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otto87
posté 14 Apr 2016, 16:19
Message #17


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 457
Inscrit : 12 Jun 2009
Membre no 137 508



Citation (Lionel @ 14 Apr 2016, 10:27) *
Pour finir, l'exploitation du fameux iPhone 5C n'aurait en fin de compte rien appris au FBI...


Et voilà, ça menace la vie privée de la planète entière pour rien...
Et nos politiques qui suivent le même chemin de la surveillance de masse qui n’empêchera malheureusement par les prochains attentats tout en mettant en péril notre vie privée...


--------------------
Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde....
Mac Plus, SE 30,SI,CI,LC 1,2,3,4,imac G3, G4 Tour,imac intel, mac book 13",Dell Precision
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otto87
posté 14 Apr 2016, 16:34
Message #18


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 457
Inscrit : 12 Jun 2009
Membre no 137 508



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 11:47) *
et il existe forcément d'autres solutions pour protéger les données des citoyens sans protéger ceux qui enfreignent la loi.


La solution est simple : embaucher des fonctionnaires dans les services divers et variés ainsi que de leur donner des moyens réels...

Le problème c'est que cette solution comporte plusieurs insultes :
- embaucher
- fonctionnaire
- donner des moyens

Alors à la place, on a droit à la *surveillance pour tous*, c'est pas couteux : ce ne sont que des machines qui en plus étaient, en pratique, déjà en activité depuis des années... ce qui en soit, est la preuve de l'inefficacité de cette surveillance contre le terrorisme...


--------------------
Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde....
Mac Plus, SE 30,SI,CI,LC 1,2,3,4,imac G3, G4 Tour,imac intel, mac book 13",Dell Precision
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oncle Sophocle
posté 14 Apr 2016, 16:38
Message #19


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 192
Inscrit : 16 Jan 2014
Lieu : Paris 20e
Membre no 188 887



La saga de l'iBidule continue, entretenue par de multiples rumeurs étalées au long des articles des sites d'infos, avec pour personnages :

- le propriétaire de l'iBidule, auteur d'un attentat terroriste, tué lors de l'attentat mais obstinément présent dans le scénario ;
- une grande entreprise hitech, qui veut afficher le caractère moralisateur de ses actions ;
- une société experte en sécurité des systèmes informatiques, apparue subrepticement dans le scénario mais aussitôt écartée ;
- un chevalier gris appelé à la rescousse pour exploiter une supposée faille de l'iBidule ;
- une équipe d'enquêteurs empêtrée dans les méandres de l'enquête comme un chat dans une pelote de laine.

On ne peut trouver pire, même dans les scénarios de feuilletons policiers de troisième ordre.

Tout cela serait à se plier en quatre de rire s'il n'y avait eu les victimes de l'attentat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pascal 77
posté 14 Apr 2016, 16:46
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 052
Inscrit : 10 Oct 2005
Membre no 47 611



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 13:58) *
Citation (Pascal 77 @ 14 Apr 2016, 13:44) *
Réfléchis un peu à ce que tu dis, tu fais comment pour discriminer à l'avance ceux qui vont enfreindre la loi (qui sont, au passage, autant citoyens que les autres) de ceux qui ne le feront pas : non, il n'existe pas de moyen de faire ça, soit on protège tout le monde, soit on ne protège personne, pour la plus grande joie des cybercriminels et des régimes totalitaires !


Cette technologie existe bien dans les DRM, on a toute la technologie qu'on veut pour faire cela et Apple ne propose qu'un cryptage fort, alors qu'il peuvent proposer bien d'autre solutions, mais qui bien sur demandent plus de moyens. rolleyes.gif


Quel rapport avec les DRM ? Les DRM ne protègent pas le contenu, seulement son accès en lecture normale, un fichier texte protégé par DRM pourrait être lu à partir de n'importe quel éditeur hexadécimal ! Pour que des DRM fonctionnent, il faut d'ailleurs que les équipements les prennent en compte, et n'importe quel pirate de niveau élémentaire sait comment s'en débarrasser … Tu as encore perdu une occasion de te taire ! whistle.gif


--------------------
Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
comprendrien
posté 14 Apr 2016, 17:31
Message #21


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 354
Inscrit : 31 Jan 2005
Membre no 32 059



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 12:58) *
Citation (Pascal 77 @ 14 Apr 2016, 13:44) *
Réfléchis un peu à ce que tu dis, tu fais comment pour discriminer à l'avance ceux qui vont enfreindre la loi (qui sont, au passage, autant citoyens que les autres) de ceux qui ne le feront pas : non, il n'existe pas de moyen de faire ça, soit on protège tout le monde, soit on ne protège personne, pour la plus grande joie des cybercriminels et des régimes totalitaires !


Cette technologie existe bien dans les DRM, on a toute la technologie qu'on veut pour faire cela et Apple ne propose qu'un cryptage fort, alors qu'il peuvent proposer bien d'autre solutions, mais qui bien sur demandent plus de moyens. rolleyes.gif


Les DRM, c'est exactement de contre exemple que j'utiliserais, prenons les Blu-ray et leur super clée de (dé)cryptage connue seulement des contructeurs de lecteurs. Elle a tenu combien de temps avant d'être crackée, une fois dans la nature (ils ont même fait des t-shirt avec la clé imprimée dessus) , tout deviens vulnérable. Pour la lecture de blu-ray, ce n'est pas grave, par contre pour le contenu des téléphone c'est autre chose.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oncle Sophocle
posté 14 Apr 2016, 17:34
Message #22


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 192
Inscrit : 16 Jan 2014
Lieu : Paris 20e
Membre no 188 887



Citation (Pascal 77 @ 14 Apr 2016, 17:46) *
...
Quel rapport avec les DRM ? Les DRM ne protègent pas le contenu, seulement son accès en lecture normale, un fichier texte protégé par DRM pourrait être lu à partir de n'importe quel éditeur hexadécimal ! Pour que des DRM fonctionnent, il faut d'ailleurs que les équipements les prennent en compte, et n'importe quel pirate de niveau élémentaire sait comment s'en débarrasser … Tu as encore perdu une occasion de te taire ! whistle.gif


Aux temps de mon Powermac 4400 sous MacOS 8.6, j'avais acheté un CD de musique sous DRM, je n'ai jamais pu l'écouter avec le lecteur du Mac, je suis passé par un câble stéréo jack 3,5 mm depuis une chaîne hifi pour enregistrer les morceaux avec SimpleSound (stéréo, 44,1 kHz), j'aurais pû facilement à l'époque graver un CD à partir des fichiers enregistrés...

Celà dit, je pense que le piratage de morceaux de musique est une atteinte grave aux droits des auteurs, compositeurs et interprêtes, qui mérite d'être sanctionnée. Cela pose aussi la question de la propriété des contenus publiés par les internautes sur les sites de réseaux dits sociaux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ABACA
posté 14 Apr 2016, 17:35
Message #23


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 301
Inscrit : 29 Sep 2001
Lieu : La Zone
Membre no 894



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 12:47) *
La CNIL n'a pas force de loi, et n’émet qu'un avis.

Sur le plan légal, il y a une loi en préparation sur la transmission numérique, qui inclus aussi l'obligation de remettre au force d l'ordre les contenus numérique de toute personne entrée dans le collimateur de la justice.

Et de ce fait cela risque fort de rendre le système de cryptage d'Apple illégal en France, tel qu'il est conçu aujourd'hui.

Perso je suis plutôt pour ce genre de loi, car pour moi le systeme d'Apple est beaucoup trop rigide, et il existe forcément d'autres solutions pour protéger les données des citoyens sans protéger ceux qui enfreignent la loi.



Espérons qu'un jour un système totalitaire n'arrive pas au pouvoir en France. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
biglounet
posté 14 Apr 2016, 18:19
Message #24


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 217
Inscrit : 13 Apr 2004
Membre no 17 564



Citation (ABACA @ 14 Apr 2016, 17:35) *
Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 12:47) *
La CNIL n'a pas force de loi, et n’émet qu'un avis.

Sur le plan légal, il y a une loi en préparation sur la transmission numérique, qui inclus aussi l'obligation de remettre au force d l'ordre les contenus numérique de toute personne entrée dans le collimateur de la justice.

Et de ce fait cela risque fort de rendre le système de cryptage d'Apple illégal en France, tel qu'il est conçu aujourd'hui.

Perso je suis plutôt pour ce genre de loi, car pour moi le systeme d'Apple est beaucoup trop rigide, et il existe forcément d'autres solutions pour protéger les données des citoyens sans protéger ceux qui enfreignent la loi.



Espérons qu'un jour un système totalitaire n'arrive pas au pouvoir en France. rolleyes.gif




Un autre front s'ouvre, Microsoft attaque (légalement) le département de la justice.
En cause la multiplication des décisions demandant divulgation du contenu des mails d'individus sans limitation dans le temps et en secret, sans que la société puisse informer ceux qui sont visés.
D'autres géants du Cloud devraient s'associer à cette action en justice.
Le balancier repart dans le bon sens, il était grand temps que la loi reprenne ses droits et redéfinisse un équilibre entre les droits individuels et les moyens nécessaires légitimes de ceux qui font les enquêtes.
http://www.nytimes.com/2016/04/15/technolo...p-news&_r=0
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 14 Apr 2016, 22:19
Message #25


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 868
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



Citation (Pascal 77 @ 14 Apr 2016, 17:46) *
Quel rapport avec les DRM ? Les DRM ne protègent pas le contenu, seulement son accès en lecture normale, un fichier texte protégé par DRM pourrait être lu à partir de n'importe quel éditeur hexadécimal ! Pour que des DRM fonctionnent, il faut d'ailleurs que les équipements les prennent en compte, et n'importe quel pirate de niveau élémentaire sait comment s'en débarrasser …

Toi aussi tu devrais réfléchir une seconde avant de poster.

Il ne s'agit pas de deviner qui enfreint ou non la loi par l'utilisation d'un iPhone, mais de permettre aux « forces de l'ordre » d'avoir accès au contenu de l'iPhone d'un criminel avéré.

Tu prétends qu'il n'existe aucun moyen de faire cela car une protection de donnée ne peut faire de discrimination « soit on protège tout le monde, soit on ne protège personne, pour la plus grande joie des cybercriminels et des régimes totalitaires ! » (je te cite).

Hors justement le systeme des DRM permet d'accéder à des données protégées, à la demande : comme par exemple pour le possesseur d'un iPhone, et pour les forces de l'ordre, selon leur besoin légal.

Ce système ne demande aucun « Backdoor » général, comme le prétend Apple.

Si je cite le système des DRM, ce n'est juste que pour illustrer mon propos initial :
« il existe forcément d'autres solutions pour protéger les données des citoyens sans protéger ceux qui enfreignent la loi. »

Que ce soit le système des DRM ou autre chose, je m'en fiche, qu'il soit fiable ou non en l'état, je m'en fiche aussi, et complètement.
Je dis juste qu'il peut exister des solutions techniques qui permettraient de contenter les deux cotés : 1) protection des données privées,
2) permettre l’accès à ces données à la demande et sur un seul smartphone, aux forces de l'ordre [selon des modalité légales], c.a.d. sans compromettre la sécurité de tous les iPhones.

Toi comprendre mieux maintenant ???
Et je n'ai fait aucune allusion à Mme Irma la voyante, s'il faut encore le préciser.

Bonjours chez vous wink.gif


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mayeric
posté 15 Apr 2016, 05:56
Message #26


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 129
Inscrit : 6 Jul 2013
Membre no 185 566



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 22:19) *
.....
Toi comprendre mieux maintenant ???
Et je n'ai fait aucune allusion à Mme Irma la voyante, s'il faut encore le préciser.

Bonjours chez vous wink.gif


C'est toujours énorme quand un Michu croit tout savoir et possède la solution que tous les experts du milieu recherche, Yakafair. C'est bien marrant en tout cas. J'espère juste que dans ta vie professionnelle tu n'as pas l'habitude de faire des choix sans rien y comprendre comme ici.

Le cas en image (L'expert en réunion, c'est connu mais bon): http://www.koreus.com/video/the-expert.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 15 Apr 2016, 06:42
Message #27


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 30 465
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 23:19) *
2) permettre l’accès à ces données à la demande et sur un seul smartphone, aux forces de l'ordre [selon des modalité légales], c.a.d. sans compromettre la sécurité de tous les iPhones.
Et à la moindre faille dans ce système d'accès à la demande, la sécurité de tous est compromise... C'est pas plus compliqué que ça.


Citation (Pascal 77 @ 14 Apr 2016, 17:46) *
un fichier texte protégé par DRM pourrait être lu à partir de n'importe quel éditeur hexadécimal !
Euh, en général les fichier protégés par DRM sont chiffrés hein, ça n'aurait aucun sens de mettre un DRM si à côté le fichier est en clair et lisible par n'importe quel système ne prenant pas en charge le DRM...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zorphil
posté 15 Apr 2016, 07:07
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 978
Inscrit : 17 Oct 2004
Lieu : Gembloux - Belgique
Membre no 25 347



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 14:44) *
Citation (zorphil @ 14 Apr 2016, 15:18) *
N'y aurait-il pas eu un défaut d'activation de l'organe sous-occipital avant la rédaction de cette opinion ?
Ceux qui enfreignent la loi...

Donc, par exemple, les homosexuels, les chrétiens, les apostats (...) dans les pays musulmans ?
Sinon...
Quelle loi ? De quel pays ? A quel moment ?

Visiblement d’après la loi édicté par zorphil, mon opinion devrait être interdite ??... rolleyes.gif


L'opinion est libre, la critique l'est autant...


--------------------
People that are crazy enough to think they can change the world are the ones who do
FanBoy assumé et défiscalisant

Steve Jobs : 1955-2011 ... Remember !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pascal 77
posté 15 Apr 2016, 09:30
Message #29


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 052
Inscrit : 10 Oct 2005
Membre no 47 611



Citation (SartMatt @ 15 Apr 2016, 07:42) *
Citation (Pascal 77 @ 14 Apr 2016, 17:46) *
un fichier texte protégé par DRM pourrait être lu à partir de n'importe quel éditeur hexadécimal !
Euh, en général les fichier protégés par DRM sont chiffrés hein, ça n'aurait aucun sens de mettre un DRM si à côté le fichier est en clair et lisible par n'importe quel système ne prenant pas en charge le DRM...


Je n'en doute pas, mais le code de quasiment toutes les DRM est d'ores et déjà déjà craqués, car le but des DRM n'est que d'emmerder ceux qui achètent honnêtement leurs fichiers, pas de gêner les pirates, donc protéger des données sensibles par DRM, ça revient à protéger ses biens dans un coffre fort … En carton ondulé !

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 15 Apr 2016, 09:31.


--------------------
Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Licorne31
posté 15 Apr 2016, 10:06
Message #30


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 564
Inscrit : 28 Mar 2008
Membre no 111 113



Citation (No6 @ 14 Apr 2016, 23:19) *
Il ne s'agit pas de deviner qui enfreint ou non la loi par l'utilisation d'un iPhone, mais de permettre aux « forces de l'ordre » d'avoir accès au contenu de l'iPhone d'un criminel avéré.


De deux choses l'une :
  • Soit le criminel est avéré, auquel cas les forces de l'ordre n'ont pas besoin de plus pour le faire condamner, puisqu'il est déja condamné (ce qui est la condition sine qua non, dans un état de droit, pour passer du statut d'innocent présumé à celui de coupable avéré).
  • Soit les forces de l'ordre ont besoin du contenu pour prouver que le suspect (présumé innocent dans un état de droit) est coupable... ce qui revient à craquer le téléphone d'un innocent.


En d'autres temps, ce genre de discours était utilisé pour justifier l'usage de la torture sur des innocents présumés coupables pour leur faire avouer les crimes dont ils étaient suspectés... donc pour deviner qui enfreint la loi (avec une fiabilité assez faible, dans la mesure où même un innocent finit par avouer n'importe quoi... Comme le dit Papa Schultz dans Babette s'en va-t'en guerre, "faire avouer à un japonais qu'il est juif et communiste, ce n'est pas facile, mais j'y arrive!")


--------------------
"Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 22nd February 2019 - 22:03