[Rumeur] L'abandon du Xserve ne serait que le début, Réactions à la publication du 17/01/2011

[Lionel]

Avant d'aller plus loin, nous tenons à vous rappeler que les informations qui vont suivre sont uniquement des rumeurs, par essence impossibles à vérifier même si nous considérons nos sources comme fiables. C'est d'autant plus vrai que les réactions à ce qui suit risquent d'être assez vives. Pourquoi en parler alors ? Parce que d'après ce que nous savons, les décisions ne sont pas encore totalement figées et il y a donc une toute petite chance, si tout ceci est bien vrai que nous puissions peser dans la décision finale.


Donc, selon nos informations, l'abandon du Xserve ne serait chez Apple qu'un début du démembrement de certaines activités destinées aux professionnels ou tout du moins à certains domaines professionnels.
Xsan et Final Cut serveur seraient sur la sellette, les responsables d'Apple se demandant s'ils vont continuer à les développer et les supporter dans l'avenir.
Plus loin, mais pas encore tant que ça, ce serait l'avenir de Mac OS X serveur qui serait aussi compromis. Il y aura bien une version serveur de Lion, mais ce sera peut-être la dernière version de ce type pour Mac OS X.
Par Lionel

[Mr Bob]

Et Apple laisserait tout le marché professionnel aux concurrents ?
Ou alors ils espèrent que leur suite iLife leur suffira !! " Regardez ma belle bande-annonce réalisée avec iMovie !! "

Ce message a été modifié par Mr Bob - 17 Jan 2011, 09:35.

[Jaguar]

Je regrette les Xserve, mais après leur disparition, l'avenir de Mac OS X Server ne m'intéresse plus vraiment (dans tous les cas, mes Xserve actuels n'auraient, pour d'autres raisons, pas dépassé Lion)...

[fred888]

Pas bien surprenant, c'est clairement des solutions qui ne sont pas rentables pour Apple.
Le seul intérêt reste donc la vitrine technologique, mais finalement, ces solutions sont-elles réellement des vitrines aux yeux des pros ? j'en doute fortement.
Quand a OSX Server, 90% de ceux qui l'utilisent utilisent des fonctions déjà présentes dans OSX Client, et ça a effectivement plus de sens de peaufiner une intégration parfaite de OSX et iOS avec les autres systèmes et serveurs utilisés par 99,99% des entreprises plutôt que de mettre en place son propre système plus ou moins propriétaire . Non seulement c'est perdu d'avance mais ce ne sera que plus bénéfique pour l'adoption d'OSX.
F -my 0.02

[Cappuccino]

C'est dommage pour Mac OS X Server qui sur un mini ou un Mac Pro avait sa place dans des petites structures. Mais peut être peuvent-ils ajouter à Mac OS X en option d'installation les services de la version Server ?
Pour le reste, il est évident que ça ne rapporte pas assez. On peut aussi se poser la question sur d'autres pans du domaine Pro.

[shawnscott]

Je me souviens que lorsque Apple est passé aux processeurs Intel, Steve Jobs déclarait que la principale raison était qu'Intel avait une "roadmap" bien visible. Si on applique le même raisonnement à Apple, nombre de professionnels travaillant sur Mac devraient passer à Windows dans les mois et les années à venir. Le jour où le vent tourne pour Apple (c'est peu probable mais en informatique, tout peut arriver), Apple n'aura même plus le marché pro pour se maintenir à flot.

[ouinouin]

Avant d'aller plus loin, nous tenons à vous rappeler que les informations qui vont suivre sont uniquement des rumeurs, par essence impossibles à vérifier même si nous considérons nos sources comme fiables. C'est d'autant plus vrai que les réactions à ce qui suit risquent d'être assez vives. Pourquoi en parler alors ? Parce que d'après ce que nous savons, les décisions ne sont pas encore totalement figées et il y a donc une toute petite chance, si tout ceci est bien vrai que nous puissions peser dans la décision finale.


Donc, selon nos informations, l'abandon du Xserve ne serait chez Apple qu'un début du démembrement de certaines activités destinées aux professionnels ou tout du moins à certains domaines professionnels.
Xsan et Final Cut serveur seraient sur la sellette, les responsables d'Apple se demandant s'ils vont continuer à les développer et les supporter dans l'avenir.
Plus loin, mais pas encore tant que ça, ce serait l'avenir de Mac OS X serveur qui serait aussi compromis. Il y aura bien une version serveur de Lion, mais ce sera peut-être la dernière version de ce type pour Mac OS X.
Par Lionel

Je sens que je vais allez voir du côté obscur !
Ils ont fait beaucoup de progrès de ce côté là de la force !

[Guest_anonym_f196b720_*]

Très chère pomme,

Je suis président d'une toute petite ssii qui démarre tout juste mais à forte valeur ajoutée, qui se développe, et je suis précisément en train de décider quelle infrastructure matérielle et logicielle installer.
Un mac pro serveur est actuellement ma solution préférée, avec des macbooks pro 15" MATS.

Mais sinon un serveur 'maison' sous Linux et des portables Sony peut très bien faire l'affaire également, d'autant que eux ont des processeurs QuadCore et les ports eSata qui vont bien.

A bon entendeur

[GregWar]

On ne va pas crier avant d'avoir mal, mais quelles alternatives sérieuses on a ?
Windows marche bien, Linux marche bien, mais ils ne font pas tout à fait la même chose.
Par ex, le NetBoot...

Ne serait-ce que pour Apple, en interne, ils vont passer que sur du standard FreeBsd ?

Ceci, c'est vrai qu'il existe souvent des alternatives, pour XSan par ex, et qu'au lieu de développer la techno maison, il serait pas idiot de mettre l'argent à rendre les solutions "clients" compatibles avec ces standards.

Wait & see.

[M_Marc]

Si l on extrapole et spécule sur la stratégie apple, les prochaine machine a passer à la trappe seront les macpro...

Surtout que la mouture 2010 ne doit pas générer beaucoup de ventes... des lors un faible ratio investissement/bénéfice...

Et en spéculant un cran de plus, on comprend pourquoi la mouture 2010 est aussi cher/démesurée. -> car comme cela le prétexte pour les abandonner est disponible.

[Lionel]

Si je me suis décidé à en parler c'est à cause de ça:
http://www.macbidouille.com/news/2007/01/2...bandonne-le-mac
L'info était de première bourre même si Ciel m'avait accusé de mentir. Au final, ils sont revenus sur cette décision devant les réactions et sont resté sur Mac. Remarquez, ils devraient m'en remercier maintenant vu le retour en force de ces machines

[Alias]

Vivement l'iPad Server !

Ce message a été modifié par Alias - 17 Jan 2011, 09:59.

[Cappuccino]

Si l on extrapole et spécule sur la stratégie apple, les prochaine machine a passer à la trappe seront les macpro...

Surtout que la mouture 2010 ne doit pas générer beaucoup de ventes... des lors un faible ratio investissement/bénéfice...

Les Mac Pro sont devenus une station de travail et ils risquent bien de disparaître à moyen terme. Ils n'ont pas d'intérêt si Mac OS X Server ou la gamme Final Cut n'existe plus.
Avant, les PowerMac pouvaient être de grosses machines pour geeks et semi pro, mais les Mac Pro sont clairement trop chers et il n'y a plus d'entrée de gamme à un prix "abordable".
Apple pourrait choisir de n'être plus qu'une société grand public comme d'autres. Ont-ils un intérêt à être à moitié présent sur un marché Pro ? Je n'en suis pas sûr.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 17 Jan 2011, 10:05.

[CorbeilleNews]

J'ai fait switcher des utilisateurs de Mac vers d'autres OS il y a plus de 15 ans pour des problèmes de compatibilité divers, puis ils sont revenus sur Mac depuis quelques années.

Je n'imagine pas une seconde qu'ils y reviennent si il partent encore une fois sous un autre OS : quel qu'il soit

Et c'est aussi le cas des utilisateurs qui m'entourent

A vouloir trop jouer avec le feu ...

A bon entendeur

[Mathesar]

Attention dans la news, on ne parle bien que de final cut SERVER, non?
De plus, Steve Jobs a parlé d'une prochaine mouture de Final Cut Studio ("Attachez vos ceintures").

Pour ce qui est des Macs Pro, ils sont devenus tout à fait inabordables. Pour ma part, je me suis "contenté" d'un MacBookPro 13" dont je suis justement très content, d'ailleurs...

[edm]

Avant d'aller plus loin, nous tenons à vous rappeler que les informations qui vont suivre sont uniquement des rumeurs, par essence impossibles à vérifier même si nous considérons nos sources comme fiables. C'est d'autant plus vrai que les réactions à ce qui suit risquent d'être assez vives. Pourquoi en parler alors ? Parce que d'après ce que nous savons, les décisions ne sont pas encore totalement figées et il y a donc une toute petite chance, si tout ceci est bien vrai que nous puissions peser dans la décision finale.


Donc, selon nos informations, l'abandon du Xserve ne serait chez Apple qu'un début du démembrement de certaines activités destinées aux professionnels ou tout du moins à certains domaines professionnels.
Xsan et Final Cut serveur seraient sur la sellette, les responsables d'Apple se demandant s'ils vont continuer à les développer et les supporter dans l'avenir.
Plus loin, mais pas encore tant que ça, ce serait l'avenir de Mac OS X serveur qui serait aussi compromis. Il y aura bien une version serveur de Lion, mais ce sera peut-être la dernière version de ce type pour Mac OS X.
Par Lionel

Je sens que je vais allez voir du côté obscur !
Ils ont fait beaucoup de progrès de ce côté là de la force !

j'ai surtout l'impression que le coté obscur change de camp

Ce message a été modifié par edm - 17 Jan 2011, 10:12.

[proulout]

Je passe de plus en plus de temps sur Linux depuis l'annonce de l'abandon du xserve. Pour ceux que ça intéresse j'ai fait un tuto pour débutants qui veulent découvrir cet OS. Libre, plug'n'play et facile, Linux n'est plus réservé aux geeks accros du terminal. D'ailleurs la version serveur est libre aussi.

[Cappuccino]

Attention dans la news, on ne parle bien que de final cut SERVER, non?
De plus, Steve Jobs a parlé d'une prochaine mouture de Final Cut Studio ("Attachez vos ceintures").

Oui mais s'ils suppriment Mac OS X Server, Final Cut Server, il y a bien un moment où il va arriver la même chose à Final Cut voir à d'autres logiciels de la gamme Pro. Un logiciel de montage vidéo ce n'est pas peut être plus aussi indispensable qu'avant et puis ils auront encore plus de mal à vendre du Mac Pro sans OS X Server.
Maintenir une gamme Mac Pro pour quelques logiciels Pro ce n'est peut être pas très rentable.

[vintz72]

Ouais, pas très encourageant je trouve. Linux vaincra (ça prendra encore pas mal de temps, mais j'y pense de plus en plus).

[Mediapress]

avec l'abandon des xserves, je ne vois aucune raison pour apple de sortir quoique ce soit ayant rapport avec les serveurs...

cette news me semble tout à fait juste, ça serait pure bêtise d'investir dans des solutions onéreuses au niveau des serveurs sur mac, apple fait du grand public et ils le font bien... au niveau professionnel, honnêtement, pour beaucoup d'entreprises, le mac reste des machines très chères...

[alollini]

Les professionnels sont les plus anciens, les plus durables fans de Apple. De plus ils ne sont pas fan en surface mais en profondeur, et ce pour des raisons explicables et non cosmétiques.

Apple produit le hardware et le software, ce qui permet de considérer les machines comme un tout et cela présente certains avantages.

De même avoir une offre cohérente du serveur jusqu'au client, tant logicielle que matérielle, permet de couvrir les besoins en informatique, de garder les clients professionnels "captifs" non-pas contre leur gré mais parce que le produit de qualité est disponible à chaque étage de la production.

Plus grave, on parle d'arrêter Mac OS X server ! Je veux bien admettre qu'il se vend peu de ces produits serveurs, mais Ferrari vend aussi peu de voitures...

OK les processeurs sont de plus en plus puissant dans une enveloppe consommant moins. Mais Je VEUX un Mac Pro qui en jette sur mon burau! Et tant mieux si il est plus petit ou plus fin et si il consomme moins. Mais un pro a besoin de modularité, une machine ou les pièces sont faciles à échanger, ou l'upgrade ne demande qu'a venir.

Apple a toujours fait l'erreur de mettre les upgrades à des prix dissuasifs, tant la mémoire que les cartes graphiques, réseau, raid etc...

J'étais en deuil quand ils ont abandonné le Xserve, le node, le raid... Mais là je me sens directement visé par Mac os X server et le Mac Pro.

Si on applique cette règle rétrograde de conserver uniquement ce qui se vend le mieux, il n'y a qu'a arrêter les ordinateurs de bureau dans un premier temps, et peu après les portables, et puis Mac OS X, et puis rebaptiser Apple ==> iBidules INC.

[Yvonic]

Je suis encore jeune "switcheur" et ne connais pas Mac OS X server mais quelles sont les fonctions particulières du serveur ? Et quelles fonctions sont les plus utilisées par les entreprises ?

[alollini]

GG Lionel pour Ciel ^^

[Jaguar]

Si je me suis décidé à en parler c'est à cause de ça:
http://www.macbidouille.com/news/2007/01/2...bandonne-le-mac
L'info était de première bourre même si Ciel m'avait accusé de mentir. Au final, ils sont revenus sur cette décision devant les réactions et sont resté sur Mac. Remarquez, ils devraient m'en remercier maintenant vu le retour en force de ces machines

Ah bon ? Ils sont revenus sur leur décision ? Dommage, mais je ne m'en suis pas aperçu !
Le Ciel pour Mac en vente aujourd'hui date de Mac OS 9 et n'a même pas été modifié depuis. Tout est moche, toute l'interface date de 20 ans (ergonomie complètement désuète, boutons de Mac OS 9, pas d'infobulle, seulement 16 couleurs fixes dans les paramétrages des états...). Des fonctionnalités importantes (intégrer une image sur un bulletin de paye par exemple) ne fonctionnent plus depuis des années sans que cela n'émeuve personne au support de Ciel (juste ils confirment...), et fonctionnellement, c'est une catastrophe. Pour faire un bulletin de paye par exemple, il serait préférable d'utiliser Multiplan...

Ce message a été modifié par Jaguar - 17 Jan 2011, 10:34.

[zeugme]

Parfois, j'ai l'impression que c'est MacOS lui-même qui est sur la sellette à long terme.
De fait, à voir les courbes financières avec les yeux des actionnaires, seul iOS aurait un avenir.

Il y a dans l'ADN de toutes ces grosses boites (Apple, Microsoft, ...) l'envie d’emprisonner les clients, c'est terrible.
Ce qui n'a pas tout à fait fonctionné avec classic est en train de se reproduire à plus grande échelle avec iOS : du propriétaire et rien que du propriétaire, y compris sur le hardware.
C'est comme si personne ne tenait compte de l'Histoire ... enfin, les courbes financières donne malheureusement raison à ce modèle ...
Une vraie régression historique : on ne peut même plus développer d'appli native sur iOS qu'avec un seul langage propriétaire, dingue ...
Sans parler du mépris des revendeurs,
Sans parler des guéguerre de format,
Sans parler des DRM ...

Bref, je ne salue pas toutes ces décisions qui me semble suivre une bien mauvaise pente.
Heureusement, pour relativiser, que la pente n'est pas encore trop forte, mais j'ouvre l'oeil car ce qui a été fait peut-être défait et j'envisagerais de switcher pour Linux si besoin.
Evidement, cela sera douloureux :
- toutes les appli iPhone achetée sur le store : perdue,
- les musiques aux format non standard : perdue,
- les appli de l'AppStore : perdue
- les achats de logiciels pro : perdu

Ca coute cher la liberté

Bon ... c'est pas encore la cata, mais ce sont de mauvaises nouvelles sur le long terme.

Ce message a été modifié par zeugme - 17 Jan 2011, 10:34.

[jsremy]

J'aimerais ajouter que mac os X server permet également une intégration poussée et intuitive entre mac OS client et les iBidules (mail, carnet d'adresse, calendrier, notes, tâches, …). Il serait dommage de perdre cet avantage.

[laurentd]

Bonjour,

Je suis encore jeune "switcheur" et ne connais pas Mac OS X server mais quelles sont les fonctions particulières du serveur ? Et quelles fonctions sont les plus utilisées par les entreprises ?

Voici quelques fonctions spécifiques (à priori sans alternatives simples si OS X Serveur disparaissait)

NetBoot : Permet de démarrer une machine depuis un disque dur stocké sur le réseau (on peut avoir un même disque dur pour plusieurs machines)

NetInstall : Permet de cloner à grande échelle un disque. (je fais une install une fois et je la clone sur plusieurs machines au travers du réseau)
(ici nous clonons des disques rempli de 20Go système + applis + réglages, en 6 minutes environ)

Laurent

PS: Il y a aussi les intégrations de iCal Server, et tout un tas d'autres services...

[azulseco]

Je me souviens que lorsque Apple est passé aux processeurs Intel, Steve Jobs déclarait que la principale raison était qu'Intel avait une "roadmap" bien visible. Si on applique le même raisonnement à Apple, nombre de professionnels travaillant sur Mac devraient passer à Windows dans les mois et les années à venir. Le jour où le vent tourne pour Apple (c'est peu probable mais en informatique, tout peut arriver), Apple n'aura même plus le marché pro pour se maintenir à flot.

Je commence à partager ton point de vue, et lorsque sera venu le temps de prendre des décisions, j'y réfléchirai à deux fois.
Et je ne suis pas du tout sur que le vent ne tournera pas, au contraire. A trop cloisonner et fermer...

[dominik]

La solution OS X Server serait moins chère, elle aurait eu indubitablement plus de succès auprès des professionnels, mais aurait aussi percé dans l'univers familial... perso, j'ai une vieille version sur un de mes macs, mais je n'ai jamais renouvelé la licence sous les autres OS car je l'ai jugé trop onéreuse face à des solutions totalement gratuites. Une belle interface ne justifie pas tout...

[almux]

Attention dans la news, on ne parle bien que de final cut SERVER, non?
De plus, Steve Jobs a parlé d'une prochaine mouture de Final Cut Studio ("Attachez vos ceintures").

Pour ce qui est des Macs Pro, ils sont devenus tout à fait inabordables. Pour ma part, je me suis "contenté" d'un MacBookPro 13" dont je suis justement très content, d'ailleurs...

Inabordables?
Quand un outil est indispensable, ça fait peur de lire qu'il pourrait disparaître! Parce qu'à moins de trouver quelqu'un qui puisse te construire un hackintosh, avec tous les CPUs dont tu as besoin, avec le même budget, tu dois aller chercher dans le monde des "workstations PC" qui sont, très souvent, beaucoup plus chers (car aussi destinés à un marché de niche)!
Donc, un abandon des Mac Pros par Apple pourrait sonner le glas de mes activités et m'envoyer soit au chômage, soit en retraite anticipée!!!!!