Conseil achat d'écran avec Mac Mini 2011, écran de plus de 23"

[Truk22]

Bonjour,

Je vais bientôt acheter un Mac Mini, j'hésite encore entre la carte graphique Intel HD Graphics 3000 ou (mais c'est 200,00€ de plus) la version avec la carte graphique AMD Radeon HD 6630M !
Tout est dans le titre. Je voudrais trouver un écran de plus de 23 pouces (le plus grand possible) pour pouvoir aussi bien regarder des films DVD ou Blue-Ray que jouer à des jeux vidéo et évidemment travailler sur plusieurs documents texte/image ouverts simultanément.

J'ai déjà éliminé l'écran Apple car 1°/ il est trop cher et 2°/ je me méfie de la connectique de Apple qui fait mettre l'écran à la poubelle au bout de 5 ans !

Je suis allé sur le site très intéressant de comparaison des écrans (ici) mais je voudrais un avis pour l'utilisation spécifique avec les caractéristiques du nouveau Mac Mini ? c'est-à-dire avec la sortie mini DVI plus exactement avec un Port HDMI avec prise en charge des résolutions jusqu'à 1 920 x 1 200 pixels et la
Sortie DVI avec adaptateur HDMI vers DVI (inclus). J'ai, en effet, très peur des problèmes de connectique avec le signal qui se brouille.

Compte tenu des deux cartes graphiques disponibles sur les 2 MAc Mini cités plus haut, quels conseils pour l'achat d'un écran et quel écran pourriez-vous me conseiller ?

Je vous remercie par avance de vos conseils et remarques.

[Cyra]

Bonjour,

Je vais bientôt acheter un Mac Mini, j'hésite encore entre la carte graphique Intel HD Graphics 3000 ou (mais c'est 200,00€ de plus) la version avec la carte graphique AMD Radeon HD 6630M !
Tout est dans le titre. Je voudrais trouver un écran de plus de 23 pouces (le plus grand possible) pour pouvoir aussi bien regarder des films DVD ou Blue-Ray que jouer à des jeux vidéo et évidemment travailler sur plusieurs documents texte/image ouverts simultanément.

J'ai déjà éliminé l'écran Apple car 1°/ il est trop cher et 2°/ je me méfie de la connectique de Apple qui fait mettre l'écran à la poubelle au bout de 5 ans !

Je suis allé sur le site très intéressant de comparaison des écrans (ici) mais je voudrais un avis pour l'utilisation spécifique avec les caractéristiques du nouveau Mac Mini ? c'est-à-dire avec la sortie mini DVI plus exactement avec un Port HDMI avec prise en charge des résolutions jusqu'à 1 920 x 1 200 pixels et la
Sortie DVI avec adaptateur HDMI vers DVI (inclus). J'ai, en effet, très peur des problèmes de connectique avec le signal qui se brouille.

Compte tenu des deux cartes graphiques disponibles sur les 2 MAc Mini cités plus haut, quels conseils pour l'achat d'un écran et quel écran pourriez-vous me conseiller ?

Je vous remercie par avance de vos conseils et remarques.

J'ai vu ce Philips à petit prix : ici avec le descriptif suivant mais je ne sais pas ce qu'il vaut , et j'ignore s'il faut un adaptateur pour la prise "compatible HDMI" voilà ce qu'en dit le site : PHILIPS Ecran Plat TFT 24'' - Full HD - 5ms - VGA / DVI / HDMI - 244E1SB
Profitez de la qualité d'un écran 16/9 Full HD 1080p ! Doté d'entrées HDMI et DVI et d'une finition brillante, le 244E1 est prêt à vous divertir.
Une qualité d'image exceptionnelle
Écran LCD Full HD 1920 x 1080p
Format 16/9 idéal pour un affichage large des jeux et des vidéos
Temps de réponse rapide de 5 ms
SmartContrast 25 000:1 pour des détails de noir incroyablement profonds

Un design adapté à tous les intérieurs
Finition glossy pour valoriser votre intérieur
Une vraie Experience Multimédia
HDMI compatible, pour une qualité supérieure !
Pour un confort maximal
La double entrée prend en charge les signaux analogiques VGA et numériques DVI
Contrôle auto du format d'image pour basculer entre formats 4/3 et écran large

Voilà, mais je ne suis pas expert. Mieux vaudrait un avis d'un des spécialistes d'ici !

[tiabo]

@ Truk22 regarde le sujet en dessous "bonne idée", et les prix des Dell !

Ce message a été modifié par tiabo - 26 Oct 2011, 17:18.

[Truk22]

@ Truk22 regarde le sujet en dessous "bonne idée", et les prix des Dell !

Merci Tiabo.
Dell c'est vraiment bien alors ? Mais 587€, c'est cher pour moi… et le 24" semble pas mal, en effet.
J'avoue que je pensais pouvoir mettre moins que cela…

[audionuma]

Bonjour, et Bonne Année !
je relance ce sujet car moi aussi j'envisage l'achat d'un Mac Mini et je commence à regarder du côté des écrans. (Ceci dit, je cherche plutôt un écran 22" max en HDMI).
Néanmoins, j'ai été un peu échaudé :
Mon problème de résolution avec écran 16/9 et MacBook Pro 16/10
et les écrans 16/10 22" ne courent pas les rues.
Je recherche donc des avis d'utilisateurs utilisant des écrans 16/9 (et non pas 16/10) avec un Mac Mini 2011-AMD Radeon : est-ce que vous pouvez afficher du 1920x1080 sur un écran natif 1920x1080 en HDMI ?
Si vous avez des écrans à conseiller, vous êtes aussi les bienvenus.
Merci.

[Cyra]

Bonjour, et Bonne Année !
je relance ce sujet car moi aussi j'envisage l'achat d'un Mac Mini et je commence à regarder du côté des écrans. (Ceci dit, je cherche plutôt un écran 22" max en HDMI).
Néanmoins, j'ai été un peu échaudé :
Mon problème de résolution avec écran 16/9 et MacBook Pro 16/10
et les écrans 16/10 22" ne courent pas les rues.
Je recherche donc des avis d'utilisateurs utilisant des écrans 16/9 (et non pas 16/10) avec un Mac Mini 2011-AMD Radeon : est-ce que vous pouvez afficher du 1920x1080 sur un écran natif 1920x1080 en HDMI ?
Si vous avez des écrans à conseiller, vous êtes aussi les bienvenus.
Merci.

Est ce qu'il y a un moniteur susceptible de bien fonctionner avec un Mac mini en ce mois d'avril 2012, pour regarder video, tv, jeux et utilisation bureautique intensive minimum 23" ?
Il y a évidemment le comparatif des LCD de 22 à 30" : ici
Mais je voudrais le retour d'un utilisateur d'un nouveau Mac Mini…

Merci d'avance pour vos lumières.

Il n'y a donc pas de moniteur qui vaille le coup !

Ce message a été modifié par CYRA - 19 Apr 2012, 15:02.

[fpoil]

J'ai un Asus PA246Q avec un macbook air 2010 : un vrai bonheur. 24", ecran mat, 16/10 (pour bosser un vrai plus), finition irréprochable, pivotable, réglable en hauteur, tourne sur son pied sur 360 degré.

Une réussite.

[Cyra]

J'ai un Asus PA246Q avec un macbook air 2010 : un vrai bonheur. 24", ecran mat, 16/10 (pour bosser un vrai plus), finition irréprochable, pivotable, réglable en hauteur, tourne sur son pied sur 360 degré.

Une réussite.

Grand merci. Il a l'air vraiment superbe dans ses capacités
Je me demandais si la haute résolution HDMI était, paradoxalement, pas génante pour un travail bureautique sur pas mal d'heures par exemple ? Et quand vous dites "bosser", vous faites références à du travail image ? textes ? montage ?
Merci encore

[nikonosV]

c'est cher

LG s-ips 178° 23" excellent rendu pour moins chers, LED, consommation reduite ecran slim peu encombrant

http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-ips235v-bn-71575.html
http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-ips231p-bn-64549.html

Ce message a été modifié par nikonosV - 16 May 2012, 21:37.

[Cyra]

c'est cher

LG s-ips 178° 23" excellent rendu pour moins chers, LED, consommation reduite ecran slim peu encombrant

http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-ips235v-bn-71575.html
http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-ips231p-bn-64549.html

Merci beaucoup
Et entre les deux, quelles sont les différences qui justifient le minime écart de prix ?
Ou autrement, lequel des deux choissiriez-vous ?
Merci pour vos conseils et avis.

[nikonosV]

la difference ente les 2, je note que l'Asus est wide gamut et mieux en ergonomie (orientation écran)

si tu ne sais pas ce que c'est le wide gamut, tu peux passer ton chemin, j'en connais beaucoup qui ont pris un ecran wide gamut après ce qu'il avait lu sur le net, dans la réalité c'est pour un usage spécifique sinon ca fait plutot l'effet inverse pour certains, ils sont déçu couleur flashy dans un espace couleur reduit

perso, j'en ai eu un, un écran wide gamut, je confirme, c'est spécifique hors usage gaphique sans sonde de calibration tu n'en tirereras pas parti

prend le LG ou Iliyama http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-p...s-b1-72774.html

ce dernier combine le LG avec plus d'ergonomie

Ce message a été modifié par nikonosV - 16 May 2012, 22:53.

[itOtO]

Pour un ecran 24" tres tres bon dans une gamme de prix vraiment abordable je conseillerais le iiyama prolite b2475hds :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecra...11893/test.html

Reactif, contaste elevé, couleurs fideles, pied reglable... Il y en a peu a ce prix la qui soient aussi bon. Le seul interet de prendre un autre modele serait pour moi de sacrifié certaines caractéristiques pour avoir un prix un peu plus bas.

[nikonosV]

Pour un ecran 24" tres tres bon dans une gamme de prix vraiment abordable je conseillerais le iiyama prolite b2475hds :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecra...11893/test.html

Reactif, contaste elevé, couleurs fideles, pied reglable... Il y en a peu a ce prix la qui soient aussi bon. Le seul interet de prendre un autre modele serait pour moi de sacrifié certaines caractéristiques pour avoir un prix un peu plus bas.

ca ne va pas la tête c'est un TN le modèle que tu cites !!!

dans mon message precedent, j'ai cité iliyama au moins je donne des bonnes références

[itOtO]

Pour un ecran 24" tres tres bon dans une gamme de prix vraiment abordable je conseillerais le iiyama prolite b2475hds :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecra...11893/test.html

Reactif, contaste elevé, couleurs fideles, pied reglable... Il y en a peu a ce prix la qui soient aussi bon. Le seul interet de prendre un autre modele serait pour moi de sacrifié certaines caractéristiques pour avoir un prix un peu plus bas.

ca ne va pas la tête c'est un TN le modèle que tu cites !!!

dans mon message precedent, j'ai cité iliyama au moins je donne des bonnes références

C'est une dalle TN oui, mais je prefere une bonne TN qu'une IPS pourrie...
La reference que tu cites a une reactivite nulle: moyenne de 9 pour le TN vs 24 pour l'IPS
Un contraste tres moyen: 1000:1 pour le TN vs 750:1 pour l'IPS
Des couleurs fausses auxquelles s'ajoute une baisse du contraste avec l'utilisation d'un mrofil de calibrage (donc encore plus bas que 750:1 qui est deja limite)
Et pour couronné le tout il est atteint de reverse ghosting...
Donc au final: jeux/non, photo/non, film/ mouais mais contraste pas top, bureautique/oui mais autant prendre un ecran moins cher dans ce cas...
Et pour ce qui est des angles plus ouverts sur l'IPS, chacun faut ce qu'il mais perso je bosse face a mon ecran donc j m'en fout un peu.

Au final, le iiyama xb2374hds a une note de 3 etoiles sur lesnumeriques uniquement grace a son pied et ses angles, le reste etant pourri voir redhibitoire dans certains cas (jeux/photos). Donc perso je prefere le B2475hds qui est nickel a par des angles un peu fermé car une dalle TN, ce dont on s'en accomode tres bien...

[Cyra]

Pour un ecran 24" tres tres bon dans une gamme de prix vraiment abordable je conseillerais le iiyama prolite b2475hds :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecra...11893/test.html

Reactif, contaste elevé, couleurs fideles, pied reglable... Il y en a peu a ce prix la qui soient aussi bon. Le seul interet de prendre un autre modele serait pour moi de sacrifié certaines caractéristiques pour avoir un prix un peu plus bas.

ca ne va pas la tête c'est un TN le modèle que tu cites !!!

dans mon message precedent, j'ai cité iliyama au moins je donne des bonnes références

C'est une dalle TN oui, mais je prefere une bonne TN qu'une IPS pourrie...
La reference que tu cites a une reactivite nulle: moyenne de 9 pour le TN vs 24 pour l'IPS
Un contraste tres moyen: 1000:1 pour le TN vs 750:1 pour l'IPS
Des couleurs fausses auxquelles s'ajoute une baisse du contraste avec l'utilisation d'un mrofil de calibrage (donc encore plus bas que 750:1 qui est deja limite)
Et pour couronné le tout il est atteint de reverse ghosting...
Donc au final: jeux/non, photo/non, film/ mouais mais contraste pas top, bureautique/oui mais autant prendre un ecran moins cher dans ce cas...
Et pour ce qui est des angles plus ouverts sur l'IPS, chacun faut ce qu'il mais perso je bosse face a mon ecran donc j m'en fout un peu.

Au final, le iiyama xb2374hds a une note de 3 etoiles sur lesnumeriques uniquement grace a son pied et ses angles, le reste etant pourri voir redhibitoire dans certains cas (jeux/photos). Donc perso je prefere le B2475hds qui est nickel a par des angles un peu fermé car une dalle TN, ce dont on s'en accomode tres bien...

Merci à vous tous et, dernièrement, à nikonosV' et itOtO'. Mais je me retrouve un peu comme l'âne de Buridan avec un choix à opérer sans connaître finalement finement l'avantage d'une "bonne" IPS, puisque je note qu'il y en a des pourris et une "bonne TN".
A vrai dire, n'ayant pas de télé, j'utilise mon écran informatique comme diffuseur de DVD ( et peut-être un jour de Blu-Ray) en dehors de l'aspect bureautique intensif.
J'ai actuellement un écran que j'adore Cinema HD Display 23" qui n'est plus compatible avec les nouvelles connectiques Apple mais très très cher déjà à l'époque !
C'est la raison pour laquelle, obligé sous peu de changer de Mac Mini, je voudrais un écran performant et polyvant sachant qu'il sera aussi (un peu) utiliser pour les jeux par mes enfants.
C'est pourquoi l'impératif est un minimum de 23", une belle restitution des films etc., une non-fatigue à longue utilisation (c'est dur le trop brillant !) et avec un encombrement réduit dans la mesure du possible car j'ai un bureau bien encombré…
Alors je suis preneur de vos propositions fort de ces informations supplémentaires.
Je pense investir dans le Mac Mini avec la carte graphique la plus performante comme me l'a conseillé VoronoV

[itOtO]

Salut,
Alors en fait, il y a plusieurs types de dalles disponibles pour les moniteurs:
Les dalles TN sont les moins cheres et donc les plus repandues, elles ont le defaut d'avoir des angles de vu moins large, donc quand on s'ecarte de l'ecran et qu'on ne le regarde pas directement en face, un voile noir apparait en particulier si en regarde par en bas, ce qui n'est pas tres genant dans une utilisatio, classique sur un bureau ou est en face de l'ecran, ca peut devenir plus embetant si on est plusieurs sur devant l'ecran comme pour un film ou tout le monde ne peut pas etre pil poil dans l'axe. L'autre defaut est une homogeneité des couleurs qui n'est pas parfaite selon les zones de l'ecran, ce qui peut poser probleme en retouche photo pour un pro ou un amateur exigeant, en pratque courante ca gene peu. L'avantage mis a part le prix est une reactivité tres bonne et un bon contraste (noir profond, blanc bien blanc).
A l'inverse les dalles IPS sont plus cheres mais avec une tres bonne homogeneité des couleurs et des angles de visions plus larges, ce qui fait qu'elles sont tres prisees par les photographes. Par contre le contraste est moins bon et la consommation d'energie assez importante, bien que les dalles ips recente se soient bien ameliorées sur ces points. La reactivite est aussi moins bonne, bien que les bonnes dalles IPS soient suffisament réactive pour un joueur (moins qu'une bonne TN mais en dessous du seuil de perceptibilite pour qui n'est pas habitué comme un joueur pro).

Ca ce sont les grandes lignes de chaque technologie, en pratique il y a des dalles ips avec des angles ferme, et des contrastes assez bon, ou des TN peu reactives avec des couleurs homogenes, etc... Tout est possible et il ne faut jamais faire confiance au données fournies par le constructeur (et doncnles vendeurs). Un autre probleme assez recurrent, c'est que les constructeurs ajoutent des acceleration materielle pour ameliorer la reactivité des dalles et dans certains cas cela donne des dalles reactives mais atteinte de reverse ghosting: les mouvement rapide d'image laissent des trainées sur l'ecran.

Au final, un seul mot d'ordre, utiliser des sites commes lesnumeriques.com pour avoir des comparatifs fiables, tout en prenant en compte que les criteres sont souvent tres exigeants (plus pour les pros) donc pour une utilisation classique, il ne faut pas savoir admettre de pas avoir tout au top pour rester dans son budget.

D'ailleurs, on parle d'ecran, mais le budget prevu est de combien?

[jlu]

Dell font des promos assez souvent

j'ai jamais payé un écran Dell plein pot

[Cyra]

Bonjour,
Depuis quelques temps, mon iMac (2.66 GHz de 2008, RAM à fond 4Go, DD Interne utilisé à environ 65 %), plantait tout seul en se figant.
Maniaque de la sauvegarde, j'ai un Clône et un TM. Le démarrage sur Clône se passe à merveille.
Ai fais un tas de nettoyages en tous genres, histoire de prévenir le pire... mais voilà :

1 - Après un énième plantage, réparation, via Utilitaire de Disque du DVD Original de SL, m'affichait des éléments non réparables en rouge !
Donc, j'ai reformaté, puis clôné mon clône en lieu et place... sauf que lors du transfert de CCC, le disque interne a disparu !

2 - De là, je recommence un formatage à un niveau plus profond, puis je re-clône mon clône... sauf que lors du transfert de CCC, le disque interne a disparu !

3 - De là, je re-recommence un formatage à un niveau encore plus profond (7 passes), je tente une Clean Instal (avec l'espoir d'utiliser ensuite Assitant Migration)... sauf que lors de l'installation de l'OS, le disque interne a disparu !

Donc, je m'en remet à vous, si vous avez une idée, pendant une ultime tentative en cours.
Merci.
JMGGG

Pour un ecran 24" tres tres bon dans une gamme de prix vraiment abordable je conseillerais le iiyama prolite b2475hds :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecra...11893/test.html

Reactif, contaste elevé, couleurs fideles, pied reglable... Il y en a peu a ce prix la qui soient aussi bon. Le seul interet de prendre un autre modele serait pour moi de sacrifié certaines caractéristiques pour avoir un prix un peu plus bas.

ca ne va pas la tête c'est un TN le modèle que tu cites !!!

dans mon message precedent, j'ai cité iliyama au moins je donne des bonnes références

C'est une dalle TN oui, mais je prefere une bonne TN qu'une IPS pourrie...
La reference que tu cites a une reactivite nulle: moyenne de 9 pour le TN vs 24 pour l'IPS
Un contraste tres moyen: 1000:1 pour le TN vs 750:1 pour l'IPS
Des couleurs fausses auxquelles s'ajoute une baisse du contraste avec l'utilisation d'un mrofil de calibrage (donc encore plus bas que 750:1 qui est deja limite)
Et pour couronné le tout il est atteint de reverse ghosting...
Donc au final: jeux/non, photo/non, film/ mouais mais contraste pas top, bureautique/oui mais autant prendre un ecran moins cher dans ce cas...
Et pour ce qui est des angles plus ouverts sur l'IPS, chacun faut ce qu'il mais perso je bosse face a mon ecran donc j m'en fout un peu.

Au final, le iiyama xb2374hds a une note de 3 etoiles sur lesnumeriques uniquement grace a son pied et ses angles, le reste etant pourri voir redhibitoire dans certains cas (jeux/photos). Donc perso je prefere le B2475hds qui est nickel a par des angles un peu fermé car une dalle TN, ce dont on s'en accomode tres bien...

Salut,
Alors en fait, il y a plusieurs types de dalles disponibles pour les moniteurs:
Les dalles TN sont les moins cheres et donc les plus repandues, elles ont le defaut d'avoir des angles de vu moins large, donc quand on s'ecarte de l'ecran et qu'on ne le regarde pas directement en face, un voile noir apparait en particulier si en regarde par en bas, ce qui n'est pas tres genant dans une utilisatio, classique sur un bureau ou est en face de l'ecran, ca peut devenir plus embetant si on est plusieurs sur devant l'ecran comme pour un film ou tout le monde ne peut pas etre pil poil dans l'axe. L'autre defaut est une homogeneité des couleurs qui n'est pas parfaite selon les zones de l'ecran, ce qui peut poser probleme en retouche photo pour un pro ou un amateur exigeant, en pratque courante ca gene peu. L'avantage mis a part le prix est une reactivité tres bonne et un bon contraste (noir profond, blanc bien blanc).
A l'inverse les dalles IPS sont plus cheres mais avec une tres bonne homogeneité des couleurs et des angles de visions plus larges, ce qui fait qu'elles sont tres prisees par les photographes. Par contre le contraste est moins bon et la consommation d'energie assez importante, bien que les dalles ips recente se soient bien ameliorées sur ces points. La reactivite est aussi moins bonne, bien que les bonnes dalles IPS soient suffisament réactive pour un joueur (moins qu'une bonne TN mais en dessous du seuil de perceptibilite pour qui n'est pas habitué comme un joueur pro).

Ca ce sont les grandes lignes de chaque technologie, en pratique il y a des dalles ips avec des angles ferme, et des contrastes assez bon, ou des TN peu reactives avec des couleurs homogenes, etc... Tout est possible et il ne faut jamais faire confiance au données fournies par le constructeur (et doncnles vendeurs). Un autre probleme assez recurrent, c'est que les constructeurs ajoutent des acceleration materielle pour ameliorer la reactivité des dalles et dans certains cas cela donne des dalles reactives mais atteinte de reverse ghosting: les mouvement rapide d'image laissent des trainées sur l'ecran.

Au final, un seul mot d'ordre, utiliser des sites commes lesnumeriques.com pour avoir des comparatifs fiables, tout en prenant en compte que les criteres sont souvent tres exigeants (plus pour les pros) donc pour une utilisation classique, il ne faut pas savoir admettre de pas avoir tout au top pour rester dans son budget.

D'ailleurs, on parle d'ecran, mais le budget prevu est de combien?

Merci pour cette explication détaillée. J'envisageais un investissement autour de 300*€ je pourrais faire encore un effort si vraiment ça vaut le détour.
Mais j'avoue qu'il me faut un écran visible par plusieurs spectateurs donc c'est un écran aussi de "petit ciné" que je cherche.
Aussi la TN ne ferait pas l'affaire si je vous comprend…

[itOtO]

Effectivement pour une utilisation films a plusieurs c'est mieux d'avoir une autre dalle que du TN...
Dans cette gamme de 300€ il y a le asus pa238q qui est pas mal, c'est de l'ips, pas hyperreactif pour le jeux mais largelent suffisant pour la majorité des personnes (tout le monde n'est pas un pro gamer ), juste un peu leger sur le contraste qui est a 750:1, c'est pas genial mais bon c'est pas catastrophique non plus.
Ou alors le Philips 241p4, c'est pas de l'ips mais du mva, une autre technologie qui a des caracteristiques similaires a l'ips (angles ouverts, couleurs homogenes, conso elevé mais ca s'est bien rectifié sur ce modele qui consomme pas tant que ca). Il a en plus un excellent contraste de 3000:1 ce qui est rare, par contre au niveau reactivité ce sra plutot pour du jeu occasionnel ou alors pas du FPS ou ce genre de jeux.

[Cyra]

Effectivement pour une utilisation films a plusieurs c'est mieux d'avoir une autre dalle que du TN...
Dans cette gamme de 300€ il y a le asus pa238q qui est pas mal, c'est de l'ips, pas hyperreactif pour le jeux mais largelent suffisant pour la majorité des personnes (tout le monde n'est pas un pro gamer ), juste un peu leger sur le contraste qui est a 750:1, c'est pas genial mais bon c'est pas catastrophique non plus.
Ou alors le Philips 241p4, c'est pas de l'ips mais du mva, une autre technologie qui a des caracteristiques similaires a l'ips (angles ouverts, couleurs homogenes, conso elevé mais ca s'est bien rectifié sur ce modele qui consomme pas tant que ca). Il a en plus un excellent contraste de 3000:1 ce qui est rare, par contre au niveau reactivité ce sra plutot pour du jeu occasionnel ou alors pas du FPS ou ce genre de jeux.

Merci de ces propositions bien ciblées sur mon profil.
Je vais y regarder de très près, donc
Merci encore

[tiabo]

Allez faire une visite chez chasseur d'images… Le plein d'infos…

[Cyra]

Allez faire une visite chez chasseur d'images… Le plein d'infos…

Merci pour ce lien que je ne connaissais pas.