Réseau, IP et VLAN, Faire cohabiter deux réseaux différents dans le même monde |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réseau, IP et VLAN, Faire cohabiter deux réseaux différents dans le même monde |
2 Aug 2017, 17:48
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 101 Inscrit : 21 Feb 2005 Membre no 33 567 |
Bonjour à Tous,
J'ai un réseau local (LAN) géré par un DSR-1000N (routeur très complet avec VLAN, etc). Ce réseau est en 192.168.1.X (le routeur est en 192.168.1.254). J'ai une installation à faire chez moi (pour des luminaires Philips) qui doit absolument être en 10.X.X.X. Je n'ai pas le choix, c'est comme ça et ça n'est pas modifiable. Ce sont des IP qui sont inscrites en dur dans leur système. Philips préconise donc de créer un réseau sur l'ordinateur pour se connecter aux boites d'alimentation Ethernet en se mettant en manuel avec 10.1.2.3 et le masque de sous réseau en 255.0.0.0 pour pouvoir remonter loin dans l'arborescence 10.X.X.X et ainsi découvrir tous les périphériques. Comment faire pour que depuis un ordinateur en 192.168.1.X je puisse "voir" et "parler" avec un périphérique en 10.X.X.X ? Il faut faire un VLAN ? Si oui quel est la moyen de faire discuter les deux mondes. Désolé si ce sujet a déjà été abordé mais ça n'est vraisemblablement pas très simple. Merci pour vos réponses ! Ce message a été modifié par Julius G5 - 3 Aug 2017, 02:13. -------------------- PowerMac G5 Bi-2Ghtz - 3,5 Go de ram - Raptor 74 Go + 160 Go Maxtor - Radeon 9800 Pro et tout le tralala !
PowerMac G4 466 - 1,2 Go de ram - 30 G + 200 Go en serveur permanent - Radeon 9000 et tout le tralali ! PowerBook G4 qui est parti dans les cieux ! iBook G4 - 1,25 Ghtz - 512 Mo de Ram - 60 Go Le tout en AirPort avec du bluetooth partout aussi... vive les ondes ! :-) La Truquiste Academy ! |
|
|
4 Aug 2017, 12:23
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 534 Inscrit : 2 Feb 2011 Membre no 164 276 |
Comment faire pour que depuis un ordinateur en 192.168.1.X je puisse "voir" et "parler" avec un périphérique en 10.X.X.X ? Il faut faire un VLAN ? Si oui quel est la moyen de faire discuter les deux mondes. Pour faire cohabiter plusieurs plans IP sur un même Lan, il faut un switch niveau3 (ou plusieurs routeurs interconnectés). La partie switch de ton routeur ne le permet pas (enfin, je crois…) Les Vlans dans ton contexte ne serviront pas non plus. Tu ne pourrais t'en servir que pour séparer la partie éclairage du reste, le tout étant dans un même plan IP. Mais bon, pour une petite structure, ça ne présente pas d'intérêt. Philips préconise donc de créer un réseau sur l'ordinateur pour se connecter aux boites d'alimentation Ethernet en se mettant en manuel avec 10.1.2.3 et le masque de sous réseau en 255.0.0.0 pour pouvoir remonter loin dans l'arborescence 10.X.X.X et ainsi découvrir tous les périphériques. La configuration d'un PC (ou Mac) sur un plan 10.0.0.0/24 est, je pense, une préconisation de Philips pour la mise en service. Ceci permettant (via un logiciel?) de découvrir les équipements PoE connectés à ton réseau local. Ensuite, vraisemblablement, tu dois pouvoir configurer ces équipements sur un plan IP différent. Ce n'est pas possible que Philips s'attribue l'intégralité du réseau 10.0.0.0/24 uniquement pour l'éclairage. Ce serait incompatible avec un réseau privé conséquent… Perso, je mettrait TOUS tes équipements dans le même plan IP (en 10 ou en 192.168). Si le 10 est vraiment incontournable, je reconfigurerai la partie Lan du routeur. Par exemple: 10.0.1.1 255.255.255.0 Après, pour la partie DHCP du routeur, il y a plein d'options, mais, après avoir répertoriées (via le logiciel Philips?) les adresses mac des équipements PoE, je les associerai à des adresses IP fixes pour faciliter leur gestion. Mais bon, j'ai peut-être tout faux… |
|
|
4 Aug 2017, 12:36
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 984 Inscrit : 30 Sep 2002 Lieu : Limoges Membre no 3 870 |
l'écart entre les deux réseaux est:
192.X.X.X - 10.X.X.X =182.0.0.0 donc le masque doit être: 255-182= 73 donc 72.0.0.0 comme masque pour être sûr… et normalement tes deux réseaux se voient sans rien faire EDIT: après lecture sur internet il semblerait que 192... et 10... se voient avec un masque 255... du coup j'ai un doute . Ce message a été modifié par radioman - 4 Aug 2017, 13:03. -------------------- MacBook Pro 16" core I9 (2020) type 16.1 / 2,3 Ghz / 32 Go / 1To / Big Sur 11.6.1 (depuis la sortie de Monterey) Imac Alu 24" core 2 duo (mid 2007) type 7,1 / 2,4 Ghz / 4 Go / SSD Imac G4 800 15" (2002) type 4,2 SSD externe M2 FireCuda 520 2To test Monterey / Time Machine MBP 16 DD externe 4 To Time Machine MBP 16 DD externe 2 To DD externe AluICE 500 Go Time Machine iMac 24 Dock "Freecom" + DD Bidouilles 10.4 / 10.5 / 10.6 / 10.7 / 10.8 / 10.9 / 10.10 / 10.11 / 10.12 / 10.13 / 10.14 Dock double "Advance Dual Easy Docking" pour cloner les disques … imprimante-scanner A3 Epson Workforce 7620 / iPad 2 32 Go / iPhone 8+ Red 256 Go |
|
|
6 Aug 2017, 12:02
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 534 Inscrit : 2 Feb 2011 Membre no 164 276 |
l'écart entre les deux réseaux est: 192.X.X.X - 10.X.X.X =182.0.0.0 donc le masque doit être: 255-182= 73 donc 72.0.0.0 comme masque pour être sûr… et normalement tes deux réseaux se voient sans rien faire EDIT: après lecture sur internet il semblerait que 192... et 10... se voient avec un masque 255... du coup j'ai un doute . Je crois (suis sûr ) que le seul masque valable pour globaliser les 2 réseaux est 0.0.0.0, soit toutes les adresses IPv4 privées et publiques sur un même réseau local. Donc plus de sortie possible sur internet (la passerelle ne servant alors à rien...) |
|
|
6 Aug 2017, 14:27
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 984 Inscrit : 30 Sep 2002 Lieu : Limoges Membre no 3 870 |
Philips préconise donc de créer un réseau sur l'ordinateur pour se connecter aux boites d'alimentation Ethernet en se mettant en manuel avec 10.1.2.3 et le masque de sous réseau en 255.0.0.0 pour pouvoir remonter loin dans l'arborescence 10.X.X.X et ainsi découvrir tous les périphériques. essaies de faire comme l'indique Philips: au moins le temps d'effectuer les réglages/paramétrages … Ce message a été modifié par radioman - 6 Aug 2017, 14:31. -------------------- MacBook Pro 16" core I9 (2020) type 16.1 / 2,3 Ghz / 32 Go / 1To / Big Sur 11.6.1 (depuis la sortie de Monterey) Imac Alu 24" core 2 duo (mid 2007) type 7,1 / 2,4 Ghz / 4 Go / SSD Imac G4 800 15" (2002) type 4,2 SSD externe M2 FireCuda 520 2To test Monterey / Time Machine MBP 16 DD externe 4 To Time Machine MBP 16 DD externe 2 To DD externe AluICE 500 Go Time Machine iMac 24 Dock "Freecom" + DD Bidouilles 10.4 / 10.5 / 10.6 / 10.7 / 10.8 / 10.9 / 10.10 / 10.11 / 10.12 / 10.13 / 10.14 Dock double "Advance Dual Easy Docking" pour cloner les disques … imprimante-scanner A3 Epson Workforce 7620 / iPad 2 32 Go / iPhone 8+ Red 256 Go |
|
|
7 Aug 2017, 10:35
Message
#6
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 534 Inscrit : 2 Feb 2011 Membre no 164 276 |
Philips préconise donc de créer un réseau sur l'ordinateur pour se connecter aux boites d'alimentation Ethernet en se mettant en manuel avec 10.1.2.3 et le masque de sous réseau en 255.0.0.0 pour pouvoir remonter loin dans l'arborescence 10.X.X.X et ainsi découvrir tous les périphériques. essaies de faire comme l'indique Philips: au moins le temps d'effectuer les réglages/paramétrages … La passerelle configurée dans une machine (routeur) doit être dans le même réseau IP que celle-ci |
|
|
7 Aug 2017, 11:05
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
Pourquoi ne passes-tu pas ton routeur DSR-1000N en 10.0.0.1/255.0.0.0, si tu n'as aucune obligation de rester en classe C, passe en classe A et c'est réglé de la manière la plus simple
Edit: sinon tu as l'option de créer deux vLAN, le DSR-1000N le permets, quelques tutos sur google. Ce message a été modifié par _Panta - 7 Aug 2017, 11:11. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
7 Aug 2017, 11:32
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 5 064 Inscrit : 19 Feb 2002 Lieu : BZH Membre no 2 083 |
Pour faire cohabiter plusieurs plans IP sur un même Lan, il faut un switch niveau3 (ou plusieurs routeurs interconnectés). .../... Mais bon, j'ai peut-être tout faux… Oui :-) Pas besoin de Level 3 pour faire cohabiter plusieurs sous réseaux IP sur un même switch : le Level 3, c'est quand on a besoin de fonctions de routage... Donc en utilisation SoHo, on s'en moque carrément un peu ;-) Pour passer dans la classe de réseau préconisé, il faut aussi changer l'adresse du routeur, pour qu'il soit dans la même plage IP : - Routeur : 10.0.0.254/8 - DHCP sur le routeur de 10.0.0.100 à 10.0.0.200 par exemple Avec une telle plage de réseau, tu peux avoir 16777214 ampoules chez toi !!! ==> Prévoir de tirer une ligne directement depuis un ligne 400 KV -------------------- Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !
Luttons contre le style SMS !!! iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox |
|
|
9 Aug 2017, 09:48
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 534 Inscrit : 2 Feb 2011 Membre no 164 276 |
@trouspinette. Tu n'as pas lu mon post #2 jusqu'au bout...
Regarde la solution Perso. C'est la même que la tienne (au masque près). La partie swich N3 étant purement théorique, mais juste. Mais c'est vrai que ce n'est pas la solution à privilégier. Pas besoin de routage sur ce type de réseau local |
|
|
9 Aug 2017, 10:59
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 5 064 Inscrit : 19 Feb 2002 Lieu : BZH Membre no 2 083 |
@trouspinette. Tu n'as pas lu mon post #2 jusqu'au bout... Regarde la solution Perso. C'est la même que la tienne (au masque près). La partie swich N3 étant purement théorique, mais juste. Mais c'est vrai que ce n'est pas la solution à privilégier. Pas besoin de routage sur ce type de réseau local Si j'ai lu, le le fais systématiquement. Oui je répète ce que tu as dis, et c'est volontaire : je sais que tout le monde ne lit pas une réponse dans l'intégralité ;-) Pour finir, la partie sur laquelle tu avais faux est l'évocation L3 pour faire des VLAN. l'écart entre les deux réseaux est: 192.X.X.X - 10.X.X.X =182.0.0.0 donc le masque doit être: 255-182= 73 donc 72.0.0.0 comme masque pour être sûr… et normalement tes deux réseaux se voient sans rien faire EDIT: après lecture sur internet il semblerait que 192... et 10... se voient avec un masque 255... du coup j'ai un doute . Ton explication est incompréhensible. J'ai l'impression que tu confonds adresse de réseau & masque de sous-réseau. On te conseille de [re]lire quelques articles ;-) http://irp.nain-t.net/doku.php/070tcpip:020_adresse_ip http://www.frameip.com/masques-de-sous-res...5_-_Les_masques -------------------- Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !
Luttons contre le style SMS !!! iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox |
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 10:02 |