IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> FCP7 - chromakey : rendu très long
Options
izidor
posté 8 Feb 2012, 15:40
Message #1


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 206
Inscrit : 11 Feb 2004
Membre no 14 686



Bonjour,

Lorsque je travail sur des montages avec des incrustations sur fond vert, FCP me demande un rendu qui prend beaucoup de temps (30 minutes pour 2 minutes de vidéos).
Et dès que je fais une modification, il faut refaire le rendu systématiquent.
Est-ce normal ?

Pour les incrustations sur fond vert j'utilise le filtre vidéo "manipulateur de chrominance"

Format de la vidéo : XDCAM EX 1080i (35Mb/s)

Est-ce préférable de réencoder dans un autre format (ex : apple pro res) ?

Merci d'avance pour votre aide.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dreyf1970
posté 8 Feb 2012, 19:36
Message #2


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 702
Inscrit : 8 Oct 2001
Membre no 976



Si tu précises ton matériel on pourra peut être te donner des pistes mieux ciblées.


--------------------
MacBook Pro 13', 2,4 GHZ i5, 8 GO RAM, DD 500, Lion. Ipod Touch 64GO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
izidor
posté 8 Feb 2012, 19:45
Message #3


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 206
Inscrit : 11 Feb 2004
Membre no 14 686



Citation (dreyf1970 @ 8 Feb 2012, 19:36) *
Si tu précises ton matériel on pourra peut être te donner des pistes mieux ciblées.


Camescope : JVC ProHD GY-HM700
Mac : Mac Book Pro - 2,66Ghz i7 - 8Go RAM - DD 7200 tr/m
Système : Mac OS X 10.7.2
Final Cut Pro : 7

J'espère que ces informations suffiront.

Merci d'avance.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
pidji
posté 9 Feb 2012, 08:46
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 547
Inscrit : 15 May 2002
Lieu : Chez les ch'tis...ouais !
Membre no 2 470



Bonjour,

Pour le rendu à refaire, oui, c'est normal. Ce n'est pas temps réel : si tu modifies une valeur, tu recalcules .Ensuite dans les infos que tu nous donnes, il manque...l'essentiel wink.gif quel est le format de séquence de montage ?

Ce qui va prendre du temps, c'est de calculer dans un autre format (résolution) et une autre codec de séquence. En tous cas ça prendra plus de temps que si tu reste cohérent sur l'équivalence résolution/codec (car le soft gère ça en moins). Je ne présume pas du résultat de ton filtre, j'ai toujours obtenu de bons résultats avec l'outil "Primatte RT", voir même depuis avec le plug-in "Primatte Keyer Pro" de chez Magic Bullet (un peu cher mais qui vaut le coup). Avec ce plug, les temps de calculs sont équivalents à ce que tu donnes - mais il est très bon et intègre même les corrections éventuelles liées aux artefacts des formats (HDV...).

Puis enfin, pour des raisons techniques d'espace colorimétrique, les résultats seraient meilleurs avec une conversion préalable ProRes (HQ). Essaye avec un plan.


--------------------
C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire !" (Woody Allen)
MacBookPro 2011 pour les mails, MacPro 2,5 To, CANON 5DmIII et IntensityPro pour le boulot...quoique...
Réalisations sur Podcast ou une sélection en HD sur Vimeo.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
dreyf1970
posté 9 Feb 2012, 10:35
Message #5


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 702
Inscrit : 8 Oct 2001
Membre no 976



Le pro res facilitera l'ensemble de tes actions de montage, pas seulement le rendu. C'est long au début, mais tu y gagnes à la fin. (Et puis avec automator tu files tes rushs à convertir une nuit, le lendemain tu montes peinard !


--------------------
MacBook Pro 13', 2,4 GHZ i5, 8 GO RAM, DD 500, Lion. Ipod Touch 64GO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pidji
posté 9 Feb 2012, 10:56
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 547
Inscrit : 15 May 2002
Lieu : Chez les ch'tis...ouais !
Membre no 2 470



MPEGSTREAMCLIP fera ça bien aussi non ?


--------------------
C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire !" (Woody Allen)
MacBookPro 2011 pour les mails, MacPro 2,5 To, CANON 5DmIII et IntensityPro pour le boulot...quoique...
Réalisations sur Podcast ou une sélection en HD sur Vimeo.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
izidor
posté 9 Feb 2012, 11:54
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 206
Inscrit : 11 Feb 2004
Membre no 14 686



Citation (pidji @ 9 Feb 2012, 08:46) *
Pour le rendu à refaire, oui, c'est normal. Ce n'est pas temps réel : si tu modifies une valeur, tu recalcules .Ensuite dans les infos que tu nous donnes, il manque...l'essentiel wink.gif quel est le format de séquence de montage ?

Voici :

Format de la vidéo : XDCAM EX 1080i (35Mb/s)
Résolution : 1920x1080 (HDTV 1080i 16:9)
Proportions pixel : carré
Priorité trame : supérieur (impaire)
Compressor : XDCAM EX 1080i

Citation (pidji @ 9 Feb 2012, 08:46) *
Puis enfin, pour des raisons techniques d'espace colorimétrique, les résultats seraient meilleurs avec une conversion préalable ProRes (HQ). Essaye avec un plan.

Donc si je comprend bien les recommandations de chacun, il est donc préférable de réencoder en ProRes (HQ) avant montage pour de meilleurs performances.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pidji
posté 9 Feb 2012, 12:00
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 547
Inscrit : 15 May 2002
Lieu : Chez les ch'tis...ouais !
Membre no 2 470



oui, quand par exemple, on fait de l'incrustation.
Le travail s'effectue mieux en 4:2:2, et le XDCAM, c'est du 4:2:0.



--------------------
C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire !" (Woody Allen)
MacBookPro 2011 pour les mails, MacPro 2,5 To, CANON 5DmIII et IntensityPro pour le boulot...quoique...
Réalisations sur Podcast ou une sélection en HD sur Vimeo.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
dreyf1970
posté 9 Feb 2012, 12:16
Message #9


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 702
Inscrit : 8 Oct 2001
Membre no 976



De plus Le pro res 4:2:2 est LE format par excellence de final Cut. C'est juste un coup à prendre, Quand tu as numérisé tes rushs, passe les à la moulinette conversion. Tu montes en le prores avec un maximum de compatibilité des fichiers et une qualité de travail très satisfaisante (sur le temps notamment).
Ensuite si tu veux faire du montage direct XDCAM à 35 Mb/s pour des opérations qui nécessitent beaucoup de puissance et de mémoire, mieux vaut se tourner vers une station de bureau dernier cri et bien boostée.
J'arrive à bosser en temps réel avec du 5O Mb/s avec un 12 coeur Xéon Westmere sur un Macpro cadencés à 2,66 Ghz et 24 GO de RAM ! (C'est pas à moi dommage !!!)
Sur un portable faut être un peu moins ambitieux ou carrément moins pressé !!


--------------------
MacBook Pro 13', 2,4 GHZ i5, 8 GO RAM, DD 500, Lion. Ipod Touch 64GO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 16th April 2024 - 11:00