Huawei tenterait par tous les moyens d'obtenir des secrets industriels d'Apple, Réactions à la publication du 18/02/2019

[Hebus]

en parlant de visite un certain SJ n'a t il pas copié suite a une visite chez Xerox une sorte de système d'exploitation ?

L'histoire d'Apple est parsemée de vols chez les concurrents. Toutes les firmes de ce niveau passent leur temps à se copier. Apple le fait souvent avec une certaine finesse : iOS, applications, iPod, iMac, Mac pro (camion)…

Demandez à Dieter Rams ?

C'est clair qu'ils sont pas mieux chez Huawei, Samsung et tous les autres. Ils se volent tous entre eux. Mais il y a des enjeux qui font que certaines pratiques courantes relevant du droit commercial ou de la propriété intellectuelle, puissent servir de prétextes dans une guerre économique qui prend des airs de guerre froide.

Ha cette fameuse histoire de de Xerox qui revient tout le temps ... sachez que

1/ Apple a donné à Xerox 1 million de dollars
2/ Allan Kay a été Apple Fellow très longtemps : payé pour expérimenter

[zebigbug]

en parlant de visite un certain SJ n'a t il pas copié suite a une visite chez Xerox une sorte de système d'exploitation ?

L'histoire d'Apple est parsemée de vols chez les concurrents. Toutes les firmes de ce niveau passent leur temps à se copier. Apple le fait souvent avec une certaine finesse : iOS, applications, iPod, iMac, Mac pro (camion)…

Demandez à Dieter Rams ?

C'est clair qu'ils sont pas mieux chez Huawei, Samsung et tous les autres. Ils se volent tous entre eux. Mais il y a des enjeux qui font que certaines pratiques courantes relevant du droit commercial ou de la propriété intellectuelle, puissent servir de prétextes dans une guerre économique qui prend des airs de guerre froide.

Ha cette fameuse histoire de de Xerox qui revient tout le temps ... sachez que

1/ Apple a donné à Xerox 1 million de dollars
2/ Allan Kay a été Apple Fellow très longtemps : payé pour expérimenter

Dans le documentaire les cingles de l'informatique ou les pirates de la Silicon Valley
, le journaliste clairement que SJ avec des ingénieurs se sont "inspirés" de travaux de Xerox
SJ disait lui même dans le documentaire que Xerox avait un trésor et n'en avait pas conscience.

Sur Wikipédia

En 1990 la société Xerox intente un procès à Apple pour violation du Copyright, Xerox affirmant que certains éléments du Macintosh, dont l'interface graphique, auraient été copiés sans accord préalable5.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox


Désolé, je maintiens ma position

[Hebus]

Pareil...

Le procès dont ils parlent est un conflit sur le copyright ...

A lire dans le détail : https://www.casemine.com/judgement/us/5914c...dd7b049347b2b90

On June 9, 1981, Xerox granted Apple a license pursuant to which Apple agreed to "participate in a project with the Learning Research Group at PARC/Xerox for the purpose of implementing the Smalltalk-80 language and system on a hardware system to be developed by [Apple]." Shortly thereafter, Apple began developing its "Lisa" computer for use with Smalltalk. Xerox does not allege that Smalltalk was ever "published" or registered with the Copyright Office

[Hebus]

D’interet Aussi :

https://www.nytimes.com/1990/03/24/business...ple-barred.html

Perso, entre le fait que Apple n’a jamais caché l’origine de ses idées, et a embauché son créateur, suffit à montrer que le reste est une histoire de gros sous entre corporations... l’essentiel étant assuré...

Intéressant aussi ... et erreur de ma part... c’etait 1M en action avant l’entree en bourse apparemment

http://obamapacman.com/2010/03/myth-copyri...erox-parc-alto/

“Jobs and several Apple employees including Jef Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers three days of access to the PARC facilities in return for the option to buy 100,000 shares of Apple at the pre-IPO price of $10 a share.”

Bruce Horn, one of the main designers of the Macintosh software who worked at Xerox for years before he worked at Apple. Here, he discusses the substantial differences between the Apple interface and the various interfaces on Xerox systems:

“There is a significant difference between using the Mac and Smalltalk. [Xerox PARC Alto Workstation] Smalltalk has no Finder, and no need for one, really. Drag-and- drop file manipulation came from the Mac group, along with many other unique concepts: resources and dual-fork files for storing layout and international information apart from code; definition procedures; drag-and-drop system extension and configuration; types and creators for files; direct manipulation editing of document, disk, and application names; redundant typed data for the clipboard; multiple views of the file system; desk accessories; and control panels, among others. The [Apple] Lisa group invented some fundamental concepts as well: pull down menus, the imaging and windowing models based on QuickDraw, the clipboard, and cleanly internationalizable software… The Mac and Lisa designers had to invent their own architectures.” [5]

[SartMatt]

Intéressant aussi ... et erreur de ma part... c’etait 1M en action avant l’entree en bourse apparemment

Deuxième erreur de ta part : Apple n'a pas donné 1M en actions. Xerox avait une option pour pouvoir ACHETER en priorité 100 000 actions pour 1M$ avant l'introduction en bourse (soit en gros moitié prix par rapport à l'IPO). Ce n'est pas du tout pareil qu'un paiement de la part d'Apple.

Xerox granted Apple engineers three days of access to the PARC facilities in return for the option to buy 100,000 shares of Apple at the pre-IPO price of $10 a share.

Perso, entre le fait que Apple n’a jamais caché l’origine de ses idées, et a embauché son créateur, suffit à montrer que le reste est une histoire de gros sous entre corporations... l’essentiel étant assuré...

Donc si par exemple Huawei embauchait Ive et sortait des clones des produits Apple en reconnaissant qu'elle s'est inspirée d'Apple, tu trouverai aussi que l'essentiel est assuré ? Le fait d'embaucher le créateur ne donne pourtant aucun droit particulier sur ses travaux passés...

[Hebus]

Je m’y attendais à celle là...

Je dis ça dans le contexte des choses lues, évidemment... ce n’était pas un débauchage sauvage, xerox etait de la partie, par le biais d’un capital risque, a organisé la visite en échange de cet achat potentiel de 1M en action, ils ne savaient pas quoi faire de la tech développée.

Les gars qui ne servaient plus à grand chose chez Xerox ont préféré faire des trucs plus gratifiant chez Apple ... c’est un contexte qui me parait n’avoir rien à voir par rapport à ta mauvaise foi...

Tient un récit de Bruce Horn sur folklore.org

http://www.folklore.org/StoryView.py?proje...nd_Progress.txt

On voit bien la différence et donc si Ive se faisait débauché par Samsung ou je ne sais qui, et qu’il continue à créer par rapport à son talent, son biais créatif... ou serait le mal ? De toute façon.

Et quand à la plainte pour copyright de Xerox en 90 suite au procès d’Apple contre M$ ... elle a été débouté de toute manière...

[kenzo05000]

Je m’y attendais à celle là...

Je dis ça dans le contexte des choses lues, évidemment... ce n’était pas un débauchage sauvage, xerox etait de la partie, par le biais d’un capital risque, a organisé la visite en échange de cet achat potentiel de 1M en action, ils ne savaient pas quoi faire de la tech développée.

Les gars qui ne servaient plus à grand chose chez Xerox ont préféré faire des trucs plus gratifiant chez Apple ... c’est un contexte qui me parait n’avoir rien à voir par rapport à ta mauvaise foi...

Tient un récit de Bruce Horn sur folklore.org

http://www.folklore.org/StoryView.py?proje...nd_Progress.txt

On voit bien la différence et donc si Ive se faisait débauché par Samsung ou je ne sais qui, et qu’il continue à créer par rapport à son talent, son biais créatif... ou serait le mal ? De toute façon.

Et quand à la plainte pour copyright de Xerox en 90 suite au procès d’Apple contre M$ ... elle a été débouté de toute manière...

La question est "est ce que Samsung voudrait Ive ?"
Loin d'en être sur !

[g4hd]

La question est "est ce que Samsung voudrait Ive ?"
Loin d'en être sur !

C'est une technique de licenciement sophistiquée : l'entreprise A qui veut se débarrasser de son employé Jony Ive devenu encombrant trouve un arrangement avec l'entreprise S pour lancer une discrète offre très alléchante à Jony Ive.
Une fois Jony Ive embauché par l'entreprise S, l'entreprise A paye à S le service rendu, puis un peu plus tard l'entreprise S peut à son tour jeter Jony Ive avant la fin de la période d'essai…

[Xuros]

La question est "est ce que Samsung voudrait Ive ?"
Loin d'en être sur !

C'est une technique de licenciement sophistiquée : l'entreprise A qui veut se débarrasser de son employé Jony Ive devenu encombrant trouve un arrangement avec l'entreprise S pour lancer une discrète offre très alléchante à Jony Ive.
Une fois Jony Ive embauché par l'entreprise S, l'entreprise A paye à S le service rendu, puis un peu plus tard l'entreprise S peut à son tour jeter Jony Ive avant la fin de la période d'essai…

Il n'y a pas de période d'essai aux US. Les contrats sont `at-will` licenciement possible a tout moment, sans cause ni justification.
Ceci dit dans le cas des executives comme Ive ils négocient généralement une période (2/3 ans) ou il est impossible de les licencier sauf a leur payer des années de salaire. (un peu comme les joueurs de foot).
Ta théorie est donc sans queue ni tete.

[g4hd]

Ta théorie est donc sans queue ni tete.

Bah ! il serait donc insensé de souhaiter le départ de Jony Ive, la queue entre les jambes ?

[raoulito]

Ta théorie est donc sans queue ni tete.

Bah ! il serait donc insensé de souhaiter le départ de Jony Ive, la queue entre les jambes ?

ca depend du point de vue, pour moi c'est insensé en effet.

ceci dit, ton post précédent fait froid dans le dos

C'est une technique de licenciement sophistiquée : l'entreprise A qui veut se débarrasser de son employé Jony Ive devenu encombrant trouve un arrangement avec l'entreprise S pour lancer une discrète offre très alléchante à Jony Ive.
Une fois Jony Ive embauché par l'entreprise S, l'entreprise A paye à S le service rendu, puis un peu plus tard l'entreprise S peut à son tour jeter Jony Ive avant la fin de la période d'essai…