Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ La surprise de l'annonce de Mountain Lion

Écrit par : Lionel 16 Feb 2012, 23:55

Tout comme nous, vous avez certainement été très surpris de la présentation de Mountain Lion.






La première surprise a été certainement le fait que personne ne l'a vu arriver, rien n'a filtré auparavant, chose devenue exceptionnelle pour Apple.
La seconde a été la forme qu'a pris cette annonce, en dehors de tout événement spécifique, certainement la première fois de l'histoire de Mac OS ou plutôt d'OS X puisque le Mac a définitivement tiré sa référence du nom.
La date de l'annonce est une autre surprise, au mois de février. Nous présumons que ce choix visait principalement deux choses. Pour commencer, elle vient meubler une période totalement creuse pour la société, la dernière grosse annonce produit remontant à l'iPhone 4S. Si l'iPad 3 est proche, dans l'actualité Mac il faudra attendre mars pour avoir éventuellement des Mac Pro et le printemps pour que les iMac et portables, les produits phares, arrivent. Nous présumons également qu'Apple souhaite avec cette sortie reprendre le contrôle de l'actualité autour d'elle, qui tourne pour l'essentiel ces derniers temps en sa défaveur entre procès, conditions de travail en Chine et fronde des APR.



Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard). De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification. Apple ne s'en cache d'ailleurs pas, le système étant officiellement annoncé comme inspiré par l'iPad et adapté au Mac.







De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.
Apple (à la façon d'Apple) annonce 100 nouvelles fonctions, l'essentiel d'entre elles étant des portages d'iOS.
Contrairement à ce que certains pourraient penser, nous ne sommes pas surpris. D'une certaine manière c'est l'aboutissement de plus de 20 ans de Mac OS pendant lesquels Apple a tout fait pour faire disparaître l'outil derrière les fonctions, chose que Microsoft n'a commencé à faire que bien plus tardivement. Il ne s'agit pas de se demander comment faire quelque chose, mais tout simplement de le faire sans avoir à se poser de question. Certes, on pourra regretter en tant qu'initiés d'avoir de moins en moins la main, mais en échange des millions (milliards) de personnes sauront quoi en faire sans se poser de question.



En revanche, nous déplorons quand même que l'essentiel des avancées annoncées ne concernent que l'interface, à part Gatekeeper qui se veut le gardien de l'intégrité des machines. Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central... Tout ce qui pouvait faire un tant soit peu "mains couvertes de cambouis" a été oublié ou encore occulté. Là encore, et certainement pour la première fois, la communication autour d'OS X 10.8 n'est absolument pas ciblée pour affoler les Mac Users, mais bien les possesseurs de périphériques iOS, qui seront ravis de retrouver leur environnement dans un ordinateur.



S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.

Par Lionel

Écrit par : nico_ibook 17 Feb 2012, 00:21

Citation (Lionel @ 16 Feb 2012, 23:55) *
S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.

Par Lionel


J'ai quand même peur de ce que pourrai être un OS 11 ohmy.gif Le même OS sur iPhone/iPad/Mac dry.gif

Écrit par : ekami 17 Feb 2012, 00:25

Merci Lionel d'avoir si bien résumé la situation.
Et non merci, je n'échangerai pas mon baril de Snow Léopard contre 2 de Pumas chiliens wink.gif

Écrit par : El Bacho 17 Feb 2012, 00:46

Citation (Lionel @ 16 Feb 2012, 23:55) *
La date de l'annonce est une autre surprise, au mois de février. Nous présumons que ce choix visait principalement deux choses. Pour commencer, elle vient meubler une période totalement creuse pour la société, la dernière grosse annonce produit remontant à l'iPhone 4S. Si l'iPad 3 est proche, dans l'actualité Mac il faudra attendre mars pour avoir éventuellement des Mac Pro et le printemps pour que les iMac et portables, les produits phares, arrivent. Nous présumons également qu'Apple souhaite avec cette sortie reprendre le contrôle de l'actualité autour d'elle, qui tourne pour l'essentiel ces derniers temps en sa défaveur entre procès, conditions de travail en Chine et fronde des APR.


L'actualité qui tourne en sa défaveur ? À mon avis, les gens d'Apple ne font pas que lire MacBidouille toute la journée.
Déjà, battre des records de bénéfices (il y a même pas quatre semaines...) ou de cours de l'action alors que le reste des sociétés américaines ont des soucis, il y a des millions d'entreprises dans le monde qui aimeraient bien une actualité qui tournent en une telle "défaveur"... La défaveur est-elle comparable à la "déception" dont on parlait ici-même avec aplomb au sujet de l'iPhone 4S il y a un mois à peine ?
Ensuite, la fronde des APR... C'est sans doute un sujet important, mais il y a eu combien d'articles, non pardon, combien de lignes dessus aux USA ? Et depuis quand Apple monte sa stratégie de communication par rapport à ce qui se passe en France ?
Et depuis quand le grand public pige-t-il quelque chose à ces procès à répétition qui, concrètement, ne sont relatés que sur les blogs technologiques ou dans les pages finances des quotidiens ?

Plus sérieusement, ils ont fait leur annonce sur l'éducation (en mémoire de Steve Jobs, qui avait planché beaucoup de temps là-dessus) et sur les iBooks interactifs le 19 janvier.
Ils ont annoncé leurs résultats trimestriels le 24.
Ils vont certainement annoncer l'iPad 3 le 7 mars.
Ils auront les nouveaux Mac Pro en mars ou en avril. Ensuite le reste de la gamme Mac.
Il y aura aussi iOS 6 à caser entre maintenant et la WWDC de juin avant une keynote de présentation.

Ils ont probablement expérimenté en profitant du calendrier au contraire chargé. Vu que l'enjeu n'est pas non plus vital, ça leur permet de voir les retombées et d'explorer des méthodes un peu différentes de celles que Jobs pouvait se permettre de déployer, vu qu'il était un showman accompli.



Citation
Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard). De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification. Apple ne s'en cache d'ailleurs pas, le système étant officiellement annoncé comme inspiré par l'iPad et adapté au Mac.


Pas du tout. Ils considèrent juste qu'ils ont été amenés à repartir de zéro avec l'iPhone ou l'iPad sur certaines fonctions et qu'il serait stupide de ne pas profiter de ces acquis sur le Mac aussi. Ça a toujours été le sens de leur slogan "Take back to the Mac". Pas "Let's OSify your Mac".

Mais il y a de grosses différences entre l'approche d'Apple et celle de Windows, notamment en matière d'interface multitouch. Apple ne va pas aussi loin que Microsoft, qui intègre l'interface Metro à Windows 8. Il est clair par exemple qu'Apple rejette les écrans tactiles pour des machines autres que l'iPhone ou l'iPad.


Citation
De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.


Ça, et aussi de proposer à ceux qui ont un Mac et un appareil sous iOS une intégration de plus en plus transparente. Ce qui peut aussi faire plaisir à ceux qui se servent au quotidien d'OS X et d'iOS. Pouvoir travailler sans solution de continuité sur un appareil puis sur l'autre, c'est un progrès que certains apprécieront concrètement.

Citation
Contrairement à ce que certains pourraient penser, nous ne sommes pas surpris. D'une certaine manière c'est l'aboutissement de plus de 20 ans de Mac OS pendant lesquels Apple a tout fait pour faire disparaître l'outil derrière les fonctions, chose que Microsoft n'a commencé à faire que bien plus tardivement. Il ne s'agit pas de se demander comment faire quelque chose, mais tout simplement de le faire sans avoir à se poser de question. Certes, on pourra regretter en tant qu'initiés d'avoir de moins en moins la main, mais en échange des millions (milliards) de personnes sauront quoi en faire sans se poser de question.


On aime se la jouer initiés. Mais un outil que des millions de personnes peuvent utiliser avec profit est en soi plus utile qu'un autre que quelques centaines de milliers de personnes arrivent à exploiter confortablement après des années de pratique. La démocratisation chez Apple n'a presque jamais été financière. Elle a presque toujours été intellectuelle ou conceptuelle.



Citation
En revanche, nous déplorons quand même que l'essentiel des avancées annoncées ne concernent que l'interface, à part Gatekeeper qui se veut le gardien de l'intégrité des machines. Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central... Tout ce qui pouvait faire un tant soit peu "mains couvertes de cambouis" a été oublié ou encore occulté. Là encore, et certainement pour la première fois, la communication autour d'OS X 10.8 n'est absolument pas ciblée pour affoler les Mac Users, mais bien les possesseurs de périphériques iOS, qui seront ravis de retrouver leur environnement dans un ordinateur.


Gate Keeper est déjà intégré (mais pas activé) dans la version 10.7.
Et une annonce par communiqué de presse ou via des journalistes influents six ou sept mois avant la sortie d'un logiciel, c'est du teasing, pas une mise à nu complète des nouveaux boyaux du système.
Sinon, rien que le fait d'appeler les appareils sous iOS des "périphériques"... Je ne suis pas "surpris" que des gens se servent aujourd'hui comme appareil principal d'une tablette. Et c'est une évolution de fond qu'il sera difficile d'entraver.


Citation
S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.


Le code avait été considérablement revu avec Mac OS X 10.6, même s'il n'avait pas été beaucoup exploité par les développeurs (Open CL, Grand Central).
Et Apple a changé de stratégie pour les releases, ce qui est le plus important. Ils ont confirmé qu'il y en aurait une tous les ans.
Maintenant qu'on a connaissance de cette stratégie, et qu'on a le nom de code de l'OS, il est clair que c'est la version de 2013 qui va être une grosse refonte.
Déjà, ils sont à cours de nom de grands félins. Ensuite, les versions iront apparemment par paire, une grosse refonte puis une adaptation (des fondements du système ou de l'interface). Donc, ça serait le 10.9 et le "10.10" qu'ils vont devoir commencer à planifier. Les noms de félins vont encore se raréfier et ils auraient du mal à vendre un "10.10" que les gens prendront pour un "10.1".

Écrit par : sunmetis 17 Feb 2012, 00:47

pffffffff Je ne vois vraiment pas du tout l'interet... Dans une debut d'annee sans nouveautes technique et des retards en pieces et evolution je comprend que les fournisseurs developpeurs sortent tout et n'importe quoi pour combler un enorme vide. Mais cela n'arrive pas souvent chez apple... La du coup sortir un truc que personne ne voulait/attendait. Bof.
Il y a tellement a faire : des cartes graphiques en externe thunderbolt (cette sortie si prometteuse ne me sert toujours a rien) des nouveaux mac pro des nouveaux macbook air bref N'importe quoi ... mais un changement d'oS qui ne change rien.. Ah si des ajouts de fonctions que n'importe quel widget aurait fait.

Ca devrait s'appele LION S . mais sans le siri en plus.
Tiens d'ailleurs je pense que ce dernier sera present sur cette evolution au moins pour faire le cake devant les potes..



Écrit par : mobilephone 17 Feb 2012, 00:56

"on a pas l'impression que grand chose ait changé."

et pourquoi tu veux des changements ?

Écrit par : Redchou 17 Feb 2012, 01:05

- Je ne sais pas, je n'ai plus accès au Mac Dev Center, mais je suis sur que Mountain Lion doit apporter des nouveautés en termes d'API... Non ?
- Quand bien même, beaucoup de nouveauté sont des adaptations d'iOS, en quoi tout ceci est mal ?
Il était un peu décevant d'avoir le AirPlay Mirroring sur iOS et pas sur Mac... Ou d'autre incohérence entre les 2 plateformes... Je ne suis pas contre le fait de réunir les deux univers.
L'interview de TC montre d'ailleurs qu'ils n'ont pas abandonné l'idée de faire des Mac sous ARM, ou OS X sur des iDevice ?
Que pouvait-on faire de plus sous 10.5 que l'on ne peut plus faire sous 10.8 ? Mettre les mains dans le cambouis... On peut toujours le faire...
- Et quand l'article dit

Citation
Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard).
C'est quand même de la mauvaise foi. Sachant, comme mes souvenir me le laissait penser, et que wikipédia m'a confirmé, que:
Citation
Contrairement aux précédentes versions de Mac OS X, celle-ci (snow leopard) ne se focalise pas sur l'ajout de nouvelles fonctionnalités perceptibles par l’utilisateur final, mais sur l'optimisation des performances du système en général.
  • Système en 64 bits total, avec support théorique de 16 tébioctets de RAM.
  • Optimisation pour les processeurs multi-cœurs avec une nouvelle technologie baptisée Grand Central Dispatch, qui se chargera à la place des développeurs de répartir les tâches logicielles entre les différents processeurs.
  • OpenCL permettant aux applications de tirer parti de la puissance des circuits graphiques (GPU) au sein d'applications nécessitant une forte puissance de calcul.
  • Et pas beaucoup de changement d'interface...
Bref, comparer Mountain Lion à un Snow Leopard de Lion...
C'est de ce que j'en sais, un peu n'importe quoi. Les principaux changements de ML se situent au niveau de l'interface (le reste est pour l'instant réservé au développeur enregistré...), contrairement SL qui n'apportait que très peu de changement de l'interface, et avait pour but d'optimiser les bases du système, ce qui apparemment, ne sera pas le cas avec ML puisqu'il n'y a:
Citation
Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central...
pour ce nouveau système...
- Quel est votre position?
Snow Leopard c'était une déclinaison insipide de Leopard.
Mountain Lion est une déclinaison insipide de Lion parce qu'on ne parle plus des technologies misent en place par Snow Leopard..? Dans ce cas, Snow Leopard n'était pas si vide que cela... Si vous regrettez apparemment la non-évolution des technologies mise en place par SL.
Si Mountain Lion est de la même trempe, une vulgaire déclinaison, peut-être qu'il n'est pas, non plus, si vide que cela ?

Écrit par : BarBaPaPa 17 Feb 2012, 02:10

Bon, à en croire la photo du félin, ML sera disponible sur DVD mais sans trou au milieu. Préparer les trouillauteuses... ;-)

Écrit par : Corven 17 Feb 2012, 02:59

Ce qui me rend un tantinet sceptique, c'est leur volonté de réunir sur une même plateforme deux mondes d'utilisateurs qui ont des pratiques et attentes totalement différentes : le particulier et le professionnel.

"Ah oui, le monde pro doit représenter 1/100(0 ?)ème des cibles, c'est vrai ... allez on dégage ce critère, on économise sur tant de secteurs et on augmente nos volumes et marges sur le particulier. De toute façon, vu que les pros sont en minorité, ils pourront bien râler autant qu'ils le souhaitent, ils n'auront pas d'influence et resteront incompris."

Argh, je pense tout fort ...
J'attends avec impatience les annonces autour des MBP et voir s'ils seront toujours professionnels, les annonces autour des Mac Pro et voir si Apple s'est vraiment investie dans ce segment marquant ainsi un réel intéressement pour leurs utilisateurs, et enfin la prise en main de ce MLiOS au travers une utilisation pro (tout du moins celle que j'ai).

Écrit par : fuby 17 Feb 2012, 05:08

Citation (Redchou @ 17 Feb 2012, 07:05) *
Snow Leopard c'était une déclinaison insipide de Leopard.
Mountain Lion est une déclinaison insipide de Lion parce qu'on ne parle plus des technologies misent en place par Snow Leopard..? Dans ce cas, Snow Leopard n'était pas si vide que cela... Si vous regrettez apparemment la non-évolution des technologies mise en place par SL.
Si Mountain Lion est de la même trempe, une vulgaire déclinaison, peut-être qu'il n'est pas, non plus, si vide que cela ?


le passage de leopard a SL a ete pour beaucoup la fin de leur machine PowerPC, comme moi, ce fut le moment ou il a fallut que j'accepte que mon quad G5 ne serait plus mis a jour, sauf a rare occasion, jusqu'à ce que "mort s'en suive".

ensuite, le passage de Leopard a SL, a permit, notamment pour certain personne, de retrouver sur leur machine un OS rapide (épuré de toute dependance au code PPC), avec la mise en avant ENFIN de subtilité hardware dont certaines, il est vrai, sont toujours inutilisées (openCL n'est pas courant), mais certaines, QUE l'ON NE VOIT PAS, comme VDA, permettent sur les machines nvidia par exemple de lire du 1080p sur les cartes video bas de gamme comme les ion, et ion2 ! (9400M) avec des logiciels comme xMBC, ou bien VLC les utilisant régulièrement. Msi aussi dans le hardware, avec le SSD notamment, et enfin du RAID (mal implantée il est vrai) pour les machines professionnels Haut de gamme.

de mon point de vu, 2007/2008 était l'année ou Apple a INVESTI dans Mac OS X, avant de ce rendre compte que le iBidules rapporteront plus !

maintenant, le fait est que des utilisateurs classiques, ou "historique" de Mac OS (X et avant) se sentent pas a l'aise dans cette situation, c'est simplement le fait que le "petit frere" iOS, est simplement en train de s'accaparer les ressources de Apple, rendant les evolutions de Mac OS X (oui, c'est bien encore MAC OS X) sans grandes saveurs, sans grand avancées ergonomique, mais surtout sans grand utilité pour leur travail, cat c'est bien la la situation, OS X est une denomination grand public pour attire les utilisateurs iOS, est pas l'inverse, les Macs sont de simple jouets pour utilisateurs d'iPhone ou d'iPad un peu plus riche pour en acheter "un gros"

il y bien longtemps que les boites qui produisent des produits POUR DE LA PRODUCTION ET NON DE LA CONSOMMATION DE MEDIAS n'investissent plus sur Apple, et il en sera ainsi maintenant ..

il y a trois manieres de faire maintenant :
_ raler, sans grand resultat, car Apple est une multinationale, est pas le marchand de legume du coin
_ positiver, et prendre ce qu'il y a de mieux de disponible
_ fuir, et cherche quelque chose de mieux ... Max OS X et iOS sont des sous produits du monde "libre" (si on puis dire) avec d'autre déclinaisons disponibles autours , peut une sera assez mature pour vous, et dans le pire des cas, rien ne vaut une petit Machine Virtuelle pour cacher iOS ... pardon ... Mac OS X ;-)


PS > je regarde mes "premier amours", et notamment Windows Maker, ce que fut Next a un certain moment, je suppose que les API de Mac OS X, comem iOS sont protegees par des patentes, donc pas possible de simplement les copier, mais il est peut être tant pour certaines compagnies, groupes de developpeurs d'accorder leurs violons, et d'avoir des API un peu moins "bas niveaux" et les rendre peut être plus accessible pour avoir enfin pour certain un choix de migration logique !

Écrit par : marsumac 17 Feb 2012, 05:13

Citation (mobilephone @ 17 Feb 2012, 08:56) *
"on a pas l'impression que grand chose ait changé."

et pourquoi tu veux des changements ?


Bah pour justifier le prix... parce que tu peux t'attendre a verser quelques dizaines d'euros pour le plaisir de... quel plaisir d'ailleurs ?

La prochaine evolution, si elle va toujours plus pres d'iOS, devrait faire disparaitre le gestionnaire de fichiers, puis obliger a passer par l'app store pour installer quoi que ce soit.
Certes, rendre les machines plus faciles d'utilisation pour tout le monde est un bel objectif, mais j'espere que ca ne se fera pas par des bloquages supplementaires.

Enfin je dis ca, mais je m'en fous... on n'a plus d'iPhones a la maison et les deux vieux MacBook seront remplaces a leur mort par autre chose qu'Apple.

Écrit par : Lionel 17 Feb 2012, 06:08

Citation (El Bacho @ 17 Feb 2012, 00:46) *

Tu sembles un garçon intelligent, ouvre les yeux et prend du recul, tu verras que le monde est plus grand qu'il n'en a l'air !
Sans déconner, parler des résultats financiers comme de l'actualité résume bien la manière étriquée dont tu vous les choses. Perso, je m'en tape des résultats financiers, du cours de l'action... tant qu'ils ne risquent pas de faire disparaître la société. Moi j'apprécie le Mac, et ensuite le reste. Ben le Mac il pas été à la fête depuis très longtemps chez Apple. C'est un fait.
Mais si je comprend bien, tu es plus inquiet pour ton la valeur de ton portefeuille d'actions que pour le Mac. Tu devrais donc aller sur les forums de Boursorama, histoire de re retrouver dans le bon aquarium.

Écrit par : microtrash 17 Feb 2012, 06:08

Ce qui m'embête avec une politique de sortir un OS à tout les ans : en sachant qu'Apple ne met à jour que 2 versions de son OS (L'actuelle et l'ancienne), du coup, les OS seront désuets beaucoup plus rapidement parce que sans mise à jour de sécurité et que les nouvelles applications (particulièrement celle d'Apple) ne rouleront pas sur un "ancien" OS vieux de... 3 ans ! C'est totalement ridicule. Sachant comment Apple est prompt à mettre un blocage purement logiciel qui empêche une appli récente de fonctionner sur un vieux OS juste pour vendre son dernier système, je trouve ça triste.

Écrit par : Lionel 17 Feb 2012, 06:20

9 versions en 10 ans, ça fait longtemps qu'on y est à ce rythme qui n'a rien de nouveau et seule exception, la sortie de l'iPhone qui a détourné les développeurs et fait prendre du retard.

Écrit par : Krazubu 17 Feb 2012, 06:40

Ca râle de partout mais quand je m'assois devant un mac j'ai pas l'impression de me trouver face à un truc à l'abandon et en retard technologique.
Je vois pas en quoi apporter les qualités d'iOS (qui en a un certain nombre) à OSX est une hérésie tant que ça n'est pas prétexte à saccager l'existant, ce qui n'a pas été le cas pour le moment.
Alors vous voulez quoi ? Qu'apple fasse OpenCL 2 et grand central 2 ? Il faut juste que ça change pour pouvoir dire que ça a changé et que donc c'est forcément mieux ?
Les soidisant initiés n'ont qu'à aller fouiller dans le noyau, les API et les drivers, ils verront si OSX est si statique que ça.
Pour le reste ce sont ces petits raffinements ergonomiques qui font qu'OSX est toujours un plaisir à utiliser.

Écrit par : divoli 17 Feb 2012, 06:40

Citation (Lionel @ 17 Feb 2012, 06:20) *
9 versions en 10 ans, ça fait longtemps qu'on y est à ce rythme qui n'a rien de nouveau et seule exception, la sortie de l'iPhone qui a détourné les développeurs et fait prendre du retard.

La rythme de renouvellement s'était quand même ralenti depuis Mac OS 10.3 (bien avant la sortie de l'iPhone), Apple ne renouvellant son OS qu'une année sur deux. Ton raisonnement me parait biaisé car tu prends en compte les premières versions de Mac OS X, qui étaient tellement merdiques qu'Apple se devait de vite les faire évoluer.

Écrit par : zebigbug 17 Feb 2012, 06:51

si OSX devient IOS ,quand auront nous une carte sim sur les mac ?

Écrit par : esprit d'Avril 17 Feb 2012, 06:51

il y a quand même un côté positif très très appréciable pour un utilisateur, c'est de retrouver ses outils et ses contenus quelque soit la plateforme. Je pense à Notes, iMessages, Reminders.. que j'utilise en permanence sur iPad, beaucoup sur iPhone et je n'ai jamais compris pourquoi ce n'était pas sur Mac.

alors pas de révolution technologique certes mais une vie plus facile pour les utilisateurs. C'est quand même cela qui est important et ce pourquoi Apple est Apple!

Écrit par : Mac Arthur 17 Feb 2012, 07:11

Certains ont ils essayé de seconnecter via iMessage?
Impossible pour moi, mon compte @mac.com n'est pas reconnu....

Écrit par : JayTouCon 17 Feb 2012, 07:19

simple supposition mais ce renouvellement fréquent ressemble assez à ce qui se passe avec les smartphones iOS ou android. le grand public est maintenant habitué à ce rythme en téléphonie et s'étonnerait qu'il n'y en ait pas pour les OS. ça permet de refaire passer les gens à la caisse en plus pour une dizaine d'euros et d'occuper le terrain de la com avec quelques petites nouveautés chaque année.ça légitimiste encore plus le MAS incontournable.

tant qu'on est pas obligé de l'acheter ça ne me dérange pas mais comme l'a souligné un intervenant sur un autre fil cela devient vraiment pénible lorsqu'il n'y a plus vraiment le choix vu que tel ou tel outil est optimisé pour la toute dernière version, un peu à l'image de ce qui se fait sur les bidules.

Écrit par : chevy 17 Feb 2012, 07:50

Citation (Lionel @ 17 Feb 2012, 00:55) *
Tout comme nous, vous avez certainement été très surpris de la présentation de Mountain Lion.

...

S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.

Par Lionel


Pour paraphraser une pub récente: What did you expect?

Écrit par : Gritche 17 Feb 2012, 07:51

J'avoue être un peu déboussolé par cette annonce, alors que je n'ai pas encore fait le saut vers Lion, sinon sur une partition simplement pour voir en attendant que mes logiciels soient compatibles avec cette nouvelle (ancienne désormais) mouture...
Vais-je devoir passer à Windows après 26 ans de fidélité à Apple ?

Écrit par : grogeek 17 Feb 2012, 07:55

Vous rendez-vous compte quand même que beaucoup ici sont heureux de retrouver des mini-applis dipso sur un téléphone sur leur ordi ?
Je préférerais 1000x des applis super performantes avec une déclinaison 'light' pour le phone que le contraire !


Écrit par : sebacar 17 Feb 2012, 08:00

Par contre, le truc qui est en train de devenir très énervant avec l'informatique aujourd'hui, c'est qu'on parle de plus en plus de versions majeures et il faut repasser à la caisse régulièrement pour avoir un os et/ou une application débuggée...

Ca c'est insupportable dry.gif

Écrit par : Roger_Crap 17 Feb 2012, 08:26

Citation (sebacar @ 17 Feb 2012, 08:00) *
Par contre, le truc qui est en train de devenir très énervant avec l'informatique aujourd'hui, c'est qu'on parle de plus en plus de versions majeures et il faut repasser à la caisse régulièrement pour avoir un os et/ou une application débuggée...

Ca c'est insupportable dry.gif


Oui, parfaitement d'accord.
En plus des corrections, les fonctionnalités vendues dans les versions "majeures" peuvent aussi faire sourire, comme la mise à jour de Mail, par exemple...
Si les "grandes nouveautés" se résument à ce type d'annonce, ça ne fait pas trop rêver.

Et au passage c'est surtout toute une génération de Mac, ceux avec les GMA, qui sont à mettre à la poubelle !

Écrit par : Youri777 17 Feb 2012, 08:34

Citation (Lionel @ 17 Feb 2012, 00:55) *
De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.


Je pense plutôt que leur intention, conformément à la tendance générale, est de devenir le passage obligé pour acquérir tout contenu (avec péage à 30%).
Retour au temps du minitel où FT contrôlait tout. Avec la 3D et la transparence en plus.
Et tout cela va être vendu en faisant miroiter la simplicité et la sécurité.
Ce n'est pas propre à Apple, tous se dirigent, à divers degrés, vers ce genre de service. Microsoft, Google, Facebook et même Ubuntu.
Ubuntu a d'ailleurs rétrogradé de la première à la 5ieme place des distros les plus populaires.
Perso cela ne me plait pas du tout. Un ordinateur doit rester une machine dont on peut faire ce que l'on veut pas un terminal pour un service de vente de logiciel et contenu.


Écrit par : VSD 17 Feb 2012, 08:38

Lion est une daube qu'ils veulent vite faire oublier en sortant une mise à jour payante en la renommant Moutain Lion. ça me fait marrer ha ha ha !
C'est windows 8 qui leur fait peur ? laugh.gif
Je vais faire comme Gritche, me casser chez les windowsiens...

Écrit par : almux 17 Feb 2012, 08:44

Citation (mobilephone @ 17 Feb 2012, 00:56) *
"on a pas l'impression que grand chose ait changé."

et pourquoi tu veux des changements ?

J'allais le dire!

Que windows ait fait des changements... c'était évident!
Mais OSX a toujours eu de bonnes capacités et les améliorations n'ont pas besoin d'amener des "changements révolutionnaires".

Écrit par : pacoul 17 Feb 2012, 08:57

Citation (almux @ 17 Feb 2012, 09:44) *
Citation (mobilephone @ 17 Feb 2012, 00:56) *
"on a pas l'impression que grand chose ait changé."

et pourquoi tu veux des changements ?

J'allais le dire!

Que windows ait fait des changements... c'était évident!
Mais OSX a toujours eu de bonnes capacités et les améliorations n'ont pas besoin d'amener des "changements révolutionnaires".


Ben, quand on te présente un produit comme quelque chose de nouveau, la moindre des choses c'est qu'il soit différent du précédent, non ? Je suis passé récemment sous 10.6 et effectivement, je n'ai pas vu la différence avec 10.5. Et je n'ai pas l'impression que cette 8iém version changera la tendance.

Écrit par : xpech 17 Feb 2012, 09:04

Citation (Lionel @ 17 Feb 2012, 06:20) *
9 versions en 10 ans, ça fait longtemps qu'on y est à ce rythme qui n'a rien de nouveau et seule exception, la sortie de l'iPhone qui a détourné les développeurs et fait prendre du retard.


Je suis très étonné de ce genre de remarque. J'ai pas regardé ML, mais pour tous les autres, il y a toujours eu de gros changement. En fait, on peu même remarquer que tout ces profond changement ont finalement peu affecté l'utilisateur, ce qui dans un sens remarquable. C'est la force de l'équipe d'OSX.

Du retard en quoi ? et par rapport à quoi ? quand je regarde le boulot fait sur le noyau, les API, les outils de dev (gcc/llvm/ObjC-2 ...) ... c'est énorme. Franchement le bouillonnement d'idée provenant ce chez Apple est enthousiasment. Ne pas le voir me laisse perplexe !


C'est sur, ils mettrait la barre de menu en rose, ça ferait plus de changement! biggrin.gif

Écrit par : shawnscott 17 Feb 2012, 09:10

La bonne nouvelle (seule consolation diront certains) avec cette convergence iOS - (Mac) OS X, c'est que visiblement Apple se soucie encore un peu du Mac.

Écrit par : mandella 17 Feb 2012, 09:11

Citation (El Bacho @ 17 Feb 2012, 00:46) *
Citation (Lionel @ 16 Feb 2012, 23:55) *
La date de l'annonce est une autre surprise, au mois de février. Nous présumons que ce choix visait principalement deux choses. Pour commencer, elle vient meubler une période totalement creuse pour la société, la dernière grosse annonce produit remontant à l'iPhone 4S. Si l'iPad 3 est proche, dans l'actualité Mac il faudra attendre mars pour avoir éventuellement des Mac Pro et le printemps pour que les iMac et portables, les produits phares, arrivent. Nous présumons également qu'Apple souhaite avec cette sortie reprendre le contrôle de l'actualité autour d'elle, qui tourne pour l'essentiel ces derniers temps en sa défaveur entre procès, conditions de travail en Chine et fronde des APR.


L'actualité qui tourne en sa défaveur ? À mon avis, les gens d'Apple ne font pas que lire MacBidouille toute la journée.
Déjà, battre des records de bénéfices (il y a même pas quatre semaines...) ou de cours de l'action alors que le reste des sociétés américaines ont des soucis, il y a des millions d'entreprises dans le monde qui aimeraient bien une actualité qui tournent en une telle "défaveur"... La défaveur est-elle comparable à la "déception" dont on parlait ici-même avec aplomb au sujet de l'iPhone 4S il y a un mois à peine ?
Ensuite, la fronde des APR... C'est sans doute un sujet important, mais il y a eu combien d'articles, non pardon, combien de lignes dessus aux USA ? Et depuis quand Apple monte sa stratégie de communication par rapport à ce qui se passe en France ?
Et depuis quand le grand public pige-t-il quelque chose à ces procès à répétition qui, concrètement, ne sont relatés que sur les blogs technologiques ou dans les pages finances des quotidiens ?

Plus sérieusement, ils ont fait leur annonce sur l'éducation (en mémoire de Steve Jobs, qui avait planché beaucoup de temps là-dessus) et sur les iBooks interactifs le 19 janvier.
Ils ont annoncé leurs résultats trimestriels le 24.
Ils vont certainement annoncer l'iPad 3 le 7 mars.
Ils auront les nouveaux Mac Pro en mars ou en avril. Ensuite le reste de la gamme Mac.
Il y aura aussi iOS 6 à caser entre maintenant et la WWDC de juin avant une keynote de présentation.

Ils ont probablement expérimenté en profitant du calendrier au contraire chargé. Vu que l'enjeu n'est pas non plus vital, ça leur permet de voir les retombées et d'explorer des méthodes un peu différentes de celles que Jobs pouvait se permettre de déployer, vu qu'il était un showman accompli.



Citation
Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard). De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification. Apple ne s'en cache d'ailleurs pas, le système étant officiellement annoncé comme inspiré par l'iPad et adapté au Mac.


Pas du tout. Ils considèrent juste qu'ils ont été amenés à repartir de zéro avec l'iPhone ou l'iPad sur certaines fonctions et qu'il serait stupide de ne pas profiter de ces acquis sur le Mac aussi. Ça a toujours été le sens de leur slogan "Take back to the Mac". Pas "Let's OSify your Mac".

Mais il y a de grosses différences entre l'approche d'Apple et celle de Windows, notamment en matière d'interface multitouch. Apple ne va pas aussi loin que Microsoft, qui intègre l'interface Metro à Windows 8. Il est clair par exemple qu'Apple rejette les écrans tactiles pour des machines autres que l'iPhone ou l'iPad.


Citation
De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.


Ça, et aussi de proposer à ceux qui ont un Mac et un appareil sous iOS une intégration de plus en plus transparente. Ce qui peut aussi faire plaisir à ceux qui se servent au quotidien d'OS X et d'iOS. Pouvoir travailler sans solution de continuité sur un appareil puis sur l'autre, c'est un progrès que certains apprécieront concrètement.

Citation
Contrairement à ce que certains pourraient penser, nous ne sommes pas surpris. D'une certaine manière c'est l'aboutissement de plus de 20 ans de Mac OS pendant lesquels Apple a tout fait pour faire disparaître l'outil derrière les fonctions, chose que Microsoft n'a commencé à faire que bien plus tardivement. Il ne s'agit pas de se demander comment faire quelque chose, mais tout simplement de le faire sans avoir à se poser de question. Certes, on pourra regretter en tant qu'initiés d'avoir de moins en moins la main, mais en échange des millions (milliards) de personnes sauront quoi en faire sans se poser de question.


On aime se la jouer initiés. Mais un outil que des millions de personnes peuvent utiliser avec profit est en soi plus utile qu'un autre que quelques centaines de milliers de personnes arrivent à exploiter confortablement après des années de pratique. La démocratisation chez Apple n'a presque jamais été financière. Elle a presque toujours été intellectuelle ou conceptuelle.



Citation
En revanche, nous déplorons quand même que l'essentiel des avancées annoncées ne concernent que l'interface, à part Gatekeeper qui se veut le gardien de l'intégrité des machines. Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central... Tout ce qui pouvait faire un tant soit peu "mains couvertes de cambouis" a été oublié ou encore occulté. Là encore, et certainement pour la première fois, la communication autour d'OS X 10.8 n'est absolument pas ciblée pour affoler les Mac Users, mais bien les possesseurs de périphériques iOS, qui seront ravis de retrouver leur environnement dans un ordinateur.


Gate Keeper est déjà intégré (mais pas activé) dans la version 10.7.
Et une annonce par communiqué de presse ou via des journalistes influents six ou sept mois avant la sortie d'un logiciel, c'est du teasing, pas une mise à nu complète des nouveaux boyaux du système.
Sinon, rien que le fait d'appeler les appareils sous iOS des "périphériques"... Je ne suis pas "surpris" que des gens se servent aujourd'hui comme appareil principal d'une tablette. Et c'est une évolution de fond qu'il sera difficile d'entraver.


Citation
S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.


Le code avait été considérablement revu avec Mac OS X 10.6, même s'il n'avait pas été beaucoup exploité par les développeurs (Open CL, Grand Central).
Et Apple a changé de stratégie pour les releases, ce qui est le plus important. Ils ont confirmé qu'il y en aurait une tous les ans.
Maintenant qu'on a connaissance de cette stratégie, et qu'on a le nom de code de l'OS, il est clair que c'est la version de 2013 qui va être une grosse refonte.
Déjà, ils sont à cours de nom de grands félins. Ensuite, les versions iront apparemment par paire, une grosse refonte puis une adaptation (des fondements du système ou de l'interface). Donc, ça serait le 10.9 et le "10.10" qu'ils vont devoir commencer à planifier. Les noms de félins vont encore se raréfier et ils auraient du mal à vendre un "10.10" que les gens prendront pour un "10.1".

je suis d'accord avec toi à 100% j'aurai pas dit mieux, ok lionel tu n'aimes pas l'évolution mais pour la plus grande majorité c est un gros plus grâce à l'interaction avec iOS qui est transparente !!

Écrit par : steph_run 17 Feb 2012, 09:13

Lion a fait une chimio ? il a perdu tout ses poils ? blink.gif

Écrit par : Lionel 17 Feb 2012, 09:13

Citation (xpech @ 17 Feb 2012, 09:04) *
Citation (Lionel @ 17 Feb 2012, 06:20) *
9 versions en 10 ans, ça fait longtemps qu'on y est à ce rythme qui n'a rien de nouveau et seule exception, la sortie de l'iPhone qui a détourné les développeurs et fait prendre du retard.


Je suis très étonné de ce genre de remarque. J'ai pas regardé ML, mais pour tous les autres, il y a toujours eu de gros changement. En fait, on peu même remarquer que tout ces profond changement ont finalement peu affecté l'utilisateur, ce qui dans un sens remarquable. C'est la force de l'équipe d'OSX.

Du retard en quoi ? et par rapport à quoi ? quand je regarde le boulot fait sur le noyau, les API, les outils de dev (gcc/llvm/ObjC-2 ...) ... c'est énorme. Franchement le bouillonnement d'idée provenant ce chez Apple est enthousiasment. Ne pas le voir me laisse perplexe !


C'est sur, ils mettrait la barre de menu en rose, ça ferait plus de changement! biggrin.gif

L'iPhone a détourné l'essentiel des oeuvres vives d'Apple de Mac OS X vers iOS. Cela n'a pas changé, et regarde en gros le moment où Mac OS X a commencé à pseudo évoluer. Cela s'est aggravé avec Lion et Apple l'a reconnu implicitement en le vendant 25 euros au lieu de 130. Mac OS X tel qu'on l'a connu n'est plus une priorité. Alors, on le rapproche d'iOS afin qu'il bénéficie ce qui sera développé dessus.

Écrit par : lolocb 17 Feb 2012, 09:15

j'ai un peu peur que certaines personnes pensent que les MACOS soient simple et trop bridés comme IOS et limite trop l'utilisation donc au final se tournent ou reste sur windows.

pareil pour les utilisateurs de snow qui critiquent sans avoir réellement testé (j'en étais un il y a encore 1 mois ...)



Écrit par : Lionel 17 Feb 2012, 09:15

Citation (mandella @ 17 Feb 2012, 09:11) *
je suis d'accord avec toi à 100% j'aurai pas dit mieux, ok lionel tu n'aimes pas l'évolution mais pour la plus grande majorité c est un gros plus grâce à l'interaction avec iOS qui est transparente !!

Tu sais mieux que moi ce que je pense ? Je suis seulement dubitatif, je n'ai pas dit que je n'aimais pas. Je n'en sais rien encore, pas eu en main, pas utilisé... Je sais seulement que cela n'aurait pas été la tendance que j'aurais espéré. Mais de là à dire que je suis contre, non, en tout cas pas encore.

Écrit par : uzboxberg 17 Feb 2012, 09:48

Citation (grogeek @ 17 Feb 2012, 07:55) *
Vous rendez-vous compte quand même que beaucoup ici sont heureux de retrouver des mini-applis dipso sur un téléphone sur leur ordi ?
Je préférerais 1000x des applis super performantes avec une déclinaison 'light' pour le phone que le contraire !

et bien, moi aussi !

Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ? blink.gif huh.gif
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.
(Je serais déjà content si mes centaines d'applis s'afficheraient à nouveau instantanément comme c'était le cas encore sous Tiger, et l'affichage ne prendrait pas une minute ou presque).

Écrit par : Mathesar 17 Feb 2012, 09:56

J'avais voici encore 2-3 ans, une ferveur pour le Mac (j'ai bien dit le MAC). Cette ferveur s'est transformée en doute, en déception, depuis Lion et FCPX.
Mais rien ne me fera passer sur Windows…

Détail: j'ai tout simplement adoré la vidéo "Mac Addict" ^^

Écrit par : Albook 17 Feb 2012, 10:01

Pour le prochain OSX je propose HYÈNE
Certes ce n'est pas à proprement parler un félin mais c'est dans le même sous ordre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Feliformia

OSX n'étant plus à proprement parler un MAC OS
L'image et la réputation de ce carnivore me semble tout à fait convenir pour ronger cet OS

Écrit par : sansnom 17 Feb 2012, 10:03

Développer un seul gros morceau de code commun (voire un seul et même système) adapté à différentes machines me semble être rentable et efficace... et surtout très intelligent !

Quand à l'annonce de Mountain Lion, c'est tout à fait surprenant : aucun fuite, ici ou ailleurs ? Un semestre après la sortie de Lion...

Doit-on s'attendre à un renouvellement incessant, comme pour les Machines (sauf les MacPros...) et autres iMachins, d'un O.S. unique pour l'ensemble des matos pommés ?

UN O.S. POUR LES GOURVERNER TOUS !

Écrit par : GStepper 17 Feb 2012, 10:04

Citation (sansnom @ 17 Feb 2012, 10:03) *
UN O.S. POUR LES GOURVERNER TOUS !

- Pourquoi parler de Windows (pour PC) et d'Android (pour les tablette et smartphones) sur ce sujet ???

Écrit par : Cappuccino 17 Feb 2012, 10:06

Citation (uzboxberg @ 17 Feb 2012, 10:48) *
Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ? blink.gif huh.gif
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.

L'un n'empêche pas l'autre ! Tu n'aimes pas Twitter, tu n'actives pas le compte, tu n'aimes pas les notes, tu ne les utilises pas. Ça ne change rien pour le reste.

Apple va dans le bon sens. On avait un système de notes à la rue avec Lion, ça synchronisait ça dans Mail très mal en plus avec un message pour chaque note ! Là on aura un truc plus pro. Pareil pour les Rappels. Les notifications aussi sont un système bien plus propres qu'avoir des dizaines de machins qui tournent en tâche de fond pour faire apparaître des infos dans la barre des menus.

C'est un mauvais procès que l'on fait à Apple. Leur OS se simplifie et prend des choses d'iOS mais ça ne change rien pour celui qui aime le Finder, la ligne de commande ou Photoshop et co.

Écrit par : GStepper 17 Feb 2012, 10:07

Citation (Cappuccino @ 17 Feb 2012, 10:06) *
Citation (uzboxberg @ 17 Feb 2012, 10:48) *
Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ? blink.gif huh.gif
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.

L'un n'empêche pas l'autre ! Tu n'aimes pas Twitter, tu n'actives pas le compte, tu n'aimes pas les notes, tu ne les utilises pas. Ça ne change rien pour le reste.

Apple va dans le bon sens. On avait un système de notes à la rue avec Lion, ça synchronisait ça dans Mail très mal en plus avec un message pour chaque note ! Là on aura un truc plus pro. Pareil pour les Rappels. Les notifications aussi sont un système bien plus propres qu'avoir des dizaines de machins qui tournent en tâche de fond pour faire apparaître des infos dans la barre des menus.

C'est un mauvais procès que l'on fait à Apple. Leur OS se simplifie et prend des choses d'iOS mais ça ne change rien pour celui qui aime le Finder, la ligne de commande ou Photoshop et co.

- Entièrement d'accord.

Écrit par : grogeek 17 Feb 2012, 10:13

Citation (Cappuccino @ 17 Feb 2012, 10:06) *
Citation (uzboxberg @ 17 Feb 2012, 10:48) *
Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ? blink.gif huh.gif
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.

L'un n'empêche pas l'autre ! Tu n'aimes pas Twitter, tu n'actives pas le compte, tu n'aimes pas les notes, tu ne les utilises pas. Ça ne change rien pour le reste.

Apple va dans le bon sens. On avait un système de notes à la rue avec Lion, ça synchronisait ça dans Mail très mal en plus avec un message pour chaque note ! Là on aura un truc plus pro. Pareil pour les Rappels. Les notifications aussi sont un système bien plus propres qu'avoir des dizaines de machins qui tournent en tâche de fond pour faire apparaître des infos dans la barre des menus.

C'est un mauvais procès que l'on fait à Apple. Leur OS se simplifie et prend des choses d'iOS mais ça ne change rien pour celui qui aime le Finder, la ligne de commande ou Photoshop et co.


Parce qu'il n'existe AUCUN outils pour Tweeter sur mac n'est-ce pas ?
avec notifications et tout le tsoin-tsoin ??


Le problème c'est qu'ils ne vont que dans ce sens.
Apple fait dans la fioriture avec son OS je trouve

Écrit par : xpech 17 Feb 2012, 10:26

Citation (Lionel @ 17 Feb 2012, 09:13) *
L'iPhone a détourné l'essentiel des oeuvres vives d'Apple de Mac OS X vers iOS. Cela n'a pas changé, et regarde en gros le moment où Mac OS X a commencé à pseudo évoluer. Cela s'est aggravé avec Lion et Apple l'a reconnu implicitement en le vendant 25 euros au lieu de 130. Mac OS X tel qu'on l'a connu n'est plus une priorité. Alors, on le rapproche d'iOS afin qu'il bénéficie ce qui sera développé dessus.


Au début, je veux bien croire que le projet iOS ait phagocyté des ressources d'OSX. Cependant, il y a beaucoup de ressources partagées entre les deux OS, et Apple a beaucoup embauché entre temps. je constate que depuis le lancement d'iOS, les aspect IHM ont peu bougé, mais au niveau moteur, ça a beaucoup bougé ! C'est aussi ce qui est le plus partagé avec iOS.

Maintenant, il est normal qu'il y ait une "pose" au niveau des IHM des PC. L'avènement de smartphone et des tablettes, les interfaces tactiles plus performantes imposent pas mal de réflexion sur les interactions utilisateurs. Microsoft semble pousser vers une unification en partant de Windows, Apple semble aller dans l'autre sens.

Après tout, depuis 1980, le couple souris/fenêtre n'a pas trop bougé, on s'approche d'un optimum. Plein de trucs ont été testés sans succès probant : menu flottant (NextStep/BeOS), pseudo-3D (linux), orientation document (OpenDoc !!) .... ça fait un moment que j'ai rien vu de tranchant, nulle-part. Mon dernier "wouah" étant pour Exposé.


Écrit par : pecos 17 Feb 2012, 10:35

Citation (Lionel @ 16 Feb 2012, 23:55) *
Tout comme nous, vous avez certainement été très surpris de la présentation de Mountain Lion.
S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.

En effet : rien n'a vraiment changé à part quelques détails cosmétiques depuis Léopard.

Donc, si quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt d'adopter un nouvel OS sur ma machine pour ne rien avoir de nouveau, à part des dizaines de logiciels à la poubelle (sans compter les périphériques) à cause de l'abandon de Rosetta, et bientôt de Carbon dans 10.8, si j'ai bien lu ?

Faut vraiment être maso par moments... huh.gif

Écrit par : xpech 17 Feb 2012, 10:36

Citation (uzboxberg @ 17 Feb 2012, 09:48) *
Citation (grogeek @ 17 Feb 2012, 07:55) *
Vous rendez-vous compte quand même que beaucoup ici sont heureux de retrouver des mini-applis dipso sur un téléphone sur leur ordi ?
Je préférerais 1000x des applis super performantes avec une déclinaison 'light' pour le phone que le contraire !

et bien, moi aussi !

Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ? blink.gif huh.gif
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.
(Je serais déjà content si mes centaines d'applis s'afficheraient à nouveau instantanément comme c'était le cas encore sous Tiger, et l'affichage ne prendrait pas une minute ou presque).


J'utilise Growl pour me notifier de Mail de client important, maintenant ce sera natif OSX, on peut même imaginer de recevoir mes notifications de compilation terminées sur mon iphone via les notification et les iMessage (idem, pour les fax, même des twits important)

Envoyer du contenu sur un écran : avant en réunion, il fallait brancher un ordi, puis brancher l'autre, s'assure d'avoir le bon câble ! ... maintenant chacun pourra partager simplement son écran.
Imagine dans le bureau, avec un grand écran pour montrer au client, hop, le client est là, et tu envoies dessus, ton collègue envoie ensuite une autre créa ...

Apple fournit des outils, tu t'en sert ou pas, mais libre à toi d'imaginer ce que tu peut en faire !


On faisait des magazines avant l'ordi !


Écrit par : ironseb 17 Feb 2012, 10:44

Ce qui est sûr, c'est que l'on va continuer à se coltiner des pilotes à a rue pour nos CG, que le système de fichier ne vas pas évoluer... etc.

Bref on apporte à OS X le meilleur d'iOS mais ça s'arrête là. OS X en lui même n'évolue plus et finira donc à plus ou moins long terme par crever.

Écrit par : xpech 17 Feb 2012, 10:46

Citation (ironseb @ 17 Feb 2012, 10:44) *
Ce qui est sûr, c'est que l'on va continuer à se coltiner des pilotes à a rue pour nos CG, que le système de fichier ne vas pas évoluer... etc.

T'as des pilotes à la rue sur ton seven ?

Écrit par : MixUnix 17 Feb 2012, 10:52

Citation (Youri777 @ 17 Feb 2012, 08:34) *
Citation (Lionel @ 17 Feb 2012, 00:55) *
De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.


Je pense plutôt que leur intention, conformément à la tendance générale, est de devenir le passage obligé pour acquérir tout contenu (avec péage à 30%).
Retour au temps du minitel où FT contrôlait tout. Avec la 3D et la transparence en plus.
Et tout cela va être vendu en faisant miroiter la simplicité et la sécurité.
Ce n'est pas propre à Apple, tous se dirigent, à divers degrés, vers ce genre de service. Microsoft, Google, Facebook et même Ubuntu.
Ubuntu a d'ailleurs rétrogradé de la première à la 5ieme place des distros les plus populaires.
Perso cela ne me plait pas du tout. Un ordinateur doit rester une machine dont on peut faire ce que l'on veut pas un terminal pour un service de vente de logiciel et contenu.


+1 +1 +1......Eh eh ...

Écrit par : pecos 17 Feb 2012, 10:54

Citation (Cappuccino @ 17 Feb 2012, 10:06) *
Citation (uzboxberg @ 17 Feb 2012, 10:48) *
Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ? blink.gif huh.gif
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.

L'un n'empêche pas l'autre ! Tu n'aimes pas Twitter, tu n'actives pas le compte, tu n'aimes pas les notes, tu ne les utilises pas. Ça ne change rien pour le reste.

Ben tiens. biggrin.gif
Tu aime ton scanner ou ton imprimante ? tu le fous à la poubelle. (pas de driver intel ou 64 bits)
Tu aime tes vieux softs qui ont besoin de Rosetta ? Tu les jette. (Rosetta abandonné avec Lion)
Tu aimes les vieux softs qui utilisent Carbon ? Tu les jette. (Carbon abandonné avec ML)
etc...

Et tu ne va m-pas me dire que tu CROIS UN INSTANT qu'apple fait ça pour notre bien et dans un but de progrès ?
Tu n'est pas naïf à ce point quand même ? rolleyes.gif

Pas au point de voir qu'il est extrêmement facile de ne pas jeter des centaines d'APIs par la fenêtre à chaque nouvel OS.
Et que si apple fait ça, ça n'est pas pour te faire "progresser" ou pour consolider son OS, mais pour te forcer à
- racheter les logiciels quand tu change de machine
- racheter une machine quand tu fait évoluer les logiciels.

C'est comme ça que ça marche la machine à cash.
Si tu n'a pas encore compris ça alors que ça dure depuis au moins 10 ans... laugh.gif

C'est sûr que financièrement ça a l'air de marcher.
Mais pourquoi s'imaginer que c'est obligatoire ?
En face, Microsoft garde une rétrocompatibilité impressionante, et ça ne les empêche pas de très bien se porter que je sache avec plus de 90% du marché et un OS qui tourne apparemment très bien, sinon, ça se saurait... rolleyes.gif

Écrit par : grogeek 17 Feb 2012, 10:56

Citation (xpech @ 17 Feb 2012, 10:36) *
Envoyer du contenu sur un écran : avant en réunion, il fallait brancher un ordi, puis brancher l'autre, s'assure d'avoir le bon câble ! ... maintenant chacun pourra partager simplement son écran.


euh, je fais cela en RD (remote desktop)
Un seul ordi branché sur un beamer.

Quand la personne prend la parole, il se connecte en RD depuis l'ordi qui est sur le beamer.
Cela fait au moins 4 ans que l'on fonctionne comme ça.



@Pecos

Yep, tout juste. Et si en plus tu as des accessoires/périph un peu spéciaux, chez moi le drivers DisplayLink sautait même avec une update genre de 10.6.3 -> 10.6.4 et je devais attendre au moins 3 mois pour avoir les nouveaux drivers.

Les programmeurs doivent suivre l'évolution de l'OS à chaque update... c'est n'importe quoi a mon avis !
Pour dire qu'on utilise un logiciel de gestion d'ouvrages faites il ya 15 ans au boulot et que cela fonctionne a merveille sous Win 7 maintenant, sans avoir besoin d'acheter des updates, ca laisse songeur sur les manières d'Apple.

Écrit par : xpech 17 Feb 2012, 11:02

Citation (grogeek @ 17 Feb 2012, 10:56) *
Citation (xpech @ 17 Feb 2012, 10:36) *
Envoyer du contenu sur un écran : avant en réunion, il fallait brancher un ordi, puis brancher l'autre, s'assure d'avoir le bon câble ! ... maintenant chacun pourra partager simplement son écran.


euh, je fais cela en RD (remote desktop)
Un seul ordi branché sur un beamer.

Quand la personne prend la parole, il se connecte en RD depuis l'ordi qui est sur le beamer.
Cela fait au moins 4 ans que l'on fonctionne comme ça.


Apple te propose une solution différente, avec juste un ATV à brancher sur le projecteur. C'est globalement plus simple. Il y'a pas besoin d'activer le RD sur chaque poste. Et moi si je viens te voir, je pourrai balancer mon écran sans difficultés.

Comme je disais, on faisant des magazine, des voitures ... avant les ordi.

Écrit par : hellomorld 17 Feb 2012, 11:05

Citation (pecos @ 17 Feb 2012, 10:54) *
Et que si apple fait ça, ça n'est pas pour te faire "progresser" ou pour consolider son OS, mais pour te forcer à
- racheter les logiciels quand tu change de machine
- racheter une machine quand tu fait évoluer les logiciels.


Pour le premier point, Apple n'a rien à y gagner, en dehors d'appleworks ou de vieilles versions de Filemaker ce n'est pas Apple qui vend les logiciels.
Pour le second point, il s'applique à tous les éditeurs/constructeurs

Écrit par : elub88 17 Feb 2012, 11:09

ma réaction hier soir en voyant le titre de la news : "c'était prévu qu'il y ait quelque chose ? ya pas eu d'annonce particulière? j'ai manqué quelque chose? ya quoi de nouveau? ah? twitter trop cooool."

Autant Lion yavait pas grand chose mais certaines choses qui faisaient au moins évoluer un temps soit peu l'ergonomie, éventuellement l'usage matériel par certains logiciels... Mais là c'est vraiment rien du tout. Même pas de quoi faire saliver 1 seconde?


Alors pour ceux qui disent "qu'est-ce que tu attendais comme changement?"
- Rien car je ne me doutais pas qu'il y aurait cette annonce
- Rien car mon ordi va bien
- Rien mais quand on annonce quelque chose on est ensuite en droit d'attendre une réelle évolution, pour une version "majeure" je trouve tout ça un peu léger...

Écrit par : xpech 17 Feb 2012, 11:09

Citation (grogeek @ 17 Feb 2012, 10:56) *
Les programmeurs doivent suivre l'évolution de l'OS à chaque update... c'est n'importe quoi a mon avis !
Pour dire qu'on utilise un logiciel de gestion d'ouvrages faites il ya 15 ans au boulot et que cela fonctionne a merveille sous Win 7 maintenant, sans avoir besoin d'acheter des updates, ca laisse songeur sur les manières d'Apple.


C'est comme ça depuis tout le temps sur le Mac. Si tu le découvre maintenant c'est fou !

Soit tu traine des boulets de compatibilité des dixaines d'années (Windows), soit tu a un cycle d'environ 5ans (Apple).

Pour tout dire, je suis parfois scandalisé de voir des pilotes utiliser des API qui sont déjà marqué comme abandonné par Apple.

Écrit par : vonjos 17 Feb 2012, 11:09

Ah enfin des VRAIES news Mac !
Mais bon il y a quand même des morceaux d'iphone dedans...

Écrit par : Xdave 17 Feb 2012, 11:23

Il y a quelque chose qui me surprend dans les remarques du genre "iOSification, maman j'ai peur".
iOS est un Mac OS X dépouillé de ses boulets (anciennes APIs Carbon & co), Apple en a profité pour repartir presque de zéro sur des pans entiers du système.
ça ne se fait pas en 3 jours ni en 3 ans, l'iPhone/iPad ont été / sont des plateformes de travail idéales pour cela, parce qu'Apple n'était pas obligé d'assurer une compatibilité avec les anciens logiciels (on va pas faire tourner du photoshop old school dessus, en tout cas pas tout de suite).

Donc, évidemment, à terme, les avancées d'iOS sont reversées dans le pot de (Mac) OS X.
ça va vers plus d'intégration Mac/iBidules et sans doute une meilleure utilisation des ressources internes en développement.
On fait d'une pierre deux coups en gros.

Je crois que ceux qui flippent ont surtout peur du MAS omnipotent, pour le reste je n'y vois que du bonus, non?

Et puis, on râlait encore il y a peu qu'Apple abandonne le Mac, alors qu'en un an c'est TBolt, OS X Lion(x2), des nouveaux modèles tous les 6 mois (dépendant d'Intel).

Pour ce qui est de la tuyauterie (OpenCL & co) faudrait déjà que les Devs exploitent ce qui est en place depuis SL, non?

Écrit par : Xdave 17 Feb 2012, 11:23

Il y a quelque chose qui me surprend dans les remarques du genre "iOSification, maman j'ai peur".
iOS est un Mac OS X dépouillé de ses boulets (anciennes APIs Carbon & co), Apple en a profité pour repartir presque de zéro sur des pans entiers du système.
ça ne se fait pas en 3 jours ni en 3 ans, l'iPhone/iPad ont été / sont des plateformes de travail idéales pour cela, parce qu'Apple n'était pas obligé d'assurer une compatibilité avec les anciens logiciels (on va pas faire tourner du photoshop old school dessus, en tout cas pas tout de suite).

Donc, évidemment, à terme, les avancées d'iOS sont reversées dans le pot de (Mac) OS X.
ça va vers plus d'intégration Mac/iBidules et sans doute une meilleure utilisation des ressources internes en développement.
On fait d'une pierre deux coups en gros.

Je crois que ceux qui flippent ont surtout peur du MAS omnipotent, pour le reste je n'y vois que du bonus, non?

Et puis, on râlait encore il y a peu qu'Apple abandonne le Mac, alors qu'en un an c'est TBolt, OS X Lion(x2), des nouveaux modèles tous les 6 mois (dépendant d'Intel).

Pour ce qui est de la tuyauterie (OpenCL & co) faudrait déjà que les Devs exploitent ce qui est en place depuis SL, non?

Écrit par : s_d 17 Feb 2012, 11:27

Tout à fait d'accord avec l'article. Je trouve aussi qu'Apple manque d'inspiration sur ce coup là !
Porter quelques apps depuis iOS, pourquoi pas, mais c'est un peu court... Lors des précédents versions, il y avait une vision et des nouveaux concepts : AppleScript, OpenDoc, Sherlock, Exposé, SpotLight, BootCamp, TimeMachine...
Le succès n'a pas toujours été au rendez-vous, mais au moins c'était de l'innovation.

Citation (BarBaPaPa @ 17 Feb 2012, 03:10) *
Bon, à en croire la photo du félin, ML sera disponible sur DVD mais sans trou au milieu. Préparer les trouillauteuses... ;-)

laugh.gif

Citation (esprit d'Avril @ 17 Feb 2012, 07:51) *
il y a quand même un côté positif très très appréciable pour un utilisateur, c'est de retrouver ses outils et ses contenus quelque soit la plateforme. Je pense à Notes, iMessages, Reminders.. que j'utilise en permanence sur iPad, beaucoup sur iPhone et je n'ai jamais compris pourquoi ce n'était pas sur Mac.

alors pas de révolution technologique certes mais une vie plus facile pour les utilisateurs. C'est quand même cela qui est important et ce pourquoi Apple est Apple!

Mouais... Ce que je trouve important, c'est de retrouver effectivement les contenus.
Par contre, les outils non. Ce qui a fait le succès de l'iPhone, c'est que Apple avait compris qu'il ne fallait pas reproduire les interfaces d'ordinateur sur un téléphone, avec simplement le stylet à la place de la souris, mais au contraire repenser toute l'ergonomie pour être adaptée à un usage spécifique (manipulation aux doigts, petit écran, une tâche à la fois). Donc juste porter les outils iOS vers le Mac, c'est la même erreur mais dans l'autre sens !

Citation (grogeek @ 17 Feb 2012, 08:55) *
Vous rendez-vous compte quand même que beaucoup ici sont heureux de retrouver des mini-applis dipso sur un téléphone sur leur ordi ?
Je préférerais 1000x des applis super performantes avec une déclinaison 'light' pour le phone que le contraire !

Oui ! Non seulement super performantes, mais également pensées pour un usage "desktop" :

Avec ces quelques règles élémentaires, on voit déjà que sous Lion : iCal = fail, Adress Book = fail.
Et bientôt, avec Mountain Lion : Notes = fail, Reminders = fail, Messages = fail ! C'était peut-être pas clair pour un novice de gérer les notes dans Mail, et de gérer les rappels dans iCal, mais au moins c'était puissant. Ok pour avoir une application Mac OS X qui s'appelle Notes, mais alors qu'elle soit conçue pour un usage desktop (classement dans des dossiers, plusieurs notes ouvrables en même temps, notes ouvrables dans une autre appli, look http://en.wikipedia.org/wiki/Aqua_%28user_interface%29,...) et pas juste un pauvre portage de la version iOS.

Écrit par : almux 17 Feb 2012, 11:32

Citation (pacoul @ 17 Feb 2012, 08:57) *
Citation (almux @ 17 Feb 2012, 09:44) *
Citation (mobilephone @ 17 Feb 2012, 00:56) *
"on a pas l'impression que grand chose ait changé."

et pourquoi tu veux des changements ?

J'allais le dire!

Que windows ait fait des changements... c'était évident!
Mais OSX a toujours eu de bonnes capacités et les améliorations n'ont pas besoin d'amener des "changements révolutionnaires".


Ben, quand on te présente un produit comme quelque chose de nouveau, la moindre des choses c'est qu'il soit différent du précédent, non ? Je suis passé récemment sous 10.6 et effectivement, je n'ai pas vu la différence avec 10.5. Et je n'ai pas l'impression que cette 8iém version changera la tendance.

Le terme de "nouveau" est très relatif. On parle aussi de "nouvelle mode de printemps", pourtant, les pantalons ont toujours deux canons... Pour un OS, à part complètement revoir le LANGAGE du code... cette nouveauté ne sera toujours qu'une évolution. Et en ce qui concerne OSX, pour l'usage fait des ordinateurs aujourd'hui, c'est un OS qui n'a pas grand chose à envier d'un autre. Bien sûr, "on" attend "tous" de pouvoir simplement tailler une bavette avec son ordi et de lui transmettre nos demandes verbalements... en toute "simplicité"...

Écrit par : divoli 17 Feb 2012, 11:42

Citation (pecos @ 17 Feb 2012, 10:54) *
Citation (Cappuccino @ 17 Feb 2012, 10:06) *
Citation (uzboxberg @ 17 Feb 2012, 10:48) *
Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ? blink.gif huh.gif
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.

L'un n'empêche pas l'autre ! Tu n'aimes pas Twitter, tu n'actives pas le compte, tu n'aimes pas les notes, tu ne les utilises pas. Ça ne change rien pour le reste.

Ben tiens. biggrin.gif
Tu aime ton scanner ou ton imprimante ? tu le fous à la poubelle. (pas de driver intel ou 64 bits)
Tu aime tes vieux softs qui ont besoin de Rosetta ? Tu les jette. (Rosetta abandonné avec Lion)
Tu aimes les vieux softs qui utilisent Carbon ? Tu les jette. (Carbon abandonné avec ML)
etc...

Et tu ne va m-pas me dire que tu CROIS UN INSTANT qu'apple fait ça pour notre bien et dans un but de progrès ?
Tu n'est pas naïf à ce point quand même ? rolleyes.gif

Pas au point de voir qu'il est extrêmement facile de ne pas jeter des centaines d'APIs par la fenêtre à chaque nouvel OS.
Et que si apple fait ça, ça n'est pas pour te faire "progresser" ou pour consolider son OS, mais pour te forcer à
- racheter les logiciels quand tu change de machine
- racheter une machine quand tu fait évoluer les logiciels.

C'est comme ça que ça marche la machine à cash.
Si tu n'a pas encore compris ça alors que ça dure depuis au moins 10 ans... laugh.gif

C'est sûr que financièrement ça a l'air de marcher.
Mais pourquoi s'imaginer que c'est obligatoire ?
En face, Microsoft garde une rétrocompatibilité impressionante, et ça ne les empêche pas de très bien se porter que je sache avec plus de 90% du marché et un OS qui tourne apparemment très bien, sinon, ça se saurait... rolleyes.gif


Sacré Pecos ! laugh.gif

Personnellement, j'en viens à me dire que ceux qui ne râlent pas sont:
- soit des gens qui sont pétés de tunes à ne plus savoir quoi en faire, et qui rachètent sans broncher des nouveaux softs (et màj) et périphériques à chaque fois,
- soit des gens qui ont des besoins basiques et une petite logithèque, et qui utilisent essentiellement les logiciels fournis avec leur Mac,
- soit des gens qui débarquent sur Mac et qui n'ont encore aucune logithèque (eux ne savent pas encore vraiment dans quoi ils mettent les pieds).

Écrit par : dtb06 17 Feb 2012, 11:46

Si je reprends toutes les icônes :

icloud :si je veux transférer un truc, je prends une clé USB ou je l'envoie par mail
Messages : Ca fait 15 ans que ca existe. Meme les trucs multiprotocoles comme Trillian
Reminders : Il doit y avoir 10 000 utilitaires qui font ça. Au pire, un bloc de post-it et un stylo ça marche aussi...
Notes :idem
Notification Center : Pas d'utilité pour moi. Peut-être pour les autres cependant.
Twitter : M'en tape
Game Center : Des jeux ARM, génial ! Donc Windows pour les jeux dernier cri des grands studios et OSX pour des jeux 2D tout pourris ?
Air play : Un disque dur multimedia ou un PC home cinema c'est quand même plus pratique
Gate Keeper : Qui a déjà eu un virus sur Mac ? Même sous Windows, si on ne télécharge pas n'importe quoi on ne risque pas grand chose...

Écrit par : Dr Fatalis 17 Feb 2012, 12:10

Citation (Lionel @ 17 Feb 2012, 07:08) *
Moi j'apprécie le Mac, et ensuite le reste. Ben le Mac il pas été à la fête depuis très longtemps chez Apple. C'est un fait.


Merci Lionel, parce que depuis pas mal de temps je me sentais un peu seul à ce niveau... vox clamat in deserto...

Perso aucune des nouveautés présentées dans "Puma II le retour de la vengeance" ne m'apporte quoi que ce soit de plus dans ma façon de travailler avec mon mac.

Il en est de même avec Lion (une fois IBA adapté pour SL, merci mac bid!), qui en plus nécessiterait la perte de mes archives appleworks et la mise au rebut de mon imprimante/scanner.

Bref malgré les rodomontades Cupertiniennes au sujet de grand central et autres Open machin chose, on attend de voir.... et on ne voit rien. L'avenir de "Mac" OS est sombre (en fait, il se termine, puisque "Mac" semble être un gros mot à Cupertino). On va avoir des améliorations (avec des limitations techniques difficiles à avaler...) très limitées, propres à réjouir le néophyte venant de l'iphone ou de l'ipad, mais d'un intérêt limité, très limité, pour les vieux C.. de clients qui suivent le mac depuis les "origines"...

Écrit par : DefKing 17 Feb 2012, 12:16

On va encore garder Snow Leopard un peu plus longtemps.

Écrit par : luxfero 17 Feb 2012, 12:38

Lionel a raison, mis à part des changements (subtils) dans le design des icônes ou certaines fonctions totalement inutiles pour la grande majorité des utilisateurs. L'OS n'a pas changé.
Apple se repose sûrs ses lauriers depuis 10.5.
Pas de changement significatif de l'expérience utilisateur.
Même Microsoft donne l'impression de prendre leur système plus au sérieux.
Ou est l'Apple inventif qe l'on a connu?
Depuis la sorti des iPhones et IPad, même s'il faut reconnaître que se sont des avancées majeurs, pour le Mac proprement dit c'est vache maigre.

Presque deux ans pour renouveller la gamme pro, 10 ans qu'elle a la même conception. Des cartes et pilotes graphiques toujours d'ancienne génération tarifés au prix fort.

Ont ils oubliés que se sont les pro qui ont portés le marché durant les heures les plus sombres?

Abandonnent ils le marché de la CAO au profit des app "prout prout" et consorts??

Écrit par : pecos 17 Feb 2012, 12:51

Citation (divoli @ 17 Feb 2012, 11:42) *
Citation (pecos @ 17 Feb 2012, 10:54) *
(...)C'est comme ça que ça marche la machine à cash.
Si tu n'a pas encore compris ça alors que ça dure depuis au moins 10 ans... laugh.gif

C'est sûr que financièrement ça a l'air de marcher.
Mais pourquoi s'imaginer que c'est obligatoire ?
En face, Microsoft garde une rétrocompatibilité impressionante, et ça ne les empêche pas de très bien se porter que je sache avec plus de 90% du marché et un OS qui tourne apparemment très bien, sinon, ça se saurait... rolleyes.gif


Sacré Pecos ! laugh.gif

Personnellement, j'en viens à me dire que ceux qui ne râlent pas sont:
- soit des gens qui sont pétés de tunes à ne plus savoir quoi en faire, et qui rachètent sans broncher des nouveaux softs (et màj) et périphériques à chaque fois,
- soit des gens qui ont des besoins basiques et une petite logithèque, et qui utilisent essentiellement les logiciels fournis avec leur Mac,
- soit des gens qui débarquent sur Mac et qui n'ont encore aucune logithèque (eux ne savent pas encore vraiment dans quoi ils mettent les pieds).

Je crois que tu as oublié l'essentiel, et ça m'étonne de toi car d'habitude tu es plus prompt à y aller directement. wink.gif

Le champ de distorsion de la réalité.

Et oui, il existe toujours, même après la disparition cruelle de Steve Jobs.

Ainsi, quand on lit ça de la part de xpech :
Citation
C'est comme ça depuis tout le temps sur le Mac. Si tu le découvre maintenant c'est fou !
Soit tu traine des boulets de compatibilité des dixaines d'années (Windows), soit tu a un cycle d'environ 5ans (Apple).
Pour tout dire, je suis parfois scandalisé de voir des pilotes utiliser des API qui sont déjà marqué comme abandonné par Apple.

C'est vraiment à se demander comment ça peut exister... ??? huh.gif

Ainsi, dans ce "CDR" c'est normal de penser que la rétrocompatibilité de windows est un "boulet".
(pourtant, j'ai jamais remarqué que ça posait des problèmes au système de pouvoir lancer une appli vieille de seulement 10 ans sous windows.)
C'est aussi normal de penser que les devs (qui ont peut-être autre chose à foutre) doivent remettre leur travail sur le métier à chaque fois qu'Apple sort une nouvelle version de l'OS

Mais d'où ça sort cette légende ?

Personnellement, je commence à en avoir marre de devoir réviser/réécrire/reprogrammer des pans entiers de mes aplis pour iPhone à chaque nouvelle version d'iOS, juste parce que ces messieurs ont décidé que des APIs qui fonctionnaient très bien jusqu'ici sont "obsolètes".
Je le fais pour l'instant - par respect pour mes clients-, mais n'attendez pas que je le fasse ad vitam aeternam.

Y a un moment où je serai passé à autre chose.
Tout simplement parce qu'un dev, s'il veut sortir de nouveaux produits, et s'il est tout seul (la majorité), doit laisser tomber les anciens pour simplement avoir le temps de déveloper les nouveaux.
Cest dur de comprendre ça ?
Et là, les mecs comme xpech diront :
« Ah le salaud de développeur qui ne fait pas son boulot. On ne peut même plus se servir de son appli depuis la dernière MAJ. Quel escroc !!!


Pour info et pour xpech :
- on connait la musique, pas la peine de nous dire que "C'est comme ça depuis tout le temps sur le Mac". ça ne veut pas dire que c'est BIEN.
- les "cycles de 5 ans" ? je me marre... Tu veux dire 1 an et demi !
J'en sais quelque chose en tant que dev. c'est vrai que c'est sans doute plus rapide sous iOS que sous mac OS, mais on y vient, n'ayez pas d'inquiétude.

Écrit par : lol71 17 Feb 2012, 13:18

iosisation de OSX........franchement je ne vois pas pourquoi ils se gêneraient, moins j'ouvre le capot de ma bagnole, mieux je me porte smile.gif et je ne suis pas un switcher ressent post iphone, j'e n'ai jamais acheté de pécé, que du mac depuis 20 ans et j'ai toujours apprécie le mac car je n'ai pas besoin de mettre les main dans le cambouis

tout ceci est très logique, et la santé d'apple leur donne raison wink.gif

Écrit par : almux 17 Feb 2012, 13:39

Citation (lol71 @ 17 Feb 2012, 13:18) *
iosisation de OSX........franchement je ne vois pas pourquoi ils se gêneraient, moins j'ouvre le capot de ma bagnole, mieux je me porte smile.gif et je ne suis pas un switcher ressent post iphone, j'e n'ai jamais acheté de pécé, que du mac depuis 20 ans et j'ai toujours apprécie le mac car je n'ai pas besoin de mettre les main dans le cambouis

tout ceci est très logique, et la santé d'apple leur donne raison wink.gif

Oui et non... Apple n'est qu'un rouage dans le mécanisme économique mondial. Il y a plein de trucs qui semblent aller très bien... Des milliards de bénéfices par-ci, des milliards par-là... Mais, le serpent se bouffe la queux depuis un moment et cela fini par ne plus tromper personne. Que le système s'écroule et Apple tombera avec, comme une pomme trop mûre et comme toutes les piles de fric aussi... La santé d'Apple tient au pouvoir d'achat. Quand celui-ci faibli, voire disparaît, il ne reste plus que le "do it yourself", pour chacune et chacun.

Écrit par : edenyorke 17 Feb 2012, 13:47

Petite question :

Si on veut repasser sous Snow Léopard, je lis des posts ou on dit que ca posera des problèmes avec les nouveaux iBidules... pourquoi ?

Écrit par : alainmac37 17 Feb 2012, 14:04

Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 13:47) *
Petite question :

Si on veut repasser sous Snow Léopard, je lis des posts ou on dit que ca posera des problèmes avec les nouveaux iBidules... pourquoi ?

Parce qu'Apple a décidé que t'était qu'un portefeuille à plumer. alors il limite tout et t'oblige à suivre SON rythme.
Quand on voit qu'un nouvel Os surgit 7 mois plus tard que l'ancien et qu'il fout encore un petit paquet de machines pas si vieilles (2 ans) de côté!

Écrit par : edenyorke 17 Feb 2012, 14:16

Citation (alainmac37 @ 17 Feb 2012, 14:04) *
Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 13:47) *
Petite question :

Si on veut repasser sous Snow Léopard, je lis des posts ou on dit que ca posera des problèmes avec les nouveaux iBidules... pourquoi ?

Parce qu'Apple a décidé que t'était qu'un portefeuille à plumer. alors il limite tout et t'oblige à suivre SON rythme.
Quand on voit qu'un nouvel Os surgit 7 mois plus tard que l'ancien et qu'il fout encore un petit paquet de machines pas si vieilles (2 ans) de côté!


Pourtant cette limitation n'est pas valable sous windows non ?
Avec un xp on peut avoir l'itunes qui gère les derniers iBidules...
J'ai du mal a comprendre la logique...
(Autre que le pognon bien évidement...)

Écrit par : lol71 17 Feb 2012, 14:47

Citation (almux @ 17 Feb 2012, 13:39) *
Citation (lol71 @ 17 Feb 2012, 13:18) *
iosisation de OSX........franchement je ne vois pas pourquoi ils se gêneraient, moins j'ouvre le capot de ma bagnole, mieux je me porte smile.gif et je ne suis pas un switcher ressent post iphone, j'e n'ai jamais acheté de pécé, que du mac depuis 20 ans et j'ai toujours apprécie le mac car je n'ai pas besoin de mettre les main dans le cambouis

tout ceci est très logique, et la santé d'apple leur donne raison wink.gif

Oui et non... Apple n'est qu'un rouage dans le mécanisme économique mondial. Il y a plein de trucs qui semblent aller très bien... Des milliards de bénéfices par-ci, des milliards par-là... Mais, le serpent se bouffe la queux depuis un moment et cela fini par ne plus tromper personne. Que le système s'écroule et Apple tombera avec, comme une pomme trop mûre et comme toutes les piles de fric aussi... La santé d'Apple tient au pouvoir d'achat. Quand celui-ci faibli, voire disparaît, il ne reste plus que le "do it yourself", pour chacune et chacun.

oui pourquoi pas... mais apple n'a jamais vendu autan de mac même dans le contexte économique fragile, alors que leur produits sont plus cher que la moyenne

les macusers "old school" ont hurlé devant le mba, et ipad...c'est ça qui ce vend et c'est ça que j'utilise a la maison, au buro mbpro et imac

Écrit par : someboots 17 Feb 2012, 14:57

Bien, je resterai encore un petit moment sur SL.
Leurs recherche et devloppement ressemble de plus en plus a du portage d'os (sur MAc en tout cas...)

Écrit par : Albook 17 Feb 2012, 15:02

Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 13:47) *
Petite question :

Si on veut repasser sous Snow Léopard, je lis des posts ou on dit que ca posera des problèmes avec les nouveaux iBidules... pourquoi ?


Tout simplement parce il n'y a pas pour "Snow Léopard" de mises à jour des pilotes pour les nouveaux composants des derniers modèles.

Écrit par : edenyorke 17 Feb 2012, 15:21

Citation (Albook @ 17 Feb 2012, 15:02) *
Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 13:47) *
Petite question :

Si on veut repasser sous Snow Léopard, je lis des posts ou on dit que ca posera des problèmes avec les nouveaux iBidules... pourquoi ?


Tout simplement parce il n'y a pas pour "Snow Léopard" de mises à jour des pilotes pour les nouveaux composants des derniers modèles.


Et pourquoi pour windows c'est bon ?
Je pige toujours pas la logique.

J'achete un iphone 7, je suis sous mac, je sais que pour pouvoir l'utiliser je vais devoir : soit changer d'OS (et passer a la caisse), soit changer de machine si celle ci n'est pas supportée par le nouvel OS
J'achete un iphone 7, je suis sous xp, tout va bien...

J'ai bon ?

Écrit par : Albook 17 Feb 2012, 15:25

C'est bien ce que beaucoup ici reproche à Apple mad.gif

Écrit par : edenyorke 17 Feb 2012, 15:51

C'est surtout la premère fois que je vois une entreprise qui dénigre plus ses clients que ceux qui vont vers la concurrence...

Écrit par : hellomorld 17 Feb 2012, 16:05

Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 15:21) *
J'ai bon ?


C'est exagéré, mais faut reconnaître qu'il y a de ça. iTunes est encore mis à jour pour XP, mais plus pour Tiger par exemple.

Écrit par : elub88 17 Feb 2012, 16:16

il y a peut être plus de personnes qui ont un pc et un ibidule que de gens qui ont le mac et un ibidule... donc plus de pognon en jeu

Écrit par : enka 17 Feb 2012, 16:19

Ca devient un peu n'importe quoi les réaction à la "je vais passer sous Windows"! Non, mais on est où là? Apple nous prépare un OS qui reprend les bonnes idées d'iOS ADAPTEES à l'interface clavier-souris (ce qui me semble nettement plus pertinent que le concept de Microsoft qui consiste à tout unifier). On a un système de très bonne qualité à un prix dérisoire, la rétrocompatibilité est très bonne (rosetta c'est pour le PowerPC, il est temps de mettre à jour ses logiciels! S'ils n'existent plus, c'est pas le problème d'Apple quand même!), des API haut de gamme largement sous-exploitées pour certaines...

Bref, cette idée qu'Apple abandonne le Mac me semble totalement farfelue, il ne s'est jamais aussi bien porté, et c'est grâce à l'iPhone!

J'ai l'impression que le champ de distorsion de la réalité a quitté l'enceinte d'Apple et s'est retourné contre elle laugh.gif

Écrit par : ironseb 17 Feb 2012, 16:35

Et pourtant la réalité est là. On commence à assister à du switch Mac-->PC. Chose tout à fait impensable il y a quelques années.

Écrit par : edenyorke 17 Feb 2012, 16:36

Je ne comtpe aps repasser sous windows... hors de question, bien content de ne plus devoir faire des reinstall de l'OS tous les 6 mois.

C'est juste que j'ai eu ce problème il n'y a pas si longtemps.

Ma soeur s'achete un iPhone 4, elle le branche à son macbook blanc, il lui dit : Non non il faut un autre itunes... Elle telecharge itunes et il lui dit : Non non il faut un autre OS.
C'est couillon non ?
Surtout que son copain avec son vieil XP de 2002, pas de problème pour activer l'iPhone 4 et faire les sauvegardes./mises a jour...




Écrit par : ironseb 17 Feb 2012, 16:40

Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 16:36) *
Je ne comtpe aps repasser sous windows... hors de question, bien content de ne plus devoir faire des reinstall de l'OS tous les 6 mois.

C'est juste que j'ai eu ce problème il n'y a pas si longtemps.

Ma soeur s'achete un iPhone 4, elle le branche à son macbook blanc, il lui dit : Non non il faut un autre itunes... Elle telecharge itunes et il lui dit : Non non il faut un autre OS.
C'est couillon non ?
Surtout que son copain avec son vieil XP de 2002, pas de problème pour activer l'iPhone 4 et faire les sauvegardes./mises a jour...


biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif Déjà eu affaire à la même m****.

Je touche du bois pour Seven par contre. Deux install qui ont un an et demi et pas de problème majeurs ni de ralentissement. En fait le seul truc qui me change c'est un anti-virus qui tourne en tache de fond.

Écrit par : xpech 17 Feb 2012, 16:51

Citation (pecos @ 17 Feb 2012, 12:51) *
Ainsi, quand on lit ça de la part de xpech :
Citation
C'est comme ça depuis tout le temps sur le Mac. Si tu le découvre maintenant c'est fou !
Soit tu traine des boulets de compatibilité des dixaines d'années (Windows), soit tu a un cycle d'environ 5ans (Apple).
Pour tout dire, je suis parfois scandalisé de voir des pilotes utiliser des API qui sont déjà marqué comme abandonné par Apple.

C'est vraiment à se demander comment ça peut exister... ??? huh.gif

Ainsi, dans ce "CDR" c'est normal de penser que la rétrocompatibilité de windows est un "boulet".
(pourtant, j'ai jamais remarqué que ça posait des problèmes au système de pouvoir lancer une appli vieille de seulement 10 ans sous windows.)
C'est aussi normal de penser que les devs (qui ont peut-être autre chose à foutre) doivent remettre leur travail sur le métier à chaque fois qu'Apple sort une nouvelle version de l'OS


Ce n'est pas à chaque fois et Apple préviens au moins 2 à 3 versions en amont.

Si t'as pas remarqué que M$ a toutes les peines du monde à faire évoluer Windows, je peux rien pour toi. Mais Apple ne prend pas en traitre et à toujours fonctionné comme ça. C'est pas "mal" ou "bien", c'est un mode de fonctionnement et d'évolution

Et Windows c'est une offre pléthorique et 95% du marché, donc franchement t'es loin d'être enfermé chez Apple.

Citation (pecos @ 17 Feb 2012, 12:51) *
Mais d'où ça sort cette légende ?

Personnellement, je commence à en avoir marre de devoir réviser/réécrire/reprogrammer des pans entiers de mes aplis pour iPhone à chaque nouvelle version d'iOS, juste parce que ces messieurs ont décidé que des APIs qui fonctionnaient très bien jusqu'ici sont "obsolètes".
Je le fais pour l'instant - par respect pour mes clients-, mais n'attendez pas que je le fasse ad vitam aeternam.

Y a un moment où je serai passé à autre chose.
Tout simplement parce qu'un dev, s'il veut sortir de nouveaux produits, et s'il est tout seul (la majorité), doit laisser tomber les anciens pour simplement avoir le temps de déveloper les nouveaux.
Cest dur de comprendre ça ?
Et là, les mecs comme xpech diront :
« Ah le salaud de développeur qui ne fait pas son boulot. On ne peut même plus se servir de son appli depuis la dernière MAJ. Quel escroc !!!


Pour info et pour xpech :
- on connait la musique, pas la peine de nous dire que "C'est comme ça depuis tout le temps sur le Mac". ça ne veut pas dire que c'est BIEN.
- les "cycles de 5 ans" ? je me marre... Tu veux dire 1 an et demi !
J'en sais quelque chose en tant que dev. c'est vrai que c'est sans doute plus rapide sous iOS que sous mac OS, mais on y vient, n'ayez pas d'inquiétude.


1an et demi ? pour quelle API ? moi je vois pas laquelle a disparus d'OSX sans être marquée comme deprecated au moins 2 version en amont.

Et oui c'est chiant, de devoir faire évoluer les appli, mais en même temps, franchement, c'est peu couteux et ça permet d'éviter d'avoir des des milliers d'API dont plus personne n'ose corriger les bugs et qui font parfois plus ou moins la même chose.

Après je vous suis sur l'accès aux iMachin. Il est anormal qu'Apple ne propose pas un support plus large sur ces propres OS.

Et puis même sur Windows on est obligé de revoir régulièrement des trucs car il y a des différences de comportements sur des API.

Écrit par : ekami 17 Feb 2012, 16:52

Citation (Albook @ 17 Feb 2012, 11:01) *
Pour le prochain OSX je propose HYÈNE
Certes ce n'est pas à proprement parler un félin mais c'est dans le même sous ordre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Feliformia
OSX n'étant plus à proprement parler un MAC OS
L'image et la réputation de ce carnivore me semble tout à fait convenir pour ronger cet OS

Snow Léopard va être à Apple ce que XP à été à Microsoft
Vu que nous sommes de plus en plus esclaves, euh... nuance, des "serfs" enfermés dans l'écosystème Apple, je propose que le nouvel OS se nomme SERVAL
C'est un petit félin, qui existe en deux thèmes : en noir (si atteint de mélanisme) et exceptionnellement en blanc (si atteint de leucistisme).
Désormais la première version de chaque nouveau félin Apple sera donc la version dite "Black", suivie de la version accélérée et déboguée dite "Snow"
MacOS 10.7 euh.. iOS Desktop 1.0 sera donc nommé "Black Serval" (prévue en 2013), suivie de "Snow Serval" en 2014.

Écrit par : divoli 17 Feb 2012, 17:04

Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 16:36) *
Je ne comtpe aps repasser sous windows... hors de question, bien content de ne plus devoir faire des reinstall de l'OS tous les 6 mois.

C'est juste que j'ai eu ce problème il n'y a pas si longtemps.

Ma soeur s'achete un iPhone 4, elle le branche à son macbook blanc, il lui dit : Non non il faut un autre itunes... Elle telecharge itunes et il lui dit : Non non il faut un autre OS.
C'est couillon non ?
Surtout que son copain avec son vieil XP de 2002, pas de problème pour activer l'iPhone 4 et faire les sauvegardes./mises a jour...


La situation que tu exposes s'explique facilement. La très grande majorité des utilisateurs de iBidules utilise des PC, et une bonne part de ces PC fonctionnent encore avec XP. Apple ne va pas se couper de cette large part de clients qui utilisent XP.

Les MacUsers, eux, sont connus pour suivre Apple dans les mises à jour de OS X (en clair, actuellement, la grande majorité des MacUsers utilisent Snow Leopard et Lion).

Pour Apple, il vaudrait mieux que ta soeur achète un nouveau Mac, c'est tout bénéf pour cette multinationale. Alors que pour ton copain, même s'il achète un nouveau PC avec Seven, ça rapporte que dalle à Apple, et si Apple casse la compatibilité avec XP, Apple perdra ton copain comme client.

Écrit par : GStepper 17 Feb 2012, 17:08

Citation (divoli @ 17 Feb 2012, 17:04) *
Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 16:36) *
Je ne comtpe aps repasser sous windows... hors de question, bien content de ne plus devoir faire des reinstall de l'OS tous les 6 mois.

C'est juste que j'ai eu ce problème il n'y a pas si longtemps.

Ma soeur s'achete un iPhone 4, elle le branche à son macbook blanc, il lui dit : Non non il faut un autre itunes... Elle telecharge itunes et il lui dit : Non non il faut un autre OS.
C'est couillon non ?
Surtout que son copain avec son vieil XP de 2002, pas de problème pour activer l'iPhone 4 et faire les sauvegardes./mises a jour...


La situation que tu exposes s'explique facilement. La très grande majorité des utilisateurs de iBidules utilise des PC, et une bonne part de ces PC fonctionnent encore avec XP. Apple ne va pas se couper de cette large part de clients qui utilisent XP.

Les MacUsers, eux, sont connus pour suivre Apple dans les mises à jour de OS X (en clair, actuellement, la grande majorité des MacUsers utilisent Snow Leopard et Lion).

Pour Apple, il vaudrait mieux que ta soeur achète un nouveau Mac, c'est tout bénéf pour cette multinationale. Alors que pour ton copain, même s'il achète un nouveau PC avec Seven, ça rapporte que dalle à Apple, et si Apple casse la compatibilité avec XP, Apple perdra ton copain comme client.

- C'est surement pour ça que depuis plusieurs mois il n'y a nul besoin d'iTunes, de PC ou de Mac pour activer, mettre à jour, un iBidule, ça semble logique ! wink.gif

Écrit par : divoli 17 Feb 2012, 17:19

Citation (ekami @ 17 Feb 2012, 16:52) *
Citation (Albook @ 17 Feb 2012, 11:01) *
Pour le prochain OSX je propose HYÈNE
Certes ce n'est pas à proprement parler un félin mais c'est dans le même sous ordre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Feliformia
OSX n'étant plus à proprement parler un MAC OS
L'image et la réputation de ce carnivore me semble tout à fait convenir pour ronger cet OS

Snow Léopard va être à Apple ce que XP à été à Microsoft


XP bénéficie encore du support de MS, de nombreux logiciels sont encore compatibles avec XP, et que je saches ce support va perdurer jusqu'en avril 2014.

Alors que le support de SL, il va s'arrêter en principe dès la sortie de Moutain Lion, c'est-à-dire dans quelques mois, avec les conséquences en cascade que l'on connait (plus de màj de sécurité, de plus en plus de mal à faire évoluer sa logithèque et trouver des softs compatibles puisque de plus en plus demanderont d'avoir au minimum Lion).

Donc non, ce n'est pas vraiment comparable.


Citation (GStepper @ 17 Feb 2012, 17:08) *
Citation (divoli @ 17 Feb 2012, 17:04) *
Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 16:36) *
Je ne comtpe aps repasser sous windows... hors de question, bien content de ne plus devoir faire des reinstall de l'OS tous les 6 mois.

C'est juste que j'ai eu ce problème il n'y a pas si longtemps.

Ma soeur s'achete un iPhone 4, elle le branche à son macbook blanc, il lui dit : Non non il faut un autre itunes... Elle telecharge itunes et il lui dit : Non non il faut un autre OS.
C'est couillon non ?
Surtout que son copain avec son vieil XP de 2002, pas de problème pour activer l'iPhone 4 et faire les sauvegardes./mises a jour...


La situation que tu exposes s'explique facilement. La très grande majorité des utilisateurs de iBidules utilise des PC, et une bonne part de ces PC fonctionnent encore avec XP. Apple ne va pas se couper de cette large part de clients qui utilisent XP.

Les MacUsers, eux, sont connus pour suivre Apple dans les mises à jour de OS X (en clair, actuellement, la grande majorité des MacUsers utilisent Snow Leopard et Lion).

Pour Apple, il vaudrait mieux que ta soeur achète un nouveau Mac, c'est tout bénéf pour cette multinationale. Alors que pour ton copain, même s'il achète un nouveau PC avec Seven, ça rapporte que dalle à Apple, et si Apple casse la compatibilité avec XP, Apple perdra ton copain comme client.

- C'est surement pour ça que depuis plusieurs mois il n'y a nul besoin d'iTunes, de PC ou de Mac pour activer, mettre à jour, un iBidule, ça semble logique ! wink.gif

La synchronisation iBidule / iTunes est encore dépendante de la version de l'OS qui se trouve sur l'ordinateur, c'est indiqué sur le site d'Apple:

Citation
La synchronisation avec iTunes sur Mac ou PC nécessite :
Mac : OS X 10.5.8 ou version ultérieure
PC : Windows 7, Windows Vista, Windows XP Édition Familiale ou Professionnel avec Service Pack 3 ou ultérieur
iTunes 10.5 ou version ultérieure (téléchargement gratuit depuis http://www.itunes.com/fr/download)


Écrit par : GStepper 17 Feb 2012, 17:27

Citation (divoli @ 17 Feb 2012, 17:19) *
Citation (ekami @ 17 Feb 2012, 16:52) *
Citation (Albook @ 17 Feb 2012, 11:01) *
Pour le prochain OSX je propose HYÈNE
Certes ce n'est pas à proprement parler un félin mais c'est dans le même sous ordre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Feliformia
OSX n'étant plus à proprement parler un MAC OS
L'image et la réputation de ce carnivore me semble tout à fait convenir pour ronger cet OS

Snow Léopard va être à Apple ce que XP à été à Microsoft


XP bénéficie encore du support de MS, de nombreux logiciels sont encore compatibles avec XP, et que je saches ce support va perdurer jusqu'en avril 2014.

Alors que le support de SL, il va s'arrêter en principe dès la sortie de Moutain Lion, c'est-à-dire dans quelques mois, avec les conséquences en cascade que l'on connait (plus de màj de sécurité, de plus en plus de mal à faire évoluer sa logithèque et trouver des softs compatibles puisque de plus en plus demanderont d'avoir au minimum Lion).

Donc non, ce n'est pas vraiment comparable.


Citation (GStepper @ 17 Feb 2012, 17:08) *
Citation (divoli @ 17 Feb 2012, 17:04) *
Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 16:36) *
Je ne comtpe aps repasser sous windows... hors de question, bien content de ne plus devoir faire des reinstall de l'OS tous les 6 mois.

C'est juste que j'ai eu ce problème il n'y a pas si longtemps.

Ma soeur s'achete un iPhone 4, elle le branche à son macbook blanc, il lui dit : Non non il faut un autre itunes... Elle telecharge itunes et il lui dit : Non non il faut un autre OS.
C'est couillon non ?
Surtout que son copain avec son vieil XP de 2002, pas de problème pour activer l'iPhone 4 et faire les sauvegardes./mises a jour...


La situation que tu exposes s'explique facilement. La très grande majorité des utilisateurs de iBidules utilise des PC, et une bonne part de ces PC fonctionnent encore avec XP. Apple ne va pas se couper de cette large part de clients qui utilisent XP.

Les MacUsers, eux, sont connus pour suivre Apple dans les mises à jour de OS X (en clair, actuellement, la grande majorité des MacUsers utilisent Snow Leopard et Lion).

Pour Apple, il vaudrait mieux que ta soeur achète un nouveau Mac, c'est tout bénéf pour cette multinationale. Alors que pour ton copain, même s'il achète un nouveau PC avec Seven, ça rapporte que dalle à Apple, et si Apple casse la compatibilité avec XP, Apple perdra ton copain comme client.

- C'est surement pour ça que depuis plusieurs mois il n'y a nul besoin d'iTunes, de PC ou de Mac pour activer, mettre à jour, un iBidule, ça semble logique ! wink.gif

La synchronisation iBidule / iTunes est encore dépendante de la version de l'OS qui se trouve sur l'ordinateur, c'est indiqué sur le site d'Apple:

Citation
La synchronisation avec iTunes sur Mac ou PC nécessite :
Mac : OS X 10.5.8 ou version ultérieure
PC : Windows 7, Windows Vista, Windows XP Édition Familiale ou Professionnel avec Service Pack 3 ou ultérieur
iTunes 10.5 ou version ultérieure (téléchargement gratuit depuis http://www.itunes.com/fr/download)



Il est question de synchro ou d'activation dans "Ma soeur s'achete un iPhone 4, elle le branche à son macbook blanc, il lui dit : Non non il faut un autre itunes... Elle telecharge itunes et il lui dit : Non non il faut un autre OS" ?

Écrit par : divoli 17 Feb 2012, 17:37


Ben il faut poser la question à edenyorke, ce n'est pas ma soeur, c'est la sienne. tongue.gif

Concernant l'activation, il me semble que la problématique a été réglée depuis iOS 5. Par contre, pour la synchronisation, cette dépendance existe toujours.

Écrit par : pat3 17 Feb 2012, 17:49

+1, El Bacho, tu exprimes presque exactement ma pensée.

Citation (El Bacho @ 16 Feb 2012, 18:46) *
Citation (Lionel @ 16 Feb 2012, 23:55) *
La date de l'annonce est une autre surprise, au mois de février. Nous présumons que ce choix visait principalement deux choses. Pour commencer, elle vient meubler une période totalement creuse pour la société, la dernière grosse annonce produit remontant à l'iPhone 4S. Si l'iPad 3 est proche, dans l'actualité Mac il faudra attendre mars pour avoir éventuellement des Mac Pro et le printemps pour que les iMac et portables, les produits phares, arrivent. Nous présumons également qu'Apple souhaite avec cette sortie reprendre le contrôle de l'actualité autour d'elle, qui tourne pour l'essentiel ces derniers temps en sa défaveur entre procès, conditions de travail en Chine et fronde des APR.


L'actualité qui tourne en sa défaveur ? À mon avis, les gens d'Apple ne font pas que lire MacBidouille toute la journée.
Déjà, battre des records de bénéfices (il y a même pas quatre semaines...) ou de cours de l'action alors que le reste des sociétés américaines ont des soucis, il y a des millions d'entreprises dans le monde qui aimeraient bien une actualité qui tournent en une telle "défaveur"... La défaveur est-elle comparable à la "déception" dont on parlait ici-même avec aplomb au sujet de l'iPhone 4S il y a un mois à peine ?
Ensuite, la fronde des APR... C'est sans doute un sujet important, mais il y a eu combien d'articles, non pardon, combien de lignes dessus aux USA ? Et depuis quand Apple monte sa stratégie de communication par rapport à ce qui se passe en France ?
Et depuis quand le grand public pige-t-il quelque chose à ces procès à répétition qui, concrètement, ne sont relatés que sur les blogs technologiques ou dans les pages finances des quotidiens ?

Plus sérieusement, ils ont fait leur annonce sur l'éducation (en mémoire de Steve Jobs, qui avait planché beaucoup de temps là-dessus) et sur les iBooks interactifs le 19 janvier.
Ils ont annoncé leurs résultats trimestriels le 24.
Ils vont certainement annoncer l'iPad 3 le 7 mars.
Ils auront les nouveaux Mac Pro en mars ou en avril. Ensuite le reste de la gamme Mac.
Il y aura aussi iOS 6 à caser entre maintenant et la WWDC de juin avant une keynote de présentation.

Ils ont probablement expérimenté en profitant du calendrier au contraire chargé. Vu que l'enjeu n'est pas non plus vital, ça leur permet de voir les retombées et d'explorer des méthodes un peu différentes de celles que Jobs pouvait se permettre de déployer, vu qu'il était un showman accompli.



Citation
Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard). De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification. Apple ne s'en cache d'ailleurs pas, le système étant officiellement annoncé comme inspiré par l'iPad et adapté au Mac.


Pas du tout. Ils considèrent juste qu'ils ont été amenés à repartir de zéro avec l'iPhone ou l'iPad sur certaines fonctions et qu'il serait stupide de ne pas profiter de ces acquis sur le Mac aussi. Ça a toujours été le sens de leur slogan "Take back to the Mac". Pas "Let's OSify your Mac".

Mais il y a de grosses différences entre l'approche d'Apple et celle de Windows, notamment en matière d'interface multitouch. Apple ne va pas aussi loin que Microsoft, qui intègre l'interface Metro à Windows 8. Il est clair par exemple qu'Apple rejette les écrans tactiles pour des machines autres que l'iPhone ou l'iPad.


Citation
De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.


Ça, et aussi de proposer à ceux qui ont un Mac et un appareil sous iOS une intégration de plus en plus transparente. Ce qui peut aussi faire plaisir à ceux qui se servent au quotidien d'OS X et d'iOS. Pouvoir travailler sans solution de continuité sur un appareil puis sur l'autre, c'est un progrès que certains apprécieront concrètement.

Citation
Contrairement à ce que certains pourraient penser, nous ne sommes pas surpris. D'une certaine manière c'est l'aboutissement de plus de 20 ans de Mac OS pendant lesquels Apple a tout fait pour faire disparaître l'outil derrière les fonctions, chose que Microsoft n'a commencé à faire que bien plus tardivement. Il ne s'agit pas de se demander comment faire quelque chose, mais tout simplement de le faire sans avoir à se poser de question. Certes, on pourra regretter en tant qu'initiés d'avoir de moins en moins la main, mais en échange des millions (milliards) de personnes sauront quoi en faire sans se poser de question.


On aime se la jouer initiés. Mais un outil que des millions de personnes peuvent utiliser avec profit est en soi plus utile qu'un autre que quelques centaines de milliers de personnes arrivent à exploiter confortablement après des années de pratique. La démocratisation chez Apple n'a presque jamais été financière. Elle a presque toujours été intellectuelle ou conceptuelle.



Citation
En revanche, nous déplorons quand même que l'essentiel des avancées annoncées ne concernent que l'interface, à part Gatekeeper qui se veut le gardien de l'intégrité des machines. Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central... Tout ce qui pouvait faire un tant soit peu "mains couvertes de cambouis" a été oublié ou encore occulté. Là encore, et certainement pour la première fois, la communication autour d'OS X 10.8 n'est absolument pas ciblée pour affoler les Mac Users, mais bien les possesseurs de périphériques iOS, qui seront ravis de retrouver leur environnement dans un ordinateur.


Gate Keeper est déjà intégré (mais pas activé) dans la version 10.7.
Et une annonce par communiqué de presse ou via des journalistes influents six ou sept mois avant la sortie d'un logiciel, c'est du teasing, pas une mise à nu complète des nouveaux boyaux du système.
Sinon, rien que le fait d'appeler les appareils sous iOS des "périphériques"... Je ne suis pas "surpris" que des gens se servent aujourd'hui comme appareil principal d'une tablette. Et c'est une évolution de fond qu'il sera difficile d'entraver.


Citation
S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.


Le code avait été considérablement revu avec Mac OS X 10.6, même s'il n'avait pas été beaucoup exploité par les développeurs (Open CL, Grand Central).
Et Apple a changé de stratégie pour les releases, ce qui est le plus important. Ils ont confirmé qu'il y en aurait une tous les ans.
Maintenant qu'on a connaissance de cette stratégie, et qu'on a le nom de code de l'OS, il est clair que c'est la version de 2013 qui va être une grosse refonte.
Déjà, ils sont à cours de nom de grands félins. Ensuite, les versions iront apparemment par paire, une grosse refonte puis une adaptation (des fondements du système ou de l'interface). Donc, ça serait le 10.9 et le "10.10" qu'ils vont devoir commencer à planifier. Les noms de félins vont encore se raréfier et ils auraient du mal à vendre un "10.10" que les gens prendront pour un "10.1".



Citation (Redchou @ 16 Feb 2012, 19:05) *
- Quel est votre position?
Snow Leopard c'était une déclinaison insipide de Leopard.
Mountain Lion est une déclinaison insipide de Lion parce qu'on ne parle plus des technologies misent en place par Snow Leopard..? Dans ce cas, Snow Leopard n'était pas si vide que cela... Si vous regrettez apparemment la non-évolution des technologies mise en place par SL.
Si Mountain Lion est de la même trempe, une vulgaire déclinaison, peut-être qu'il n'est pas, non plus, si vide que cela ?


Bien vu! dry.gif

Citation (fuby @ 16 Feb 2012, 23:08) *
il y a trois manieres de faire maintenant :
_ raler, sans grand resultat, car Apple est une multinationale, est pas le marchand de legume du coin
_ positiver, et prendre ce qu'il y a de mieux de disponible
_ fuir, et cherche quelque chose de mieux ...

Tu résumes bien la situation; ici, c'est plutôt la première qui est choisie, rares sont ceux qui osent revendiquer la deuxième, et quelques crient haut et fort qu'ils ont choisi la troisième… tout en restant sur la première.

Écrit par : elbacho 17 Feb 2012, 17:53

En tout cas ce qui est sur c'est que Apple en a surpris plus d'un ...

Je ne partage la morosité ambiante, j'y peux rien dans tout les domaines j'essais toujours de voir le coté positif de chaque chose.
Et je dois dire que là en tant que professionel utilisant des Mac et bien je suis content, je sais en avance ce que va proposer Apple.
Je me fou de savoir la direction qu'elle va prendre, l'important c'est de pouvoir vérifier la périnité de mes solutions.
Et là je sais que le temps que cette version sorte et qu'elle devienne obsolète j'ai 3 à 4 ans devant moi, ça me suffit.
J'ai testé hier rien d'inquiètant, je peux donc continuer à avancer.

En fait cette vision elle n'a pas toujours été évidente chez Apple, ça peut en rassurer plus d'un, ou laisser plus de temps à d'autres pour adapter ces solutions, ou les abandonner.

Écrit par : mobydivingdick 17 Feb 2012, 18:01

En tous cas, pas besoin de chercher dans quel sens souffle le vent de l'histoire :

Apple sold more iOS devices in 2011 than total Macs in 28 years

http://www.appleinsider.com/articles/12/02/17/apple_sold_more_ios_devices_in_2011_than_total_macs_in_28_years.html

Mac OS a vecu, Vive IOS !

tongue.gif

Écrit par : pat3 17 Feb 2012, 18:16

Citation (ironseb @ 17 Feb 2012, 04:44) *
Ce qui est sûr, c'est que l'on va continuer à se coltiner des pilotes à a rue pour nos CG, que le système de fichier ne vas pas évoluer... etc.

Bref on apporte à OS X le meilleur d'iOS mais ça s'arrête là. OS X en lui même n'évolue plus et finira donc à plus ou moins long terme par crever.

Nos CG? Je croyais que tu n'étais plus mac user?

Citation (pecos @ 17 Feb 2012, 04:54) *
Citation (Cappuccino @ 17 Feb 2012, 10:06) *
Citation (uzboxberg @ 17 Feb 2012, 10:48) *
Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ? blink.gif huh.gif
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.

Ça ne change rien pour le reste.

Ben tiens. biggrin.gif
Tu aime ton scanner ou ton imprimante ? tu le fous à la poubelle. (pas de driver intel ou 64 bits)
Tu aime tes vieux softs qui ont besoin de Rosetta ? Tu les jette. (Rosetta abandonné avec Lion)
Tu aimes les vieux softs qui utilisent Carbon ? Tu les jette. (Carbon abandonné avec ML)


Ben non, tu fous riens du tout à la poubelle. Au contraire: tu ne changes pas d'ordi, puisqu'il tourne bien, et tu ne mets pas à jour… et te voilà tranquille jusqu'à ce que ton ordi soit déclaré obsolète par Apple, et jusqu'à ce qu'il ait alors une panne.
Citation
Et tu ne va m-pas me dire que tu CROIS UN INSTANT qu'apple fait ça pour notre bien et dans un but de progrès ?
Tu n'est pas naïf à ce point quand même ? rolleyes.gif

Qui a dit qu'Apple faisait ça pour notre bien? Mais notre choix de consommateur est quand même de décider d'acheter, ou pas, notre choix d'utilisateur nous permet au moins de mettre à jour, ou non…
Citation
Mais pourquoi s'imaginer que c'est obligatoire ?
En face, Microsoft garde une rétrocompatibilité impressionante, et ça ne les empêche pas de très bien se porter que je sache avec plus de 90% du marché et un OS qui tourne apparemment très bien, sinon, ça se saurait... rolleyes.gif

En même temps, M$ a raté les deux derniers trains en matière d'évolution de devices, et en matière d'évolution des usages vers internet, et mis au point le plus gros ratage de son histoire en matière d'OS (Vista).
Apple ne s'est pas vraiment préoccupé de la rétrocompatibilité, ça ne date pas d'hier, et on peut le déplorer. En revanche, elle s'est plutôt bien occupée de la transition matérielle (Intel) et logicielle (OS X). Et sur les nouveaux segments, avec de nouveaux paradigmes d'OS, sa rétrocompatibilité est plutôt meilleure que la concurrence.

Écrit par : jamusique 17 Feb 2012, 18:35

Citation
De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification.
En espérant que ce ne nouveau isquelette d'apple ne sonne pas l'abandon de la division mac ordi.

Ok je sors, elle est nulle

Écrit par : Albook 17 Feb 2012, 18:46

Citation (jamusique @ 17 Feb 2012, 18:35) *
Citation
De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification.
En espérant que ce ne nouveau isquelette d'apple ne sonne pas l'abandon de la division mac ordi.

Ok je sors, elle est nulle


Limite mais pas nulle wink.gif
De toutes façons après l' iOsification et à partir d'un certain âge, c'est plutôt de la DéiOsification dite décalsification qu'il faut se méfier biggrin.gif

Écrit par : olicox 17 Feb 2012, 18:52

concernant l'évolution des macs et l'obligation de passer à la version actuelle, j'ai bien râlé de mon côté aussi lorsque je voulais prendre un Ipad et que je me suis aperçu qu'il n'était pas compatible avec Tiger, que j'utilise. Pas grave, je ne prendrai pas d'ipad pour le moment.
Et puis je me suis fait la réflexion suivante au souvenir d'un reportage sur l'obsolescence programmée. Celà disait en substance qu'il y a deux façons de faire consommer les gens :
1°) on conçoit un appareil plus moderne que le précédent, plus design, plus rapide, plus silencieux, plus puissant..... Beaucoup de gens vont acheter cet appareil plus attractif, mais pour celui qui désire garder son vieil appareil qui continue à bien faire son boulot, pas de problème. Personne ne l'oblige à acheter le dernier gadget à la mode.
2°) on conçoit un appareil dont la durée de vie va être programmée et qui va tomber en panne au bout de trois ou quatre ans. Et là, c'est différent, on ne laisse pas le choix aux gens, il faut changer impérativement.

Je n'ai pas beaucoup d'expérience apple, mais lorsque je vois mon vieux mac mini 1,5 sous Tiger, toujours aussi silencieux et véloce, dont l'OS n'a jamais été réinstallé en 6 ans et pas véritablement planté plus d'une fois par an, je me dit qu'apple se situe clairement dans la première catégorie. Lorsque je compare avec mes précédents PC, et la grosse majorité des appareils actuels de tous poils, qui jouent dans la seconde famille, je me dit qu'apple, finalement, c'est pas si mal.

Mon vieux mac dépassé fait toujours le boulot, je le garde encore pour un moment.

Écrit par : pat3 17 Feb 2012, 18:53

Citation (s_d @ 17 Feb 2012, 05:27) *
Ok pour avoir une application Mac OS X qui s'appelle Notes, mais alors qu'elle soit conçue pour un usage desktop (classement dans des dossiers, plusieurs notes ouvrables en même temps, notes ouvrables dans une autre appli, look http://en.wikipedia.org/wiki/Aqua_%28user_interface%29,...) et pas juste un pauvre portage de la version iOS.

Pas trop d'accord avec toi pour Notes: les fonctionnalités que tu demandes existent déjà dans pléthore de logiciels, qui finissent par être des usines à gaz. Là, on note, on ajoute des liens, on fait glisser des fichiers, c'est tout. Pour un usage plus évolué, tu as le choix, d'EverNote à MacJournal.
Et ce sera encore mieux si la synchronisation automatique avec l'application iOS reste aussi fonctionnelle et transparente que pour Notes dans Mail), que j'utilise toujours beaucoup plus facilement que toutes celles que j'ai essayé (et j'en ai essayé des tas).

Écrit par : elbacho 17 Feb 2012, 18:58

Citation (divoli @ 17 Feb 2012, 11:42) *
Personnellement, j'en viens à me dire que ceux qui ne râlent pas sont:
- soit des gens qui sont pétés de tunes à ne plus savoir quoi en faire, et qui rachètent sans broncher des nouveaux softs (et màj) et périphériques à chaque fois,
- soit des gens qui ont des besoins basiques et une petite logithèque, et qui utilisent essentiellement les logiciels fournis avec leur Mac,
- soit des gens qui débarquent sur Mac et qui n'ont encore aucune logithèque (eux ne savent pas encore vraiment dans quoi ils mettent les pieds).

Rosetta c'est pour les logiciels PPC, machines qui ne sont plus produites depuis 5 ans.
Donc ce n'est pas a chaque fois.
En 5 ans j'ai largement eu le temps de mettre à jour mes logiciels en version Intel, sans dépenser des fortunes.
Certains ont été acquis via 3 bundles à 49 $ (parallels, Toast, Get Backup, Hand Off, 1 password, DVDremaster, Macscan et bien d'autres)
Certains sur le MAS, avec des prix raisonnable (Pages 16 €, Keynote 16€, Number 16 €)
Donc pas obligatoire d'être pétés de tunes.

Ceux qui coute cher sont souvent ceux que tu utilises professionellement, donc généralement tu les mets a jour avant qu'ils aient 5 ans.




Écrit par : pat3 17 Feb 2012, 19:04

Citation (edenyorke @ 17 Feb 2012, 09:51) *
C'est surtout la premère fois que je vois une entreprise qui dénigre plus ses clients que ceux qui vont vers la concurrence...


Hum… nos entreprises de téléphonie?

Écrit par : divoli 17 Feb 2012, 19:11

Citation (elbacho @ 17 Feb 2012, 18:58) *
Citation (divoli @ 17 Feb 2012, 11:42) *
Personnellement, j'en viens à me dire que ceux qui ne râlent pas sont:
- soit des gens qui sont pétés de tunes à ne plus savoir quoi en faire, et qui rachètent sans broncher des nouveaux softs (et màj) et périphériques à chaque fois,
- soit des gens qui ont des besoins basiques et une petite logithèque, et qui utilisent essentiellement les logiciels fournis avec leur Mac,
- soit des gens qui débarquent sur Mac et qui n'ont encore aucune logithèque (eux ne savent pas encore vraiment dans quoi ils mettent les pieds).

Rosetta c'est pour les logiciels PPC, machines qui ne sont plus produites depuis 5 ans.
Donc ce n'est pas a chaque fois.
En 5 ans j'ai largement eu le temps de mettre à jour mes logiciels en version Intel, sans dépenser des fortunes.
Certains ont été acquis via 3 bundles à 49 $ (parallels, Toast, Get Backup, Hand Off, 1 password, DVDremaster, Macscan et bien d'autres)
Certains sur le MAS, avec des prix raisonnable (Pages 16 €, Keynote 16€, Number 16 €)
Donc pas obligatoire d'être pétés de tunes.

Ceux qui coute cher sont souvent ceux que tu utilises professionellement, donc généralement tu les mets a jour avant qu'ils aient 5 ans.

Ce qui se passe à chaque fois (comprendre à chaque mise à jour majeure de l'OS), c'est une incompatibilité avec tels et tels logiciels et périphériques, et pour peu que l'on ait une grosse logithèque il faut avoir les finances derrière, c'était le premier cas de figure évoqué. Et je suis sur Mac depuis suffisamment longtemps pour savoir comment ça se passe et ce que ça m'a couté.

Dans le deuxième cas de figure, pas besoin d'être pété de tunes puisqu'il n'y a pas grand chose à racheter, hormis la licence d'OS X.

Écrit par : redmammuth 17 Feb 2012, 21:41

Il y a quand même une chose qui me turlupine.
Apple reste, jusqu'à ce jour, un excellent fabriquant de hardware ET de soft, l'un étant adapté à l'autre.
D'où le succès de Léopard (une des raisons m'ayant fait switché sur Mac il y a 4 ans, face à un vista nullissime....), et ce sans aucune difficultés (bien que je n'ai pas un grand niveau d'informatique, je n'ai jamais ouvert le terminal en 4 années)...et d'où le succès d'IOS (iphone et ipad simplissimes d'utilisation en raison de la révolution induite par la parfaite maîtrise du tout tactile par Apple il y a déjà 5 ans).
On est donc, sauf erreur de ma part, sur 2 approches différentes, la production de qualité professionnelle (je me sers de mon mac pour faire mes présentations, mes brochures professionnelles et autres rapports excel, ma femme s'en sert pour faire ses cours et devoirs, nous en servons pour le développement photo -ligthroom- et le montage vidéo avec imovie ) pour mac osX.
Ios, c'est du butinage ou de la prod hyper light (j'ai vainement tenté de prendre des notes une journée durant, et ai essayé de remettre en forme sur mon ipad...la catastrophe...par contre, pour lire les mails au lit, mater les photos des enfants avec ma famille ou télécommander ma borne airport, c'est hyper bien, fichu...).
La seule fonction commune étant l'utilisation en tant que moniteur télé de secours pour mater du divX ou su streaming sur You tube...
Aussi les deux OS ont des finalités différentes et ne permettent pas la même chose...
Et, de mon point de vue, tenter de rapprocher els deux dans un même OS en downgradant l'OS du mac ne me semble pas judicieux.
Ce qui fait la valeur et la plus value du mac, qu'il soit I, pro, book pro ou book air, c'est une excellente qualité de fabrication, alliée à un design qualitatif et un OS fiable et performant...or quand on voit la simplicité, confinant au simplisme d'IOS, ses bugs récurrents (les bugs intempestifs de safari depuis IOS 5...), on ne peut qu'être inquiet de la convergence...reste l'argument icloud, mais drop box fait cela très bien (et fonctionne aussi avec mon smartphone android ) et tout aussi gratuitement...
Du coup, si c'est pour se payer une MAJ qui flingue les capacités de ma bécane (AKA lion) et pour avoir une interface d'ipad sur mon mac...je préfère rester à snow léo et commence sérieusement à réfléchir sur un switch à l'envers en cas de bon cru de W8...Après tout, tant pis pour le politiquement correct, si maintenant acheter mac, c'est aussi stigmatisant qu'acheter un iphone (le combo iphone - mini cooper/quashquai/audi A1/sac vuitton.../... vu cet été en Corse/côte d'Azur/deauville/arcachon/biarritz me tape sur le système) autant lorgner chez les fabricants de PC qui regagnent peu à peu leur retard, sans tout à fait y parvenir...
Bon je m'enflamme sans doute un peu, mais je trouve que la direction prise par la pomme commence à me décevoir, alors même qu'il n'y a pas si longtemps, acheter Apple c'était presque militant...

Écrit par : Jean-Jacques Cortes 17 Feb 2012, 23:44

Une chose à changé pour MacBook Pro de 2007, entre Leopard et Lion : la gestion du mode 64 bits. Celà prouve que mon Mac n'est pas oublié par Apple, et que j'ai des chances d'avoir Mountain Lion sur ma machine.

Écrit par : iPantoufle 18 Feb 2012, 01:18

Citation
le combo iphone - mini cooper/quashquai/audi A1/sac vuitton.../... vu cet été en Corse/côte d'Azur/deauville/arcachon/biarritz

Bizarre, rien vu à Bousieux-Plage…

Écrit par : Pter 18 Feb 2012, 10:07

Citation (Jean-Jacques Cortes @ 17 Feb 2012, 23:44) *
Une chose à changé pour MacBook Pro de 2007, entre Leopard et Lion : la gestion du mode 64 bits. Celà prouve que mon Mac n'est pas oublié par Apple, et que j'ai des chances d'avoir Mountain Lion sur ma machine.


idem pour moi: MacBook Pro 2008 compatible avec Mountain Lion, tout les softs achetés depuis 2008 aussi...que du bonheur que d'être sur Mac (amortit et re-amortit), et avec iPhone et iPad en renfort: chuis trop malin, j'ai fait le bon choix!

Ah que c'est bon d'être un fanboy! tongue.gif

Écrit par : Aribibi 26 Feb 2012, 06:24

fait l'effort de passer sous lion que j'ai utilisé 3 mois pour revenir sous sl, alors leur mountain machin sans moué et puis d'ailleurs apple à l'avenir sans moué, un jour j'ai switché parce que raz le bol de ms mais en fait apple est devenu pire mais surtout ils ne savent plus quoi inventer de nouveau sauf pour ceux qui font mumuse... allez sans rancune.

Écrit par : pat3 26 Feb 2012, 06:48

Citation (Aribibi @ 26 Feb 2012, 00:24) *
fait l'effort de passer sous lion que j'ai utilisé 3 mois pour revenir sous sl, alors leur mountain machin sans moué et puis d'ailleurs apple à l'avenir sans moué, un jour j'ai switché parce que raz le bol de ms mais en fait apple est devenu pire mais surtout ils ne savent plus quoi inventer de nouveau sauf pour ceux qui font mumuse... allez sans rancune.


bon ben il te reste plus qu'à reswitcher dans l'autre sens… ou vers une distrib linux… c'est même la seule chose à faire pour infléchir la politique d'Apple.

Bon, d'accord, faut que tu sois pas tout seul. Mais si tous les switcheurs potentiels d'ici sont un tant soi peu représentatifs et si ils faisaient ce qu'ils disent, Apple pourrait s'inquiéter.




Ah non?

Écrit par : hellomorld 26 Feb 2012, 08:01

Une question à tous les septiques sur l'orientation prise par Apple : avec quoi créé-t-on des logiciels pour iOS / OS X ?

Écrit par : Baradal 26 Feb 2012, 11:26

Apple a 2 arguments de taille qui font sue je resterais chez eux car ni Linux ni Windows ne les ont tous les 2.
- Une absence quasi totale de virus pour windows
- iTunes pour Linux car je ne changerais mon iPhone pour rien au monde contre un androphone ou un windowsphone.

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)