A quoi joue Apple avec l'imac entrée de gamme ?, C'est leeeeent !!!

[solex46]

Salut à tous,
Hier je suis allé aider un voisin (pas en très bonne santé) à migrer ses données sur son imac 21,5" tout neuf depuis sa sauvegarde time machine (de son imac 27" en panne).
Voici un bref retour d'expérience.

• première étape : appui sur le bouton power. Après un temps d'attente très long le système apparait et me permet de choisir laborieusement (car le clavier "magique" fourni ne répond que très mal) d'utiliser une sauvegarde time machine pour faire la migration.
• je valide et j'attends. 3H49 restantes.
• je me fais un café.
• au bout de 5 minutes (à la louche) le mac redémarre tout seul.
• je me dis "tiens, c'est déjà fini ?". Je bois mon café
• le mac me ressort l'étape 1. Ahhrgh !
• je comprends avec horreur qu'il s'est éteint tout seul pendant qu'il migrait l'ancien système.
• à ce stade, je choisis donc de créer un nouvel utilisateur afin d'éviter ce redémarrage forcé.
• le système installe le nouvel utilisateur, et 5 minutes plus tard, le bureau apparait.
• je met plusieurs minutes à me dépatouiller des préférences système qui réapparaissent sur l'onglet icloud à chaque fois que je clique sur "annuler" car je ne désire pas utiliser icloud pour l'instant. Ça ressemble à un malware.
• le mac est exessivement lent (10 secondes pour les préférences (au moins) ou la moindre fenêtre.
• je tente de relancer "assistant de migration".
• ça ne marche pas, car l'utilisateur du disque de sauvegarde existe déjà (voir étape 1)
• je supprime l'utilisateur mort-né depuis les préférences.
• j'en profite pour régler la mise en veille de l'écran sur "jamais" afin de ne pas renouveler le problème de l'étape 4. Hé hé...
• je relance "assistant de migration" et valide pour transférer les données et recréer l'utilisateur que je voulais créer au départ.
• 3H49 restantes.
• je m'occupe de faire de la pâte à tarte et d'éplucher des pommes et de préchauffer le four.
• au bout de plusieurs heures (le délai a beaucoup varié entre temps) le mac a fini la migration.
• je passe sur le nouvel utilisateur. J'attends. C'est long... très long.
• enfin le bureau apparait... mais ce con a copié bêtement le fond d'écran du vieil imac 27" qui apparait tout petit au milieu de l'écran, AVEC LA VIEILLE BARRE DE MENU !
• bon. je change le fond d'écran.
• le mac est trèèès lent. Je ne panique pas : c'est mdworker qui s'occupe d'indexer pour spotlight. Ça va s'arranger.
• ben non, en fait après une bonne heure d'indexation, mdworker ne travaille plus, le moniteur d'activité me signale que le CPU est très peu sollicité, mais les actions sont fort lentes :

• ouverture des fenêtres, des applications, des préférences, de mail : tout est très lent comparé à mon imac de 2010 sous mavericks.
• surtout le démarrage : 2 minutes à la louche.
• au fait, c'est normal que les nouveaux macs ne fassent pas "boing" quand on appuie sur power ?

• pour finir et en guise de cerise sur le gâteau (la tarte au pommes est déjà mangée, à ce stade) je passe une heure à paramétrer correctement les réglages smtp de "mail.app" qui ont curieusement été zappés lors de la migration. Il faut tout régler en "manuel" en trouvant les bons réglages en aveugle car bien entendu les termes choisis par apple ne correspondent pas du tout à ceux à utilisés sur l'assistance "orange".
Comme il faut sortir du MIT pour paramétrer correctement ce soft, je suis très étonné que ça marche aussi rapidement. Je dois être très fort.

CONCLUSION :
Compte tenu de sa lenteur épouvantable je ne vous conseille surtout pas d'acheter ce mac d'entrée de gamme, sauf si vous êtes déjà sous Largactyl + Tranxène ET que vous êtes masochiste.
Sans doute faudra-t-il plutôt vous diriger vers le "haut de gamme" et le gaver de RAM en prévision.

Comment Apple OSE vendre une machine avec un disque aussi lent en 2017 ?
C'est vrai que ce HDD n'aide sans doute pas, mais dans ce cas pourquoi apple ne met pas du SSD directement dès l'entrée de gamme si l'OS ne peut pas s'en passer ?
Et de toute façon je me souviens de mon hackintosh sous Snow en 2011, avec un HDD, c'était 100 fois plus rapide.

Voir ça après 27 ans d'usage exclusif (intensif) de macintosh, ça me déprime.

[alex54]

ha ben un disque dure tournant à 5400 tr/min dans un imac oui c'est "THE GREAT SHIT IDEA" en français la bonne idée de merde. Mon macbook pro 2006 avait un 5400, j'ai passer sur un 7200 ca allait mieux, sur mon macbook pro 2011 actuelle, il est passer d'un 7200tr/min à un SSD, ça n'a rien à voir... Bref c'est l'imac des gens fauché, pourtant le processeur n'est pas si mauvais que ça pour un usage basic. mais c'est clairement le disque dure de 5400 tr/min qui plombe les performances de la machine

[stratele52]

Ton voisin pourrait de beaucoup améliorer son I Mac en utilisant un SSD en externe.
La vitesse en sera grandement multipliée. Il ne reconnaitrait plus son I Mac.
Et plus le SSD sera "gros "plus il sera rapide.

C'est ce que j'ai fait.
Et j'ai attaché le SSD sur ls support du I mac

[solex46]

Ton voisin pourrait de beaucoup améliorer son I Mac en utilisant un SSD en externe.
La vitesse en sera grandement multipliée. Il ne reconnaitrait plus son I Mac.
Et plus le SSD sera "gros "plus il sera rapide.

C'est ce que j'ai fait.
Et j'ai attaché le SSD sur ls support du I mac

En USB3 c'est plus rapide que l'interne ?

[Ulf64]

Ton voisin pourrait de beaucoup améliorer son I Mac en utilisant un SSD en externe.
La vitesse en sera grandement multipliée. Il ne reconnaitrait plus son I Mac.
Et plus le SSD sera "gros "plus il sera rapide.

C'est ce que j'ai fait.
Et j'ai attaché le SSD sur ls support du I mac

En USB3 c'est plus rapide que l'interne ?

Par rapport au DD mécanique poussif, sans aucun doute.
Toutefois 2 inconvénients:
- MacOS ne supporte pas le TRIM sur l'USB. Ce qui va, à terme, un petit peu pénaliser les performances en écriture.
- Risque de déconnecter le SSD système en service par mégarde en tâtonnant en aveugle derrière la machine. -> Une fois sur 2, sytème corrompu et re-installation complète.

[Hi_RAM]

Le mac n'a-t-il pas un problème… cela me paraît curieux les problèmes dès le boot… j'aurais passé un coup de fil à Apple…


c'est ce que j'ai fait l'année dernière après m'être pris la tête une demi journée (transfert à partir de son précédent… impec) avec l'iMac 4K de ma sœur… premier coup (1 bonne heure), deuxième échange direct… son mac l'attendait à l'Apple Store (c'est là qu'elle l'avait acheté),

je me souviens plus exactement il me semble que la carte wifi déconnait…

[stratele52]

Ton voisin pourrait de beaucoup améliorer son I Mac en utilisant un SSD en externe.
La vitesse en sera grandement multipliée. Il ne reconnaitrait plus son I Mac.
Et plus le SSD sera "gros "plus il sera rapide.

C'est ce que j'ai fait.
Et j'ai attaché le SSD sur ls support du I mac

En USB3 c'est plus rapide que l'interne ?

Par rapport au DD mécanique poussif, sans aucun doute.
Toutefois 2 inconvénients:
- MacOS ne supporte pas le TRIM sur l'USB. Ce qui va, à terme, un petit peu pénaliser les performances en écriture.
- Risque de déconnecter le SSD système en service par mégarde en tâtonnant en aveugle derrière la machine. -> Une fois sur 2, sytème corrompu et re-installation complète.

Ça ne pose aucun problème
Le SSD sera supérieur à n'importe quel disque mécanique
Trim; on peut l'actionner sois- même ou par un logiciel; très souvent discuté ici.
Déconnecter; problème facile a éliminer avec un peu d'imagination

[solex46]

Le mac n'a-t-il pas un problème… cela me paraît curieux les problèmes dès le boot… j'aurais passé un coup de fil à Apple…


c'est ce que j'ai fait l'année dernière après m'être pris la tête une demi journée (transfert à partir de son précédent… impec) avec l'iMac 4K de ma sœur… premier coup (1 bonne heure), deuxième échange direct… son mac l'attendait à l'Apple Store (c'est là qu'elle l'avait acheté),

je me souviens plus exactement il me semble que la carte wifi déconnait…

Hmm pas sûr : après un démarrage "normal" avec création d'un nouvel utilisateur, la migration s'est passée sans problème.
Et ne parle pas de malheur, le 27" qu'il remplace a justement cette panne : il s'étaient tout seul 5 fois par jour, et semble alors complètement mort (aucune réaction à chaud).
Je me demande bien ce qu'il peut avoir... ?

[Hi_RAM]

Le 27 démarre à froid ? poussière ?

[solex46]

Le 27 démarre à froid ? poussière ?

C'est ce que je me demande...
On l'a amené à un petit centre de maintenance qui ne l'a pas démonté, mais qui affirme que tout semble normal.
Mais...
Le fait est qu'il s'éteint tout seul et refuse de redémarrer immédiatement.
Il faut attendre assez longtemps.
Je pensais tout à l'heure à faire un test avec ce soft qui permet de mettre tous les ventilos à fond, pour voir si ça vient d'une surchauffe mal gérée quelque part.

En tous cas le 27", je n'ai jamais entendu ses ventilos se mettre en route.
Je me suis dit qu'il ne chauffait jamais ?

Ce message a été modifié par solex46 - 14 Dec 2017, 18:22.

[idefix84]

Si cet iMac 21.5" est vraiment tout neuf, il faut le ramener pour un échange contre un modèle avec le fusion drive de 1To

[renan35]

ha ben un disque dure tournant à 5400 tr/min dans un imac oui c'est "THE GREAT SHIT IDEA" en français la bonne idée de merde. Mon macbook pro 2006 avait un 5400, j'ai passer sur un 7200 ca allait mieux, sur mon macbook pro 2011 actuelle, il est passer d'un 7200tr/min à un SSD, ça n'a rien à voir... Bref c'est l'imac des gens fauché, pourtant le processeur n'est pas si mauvais que ça pour un usage basic. mais c'est clairement le disque dure de 5400 tr/min qui plombe les performances de la machine

Un DD 3,5 à 5400 Tr est beaucoup + rapide qu'un DD 2,5 à 7200 tr.
http://www.tomshardware.fr/articles/test-c...-sshd,2-15.html

Un SSD est désormais presque indispensable pour utiliser avec fluidité un Mac OS récent.

[alex54]

ha ben un disque dure tournant à 5400 tr/min dans un imac oui c'est "THE GREAT SHIT IDEA" en français la bonne idée de merde. Mon macbook pro 2006 avait un 5400, j'ai passer sur un 7200 ca allait mieux, sur mon macbook pro 2011 actuelle, il est passer d'un 7200tr/min à un SSD, ça n'a rien à voir... Bref c'est l'imac des gens fauché, pourtant le processeur n'est pas si mauvais que ça pour un usage basic. mais c'est clairement le disque dure de 5400 tr/min qui plombe les performances de la machine

Un DD 3,5 à 5400 Tr est beaucoup + rapide qu'un DD 2,5 à 7200 tr.
http://www.tomshardware.fr/articles/test-c...-sshd,2-15.html

Un SSD est désormais presque indispensable pour utiliser avec fluidité un Mac OS récent.

Sauf que dans cet iMac c'est bien un disque dur de 2.5" à intérieur et non pas un 3.5" -> donc des performances digne d'une brouette donc la roue et en plomb et avec l'axe rouillé. iMac = matériel d'ordinateur portable dans un écran de bureau...
Non il n'y a pas à dire, ce modèle est premier prix et avec du premier prix il faut pas s'attendre à avoir de la performance...

[renan35]

ha ben un disque dure tournant à 5400 tr/min dans un imac oui c'est "THE GREAT SHIT IDEA" en français la bonne idée de merde. Mon macbook pro 2006 avait un 5400, j'ai passer sur un 7200 ca allait mieux, sur mon macbook pro 2011 actuelle, il est passer d'un 7200tr/min à un SSD, ça n'a rien à voir... Bref c'est l'imac des gens fauché, pourtant le processeur n'est pas si mauvais que ça pour un usage basic. mais c'est clairement le disque dure de 5400 tr/min qui plombe les performances de la machine

Un DD 3,5 à 5400 Tr est beaucoup + rapide qu'un DD 2,5 à 7200 tr.
http://www.tomshardware.fr/articles/test-c...-sshd,2-15.html

Un SSD est désormais presque indispensable pour utiliser avec fluidité un Mac OS récent.

Sauf que dans cet iMac c'est bien un disque dur de 2.5" à intérieur et non pas un 3.5" -> donc des performances digne d'une brouette donc la roue et en plomb et avec l'axe rouillé. iMac = matériel d'ordinateur portable dans un écran de bureau...
Non il n'y a pas à dire, ce modèle est premier prix et avec du premier prix il faut pas s'attendre à avoir de la performance...

Ah OK, je ne m'en rappelais plus. Petite consolation, un DD 2,5 5400 de 2017 est beaucoup plus rapide qu'un modèle de 2006 .
J'avais comparé 2 macbook blancs identiques, l'un ayant un DD 120go de 2006 et l'autre un DD 120go de 2009, celui de 2009 mettait beaucoup moins de temps pour arriver sur le bureau.
Dans le monde PC, il y a encore la plupart de portables qui sont vendus avec un DD classique mais un super CPU et plein de RAM...