 Intel va bientôt présenter sa carte mère Xeon Phi, Réactions à la publication du 23/11/2012 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 23 Nov 2012, 03:11
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 335 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
En juin dernier Intel a présenté son Xeon Phi.
 C'est la réponse d'Intel à la vague GPGPU initiée par Nvidia. Ces cartes contiennent jusqu'à 64 cœurs x86 gravés en 22 nm et ayant une fréquence de 1 GHz. Le fondeur va bientôt présenter une carte mère spécialement dessinée pour utiliser ces cartes (filles).  Elle sera assez monstrueuse. Capable d'embarquer 2 cartes Xeon Phi, elle supportera en plus 4 Xeon E5 4600 (jusqu'à pour chacun 8 cœurs, 16 fils, 20 Mo de cache et une fréquence de 2,7 GHz) et 48 emplacements mémoire pour supporter jusqu'à 1,5 To de RAM. Ainsi, cette carte pourrait avoir au maximum 160 cœurs actifs au total dans la taille d'un serveur 2U. Il faudra bien entendu une grosse alimentation, 1600W, et la carte est aussi truffée de capteurs, 150, pour monitorer en temps réel la température, tension... Le prix n'est pas encore connu mais une configuration complête ne sera certainement accessible qu'aux entreprises qui auront dans un volume minimum une puissance de calcul jamais encore atteinte. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
23 Nov 2012, 07:44
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 415 Inscrit : 31 Aug 2006 Membre no 67 018 |
On pourrait croire qu'Apple attendait cela pour proposer ces nouveaux Mac Pro !
|
|
|
|
|
23 Nov 2012, 08:08
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
Citation (Albook @ 23 Nov 2012, 08:44)  On pourrait croire qu'Apple attendait cela pour proposer ces nouveaux Mac Pro ! En effet! Par-contre, plus question d'utiliser la bête juste pour prendre ses courriels et aller surfer sur le net... Là, à côté, j'achète un iPad. Toute cette débauche d'énergie ne sera investie que pour du gros oeuvre!!! -------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 09:12
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 894 Inscrit : 29 Dec 2006 Lieu : Lyon Membre no 76 813 |
Citation (Lionel @ 23 Nov 2012, 03:11) Il faudra bien entendu une grosse alimentation, 1600W 1600W en pleine charge je suppose. Il faut quand même espérer que la puissance varie en fonction de la charge des processeurs. Car 1600W en permanence, ça fait un bon chauffage 
-------------------- L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows... C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc... MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015 MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite) |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 09:21
Message
#5
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 163 Inscrit : 11 Nov 2010 Membre no 161 148 |
Serait-il possible de comparer, très grossièrement, le rapport puissance/conso de cette installation et de la même si on la composait de proc ARM ? Ce serait intéressant à savoir
 (Si c'est possible, déjà).
-------------------- MBP 14" M1 Pro - iPhone 12 mini - iPad Pro 11" M1
|
|
|
|
|
23 Nov 2012, 09:23
Message
#6
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 335 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (DarkAngel5666 @ 23 Nov 2012, 09:21) Serait-il possible de comparer, très grossièrement, le rapport puissance/conso de cette installation et de la même si on la composait de proc ARM ? Ce serait intéressant à savoir (Si c'est possible, déjà).On a pas d'infos réelles sur la puissance des Phi -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
23 Nov 2012, 09:38
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 445 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Le 68881 n'a qu'à bien se tenir à présent
-------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
|
|
23 Nov 2012, 09:52
Message
#8
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 727 Inscrit : 8 Aug 2007 Membre no 92 144 |
Je vois bien les 4 emplacements processeur et les 48 emplacements mémoire sur la carte-mère, mais pas où se branchent les carte Phi ?
-------------------- Mac Mini 2012
Macbook Air 2013 Mac Pro 1,1 Mac Pro 5,1 HP EliteBook 840 G2 NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go et tout une tripotée de stations i7 et Xeon. |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 09:54
Message
#9
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 335 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (Papalou @ 23 Nov 2012, 09:52) Je vois bien les 4 emplacements processeur et les 48 emplacements mémoire sur la carte-mère, mais pas où se branchent les carte Phi ? Le cache bleu doit venir supporter un riser sur lequel on enfiche les cartes perpendiculairement à la CM. Sinon le serveur ferait 4U au moins en hauteur -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
23 Nov 2012, 10:04
Message
#10
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 53 Inscrit : 18 Apr 2008 Membre no 112 621 |
Sans parler de phi rien qu'une CM qui accepte 4 xeons c'est pas courant (première que je vois), cela fait déjà un serveur avec 32 cores physiques à 2,7 Ghz.
phy comme le gpgpu restent limité à quelques applications ou des codes maison. Ces techno ont encore à faire leurs preuves... Pour répondre aux 1600W c'est un maximum. Je pense qu'actuellement tous les serveurs baissent leurs conso quand les CPU ne sont pas sollicités. |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 10:09
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 135 Inscrit : 12 Jul 2007 Lieu : LYON Membre no 90 499 |
vu les emplacement ils ont passé un accord avec les fabricants de ram ?
Pour ripper un BR en divx ca devrais aller coté puissance quand je vois que je n utilise même pas le dixieme de la puissance de mon corei7 .... une becanne comme ça me laisse perplexe un peu comme quand je regardais les silicon graphic il y a 20 ans face a mon amiga500 ... -------------------- Achetez moins cher sur le net avec igraal |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 10:50
Message
#12
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 105 Inscrit : 23 Sep 2003 Membre no 9 802 |
A-t-on grosso modo une idée du prix? Peut-on espérer une machine à moins de 10,000 EUR?
|
|
|
|
|
23 Nov 2012, 11:16
Message
#13
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 129 Inscrit : 9 Jan 2004 Lieu : Aix en Provence Membre no 13 226 |
Hello tous,
je suis alle a Supercomputing (c'etait la semaine derniere) ou intel a presenter ses cartes Xeon Phi : en fait il y en a 2 une pour les serveurs, une pour les workstations, elles ont l'air pas mal : La 5510P (version serveur, refroidissement passif = pas de ventilo) : - 60 coeurs X86 a 1Ghz avec instruction AVX 512bits = chaque coeur peut faire 8 operations FMA (multiplication+addition) simultanement par cycle d'horloge ce qui nous fait grosso modo du 1 TFlops (equivalent au toute nouvelle Tesla K20X de NVIDIA mais en offrant plus de souplesse dans les choix de mode de calcul) - Edit : 30 MB de cache par coeur - Conso : 225W : C'est finalement seulement ~10% de plus qu'une Tesla - 8GB de memoire embarquee (type GPU GDDR5) - Prix : 2650$ (50% moins cher que la Tesla) - Dispo : 28 janvier La 3100 (version bureau) : - Pareil a peu pres au niveau des coeurs - 6GB de memoire embarquee (type GPU GDDR5) - Prix : 2000$ (C'est pas cher si ca marche) - 300W - Dispo : Maintenant Notez que ces cartes sont assez etranges : il y en plus 4 cours pour faire tourner un Linux sur la carte et l'on peut voir ces Xeon Phi comme des mini clusters ... Pour le moment les drivers ne sont dispo que pour Linux. Elles sont programmables en OpenMP et la version OpenCL est encore en beta. Ce message a été modifié par nihao - 23 Nov 2012, 13:39. |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 11:40
Message
#14
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 105 Inscrit : 23 Sep 2003 Membre no 9 802 |
Citation (nihao @ 23 Nov 2012, 12:16) je suis alle a Supercomputing (c'etait la semaine derniere) ou intel a presenter ses cartes Xeon Phi : en fait il y en a 2 une pour les serveurs, une pour les workstations, elles ont l'air pas mal Ca a l'air vraiment super ce truc. Est-ce qu'il y a déjà des workstations (HP?) qui sont vendues avec Xeon Phi? |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 12:22
Message
#15
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 705 Inscrit : 26 Feb 2003 Lieu : Strasbourg Membre no 6 410 |
Citation (nihao @ 23 Nov 2012, 12:16) - 60 coeurs X86 a 1Ghz avec instruction AVX 512bits - 8GB de memoire embarquee (type GPU GDDR5) Ça fait à peine 136 Mo par cœur (sans compter le système qui tourne sur la carte elle-même), ça me semble tout de même un peu léger, selon ce qu'on traite ça peut marcher super bien ou bouchonner à mort, mais c'est sympa de voir des systèmes un peu plus massivement SMP devenir abordables, je pensais que ça viendrait bien plus vite après les premiers Niagara de Sun. -------------------- Participez aux projets de calcul distribué de distributed.net au sein de l'équipe du Pommier/Macbidouille.
z/OS @ work, Mac OS X @ home |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 12:39
Message
#16
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 705 Inscrit : 26 Feb 2003 Lieu : Strasbourg Membre no 6 410 |
Citation (lilou42800 @ 23 Nov 2012, 11:04) Sans parler de phi rien qu'une CM qui accepte 4 xeons c'est pas courant (première que je vois), cela fait déjà un serveur avec 32 cores physiques à 2,7 Ghz. phy comme le gpgpu restent limité à quelques applications ou des codes maison. Ces techno ont encore à faire leurs preuves... Depuis le début des années 90 les machines comme les Cray S-MP, CS6400, T3E... ont multipliées les cœurs/nœuds à base de microprocesseur, les libs MP remontent à cette époque là, il y a des palanqués de code Fortran qui a fait ses preuves dessus. Intel ne fait que pousser le degré d'intégration en collant autant de cœurs sur une puce (les Niagara de Sun sont allés dans la même direction dès 2005). -------------------- Participez aux projets de calcul distribué de distributed.net au sein de l'équipe du Pommier/Macbidouille.
z/OS @ work, Mac OS X @ home |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 13:38
Message
#17
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 129 Inscrit : 9 Jan 2004 Lieu : Aix en Provence Membre no 13 226 |
Citation (Mathiasr @ 23 Nov 2012, 13:22) Citation (nihao @ 23 Nov 2012, 12:16) - 60 coeurs X86 a 1Ghz avec instruction AVX 512bits - 8GB de memoire embarquee (type GPU GDDR5) Ça fait à peine 136 Mo par cœur (sans compter le système qui tourne sur la carte elle-même), ça me semble tout de même un peu léger, selon ce qu'on traite ça peut marcher super bien ou bouchonner à mort, mais c'est sympa de voir des systèmes un peu plus massivement SMP devenir abordables, je pensais que ça viendrait bien plus vite après les premiers Niagara de Sun. Il ne faut pas raisonner comme ca que dire alors d'une GPU joueur qui a des milliers de petits coeurs de calculs avec moins de memoire + Note les coeurs ont aussi 30MB de cache ! -------------------- ---------
Quelques photos de voyages (Algerie, Chine, Cuba, Madagascar, Indonésie, Egypte, Jordanie ) et d'autres petites choses sur Nosenzor.fr |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 18:07
Message
#18
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
@StartMatt
Prems! ...Et mon idée-fantasme-délir (autour de 1993-95) de pouvoir rajouter des CPUs comme des barrettes mémoire, c'était aussi une "vision sans argument tangible" tiens! IMPOSSIBLE, qu'on m'avait répondu, à l'époque! IMPOSSIBLE!... A l'époque, peut-être, oui, oui... à l'époque!...  Je me marre, mais qu'est-ce que je me marre!!!
-------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 18:51
Message
#19
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 152 Inscrit : 20 Dec 2008 Membre no 127 788 |
Ca marcherait bien pour jouer à WoW ?
|
|
|
|
|
23 Nov 2012, 23:32
Message
#20
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 003 Inscrit : 4 Apr 2003 Membre no 6 986 |
Citation (MaitreSoda @ 23 Nov 2012, 20:51) Ca marcherait bien pour jouer à WoW ? Si tu réécris WoW (ou au moins son moteur physique) pour profiter des coeurs.... -------------------- MacBook Pro 14", 2021, M1 Pro, 16 GB
Mac mini, 2018, 3 GHz 6 core i5, 8 GB |
|
|
|
|
23 Nov 2012, 23:46
Message
#21
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 919 Inscrit : 25 Feb 2007 Lieu : Bronvaux Membre no 81 417 |
Citation (almux @ 23 Nov 2012, 18:07) @StartMatt Prems! ...Et mon idée-fantasme-délir (autour de 1993-95) de pouvoir rajouter des CPUs comme des barrettes mémoire, c'était aussi une "vision sans argument tangible" tiens! IMPOSSIBLE, qu'on m'avait répondu, à l'époque! IMPOSSIBLE!... A l'époque, peut-être, oui, oui... à l'époque!... Je me marre, mais qu'est-ce que je me marre!!!On ne peut pas parler de carte-fille avec CPU, le CPU étant l'unité CENTRALE ! On parle plutôt de carte accélératrices équipées de processeur. Impossible en 1993 ? j'ai quand même du mal à y croire... Ce genre de chose existait déjà sur l'Amiga, et il est sorti bien avant 1993... Après vérification, ça existait déjà sur l'Amiga 2000, lancé en 1987. Citation (chevy @ 23 Nov 2012, 23:32) Citation (MaitreSoda @ 23 Nov 2012, 20:51) Ca marcherait bien pour jouer à WoW ? Si tu réécris WoW (ou au moins son moteur physique) pour profiter des coeurs.... J'hallucine  Genre, faut un ordi de la NASA pour jouer à WoW... Ce message a été modifié par LeFrettchen - 24 Nov 2012, 00:32. -------------------- |
|
|
|
|
24 Nov 2012, 00:14
Message
#22
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
Citation (LeFrettchen @ 24 Nov 2012, 00:46) Citation (almux @ 23 Nov 2012, 18:07) @StartMatt Prems! ...Et mon idée-fantasme-délir (autour de 1993-95) de pouvoir rajouter des CPUs comme des barrettes mémoire, c'était aussi une "vision sans argument tangible" tiens! IMPOSSIBLE, qu'on m'avait répondu, à l'époque! IMPOSSIBLE!... A l'époque, peut-être, oui, oui... à l'époque!... Je me marre, mais qu'est-ce que je me marre!!!On ne peut pas parler de carte-fille avec CPU, le CPU étant l'unité CENTRALE ! On parle plutôt de carte accélératrices. Impossible en 1993 ? j'ai quand même du mal à y croire... Ce genre de chose existait déjà sur l'Amiga, et il est sorti bien avant 1993... Après vérification, ça existait déjà sur l'Amiga 2000, lancé en 1987. Intéressant! Les "spécialistes" d'alors m'auraient-ils mentis? Ou, plus probablement, ne connaissaient-ils pas les ordinateurs Amiga... A moins que, de nouveau et parce que je ne connais pas les termes exacts, je me serais fait mal comprendre? Si oui: Mea Culpa (ou y aurait-il eu non-envie de vouloir comprendre l'autre par une lecture trop stricte?). Toutefois, dans le cas-ci ces Xeon Phi, il semblerait bien qu'il s'agisse de bien d'avantage qu'un "simple" jeu de cartes graphiques multiples et que les calculs parallèles vont faire plus que juste "épauler" les 64 coeurs des CPUs de la carte-mère... -------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
|
|
24 Nov 2012, 00:30
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 919 Inscrit : 25 Feb 2007 Lieu : Bronvaux Membre no 81 417 |
Citation (almux @ 24 Nov 2012, 00:14) Les "spécialistes" d'alors m'auraient-ils mentis? Ou, plus probablement, ne connaissaient-ils pas les ordinateurs Amiga... Possible.Citation (almux @ 24 Nov 2012, 00:14) A moins que, de nouveau et parce que je ne connais pas les termes exacts, je me serais fait mal comprendre? Possible aussi.Citation (almux @ 24 Nov 2012, 00:14) (ou y aurait-il eu non-envie de vouloir comprendre l'autre par une lecture trop stricte?). Euh... possible aussi, même si ici ce n'est pas le cas.Mais mea culpa si c'est l'impression ressentie. Citation (almux @ 24 Nov 2012, 00:14) Toutefois, dans le cas-ci ces Xeon Phi, il semblerait bien qu'il s'agisse de bien d'avantage qu'un "simple" jeu de cartes graphiques multiples et que les calculs parallèles vont faire plus que juste "épauler" les 64 coeurs des CPUs de la carte-mère... Ca, par contre, c'est plus que probable 
-------------------- |
|
|
|
|
24 Nov 2012, 12:43
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 497 Inscrit : 16 Oct 2005 Membre no 48 046 |
Citation (DarkAngel5666 @ 23 Nov 2012, 09:21) Serait-il possible de comparer, très grossièrement, le rapport puissance/conso de cette installation et de la même si on la composait de proc ARM ? Ce serait intéressant à savoir (Si c'est possible, déjà).Avec du X-gene, jusqu'à 128 coeurs ARM 64bits jusqu'à 3GHz et jusqu'à 384 coeurs sur une seule carte, c'est 2 fois moins de conso que l'équivalent en x86 ! http://www.silicon.fr/appliedmicro-arm-64-...eurs-75424.html Citation (nihao @ 23 Nov 2012, 11:16) Hello tous, je suis alle a Supercomputing (c'etait la semaine derniere) ou intel a presenter ses cartes Xeon Phi : en fait il y en a 2 une pour les serveurs, une pour les workstations, elles ont l'air pas mal : La 5510P (version serveur, refroidissement passif = pas de ventilo) : - 60 coeurs X86 a 1Ghz avec instruction AVX 512bits = chaque coeur peut faire 8 operations FMA (multiplication+addition) simultanement par cycle d'horloge ce qui nous fait grosso modo du 1 TFlops (equivalent au toute nouvelle Tesla K20X de NVIDIA mais en offrant plus de souplesse dans les choix de mode de calcul) - Edit : 30 MB de cache par coeur - Conso : 225W : C'est finalement seulement ~10% de plus qu'une Tesla 225W sans ventilo ?!!! Il doit être énorme ! Citation (nihao @ 23 Nov 2012, 11:16) - 8GB de memoire embarquee (type GPU GDDR5) - Prix : 2650$ (50% moins cher que la Tesla) Pour "seulement" 1000$ de + AMD fait 50% + rapide http://www.silicon.fr/nvidia-tesla-amd-fir...ia-80936.html/2 Citation (nihao @ 23 Nov 2012, 11:16) - Dispo : 28 janvier La 3100 (version bureau) : - Pareil a peu pres au niveau des coeurs - 6GB de memoire embarquee (type GPU GDDR5) - Prix : 2000$ (C'est pas cher si ca marche) - 300W - Dispo : Maintenant Notez que ces cartes sont assez etranges : il y en plus 4 cours pour faire tourner un Linux sur la carte et l'on peut voir ces Xeon Phi comme des mini clusters ... Pour le moment les drivers ne sont dispo que pour Linux. Elles sont programmables en OpenMP et la version OpenCL est encore en beta. Que 4 coeurs pour du Linux ?! Alors qu'ils sont tous en x86 ?!... j'comprend pas... Ce message a été modifié par Skwaloo - 24 Nov 2012, 12:58. -------------------- |
|
|
|
|
24 Nov 2012, 17:21
Message
#25
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 458 Inscrit : 23 Mar 2004 Lieu : Paris / Vancouver Membre no 16 640 |
Citation (Skwaloo @ 24 Nov 2012, 13:43) Citation (DarkAngel5666 @ 23 Nov 2012, 09:21) Serait-il possible de comparer, très grossièrement, le rapport puissance/conso de cette installation et de la même si on la composait de proc ARM ? Ce serait intéressant à savoir (Si c'est possible, déjà).Avec du X-gene, jusqu'à 128 coeurs ARM 64bits jusqu'à 3GHz et jusqu'à 384 coeurs sur une seule carte, c'est 2 fois moins de conso que l'équivalent en x86 ! http://www.silicon.fr/appliedmicro-arm-64-...eurs-75424.html Citation (nihao @ 23 Nov 2012, 11:16) Hello tous, je suis alle a Supercomputing (c'etait la semaine derniere) ou intel a presenter ses cartes Xeon Phi : en fait il y en a 2 une pour les serveurs, une pour les workstations, elles ont l'air pas mal : La 5510P (version serveur, refroidissement passif = pas de ventilo) : - 60 coeurs X86 a 1Ghz avec instruction AVX 512bits = chaque coeur peut faire 8 operations FMA (multiplication+addition) simultanement par cycle d'horloge ce qui nous fait grosso modo du 1 TFlops (equivalent au toute nouvelle Tesla K20X de NVIDIA mais en offrant plus de souplesse dans les choix de mode de calcul) - Edit : 30 MB de cache par coeur - Conso : 225W : C'est finalement seulement ~10% de plus qu'une Tesla 225W sans ventilo ?!!! Il doit être énorme ! Citation (nihao @ 23 Nov 2012, 11:16) - 8GB de memoire embarquee (type GPU GDDR5) - Prix : 2650$ (50% moins cher que la Tesla) Pour "seulement" 1000$ de + AMD fait 50% + rapide http://www.silicon.fr/nvidia-tesla-amd-fir...ia-80936.html/2 Citation (nihao @ 23 Nov 2012, 11:16) - Dispo : 28 janvier La 3100 (version bureau) : - Pareil a peu pres au niveau des coeurs - 6GB de memoire embarquee (type GPU GDDR5) - Prix : 2000$ (C'est pas cher si ca marche) - 300W - Dispo : Maintenant Notez que ces cartes sont assez etranges : il y en plus 4 cours pour faire tourner un Linux sur la carte et l'on peut voir ces Xeon Phi comme des mini clusters ... Pour le moment les drivers ne sont dispo que pour Linux. Elles sont programmables en OpenMP et la version OpenCL est encore en beta. Que 4 coeurs pour du Linux ?! Alors qu'ils sont tous en x86 ?!... j'comprend pas... Cherches pas c'est de l'Intel... En plus, Linux tourne sur a peu pres toutes les architectures, et permet d'exploiter de maniere optimisee les architectures specifiques au highcomputing. Peut etre qu'Intel essaye de faire de l'asymetrique symetrique Histoire de pas etre taxe de copiage d'IBM Mais plus sérieusement je pencherais pour un OS par carte permettant de piloter les autres cores en distribuant la charge, les 4 en question etant par consequent reserve a l'ordonnancement. NVidia a presente des solution de ce genre et construirait des cartes "independantes" basees sur des core ARM et des unites de calcul kepler, permettant de mieux repartir la charge et diminuer d'autant la conso. Moi j'attend surtout de voir les comparatifs avec les solutions NVidia, AMD, IBM et des autres acteurs specialistes du domaine. Les Xeon Phi bénéficient d'une forte communication de la part d'Intel qui se trouve en position de plus en plus difficile sur presque tous les domaines. Et avec le rachat recent de MIPS ca va pas arranger ses affaires. Heureusement en high-computing le marketing a peu d'impact sur les decisions et ce sont des techniciens qui evaluent les veritables besoins et les solutions les plus coherentes, le plus souvent... Reste que NVidia est cher, meme si en terme de performances/watt il reste imbatable. Si NVidia sort demain une carte utilisant des core ARM a plus de 0,5 gigaflops par dollar alors Intel sera vraiment tres tres mal. Ceci dit, les chances de voir ces cartes arriver un jour dans un Mac sont a mon avis totalement nulles. Ce message a été modifié par r@net54 - 24 Nov 2012, 17:42. -------------------- Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation « Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. », Diderot« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. » |
|
|
|
|
24 Nov 2012, 19:09
Message
#26
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 755 Inscrit : 13 Nov 2002 Lieu : Près de Liège (Be) Membre no 4 663 |
Citation (Skwaloo @ 24 Nov 2012, 14:43) 225W sans ventilo ?!!! Il doit être énorme ! Non, c'est "passif" parce que c'est le serveur qui va fournir le flux d'air. NVIDIA fait la même chose sur certaines Tesla et les VGX : y a pas de ventilateur sur la carte, mais il en faut un (plusieurs) dans le serveur. Citation (r@net54 @ 24 Nov 2012, 19:21) Reste que NVidia est cher, meme si en terme de performances/watt il reste imbatable. Si NVidia sort demain une carte utilisant des core ARM a plus de 0,5 gigaflops par dollar alors Intel sera vraiment tres tres mal. Ce que compte faire NVIDIA avec les cores ARM, c'est pas du calcul, en tout cas pas actuellement. De ce qu'on a vu, c'est surtout intégrer un CPU ARM maison (Denver) pour gérer le système d'exploitation et éviter de mettre un processeur x86 (ou autre) pour gérer ça. C'est AMD qui apprécierait pas, vu qu'une partie des serveurs à base de Tesla, dont le récent Titan, ça utilise des Opteron. Titan c'est un peu plus de 18 000 CPU AMD et le même nombre de Tesla, avec 90 % de la puissance venant des Tesla. Je vois pas NVIDIA passer de son architecture « GPU » vers des CPU ARM en gardant la compatibilité CUDA. Mais par contre intégrer un CPU 64 bits corrects (le but de Denver) pour remplacer le x86 et rendre les cartes Tesla et autres indépendantes des autres fournisseurs, ça a du sens. Et c'est pas vraiment possible actuellement avec les ARM qui sont encore en 32 bits. |
|
|
|
|
24 Nov 2012, 20:42
Message
#27
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 458 Inscrit : 23 Mar 2004 Lieu : Paris / Vancouver Membre no 16 640 |
Citation (dandu @ 24 Nov 2012, 20:09) Citation (Skwaloo @ 24 Nov 2012, 14:43) 225W sans ventilo ?!!! Il doit être énorme ! Non, c'est "passif" parce que c'est le serveur qui va fournir le flux d'air. NVIDIA fait la même chose sur certaines Tesla et les VGX : y a pas de ventilateur sur la carte, mais il en faut un (plusieurs) dans le serveur. Citation (r@net54 @ 24 Nov 2012, 19:21) Reste que NVidia est cher, meme si en terme de performances/watt il reste imbatable. Si NVidia sort demain une carte utilisant des core ARM a plus de 0,5 gigaflops par dollar alors Intel sera vraiment tres tres mal. Ce que compte faire NVIDIA avec les cores ARM, c'est pas du calcul, en tout cas pas actuellement. De ce qu'on a vu, c'est surtout intégrer un CPU ARM maison (Denver) pour gérer le système d'exploitation et éviter de mettre un processeur x86 (ou autre) pour gérer ça. C'est AMD qui apprécierait pas, vu qu'une partie des serveurs à base de Tesla, dont le récent Titan, ça utilise des Opteron. Titan c'est un peu plus de 18 000 CPU AMD et le même nombre de Tesla, avec 90 % de la puissance venant des Tesla. Je vois pas NVIDIA passer de son architecture « GPU » vers des CPU ARM en gardant la compatibilité CUDA. Mais par contre intégrer un CPU 64 bits corrects (le but de Denver) pour remplacer le x86 et rendre les cartes Tesla et autres indépendantes des autres fournisseurs, ça a du sens. Et c'est pas vraiment possible actuellement avec les ARM qui sont encore en 32 bits. J'ai du mal formuler ce que je disais, pour que tu le perçoive dans le sens oppose a ce que je voulais dire. Effectivement, le but est bien de remplacer le x86 comme ordonanceur et realiser des cartes plus ou moins indépendantes: c'est ce que NVidia presente et prevoit de realiser a moyen terme. Si les ARM majoritairement commercialises sont encore en 32bits, le passage massif au 64bits est prévu pour les mois qui viennent et l'architecture d'ARM est deja tres prometteuse dans le calcul: regardes les liens donnes par @ Skwaloo. De plus AMD et ARM ne sont pas en concurrence, il sont en partenariat et de plus en plus pousse. A l'inverse NVidia et AMD sont concurrent a la fois sur les cartes graphiques mais aussi sur le highcomputing. Si les solution de calcul bases sur les solutions NVidia sont hors de portee des produits Intel, Intel dispose encore d'un representation tres importante sur les serveurs généralistes et sur les serveurs de données en particulier. Le problème de ces serveurs c'est la consommation. Hors, c'est sur ces domaines que les solutions basees sur les architectures ARM sont en train de prendre de la vitesse face a Intel. Et justement le partenariat entre NVidia et AMD va encore accélérer cette croissance. Mais meme concernant les serveurs de calcul, une solution Nvidia utilisant des x86 comme ordonnanceur sera plus consommatrice pour des performances similaires, face a une solution ARM/Nvidia, d'autant que comme tu le souligne, l'architecture ARM presente une souplesse qui permet d'adapter précisément le design aux besoins spécifique et donc d'optimiser beaucoup de paramètres. Ce qu'Intel est incapable de proposer. Ce qui plombe Intel, ce n'est pas la competence technologique mais le fait d'être englue dans l'heritage x86. Le jour ou Intel va se retrouver face au mur et va abandonner l'architecture x86, la concurrence aura fort a faire... -------------------- Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation « Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. », Diderot« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. » |
|
|
|
|
25 Nov 2012, 04:08
Message
#28
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 152 Inscrit : 20 Dec 2008 Membre no 127 788 |
Citation (LeFrettchen @ 24 Nov 2012, 00:46) Citation (chevy @ 23 Nov 2012, 23:32) Citation (MaitreSoda @ 23 Nov 2012, 20:51) Ca marcherait bien pour jouer à WoW ? Si tu réécris WoW (ou au moins son moteur physique) pour profiter des coeurs.... J'hallucine Genre, faut un ordi de la NASA pour jouer à WoW... Mon post était ironique, désolé si ce n'était pas évident
|
|
|
|
|
25 Nov 2012, 13:50
Message
#29
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 468 Inscrit : 15 Mar 2004 Membre no 16 276 |
Citation (MaitreSoda @ 25 Nov 2012, 05:08) Citation (LeFrettchen @ 24 Nov 2012, 00:46) Citation (chevy @ 23 Nov 2012, 23:32) Citation (MaitreSoda @ 23 Nov 2012, 20:51) Ca marcherait bien pour jouer à WoW ? Si tu réécris WoW (ou au moins son moteur physique) pour profiter des coeurs.... J'hallucine Genre, faut un ordi de la NASA pour jouer à WoW... Mon post était ironique, désolé si ce n'était pas évident En général, on demande plutôt si ça fait tourner Crysis... 
Ce message a été modifié par Glukx ouglouk - 25 Nov 2012, 13:50. -------------------- Ma config Hackintosh :
CPU Intel Core i5 3570K - GPU Nvidia GeForce GTX660 - Carte mère Gigabyte GA-Z77-D3H - RAM 8Go DDR3-1600 - SSD Crucial M4 Dual-boot OS X 10.8 Mountain Lion/Windows 7 Pro 64 bits |
|
|
|
|
25 Nov 2012, 18:25
Message
#30
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 232 Inscrit : 18 Mar 2010 Membre no 151 714 |
Peut on espérer voir un modeleur 3D utiliser cette carte de fou ?
-------------------- Passionné par la marque et l'histoire Apple :)
Hackintosh : carte mère Asus en mini-itx H81i-plus, processeur Intel core I7 4770 et 16go de ram. En cours d'étude pour la carte graphique. Matériel actuel : Macbook pro 2011 13.3" - iphone 6S 16G - Ipod nano Ancien matos : PowerMac G4 MDD, PowerMac G4 Quicksilver, Ipod photo, first Ipod Shuffle, Iphone edge, Iphone 3GS, Iphone 4, Iphone 5 Passionné par la marque et l'histoire Apple :) Je dirige une entreprise qui propose des studios de jardin (woodyloft.fr) dans toute la France et le mac + iphone sont des outils utilisés au quotidien... Je gère également une agence web où nous avons une certaine passion pour le référencement naturel (SEO) via la publication d'articles sponsorisés et ciblés :) |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 19th April 2024 - 03:44 |