IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Sharp : une TV full HD qui se prend pour une 4K, Réactions à la publication du 11/01/2013
Options
Rédaction
posté 11 Jan 2013, 06:05
Message #1


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 4 829
Inscrit : 15 Mar 2009
Membre no 132 890



Si Sharp compte beaucoup sur ses écrans LCD IGZO pour assainir sa situation financière et assurer son avenir, le Japonais n'a pas non plus dit son dernier mot dans le secteur des télévisions, où il prépare une nouvelle génération des produits basés sur sa technologie Quattron, qui consiste à construire chaque pixel avec quatre sous-pixels au lieu de trois habituellement, pour obtenir un rendu des couleurs plus naturel grâce à l'ajout d'un sous-pixel jaune.


Sur cette nouvelle génération, qui arrivera sur le marché dans un peu plus d'un an, Sharp promet une qualité d'image proche de l'Ultra HD (4K), mais sur une dalle full HD. L'astuce trouvée par Sharp pour parvenir à ce résultat consiste en fait à piloter chaque sous-pixel indépendamment des autres. Ce contrôle plus fin permettrait notamment de réduire l'aliasing.


Bien sûr, le rendu final restera inférieur à celui d'une vraie dalle 4K, avec notamment de probables abbérations chromatiques sur certains contours, mais en contrepartie le prix devrait être à peine supérieur à celui d'une dalle full HD, seule l'électronique et le logiciel de contrôle devant être adaptés.
Par Matthieu Sarter
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrAwax
posté 11 Jan 2013, 10:33
Message #2


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 76
Inscrit : 18 Feb 2008
Membre no 108 073



L'image est codée en RGB.
Que le rendu soit plus naturel ou non, il ne s'agit pas de l'image mais d'une interpretation de celle-ci.

Et le seul impact est sur la couleur et non sur la résolution. Donc cela n'a AUCUN rapport avec le 4K qui est un doublement de la résolution.

Et j'espère bien que chaque sous pixel d'un pixel soit controlé indépendament car sinon, cela veut dire que la TV ne peut afficher que des dégradés de gris.


bref, BULLSHIT mais merci d'avoir relayé la communication commerciale de Sharp.


--------------------
MacBook Unibody Aluminium 2.0GHz - 8Go/160Go
iPhone 4 32Go
Synology DS211j Barracuda Green 5900.3 2Tox2
Freebox v6 - Airport Extreme Jan2007
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maaah
posté 11 Jan 2013, 10:46
Message #3


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 216
Inscrit : 7 Sep 2009
Membre no 141 868



Euh, je suis pas du genre à critiquer la ligne éditoriale de Macbidouille (c'est la 1ère fois) mais là... je dois dire que je suis entièrement d'accord avec MrAwax.
Quel est l'interet de relayer cette pub "news" alors que de toute évidence il n'y a là que du marketing?


--------------------
MacBook Pro 15" Unibody 2.4GHz - OSX 10.6.5 Snow Leopard
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darsh
posté 11 Jan 2013, 10:49
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 970
Inscrit : 12 Feb 2002
Lieu : Nice
Membre no 2 035



Le BULLSHIT, c'est de faire croire que le 4k aura le moindre impact visuel comparé au 1 080p... Vu que personne ne va s'assoir à 0.5x la diagonale de leur futur écran 4k, c'est et ça restera du BULLSHIT commercial. rolleyes.gif


--------------------
iMac 27" (Late 2013)
- Intel Core i7 @3.5 GHz
- 32 Go RAM Crucial DDR3 @1600 MHz
- NVIDIA GeForce GTX 780M / 4 Go VRAM
- SSD 480 Go Crucial M500 (TRIM activé - Firmware MUO5)
- Mavericks Powered (OSX 10.9.3)

LaCie 2BIG Thunderbolt 4 To
DD sauvegarde 4 To
(WD Caviar Green)
NAS Synology DS214play 4 To (WD Caviar RED - DSM 5.0)
Graveur Blu-ray externe (Pioneer BDR-206DBK)

iPhone 5 Black & Slate 32 Go (iOS 7.1.2)
iPad 2 WiFi Black 32 Go (iOS 7.1.2)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maaah
posté 11 Jan 2013, 11:36
Message #5


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 216
Inscrit : 7 Sep 2009
Membre no 141 868



Bien sûr qu'il y aura un impact visuel.
Si tu t'assoies à 1x la diagonale de ton futur écran 4k 84 pouces (à 2m15 donc, ce qui n'a rien de délirant) je pense que si tu ne vois pas la différence avec du full HD c'est que tu es aveugle.


--------------------
MacBook Pro 15" Unibody 2.4GHz - OSX 10.6.5 Snow Leopard
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 11 Jan 2013, 11:46
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 321
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (MrAwax @ 11 Jan 2013, 10:33) *
Et j'espère bien que chaque sous pixel d'un pixel soit controlé indépendament car sinon, cela veut dire que la TV ne peut afficher que des dégradés de gris.
Ce qu'ils entendent par indépendamment, ça veut dire que les quatre sous-pixels peuvent être mappés sur 4 pixels de l'image source (mais en ne rendant alors bien sûr pas la vraie couleur de ce pixel), alors que sur les écrans quattron actuels, les quatre sous-pixels sont forcément mappés sur un seul pixel de l'image source.

Ça ne permet bien entendu pas un rendu aussi bon que du vrai 4K, mais peut être un peu meilleur que du 2K, en permettant de gommer certains effets d'escalier.

Je vais donner un exemple extrême : imagine une ligne à 45°, avec du noir d'un côté, du blanc de l'autre.
Avec le pilotage classique, tous les pixels de l'écran vont être soit noirs, soit blanc. Et on se retrouve alors avec un effet d'escalier qui peut être assez visible sur la séparation entre les deux zones.

En pilotant les sous-pixels indépendamment, on peut mettre du noir sur une partie des pixels de la ligne de séparation, en éteignant une partie des sous-pixels) pour rendre l'escalier moins visible.

En gros, je pense qu'avec une source 4K, au lieu de downscaller en 2K en remplaçant 4 pixels de la source par un pixel faisant la moyenne des 4, puis de commander les 4 sous-pixels avec la valeur de la composante sur ce pixel moyen, ces nouveaux écran vont commander chaque sous-pixel avec la valeur de la composante correspondante sur un pixel de la source.


D'après PCWorld, qui a vu ces écrans au CES, le résultat serait plutôt bon.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darsh
posté 11 Jan 2013, 12:36
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 970
Inscrit : 12 Feb 2002
Lieu : Nice
Membre no 2 035



Citation (maaah @ 11 Jan 2013, 11:36) *
Bien sûr qu'il y aura un impact visuel.
Si tu t'assoies à 1x la diagonale de ton futur écran 4k 84 pouces (à 2m15 donc, ce qui n'a rien de délirant) je pense que si tu ne vois pas la différence avec du full HD c'est que tu es aveugle.

Personne ne se placera à deux mètres d'un écran de deux mètres de diagonale... Personne.

Si on fait un sondage pour savoir à quelle distance les gens se placent de leur TV Full HD, la grande majorité te répondra : "entre trois et quatre fois la diagonale de l'écran". rolleyes.gif


--------------------
iMac 27" (Late 2013)
- Intel Core i7 @3.5 GHz
- 32 Go RAM Crucial DDR3 @1600 MHz
- NVIDIA GeForce GTX 780M / 4 Go VRAM
- SSD 480 Go Crucial M500 (TRIM activé - Firmware MUO5)
- Mavericks Powered (OSX 10.9.3)

LaCie 2BIG Thunderbolt 4 To
DD sauvegarde 4 To
(WD Caviar Green)
NAS Synology DS214play 4 To (WD Caviar RED - DSM 5.0)
Graveur Blu-ray externe (Pioneer BDR-206DBK)

iPhone 5 Black & Slate 32 Go (iOS 7.1.2)
iPad 2 WiFi Black 32 Go (iOS 7.1.2)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 11 Jan 2013, 12:51
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 321
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (Darsh @ 11 Jan 2013, 12:36) *
Citation (maaah @ 11 Jan 2013, 11:36) *
Bien sûr qu'il y aura un impact visuel.
Si tu t'assoies à 1x la diagonale de ton futur écran 4k 84 pouces (à 2m15 donc, ce qui n'a rien de délirant) je pense que si tu ne vois pas la différence avec du full HD c'est que tu es aveugle.
Personne ne se placera à deux mètres d'un écran de deux mètres de diagonale... Personne.
En usage TV, peut-être pas.
En usage informatique ou jeu (enfin là faudrait aussi que les consoles soient capables de faire le rendu en 4K, ce qui sera probablement pas le cas de la prochaine génération sur la majorité des jeux), si.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pode_fr
posté 11 Jan 2013, 13:04
Message #9


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 204
Inscrit : 16 Dec 2005
Membre no 51 807



Je pense que ce pixel jaune sera surtout utile pour améliorer la colorimétrie, non ? Pour ce que propose StartMatt, si j'ai bien compris, c'est aussi possible avec une matrice RVB classique.


--------------------
Etre FanBoy, c'est avoir racheté un mac après un 5300cs réparé chez Aldo...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FolasEnShort
posté 11 Jan 2013, 18:45
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 769
Inscrit : 26 Jan 2004
Membre no 13 782



J'adore les mecs qui se précipitent pour l'ouvrir avec leur grand BULLSHIT et leur "de toute évidence" alors qu'ils n'ont même pas vu le rendu...comme tout le monde, d'ailleurs.
Moi j'dis: FAUT VOIR.

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 12 Jan 2013, 01:01.


--------------------
Membre de l'Association amicale des amateurs d'andouillette authentique (AAAAA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elub88
posté 11 Jan 2013, 18:52
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 892
Inscrit : 27 Feb 2007
Membre no 81 593



si vous pouviez arrêter d'écrire en 40, corps gras ça serait gentil, tout le monde sait lire sans pour autant que ce soit écrit si gros ! dry.gif


--------------------
Macbook Pro 15" 2,53 GHz 4Go de RAM - 500 Go 7200.4 - OSX 8.2

Macbook Pro 15" 2,2 GHz, 2Go de ram, 120 Go / OS X.5.0 / Left for dead ^^

f-carl - Flickr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nurbo
posté 11 Jan 2013, 20:15
Message #12


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 53
Inscrit : 23 Feb 2011
Membre no 164 916



Moi aussi je dis "faut voir". Utiliser les sous-pixels, c'est déjà le cas pour le rendu des polices anti-aliasées depuis des années... écrivez en noir sur fond blanc, faites une copie d'écran et zoomez dans n'importe quel logiciel d'imagerie et vous verrez...

alors je ne trouve pas ça bête comme idée. Mois bien que du vrai 4k, mais mieux que du fullHD classique.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 11 Jan 2013, 20:26
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 321
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (nurbo @ 11 Jan 2013, 20:15) *
Moi aussi je dis "faut voir". Utiliser les sous-pixels, c'est déjà le cas pour le rendu des polices anti-aliasées depuis des années... écrivez en noir sur fond blanc, faites une copie d'écran et zoomez dans n'importe quel logiciel d'imagerie et vous verrez...
Exactement. Et on constate d'ailleurs dans ce cas les aberrations chromatiques dont je parle de la news : les pixels qui constituent la bordure d'un texte noir sur fond blanc ne sont ni noirs, ni blancs, ni même gris, mais peuvent avoir différentes couleurs... Mais ce n'est généralement pas gênant, car imperceptible ou presque à l’œil nu.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FolasEnShort
posté 11 Jan 2013, 21:15
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 769
Inscrit : 26 Jan 2004
Membre no 13 782



Citation (elub88 @ 11 Jan 2013, 18:52) *
si vous pouviez arrêter d'écrire en 40, corps gras ça serait gentil, tout le monde sait lire sans pour autant que ce soit écrit si gros ! dry.gif

C'était caricatural et ironique de ma part.


--------------------
Membre de l'Association amicale des amateurs d'andouillette authentique (AAAAA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FolasEnShort
posté 12 Jan 2013, 01:02
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 769
Inscrit : 26 Jan 2004
Membre no 13 782



Citation (nurbo @ 11 Jan 2013, 20:15) *
Moi aussi je dis "faut voir". Utiliser les sous-pixels, c'est déjà le cas pour le rendu des polices anti-aliasées depuis des années... écrivez en noir sur fond blanc, faites une copie d'écran et zoomez dans n'importe quel logiciel d'imagerie et vous verrez...

alors je ne trouve pas ça bête comme idée. Mois bien que du vrai 4k, mais mieux que du fullHD classique.

Tu ne trouves pas ça bête parce que tu comprends de quoi il s'agis à la différence de certains qui ne font que l'ouvrir.


--------------------
Membre de l'Association amicale des amateurs d'andouillette authentique (AAAAA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ABACA
posté 12 Jan 2013, 08:38
Message #16


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 129
Inscrit : 29 Sep 2001
Lieu : La Zone
Membre no 894



Citation (elub88 @ 11 Jan 2013, 18:52) *
si vous pouviez arrêter d'écrire en 40, corps gras ça serait gentil, tout le monde sait lire sans pour autant que ce soit écrit si gros ! dry.gif

C'est plus aberrant que les les abbérations chromatiques. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gypaete
posté 12 Jan 2013, 14:03
Message #17


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 136
Inscrit : 3 Jun 2008
Membre no 115 375



Citation (Darsh @ 11 Jan 2013, 12:36) *
Citation (maaah @ 11 Jan 2013, 11:36) *
Bien sûr qu'il y aura un impact visuel.
Si tu t'assoies à 1x la diagonale de ton futur écran 4k 84 pouces (à 2m15 donc, ce qui n'a rien de délirant) je pense que si tu ne vois pas la différence avec du full HD c'est que tu es aveugle.

Personne ne se placera à deux mètres d'un écran de deux mètres de diagonale... Personne.

Si on fait un sondage pour savoir à quelle distance les gens se placent de leur TV Full HD, la grande majorité te répondra : "entre trois et quatre fois la diagonale de l'écran". rolleyes.gif

Il faut alors leur dire de balancer leur TVHD à la benne et de remettre en service leur vieux TV SD.
La HD est 2x plus définie que la SD, donc soit l'écran HD a la même diagonale que l'ancien, et il faut donc diviser la distance canapé/TV par 2 ; soit le canapé reste à la même place, il faut donc un écran HD 2 x plus grand.
NB : je ne travaille ni chez Darty ni à la Fnac.

Selon l'ITU-R, la distance à l'écran est de
7 x H (H = hauteur de l'écran, plus rigoureux que la diagonale) en SD US (720x483)
6 x H en SD Europe (720x576)
3,1 x en HD,
1,5 x en UHD-1 (3840x2160)
et de 0,75 x en SHV ou UHD-2 (7680 x 4320).

Précision, je l'ai expérimenté personnellement.

Ceci dit, pour relativiser, les industriels asiatiques s’excitent sur l'UHD, alors qu'à peine 30% des programmes actuellement diffusés en HD sont effectivement produits en HD. Et une image SD affichée plein écran, mieux vaut être loin de l'écran…
Mais le principal, c'est de vendre…

Ce message a été modifié par gypaete - 12 Jan 2013, 14:06.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elub88
posté 12 Jan 2013, 14:54
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 892
Inscrit : 27 Feb 2007
Membre no 81 593



Et êtes vous au courant que même à la même distance et même diagonale un 720p (et a fortiori un 1080p) donne une meilleure impression qu'un 576 ? Ya pas forcément besoin de se rapprocher pour voir la différence wink.gif


--------------------
Macbook Pro 15" 2,53 GHz 4Go de RAM - 500 Go 7200.4 - OSX 8.2

Macbook Pro 15" 2,2 GHz, 2Go de ram, 120 Go / OS X.5.0 / Left for dead ^^

f-carl - Flickr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darsh
posté 12 Jan 2013, 16:41
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 970
Inscrit : 12 Feb 2002
Lieu : Nice
Membre no 2 035



Citation (elub88 @ 12 Jan 2013, 14:54) *
Et êtes vous au courant que même à la même distance et même diagonale un 720p (et a fortiori un 1080p) donne une meilleure impression qu'un 576 ? Ya pas forcément besoin de se rapprocher pour voir la différence wink.gif

Je mets au défi n'importe qui de se mettre à 3x la diagonale d'un TV et de faire la distinction entre un film diffusé en 720p et le même film diffusé en 1 080p... cool.gif

Les yeux bioniques, c'est dans "The six Million Dollar man"... Dans la vraie vie, c'est différent. dry.gif


--------------------
iMac 27" (Late 2013)
- Intel Core i7 @3.5 GHz
- 32 Go RAM Crucial DDR3 @1600 MHz
- NVIDIA GeForce GTX 780M / 4 Go VRAM
- SSD 480 Go Crucial M500 (TRIM activé - Firmware MUO5)
- Mavericks Powered (OSX 10.9.3)

LaCie 2BIG Thunderbolt 4 To
DD sauvegarde 4 To
(WD Caviar Green)
NAS Synology DS214play 4 To (WD Caviar RED - DSM 5.0)
Graveur Blu-ray externe (Pioneer BDR-206DBK)

iPhone 5 Black & Slate 32 Go (iOS 7.1.2)
iPad 2 WiFi Black 32 Go (iOS 7.1.2)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ToniOsX
posté 12 Jan 2013, 17:51
Message #20


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 452
Inscrit : 31 Dec 2003
Lieu : Dans le GROLAND du haut, à gauche... (neuf cinq)
Membre no 12 926



Citation (Darsh @ 12 Jan 2013, 16:41) *
Je mets au défi n'importe qui de se mettre à 3x la diagonale d'un TV et de faire la distinction entre un film diffusé en 720p et le même film diffusé en 1 080p... cool.gif

Les yeux bioniques, c'est dans "The six Million Dollar man"... Dans la vraie vie, c'est différent. dry.gif

Heu Darsh, je suis souvent d'accord avec toi, mais là non.

J'ai un "vieux" plasma Pana. 107cm que je regarde à ~3,40 m (c'est un poil plus que 3 x) et qui est en 720p, donc déjà je ne devrais pas faire la différence entre 720 et 1080p et pourtant... quand je faisait mes essais handbrake pour encoder mes DVD et BR, j'ai pris 20 sec de la même scène et je faisait des paliers de 200 kbps de bitrate, tous les autres réglages étant par ailleurs égaux et optimisés.

Bilan = au delà d'un certain bitrate on ne voit plus la différence (sauf à faire une pause), mais j'ai TOUJOURS vu la différence entre 720p et 1080p, je précise bien sur mon plasma 720p.
Après plus on s'éloigne (ou plus on augmente la densité de pixels) moins ça se voit, mais là c'est sûr, moi je la voit.


--------------------
MacBook Pro 13" Lion, Mountain Lion (quelles merdes !!!) SL sur SSD M4 sans SDrive (perso) - (au taf) iMac 27" i5 SL.
MacBook "Santa Rosa" Core 2 Duo, 2G ram, 120 DD,.[/b] au lieu d'1G de ram et de 80 DD... [b]merci Refurb... ... Avec FW...
MacMini 1,66 Intel Core duo, MacBook 2Ghz Intel Core duo, Mac mini 1.42, G4/400 <- G3/300 <- 6400 <- 4400 <- Quadra 650...
L'imagination est plus importante que le savoir. A. Enstein. | Un idiot qui marche ira toujours plus loin que des intellos assis...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elub88
posté 12 Jan 2013, 19:21
Message #21


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 892
Inscrit : 27 Feb 2007
Membre no 81 593



Je pense qu'il parlait d'un film 720p sur une télé 720p et d'un film 1080p sur une télé 1080p non ?


--------------------
Macbook Pro 15" 2,53 GHz 4Go de RAM - 500 Go 7200.4 - OSX 8.2

Macbook Pro 15" 2,2 GHz, 2Go de ram, 120 Go / OS X.5.0 / Left for dead ^^

f-carl - Flickr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ToniOsX
posté 12 Jan 2013, 21:03
Message #22


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 452
Inscrit : 31 Dec 2003
Lieu : Dans le GROLAND du haut, à gauche... (neuf cinq)
Membre no 12 926



Citation (Darsh @ 12 Jan 2013, 16:41) *
Citation (elub88 @ 12 Jan 2013, 14:54) *
Et êtes vous au courant que même à la même distance et même diagonale un 720p (et a fortiori un 1080p) donne une meilleure impression qu'un 576 ? Ya pas forcément besoin de se rapprocher pour voir la différence wink.gif

Je mets au défi n'importe qui de se mettre à 3x la diagonale d'un TV et de faire la distinction entre un film diffusé en 720p et le même film diffusé en 1 080p... cool.gif

Les yeux bioniques, c'est dans "The six Million Dollar man"... Dans la vraie vie, c'est différent. dry.gif

Je ne vois pas où...

En y réfléchissant c'est illogique que je voie une différence (mon diffuseur ne sachant afficher QUE du 720p), mais pourtant j'ai re-regardé mes essais ce soir, c'est sans appel. huh.gif


--------------------
MacBook Pro 13" Lion, Mountain Lion (quelles merdes !!!) SL sur SSD M4 sans SDrive (perso) - (au taf) iMac 27" i5 SL.
MacBook "Santa Rosa" Core 2 Duo, 2G ram, 120 DD,.[/b] au lieu d'1G de ram et de 80 DD... [b]merci Refurb... ... Avec FW...
MacMini 1,66 Intel Core duo, MacBook 2Ghz Intel Core duo, Mac mini 1.42, G4/400 <- G3/300 <- 6400 <- 4400 <- Quadra 650...
L'imagination est plus importante que le savoir. A. Enstein. | Un idiot qui marche ira toujours plus loin que des intellos assis...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 12 Jan 2013, 21:44
Message #23


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 616
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117



Citation (Darsh @ 12 Jan 2013, 17:41) *
Citation (elub88 @ 12 Jan 2013, 14:54) *
Et êtes vous au courant que même à la même distance et même diagonale un 720p (et a fortiori un 1080p) donne une meilleure impression qu'un 576 ? Ya pas forcément besoin de se rapprocher pour voir la différence wink.gif

Je mets au défi n'importe qui de se mettre à 3x la diagonale d'un TV et de faire la distinction entre un film diffusé en 720p et le même film diffusé en 1 080p... cool.gif

Les yeux bioniques, c'est dans "The six Million Dollar man"... Dans la vraie vie, c'est différent. dry.gif


Perso , je vois une difference SANS mes lunettes et bien sûr avec ...

de même qu'une video en 720 , en 1080 et un BR

Sans rentrer dans des considérations techniques en faisant de simples réglages du type vif , couleurs chaudes , froides on voit la + / - la différence

Donc soit ton écran est mal réglé ( couleur froide ?) ou tu as un probléme de vision ( sans être moqueur ou ironique )

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 31st July 2014 - 02:11