De nouvelles sources indiquent qu'Apple pourrait commencer à abandonner Intel l'an prochain, Réactions à la publication du 22/02/2019

[Lionel]

Les présomptions selon lesquelles Apple s'apprête à lancer une grande transition CPU vers des processeurs ARM à partir de l'an prochain se renforcent.
Même chez Intel la chose serait connue et forcément un peu crainte.

Cette transition pourrait prendre des années afin de laisser le temps aux développeurs de s'adapter et réécrire leurs logiciels en les optimisant au mieux.

Ce sera la troisième transition de l'histoire d'Apple qui est passé du 68xxx au PPC puis au x86.

Difficile de dire dans un contexte difficile pour les ventes de Mac si cela signera le renouveau des ordinateurs d'Apple ou le début d'un irrémédiable déclin. Cela dépendra non seulement de ce que ces puces apporteront aux Mac mais aussi du bon vouloir des développeurs de logiciels incontournables, qui devront fournir un travail colossal pour adapter leurs produits.

Lien vers le billet original

[malloc]

Cela dépendra non seulement de ce que ces puces apporteront aux Mac mais aussi du bon vouloir des développeurs de logiciels incontournables qui devront fournir un travail colossal pour adapter leurs produits.

Oh que oui.

Personnellement, je ne sais pas si je me farcirais une 3ème transition, avec les softs devenus incompatibles à retrouver... Il faudra vraiment que ça apporte qqchose, et à part l'autonomie, qu'est ce que ça pourrait être?

On a déjà des machines qui dépassent en autonomie la durée d'une journée de travail, perso je serais pas prêt à m'embêter pour en gagner une 2eme ou une 3eme!

[bluesilence]

Je suis deja sur hackintosh car le mac niveau hardware ne me satisfait plus du tout. Manquerai plus que l'ARM ne soit pas à la hauteur coté puissance pour les jeux etc.. et je n'aurai plus d'autre choix que de migrer définitivement sous windows...

De Plus je pense que windows ne pourrais plus tourner sur mac en double boot ? ou l'inverse: plus de hackintosh possible? du coup la c'est byebye le mac definitivement aussi.

Ce message a été modifié par bluesilence - 22 Feb 2019, 07:19.

[zebigbug]

Je suis deja sur hackintosh car le mac niveau hardware ne me satisfait plus du tout. Manquerai plus que l'ARM ne soit pas à la hauteur coté puissance pour les jeux etc.. et je n'aurai plus d'autre choix que de migrer définitivement sous windows...

De Plus je pense que windows ne pourrais plus tourner sur mac en double boot ? ou l'inverse: plus de hackintosh possible? du coup la c'est byebye le mac definitivement aussi.

NAN , il faut retrouver des Acorn Archimedes 3000 des années 90

les processeurs devrait être compatible

[Fafnir]

Cela correspondrait au passage obligé au 64 bits exclusif.
Adobe ayant déjà une app pour iPad pro la passerelle est prête.

[Rorqual]

Il faudra vraiment que ça apporte qqchose, et à part l'autonomie, qu'est ce que ça pourrait être?

La politique : ne plus dépendre de Intel/Qualcomm/AMD/NVIDIA/etc. Mais quelque part, ça me rappelle l'URSS qui développait tout dans son coin, et a fini avec 20 ans de retard technologique sur l'ouest avant de s'effondrer.

[Pat94]

Que se soit X86 ou ARM le passage aux 64 bits est engagé par tous les constructeurs et sera effectif dans les deux ans.

Mais il y aura toujours moyen de bidouiller sur du X86 pour faire tourner un vieux soft 32 bits alors qu'avec ARM tout sera à refaire.

[RégisM]

Bref, vu l'envolée du prix du matériel Apple, de l'interdiction de toucher au matériel (SSD soudés, vitres d'iMac collées), problèmes de qualité (j'ai un iMac late 2009 avec des poussière derrière le panneau lcd, problème connu mais pas pris sous garantie + carte écran à passer régulièrement au four pour que la bête redémarre) et d'autres bizarreries avec mon macbook pro (2011). Je vais écouter mes fils et me confectionner un pc musclé pour bien moins cher qu'un mac mini.

Bref, ils ont décidé de se priver de beaucoup de monde

Ce message a été modifié par RégisM - 22 Feb 2019, 08:03.

[martremblay]

Je suis deja sur hackintosh car le mac niveau hardware ne me satisfait plus du tout. Manquerai plus que l'ARM ne soit pas à la hauteur coté puissance pour les jeux etc.. et je n'aurai plus d'autre choix que de migrer définitivement sous windows...

De Plus je pense que windows ne pourrais plus tourner sur mac en double boot ? ou l'inverse: plus de hackintosh possible? du coup la c'est byebye le mac definitivement aussi.

Pareil !

Les machines actuelles ne valent plus tripette, en version ARM elles perdront encore, avec également un OS vraisemblablement un cran en dessous.
Les applemaniaques des années Jobs sont partis ou déçus, il ne reste que les ignorants et les suiveurs de mode. Ça va être dur…
Sans compter que dans ce contexte, l'arlésienne mac pro modulaire n'aura pas sa place !

[otto87]

Changer de machine, repayer les softs, perdre la compatibilité windows/linux, risque de voir passer à la trappe pas mal de soft/API libres...

Je vais suivre ça d'un œil amusé!

[malloc]

Il faudra vraiment que ça apporte qqchose, et à part l'autonomie, qu'est ce que ça pourrait être?

La politique : ne plus dépendre de Intel/Qualcomm/AMD/NVIDIA/etc. Mais quelque part, ça me rappelle l'URSS qui développait tout dans son coin, et a fini avec 20 ans de retard technologique sur l'ouest avant de s'effondrer.

Pour Apple je vois bien l’interet oui

Pour les clients, moins...

[nihao]

En même temps Apple perd des parts de marché avec les Chromebook (et c’est pas des X86 dessus....)
Des machines bi puces ?
Du AMD ?
Ou Alors des puces Apple tellement plus puisssantes qu’elles seront capable d’émuler du X86 sans trop de pertes ?

De nos jours, avec les outils qu’on a au niveau du développement, il est plus simple de porter un logiciel sur une autre puce que sur un autre système d’exploitation (et ça aussi ça s’est simplifié)....

[Hebus]

Première machine en 2020, un truc surement dans la gamme du MB12... on sera loin de remplacer la totalité de la gamme

Vous adorez vous faire peur...

A partir du moment où mes outils de dev y seront ... pourquoi pas !

[otto87]

De nos jours, avec les outils qu’on a au niveau du développement, il est plus simple de porter un logiciel sur une autre puce que sur un autre système d’exploitation (et ça aussi ça s’est simplifié)....

Pour un soft basique oui. Pour un programme plus gourmand qui utilisent par exemple les instructions SSE des CPU intel, ça sera pas aussi simple... un encoder video ca ne s'optimise pas en 5 minutes surtout sur une nouvelle architecture..

[Lionel]

Bien entendu que nous sommes inquiets. La transition 68xxx vers PPC a été une catastrophe pendant deux ans, Mac plus lents, logiciels poussifs.
Celle vers Intel a été plus simple, parce qu'on remplaçait un PPC poussif vers deux coeurs Core efficaces.
Marre qu'Apple remue les ruines de sa gloire passée pour espérer trouver la pierre philosophale du Mac.

[lol71]

du bon vouloir des développeurs de logiciels incontournables qui devront fournir un travail colossal pour adapter leurs produits.

Lien vers le billet original

pour les gros logiciel pro c'est sur ,mais les suites utilisées par le possesseurs de macbook air actuel ( par exemple ) un gros travail a déjà été pour les version Ipad

ca annonce une grosse scission des gammes "light" et pro

[Pensee]

Ce sera le moment de faire son choix pour les vingt prochaines annees. Aussi bien pour les users que les devs, je verrai bien ici un probleme du type de l'oeuf ou de la poule qui sera me premier.

Avec le syndrome de se faire tondre la laine Sur le dos, y a de la joie !

[jakin1950]

Apple est au bord du gouffre dans le domaine des ordinateurs et va faire un grand pas en avant

En ce qui concerne les téléphones et tablettes, la concurrence a pris de l'avance sur les fonctionnalités

quant au prix, pourquoi payer 2 fois plus cher pour avoir un appareil apple ?

Le balancier repart dans l'autre sens. Avoir un portable pommé n'est plus un signe extérieur d'intelligence

Apple est parvenu à dégoutter ses anciens zélateurs

Dans un marché de renouvellement de matériel ,on est plus rationnel

[bwaje]

Bien entendu que nous sommes inquiets. La transition 68xxx vers PPC a été une catastrophe pendant deux ans, Mac plus lents, logiciels poussifs.
Celle vers Intel a été plus simple, parce qu'on remplaçait un PPC poussif vers deux coeurs Core efficaces.
Marre qu'Apple remue les ruines de sa gloire passée pour espérer trouver la pierre philosophale du Mac.

Mouais, tout cette transition matérielle s'étant accompagnée d'une évolution de l'OS du système 6 au 9, puis à Mac OSX, je n'y trouve que des bénéfices moi

Ce message a été modifié par bwaje - 22 Feb 2019, 09:31.

[dadou351]

Le passage à Intel avait pourtant été très prometteur ! Ils ont sortis des beaux produits, ont fait un max de ventes... J'ai d'ailleurs toujours mon tout premier MacBook Pro de 2006 en Core Duo qui tourne toujours

Je pense qu'ils se tirent une balle dans le pied. M'enfin... On verra le résultat s'ils décident de changer de techno...

David

[otto87]

Bien entendu que nous sommes inquiets. La transition 68xxx vers PPC a été une catastrophe pendant deux ans, Mac plus lents, logiciels poussifs.
Celle vers Intel a été plus simple, parce qu'on remplaçait un PPC poussif vers deux coeurs Core efficaces.
Marre qu'Apple remue les ruines de sa gloire passée pour espérer trouver la pierre philosophale du Mac.

Mouais, tout cette transition matérielle s'étant accompagnée d'une évolution de l'OS du système 6 au 9, puis à Mac OSX, je n'y trouve que des bénéfices moi

Sauf que cette fois ci il n'y a pas de bond de l'OS... très mauvais exemple donc...

[fudo]

A part les gens qui ont des besoins de logiciels spécifiques... y a pas de raisons que les macusers ne suivent pas surtout si derrière il y a un gain escompté en rapidité.. si par contre c'est uniquement pour fermer encore plus l'écosystème et clouer le bec des hackintoshs...

[fxn]

je pense que vous avesz tous raison et que Apple est mort et cramé, c'est clair.

il suffit de voir ce qui c'est passé entre 2011 et aujourd'hui... (and counting)

Progressions marques

Source Interbrand

Je file rue Montgallet

[Baradal]

On comprend mieux les rumeurs de fusion AppStore macOS/iOS. Avant la fusion macOS/iOS.

Ce message a été modifié par Baradal - 22 Feb 2019, 10:26.

[M_Marc]

Le passage du PowerPC vers des x86 faisait du sens, toute l'industrie augmentait en puissance et Mac plafonnais car le PowerPC ne permettait pas autant de gain en fréquences que ses homologues x86.

A present nous some encore dans une période de plafonnage ou dans l'absolu sur les 5 dernières année les gains réalisés sont moindres que dans les 10ans précédents.

Alors es-ce un mirage aux alouette afin de faire croire a une (re)augmentation des perfs? Bonne question et quid de la réponse...

A part certain pros de nos jour êtes vous souvent limité en CPU pur vos applications? Pour ma part le codage handbreak est mon plus gros consommateur de ressources et ma config (de base) est plus limitée en lecture SSD que CPU...

[Tom25]

Apple va perdre ses rares jeux, X-Plane, Doom, enfin les jeux gourmands en ressources.
Je pense qu'Apple s'en fou des develppeurs, des pros, et de ceux qui ont une utilisation poussée de leur Mac. Ils veulent un ordi facile avec les quelques logiciels de bases et fermer leur écosystème.

Je me demande si les gens ne se lassent pas. Je suis surpris de ne pas avoir reçu un seul email pour aucune de mes applis d'un utilisateur me demandant quand j'implémenterai le DarkMode. Etant sous El Capitan je ne pourrais pas tester donc je ne l'ai pas fait.

[Eurylaime]

En plus avec un sous macOS dérivé d'iOS, ça ne fait pas rêver.

[Lionel]

Le passage du PowerPC vers des x86 faisait du sens, toute l'industrie augmentait en puissance et Mac plafonnais car le PowerPC ne permettait pas autant de gain en fréquences que ses homologues x86.

A present nous some encore dans une période de plafonnage ou dans l'absolu sur les 5 dernières année les gains réalisés sont moindres que dans les 10ans précédents.

Alors es-ce un mirage aux alouette afin de faire croire a une (re)augmentation des perfs? Bonne question et quid de la réponse...

A part certain pros de nos jour êtes vous souvent limité en CPU pur vos applications? Pour ma part le codage handbreak est mon plus gros consommateur de ressources et ma config (de base) est plus limitée en lecture SSD que CPU...

Le passage du PPC au X86 s'est fait alors que Steve Jobs se savait déjà malade. Il voulait accrocher Apple au plus gros train de l'informatique, Intel et ainsi pérenniser totalement le marché des Mac.

[ekami]

Ce qui m'inquiète avec une nouvelle transition est de savoir si on retrouvera l'équivalent exact de son homologue x86 ou si Apple l'aura castré de certaines de ces fonctionnalités.
Je pense aux possibilités d'automatisation, à AppleScript, Perl, etc…
De toutes façons se sera sans moi avant au moins 6 à 7 ans, et nous sommes nombreux dans ce cas.
On verra si Apple fera ça en douceur ou pas, et quels outils de développement autres que ceux d'Apple survivront.
Une chose est sure: si Apple impose l'AppStore, ce sera sans moi.
--
Par contre je vois de plus en plus de personnes demander si macOS est tactile et chatouiller les écrans des Macs, ce qui me porte à croire que la clientèle est prête pour le tactile sur Mac.
Un Mac ARM serait le bon moment pour sortir qqe chose de réellement disruptif, un équivalent à la Surface Pro (à peine 10 ans après Microsoft…), mais il y a fort à parier que la fusion macOS/iOS permettra à Apple de "déprécier" nombre de technos, frameorks et langages tiers pour ne garder qu'unOS fermé et dépendant de l'écosystème, une sorte de "grand bond en arrière".
Mais les bobos prêts à raquer plein pot seront ravis de croire qu'Apple à (encore !) ré-inventé l'informatique…

Ce message a été modifié par ekami - 22 Feb 2019, 14:20.

[Macintox]

Les présomptions selon lesquelles Apple s'apprête à lancer une grande transition CPU vers des processeurs ARM à partir de l'an prochain se renforcent.
Même chez Intel la chose serait connue et forcément un peu crainte.

Cette transition pourrait prendre des années afin de laisser le temps aux développeurs de s'adapter et réécrire leurs logiciels en les optimisant au mieux.

Ce sera la troisième transition de l'histoire d'Apple qui est passé du 68xxx au PPC puis au X86.

Difficile de dire dans un contexte difficile pour les ventes de Mac si cela signera le renouveau des ordinateurs d'Apple ou le début d'un irrémédiable déclin. Cela dépendra non seulement de ce que ces puces apporteront aux Mac mais aussi du bon vouloir des développeurs de logiciels incontournables qui devront fournir un travail colossal pour adapter leurs produits.

Lien vers le billet original

si ça fait des ipad vraiment pro ou des macbook de 800gr avec un finder, file browser, copier/coller et tout ce qui fait d'un mac un mac mais en plus le touch c'est intéressant.
la plupart des softs comme MS office sont en location et peuvent s'adapter .. et les MacPro pourraient rester sur osx traditionnel..
Ne mésestimons pas les ingénieurs de Cupertino qui sont tout sauf des idiots et peuvent créer une belle surprise. La génération "touch" n'a aucune attache aux complexités d' OSX mais veut pouvoir faire plus qu'avec cet iOS tellement limité pour ne pas dire pire.