Une nouvelle estimation de vente des HomePod, Réactions à la publication du 18/05/2018

[Sgt.Pepper]

Les outils évoluent, mais les objectifs sont les mêmes depuis la nuit des temps : comprendre les signes pour anticiper et prendre l'avantage sur "l'ennemi".

Ce qui change, c'est le rapport d'espace. Le champ de bataille est désormais mondial et multiculturel.

Mais je ne crois pas qu'il faille s'inquiéter de tout ça plus que de raison.

L'être humain est de plus en plus informé. Il peut donc anticiper plus en amont qu'auparavant. À nouvelles technologies, nouvelles parades. Nouvel état d'esprit, humain plus aguerri, aussi.

Une difficulté subsiste : le rapport de temps. Les technologies avancent bien plus vite que les consciences. Lorsque celles-ci pensent reprendre possession d'elles-mêmes en ayant déjoué une technologie, elles sont en fait déjà sous le joug d'une nouvelle, sans le savoir.

En tout cas, prétendre que ce sont les techno qui nous asservissent est aussi naïf que de croire que la finance mène le monde. Ce qui prévaut sur tout le reste, ce sont les considérations géopolitiques. S'intéresser plutôt à la main qui tient l'outil, qu'à l'outil lui-même.

[raoulito]

En tout cas, prétendre que ce sont les techno qui nous asservissent est aussi naïf que de croire que la finance mène le monde. Ce qui prévaut sur tout le reste, ce sont les considérations géopolitiques.

.. et environnementales qui elle-meme déclenchent des bouleversements géopolitiques majeurs. Je dirais que la technologie n'est absolument pas le problème, l'homme des cavernes aurait-il pu se nourrir et évoluer sans l'apport de protéines que lui permettaient les armes ? Il dépendait bien plus de la technologie que nous de Facebook ou d'Alexa...

[iAPX]

...
En tout cas, prétendre que ce sont les techno qui nous asservissent est aussi naïf que de croire que la finance mène le monde. Ce qui prévaut sur tout le reste, ce sont les considérations géopolitiques. S'intéresser plutôt à la main qui tient l'outil, qu'à l'outil lui-même.

Certes, mais ce sont ces technologies et surtout leur entrée dans nos chaumières qui permettent à des acteurs malicieux d'atteindre leurs buts, pour ça qu'il ne faut pas les accepter, encore moins les payer: on devrait être payé (et cher) pour accepter d'en avoir un, exactement comme pour les cartes de fidélité.

[Baradal]

Désolé Apple j’ai préféré succomber à la mode de racheter une platine vinyle Pioneer qu’un HomePod.

[raoulito]

Certes, mais ce sont ces technologies et surtout leur entrée dans nos chaumières qui permettent à des acteurs malicieux d'atteindre leurs buts, pour ça qu'il ne faut pas les accepter, encore moins les payer: on devrait être payé (et cher) pour accepter d'en avoir un, exactement comme pour les cartes de fidélité.

surement pas. les cartes de fidélité servent à te faire acheter encore au même endroit (en rognant sur un petite marge du magasin en échange de plus d'achats) sinon elles sont inutiles
mais on comprend l'idée ^^

@Baradal
moi je rachète sur ebay des bornes airport pour pas cher et je les branche sur des HP plus ou moins grands partout. étendre son wifi et sa zik pour une bouchée de pain c bien.

Ce message a été modifié par raoulito - 18 May 2018, 17:58.

[otto87]

En tout cas, prétendre que ce sont les techno qui nous asservissent est aussi naïf que de croire que la finance mène le monde. Ce qui prévaut sur tout le reste, ce sont les considérations géopolitiques. S'intéresser plutôt à la main qui tient l'outil, qu'à l'outil lui-même.

Lol en vivant dans un pays ou 95% de la presse nationale appartient à 8 milliardaires, il fallait oser la sortir. Ne parlons même pas des crises économique dramatique générée par un seul milliardaire. L'attaque spéculative de 92 sur la banque d’Angleterre par quelques financiers n'a pas du marquer trop ta mémoire. Ce n'en est qu'une parmi d'autres...

Et la technologie sans effet, non mais là c'est faire preuve d'un grand manque de lucidité. Internet et les gafam en ont un très bon exemple. Facebook est en train de faire disparaître la notion de vie privé chez les jeunes, un tout petit détails sans doute! Internet à aussi changé le sens de l'information : on est passé d'un monde vertical ou l'information allait d'en haut vers en bas à un mode de circulation horizontale, c'est d’ailleurs ce qui emmerde pas mal le pouvoir d’où les velléités de faire des lois sur le "fake news" ou de museler les lanceurs d'alertes pour la dernière en date.
Cette technologie arrive en moins de 10 ans à généré des effets néfastes gigantesque dans certains cas : on parlement maintenant de gamin de 18 ans qui ont la colonne vertébrale dans un pire état qu'un carreleur à la retraite. La qualité du sommeil, l'élément de base d'une bonne santé, est amoindri... des gamins qui n'arrivent plus à apprendre à tenir un stylo et qui développent des handicaps du pouce. Tout ça en combien de temps? moins d'une dizaine d'années.

[raoulito]

ca va otto ? Pas trop dure la vie ?
(quel magnifique exemple de propagande paranoïaque. Attend Pixelus Le Grand va venir t'aider)

mais la discussion s'étire, on s'approche d'un des points (iAPx ou Godwin)

Ce message a été modifié par raoulito - 18 May 2018, 18:18.

[Hebus]

Ha ces gens qui sont nés avec une cuillère en argent dans la bouche et qui aiment se faire peur...

[iAPX]

Certes, mais ce sont ces technologies et surtout leur entrée dans nos chaumières qui permettent à des acteurs malicieux d'atteindre leurs buts, pour ça qu'il ne faut pas les accepter, encore moins les payer: on devrait être payé (et cher) pour accepter d'en avoir un, exactement comme pour les cartes de fidélité.

surement pas. les cartes de fidélité servent à te faire acheter encore au même endroit (en rognant sur un petite marge du magasin en échange de plus d'achats) sinon elles sont inutiles
mais on comprend l'idée ^^

...

Les cartes de fidélité servent à te faire dépenser plus et aussi dépenser inutilement, sous couvert de réductions ça augmente la quantité d'achats
Et comme les gens en ont pour à peu près tout, ça ne sert pas à fidéliser, mais à pouvoir avoir des informations sur toi (dès l'inscription et sur la durée par analyse de tes achats) et te pousser des rabais/promotions/coupons et autres.

Et j'ai une petite idée de quoi je parle...

[raoulito]

Et j'ai une petite idée de quoi je parle...

vendu ! il avoue enfin, tu es un supo du grand capital ! Otto87 va te bruler sur la place publique

[Sgt.Pepper]

@otto87

Je reçois ton discours, mais évite de me qualifier (fallait oser la sortir, manque de lucidité, etc.) s'il te plait. Le débat ne s'en portera que mieux.

Quoi qu'il en soit, ta réaction montre que tu passes à côté d'un concept important. Je t'invite par commencer à l'approcher ici et je ne doute pas que tu vas bien mieux entrevoir le sens de mon propos.

[charcudoc]

C'est assez amusant de voir les réactions face à ce que otto a dit... alors qu'il a totalement raison dans son discours.
A croire que vous prendre une claque en ayant un aperçu du monde réel, c'est trop douloureux et trop difficile à croire alors tout le monde préfère vivre avec des oeillières.

enfin bon entre répondre en énonçant des faits argumentés et répondre en prenant les gens pour des idiots, y a un monde...
N'est-ce pas les gars ?

Bref, pour revenir au sujet, résultat totalement logique concernant ce homepod qui est complètement en retard avec un siri ridicule face à la concurrence et un prix exorbitant.
Et encore le rédacteur n'a pas fait le raccourci pour rassurer les utilisateurs apple en disant qu'ils sont premiers sur le secteur des enceintes comme chez les autres.



Ce message a été modifié par charcudoc - 18 May 2018, 20:06.

[Sgt.Pepper]

Je persiste et signe : tout ce que fait otto87 c'est de croire, de penser et d'avancer que les phénomènes dont il parle apparaissent ex nihilo.

Je conviens parfaitement de leur importance et de leur nocivité (pas pour tout le monde, hein ?), je dis que tous les exemples qu'il donne, les milliardaires, Facebook et consorts, sont des outils entre les mains de puissances géopolitiques qui les manipulent pour parvenir à leurs fins. Les banques mènent le monde ? Toutes autant qu'elles sont, les banques européennes vont se coucher en conséquence de la dénonciation de l'accord iranien par Trump. Voilà un bel exemple de problématique géopolitique.

Si vous ne parvenez pas ne serait-ce qu'approcher ce concept, je ne vais pas m'égosiller plus longtemps. Je répète : regardons la main qui tient l'outil. De façon plus triviale: à qui profite le crime.

[raoulito]

tout ce que fait otto87 c'est de croire, de penser et d'avancer que les phénomènes dont il parle apparaissent ex nihilo.

il simplifie à outrance et designe des responsable comme une oligarchie qui serait liguée contre lui.
ce genre de paranoïa entraine 2 choses:
1- se dédouaner soi-meme (épargne salariale, compte épargne, clients/acheteurs dans son travail, actions et terrains.. la liste des possibilités est longue)
2- ignorer totalement en quoi ces phénomènes agissent vraiment (ailleurs, souvent dans le sud du monde)

les monstres ne sont pas toujours ceux qu'on croit

[iSpeed]

Le HomePod au niveau Son est un très bon produit, à 100€ de moins il ferait un tabac, dommage...

Non, désolé Siri est réellement très mauvais.

Hebus parle de la qualité du son, et Lionel répond en parlant de Siri.
Cherchez l'erreur.

Comme d'hab on tire à boulet rouge ensuite on mange son chapeau

[iAPX]

...
De façon plus triviale: à qui profite le crime.

Voilà, j'ai enfin compris

[biaucean]

Je n'achèterai jamais un tel bidule, mais les chiffres sont probablement faussés.

Rappelons-nous que le HomePod n'est disponible que dans quelques pays seulement alors que les chiffres sont globaux (j'ai vérifié la news initiale et ils y parlent de "worldwide" launch, ce qui n'est pas tout à fait exact à mon sens).

"ventes globales" ca veut dire ce que ca veut dire! = les ventes partout dans le monde, sur les marchés sur lesquels le constructeur a décidé de commercialiser son produit.
Si Apple ne commercialise pas partout dans le monde, ça ne fausse aucunement la tableau, simplement que la stratégie d'Apple n'est pas la même que ses concurrents. Ca reste néanmoins des ventes globales, comparables aux autres.

C'est vrai, mais il aurait été intéressant de pouvoir relativiser le propos par un tableau comparatif des ventes dans les pays où le homepod est présent, (bon, les données ne sont sans doute pas dispo. Et puis, c'est toujours la même chose, avec la pomme, 6% des ventes, cela représente quel pourcentage du chiffre d'affaires du domaine, ..... Leur objectif et stratégie sont toujours les mêmes pour le meilleur et le pire

Ce message a été modifié par biaucean - 18 May 2018, 22:53.

[erik]

C'est comme si Hebus disait de sa grand-mère, elle est contente car pour son âge elle a encore une très bonne ouïe et peut toujours profiter de sa musique.
Et Lionel de répondre, non désolé, ta grand-mère ne va pas bien du tout car elle a des problèmes aux jambes.
Si vous ne comprenez toujours pas, je ne peux rien pour vous.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que la phrase de Hebus se terminait par "à 100€ de moins il ferait un tabac".

Et c'est à ça que Lionel répond non, en expliquant pourquoi. Parce que c'est un produit qui est positionné sur un marché où la priorité, c'est la qualité de l'assistant personnel, pas la qualité du son. Donc malgré la qualité du son, le Homepod va avoir du mal à faire un tabac tant que Siri ne sera pas à la hauteur de la concurrence. D'autant plus qu'il est sans doute bien plus facile pour la concurrence de s'aligner sur la qualité audio que pour Apple de s'aligner sur la qualité de l'assistant.

Bref, la réponse de Lionel, c'est juste pour dire qu'être le meilleur sur une caractéristique secondaire tout en se positionnant au même prix que la concurrence (et encore, 100€ de moins sur le HomePod, ça le met encore largement au dessus de bon nombre de ses concurrents), ça ne suffit pas à compenser des lacunes sur la caractéristique primaire.


Pour faire un parallèle, imaginons qu'Apple sorte une TV à 3000€, avec un son très au dessus de tout ce qui se fait sur le marché, mais avec un écran de seulement 30".

On aurait alors Hebus : "La iTv au niveau Son est un très bon produit, à 1000€ de moins elle ferait un tabac, dommage..."
Et Lionel lui répondrait : "Non, parce que son écran est beaucoup trop petit."

Ou pour aller dans l'automobile, imaginons une iCar avec un super système de son, mais 50 km d'autonomie.

Hebus : "La iCar au niveau son est un très bon produit, à 10000€ de moins elle ferait un tabac, dommage..."
Lionel : "Non, parce que son autonomie est ridicule."

Pardon mais mais c’est archi faux. La fonction principale d’une enceinte c’est la qualité du son. L’assistant c’est un gadget supplémentaire. Je ne sais pas si l’enceinte d’apple est bonne ou pas mais ce qui ressort des tests c’est que c’est plutôt bien pour cette gamme de prix. Sonos fait aussi des enceintes (qu’on aime ou pas mais ce sont des enceintes) c’est à ça qu’on peut comparer le HomePod et non pas à un galet minuscule au son pourri qui a peut-être un assistant vocal meilleur et c’est tout.

[Lionel]

Pardon mais mais c’est archi faux. La fonction principale d’une enceinte c’est la qualité du son. L’assistant c’est un gadget supplémentaire. Je ne sais pas si l’enceinte d’apple est bonne ou pas mais ce qui ressort des tests c’est que c’est plutôt bien pour cette gamme de prix. Sonos fait aussi des enceintes (qu’on aime ou pas mais ce sont des enceintes) c’est à ça qu’on peut comparer le HomePod et non pas à un galet minuscule au son pourri qui a peut-être un assistant vocal meilleur et c’est tout.

Sauf que le HomePod a été comparé essentiellement aux autres produits du genre pour fixer sa référence audio. Franchement, Ok pour le son mais on a pas inventé la stéréo dès que cela fut possible pour rien.
Apple fait de la spacialisation d'un son mono.

[Hebus]

Pardon mais mais c’est archi faux. La fonction principale d’une enceinte c’est la qualité du son. L’assistant c’est un gadget supplémentaire. Je ne sais pas si l’enceinte d’apple est bonne ou pas mais ce qui ressort des tests c’est que c’est plutôt bien pour cette gamme de prix. Sonos fait aussi des enceintes (qu’on aime ou pas mais ce sont des enceintes) c’est à ça qu’on peut comparer le HomePod et non pas à un galet minuscule au son pourri qui a peut-être un assistant vocal meilleur et c’est tout.

Sauf que le HomePod a été comparé essentiellement aux autres produits du genre pour fixer sa référence audio. Franchement, Ok pour le son mais on a pas inventé la stéréo dès que cela fut possible pour rien.
Apple fait de la spacialisation d'un son mono.

@SartMatt

Arretes de preter à Hebus des paroles qui ne sont pas les siennes

Et tu peux chercher dans ses messages initiaux sur le HomePod, il n’a pas changé de discours...


Sinon,

Attendons de voir ce que va donner la stereo made by HomePod, ça a des chances d’être intéressant, je ne serais pas surpris d’entendre un truc spectaculaire le beam forming est vraiment efficace sur un HP seul... procurant un son ayant sa signature bien particulière. Et on se rend bien compte du boulot fait par l’appareil après quelques minutes de diffusion, c’est assez étonnant et ça m’a procurré beaucoup de plaisir.

l’IA de controle est accessoire pour le moment, y a du taff pour en faire un truc efficace, et cette enceinte Apple, destinée pour la stereo et le multiroom, a sa raison d’être dans la qualité du son. Il est clair que je trouve bien plus pratique d’assembler sa playlist sur son iPhone qu’à la voix... a la voix il faut se souvenir des titres, des noms des albums... perso à part la production de Jean-Ferrat et quelques titres anglo saxon célèbres... je ne connait pas grand chose par coeur. Sinon ce sont des demandes assez générales pour jouer une playlist, un style de musique pour une période donnée... et ça, même avec mon anglais pourri, le HP s’est débrouillé pour me comprendre.

J’imagine que le HP sera commercialisé en France bientôt avec l’arrivée des nouvelles versions officielles de iOS ... ? Wait and see.

Ce message a été modifié par Hebus - 19 May 2018, 09:10.

[Macmmouth]

C'est comme si Hebus disait de sa grand-mère, elle est contente car pour son âge elle a encore une très bonne ouïe et peut toujours profiter de sa musique.
Et Lionel de répondre, non désolé, ta grand-mère ne va pas bien du tout car elle a des problèmes aux jambes.
Si vous ne comprenez toujours pas, je ne peux rien pour vous.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que la phrase de Hebus se terminait par "à 100€ de moins il ferait un tabac".

Et c'est à ça que Lionel répond non, en expliquant pourquoi. Parce que c'est un produit qui est positionné sur un marché où la priorité, c'est la qualité de l'assistant personnel, pas la qualité du son. Donc malgré la qualité du son, le Homepod va avoir du mal à faire un tabac tant que Siri ne sera pas à la hauteur de la concurrence. D'autant plus qu'il est sans doute bien plus facile pour la concurrence de s'aligner sur la qualité audio que pour Apple de s'aligner sur la qualité de l'assistant.

Bref, la réponse de Lionel, c'est juste pour dire qu'être le meilleur sur une caractéristique secondaire tout en se positionnant au même prix que la concurrence (et encore, 100€ de moins sur le HomePod, ça le met encore largement au dessus de bon nombre de ses concurrents), ça ne suffit pas à compenser des lacunes sur la caractéristique primaire.


Pour faire un parallèle, imaginons qu'Apple sorte une TV à 3000€, avec un son très au dessus de tout ce qui se fait sur le marché, mais avec un écran de seulement 30".

On aurait alors Hebus : "La iTv au niveau Son est un très bon produit, à 1000€ de moins elle ferait un tabac, dommage..."
Et Lionel lui répondrait : "Non, parce que son écran est beaucoup trop petit."

Ou pour aller dans l'automobile, imaginons une iCar avec un super système de son, mais 50 km d'autonomie.

Hebus : "La iCar au niveau son est un très bon produit, à 10000€ de moins elle ferait un tabac, dommage..."
Lionel : "Non, parce que son autonomie est ridicule."

Pardon mais mais c’est archi faux. La fonction principale d’une enceinte c’est la qualité du son. L’assistant c’est un gadget supplémentaire. Je ne sais pas si l’enceinte d’apple est bonne ou pas mais ce qui ressort des tests c’est que c’est plutôt bien pour cette gamme de prix. Sonos fait aussi des enceintes (qu’on aime ou pas mais ce sont des enceintes) c’est à ça qu’on peut comparer le HomePod et non pas à un galet minuscule au son pourri qui a peut-être un assistant vocal meilleur et c’est tout.

Ah oui ok.

Donc l'ambition d'Apple pour ce produit, c'était de faire moins bien qu'un equipement audio grand public des années 60 en proposant une petite enceinte mono de faible puissance à un prix qui permettrait de s'acheter un équipement plus que correct.

Il n'y a pas à dire, l'innovation chez Apple n'est plus ce qu'elle était.



Ce message a été modifié par Macmmouth - 19 May 2018, 09:06.

[Hebus]

Non, l’ambition d’Apple pour le HP, c’est de monter un système multi-room intégré dans leur éco-système, utilisant le beam-forming et leur Apple Music analytics pour offrir un son qui leur est propre...

Le HP est un accessoire de nos iphones ou iPad...

Les gens ayant la place et les moyens de se monter un vrai système HiFi à l’ancienne vont voir ailleurs, on n’est pas sur les mêmes fonctions et les mêmes marchés.

Je me suis offert une chaine à l’ancienne, sans la patine audio, pour le prix d’un HomePod... il y a aussi cette alternative.

[raoulito]

Donc l'ambition d'Apple pour ce produit, c'était de faire moins bien qu'un equipement audio grand public des années 60 en proposant une petite enceinte mono de faible puissance à un prix qui permettrait de s'acheter un équipement plus que correct.

c'est pour le moins réducteur.
mais peut-etre l'a tu testé déjà pour en parler ainsi? Hebus semble l'avoir eu 48h pour s'en faire une idée précise, meme Lionel reconnait que la qualité sonore est au rendez-vous.
PS: j'ai une baffle tour verticale toute seule dans le salon, elle ne peut pas être stéréo sous réserve d'etre ridicule vu une seule rangée verticale. Donc elle date d'avant les années 60?
Ou peut-être que c'est du bashing inutile ton commentaire?
au choix

Ce message a été modifié par raoulito - 19 May 2018, 09:43.

[SartMatt]

Pardon mais mais c’est archi faux. La fonction principale d’une enceinte c’est la qualité du son. L’assistant c’est un gadget supplémentaire. Je ne sais pas si l’enceinte d’apple est bonne ou pas mais ce qui ressort des tests c’est que c’est plutôt bien pour cette gamme de prix. Sonos fait aussi des enceintes (qu’on aime ou pas mais ce sont des enceintes) c’est à ça qu’on peut comparer le HomePod et non pas à un galet minuscule au son pourri qui a peut-être un assistant vocal meilleur et c’est tout.

Non. Si on prend une enceinte connectée, c'est bien avant tout pour son assistant. Si la priorité est le son et qu'on s'en fout de l'assistant on prend un système audio classique, qui en offre souvent bien plus pour le même prix, pas un système connecté où on paye le surcoût de toute la partie assistant et qui en plus sera plus rapidement obsolète.

[Macmmouth]

Donc l'ambition d'Apple pour ce produit, c'était de faire moins bien qu'un equipement audio grand public des années 60 en proposant une petite enceinte mono de faible puissance à un prix qui permettrait de s'acheter un équipement plus que correct.

c'est pour le moins réducteur.
mais peut-etre l'a tu testé déjà pour en parler ainsi? Hebus semble l'avoir eu 48h pour s'en faire une idée précise, meme Lionel reconnait que la qualité sonore est au rendez-vous.
PS: j'ai une baffle tour verticale toute seule dans le salon, elle ne peut pas être stéréo sous réserve d'etre ridicule vu l'espacement entre la droite et la gauche. Donc elle date d'avant les années 60?
Ou peut-être que c'est du bashing inutile ton commentaire?
au choix

Le Homepod n'a rien d'un equipement acoustique haut de gamme.
Rien du tout.
Pour une marque qui a l'habitude de jouer dans la cours de l'excellence, cette fonction est juste moyenne.
Ca s'explique et c'est justifiable par le fait que la fonction principale du Homepod, c'est d'être un assistant vocal.

Un assistant vocal.

Dire que sa fonction principale est d'être une simple enceinte est ridicule. Ce serait juste réduire le Homepod à un produit quelconque sans plus value technologique, et même moyen dans son domaine et donc même pas digne de ce qui se faisait il y a 50 ans.

Ce message a été modifié par Macmmouth - 19 May 2018, 09:51.

[Hebus]

Pardon mais mais c’est archi faux. La fonction principale d’une enceinte c’est la qualité du son. L’assistant c’est un gadget supplémentaire. Je ne sais pas si l’enceinte d’apple est bonne ou pas mais ce qui ressort des tests c’est que c’est plutôt bien pour cette gamme de prix. Sonos fait aussi des enceintes (qu’on aime ou pas mais ce sont des enceintes) c’est à ça qu’on peut comparer le HomePod et non pas à un galet minuscule au son pourri qui a peut-être un assistant vocal meilleur et c’est tout.

Non. Si on prend une enceinte connectée, c'est bien avant tout pour son assistant. Si la priorité est le son et qu'on s'en fout de l'assistant on prend un système audio classique, qui en offre souvent bien plus pour le même prix, pas un système connecté où on paye le surcoût de toute la partie assistant et qui en plus sera plus rapidement obsolète.

Le côté connecté c’est aussi le service AM avec un EQ spécifique par morceaux ... ce qui est fondamental sur ce produit et est une idée super intéressante...

Siri s’ameliorera avec un peu de temps.

Et je rappelle que le beam forming est une techno disponible sur des produits bcp plus cher.

Ce message a été modifié par Hebus - 19 May 2018, 11:19.

[zero]

Le côté connecté c’est aussi le service AM avec un EQ spécifique par morceaux ...

Non, pas du tout. itunes fait ça depuis des lustres.

[Hebus]

Le côté connecté c’est aussi le service AM avec un EQ spécifique par morceaux ...

Non, pas du tout. itunes fait ça depuis des lustres.

Ha ?

Ça : https://9to5mac.com/2018/02/07/eddy-cue-pollstar-conference/

Ou : https://forums.appleinsider.com/discussion/...s-says-apples-e

?

Ce message a été modifié par Hebus - 19 May 2018, 12:09.

[iAPX]

...
Dire que sa fonction principale est d'être une simple enceinte est ridicule. Ce serait juste réduire le Homepod à un produit quelconque sans plus value technologique, et même moyen dans son domaine et donc même pas digne de ce qui se faisait il y a 50 ans.

Apple a résolu deux problèmes important en liaison avec la musique sur ce produit utilisé avec Apple Music (imparable) : quasiment plus de problème de placement, le HomePod s'adaptant tout seul, plus de problème d'interface/télécommande, on demande juste sa musique (si on se souvient des titres! ).

Mis ensemble, ces deux points permettent à tout un chacun d'écouter sa musique chez soi avec une facilité déconcertante.
Il reste une boîte certes, mais dans un coin et qui se débrouille toute seule, et tout le reste est dématérialisé, que ça soit la musique ou l'interface de commande.

Mais ce n'est ni une enceinte audiophile, ni un bon assistant, juste un appareil permettant d'entendre de la musique (avec une qualité suffisante pour la plupart) sans se casser la nénette.
C'est une immense qualité: la commodité!

Ce message a été modifié par iAPX - 19 May 2018, 13:03.

[marc_os]

Pardon mais mais c’est archi faux. La fonction principale d’une enceinte c’est la qualité du son. L’assistant c’est un gadget supplémentaire. Je ne sais pas si l’enceinte d’apple est bonne ou pas mais ce qui ressort des tests c’est que c’est plutôt bien pour cette gamme de prix. Sonos fait aussi des enceintes (qu’on aime ou pas mais ce sont des enceintes) c’est à ça qu’on peut comparer le HomePod et non pas à un galet minuscule au son pourri qui a peut-être un assistant vocal meilleur et c’est tout.

Non. Si on prend une enceinte connectée, c'est bien avant tout pour son assistant.

Dit-il de manière péremptoire.
SartMatt est en effet LA référence absolue quand il s'agit de savoir pourquoi « on prend une enceinte connectée ». En effet, le monde entier doit penser et pense comme SartMatt, c'est lui qui le dit.
Mais quel ridicule !