 Apple remet une couche à sa procédure contre Qualcomm, Réactions à la publication du 21/06/2017 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 20 Jun 2017, 23:00
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Apple a ajouté une couche à sa procédure contre Qualcomm. Elle accuse maintenant Qualcomm d'avoir pratiqué un système de double taxation en réclamant à deux reprises des royalties.
Dans un premier temps Apple rappelle que Qualcomm exigeait un pourcentage sur la globalité du prix des iPhone et pas seulement des composants utilisant ses brevets. Apple cite l'exemple du TouchID dans lequel Qualcomm touchait un pourcentage de sa valeur. Pour Apple, si l'on peut comprendre que c'était le cas au début de la téléphonie mobile où les téléphones ne faisaient rien d'autre que passer des appels, ce n'est maintenant plus le cas. Si un smartphone sert bien entendu à téléphoner ce n'est qu'une faible partie de ses capacités. Ensuite, Apple rappelle la récente décision de la Cour Suprême sur les cartouches d'encre et en tire ce qui l'arrange le plus, le fait qu'un détenteur de brevets ne puisse réclamer à plusieurs reprises une récompense pour sa propriété intellectuelle. Apple ensuite déclare que Qualcomm viole ses obligations FRAND en s'appuyant sur ses autres brevets pour imposer globalement ses conditions. Pour finir, Apple reproche aussi à Qualcomm d'avoir lancé des procédures judiciaires contre ses sous-traitants pour faire monter la pression. Apple va tenter dans cette procédure de faire plier Qualcomm et lui réclame déjà un milliard de dollars. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
20 Jun 2017, 23:50
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 674 Inscrit : 3 Nov 2003 Lieu : CUL (Communauté Urbaine de Lille !) Bon Appartement Chaud Membre no 11 246 |
Les sommes en jeu dans tous ces procès sont vertigineuses.
Pas étonnant donc si un clampin comme quasiment chacun d'entre nous est en conflit avec une grosse boîte qu'il n'aie jamais gain de cause ! -------------------- iMac 27" Retina 5K 1To Fusion drive 8 Go RAM Intel Core I5 quadricœur à 3,5 GHz Mojave 10.14.6 , iMac Intel Core I5 3,1 GHz 1To (El Capitan 10.11.6 depuis le 13/9/2016) en rade carte mère !, MacBook Pro 17" 500 Go Snow Leopard, iMac G5 20" PPC Tiger 250 Go Rev A, iPhone 14 128Go OS 16.1.1 et SONY pour la photo numérique Minolta pour l'argentique Pink #FD3F92 Breton MB   Attention aux huîtres, SURTOUT celles qui mangent des oiseaux !How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood ? |
|
|
|
|
21 Jun 2017, 07:58
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 566 Inscrit : 25 Sep 2003 Membre no 9 839 |
On critique souvent Apple, à raison, pour lesprix qu'elle pratique sur ses produits.
Mais sans être un expert du coût de revient ou des marges il suffit de comparer le prix de vente d'un smartphone à celui d'une tablette de même marque pour deviner à quel point les brevets sur la téléphonie coûtent une fortune aux clients. Un iPhone SE qui coûte plus cher qu'un iPad 9,7". Un iPhone 7 plus cher qu'un iPadPro. Et c'est pareil pour la concurrence Android. Je serais bien curieux de savoir combien on paye en "taxes"-brevets sur un smartphone ?! -------------------- MacBook Pro 14,2" M1Pro / 16Go de ram / 512 Go de disque;
MacbookPro 13" 2Ghz i5/ 16Go de ram / 512Go SSD; MacPro 3,1 Hapertown iMac Alu 24" 2.4Ghz / 4Go de ram / 320Go /; |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 23rd April 2024 - 23:40 |