10.8.2 : la pleine autonomie est de retour, Réactions à la publication du 11/09/2012

[Lionel]

La plupart des utilisateurs de Mac portables ont constaté au passage à Mountain Lion que leur machine avait perdu de manière très significative une partie de son autonomie. C'est en fait un problème assez récurrent chez Apple à chaque transition majeure d'OS. 
La mise à jour 10.8.1 avait apporté un mieux. Selon The Mac Observer c'est la 10.8.2, actuellement en bêta, qui va définitivement régler le problème.




Comme vous pouvez le constater, elle redonne à un MacBook Pro 2011 la même autonomie que sous Mac OS X 10.6.8 ou 10.7.4. 
On notera ici que l'autonomie est systématiquement plus faible avec le SSD qu'avec un disque dur, de quelques minutes. C'est lié à la procédure du test, qui est particulièrement défavorable à ces SSD, ne réalisant que très peu de transferts de données.


 
Par Lionel

[Hammondinside]

bonne nouvelle, néanmoins, quel amateurisme....2 révisions pour récupérer de l'autonomie perdue....j'appelle ça du foutage de gueule et de l'incompétence.

[closingscene]

En espérant qu"il y ait un lien avec les problèmes de surchauffe observés sur un paquet de machine

[SartMatt]

bonne nouvelle, néanmoins, quel amateurisme....2 révisions pour récupérer de l'autonomie perdue....j'appelle ça du foutage de gueule et de l'incompétence.

Et surtout, l'argument habituel de l'intégration poussée entre le soft et le hard qui fait que tout marche bien, du fait qu'Apple conçoit les deux, il prend du plomb dans l'aile avec un coup pareil...

[-SN-]

Enfin !!!

[pacoul]

Pour que je change d'OS, il faudra qu'Apple en propose un qui rendra ma machine plus véloce et plus endurante. Ses iapps, m'en tape.
En attendant, je reste sous 10.6.8.

[igerard]

bonne nouvelle, néanmoins, quel amateurisme....2 révisions pour récupérer de l'autonomie perdue....j'appelle ça du foutage de gueule et de l'incompétence.

Et surtout, l'argument habituel de l'intégration poussée entre le soft et le hard qui fait que tout marche bien, du fait qu'Apple conçoit les deux, il prend du plomb dans l'aile avec un coup pareil...

Lire certains sur MacBid est un plaisir toujours renouvelé...

En attendant, cherchez bien l'équivalent du MBP Retina dans la concurrence...

Surtout que StarMatt est semble-t-il informaticien... et connait la complexité de tout ce type de développement logiciel et hardware, enfin tant que ça vous permet de vous soulager... On ne va as vous en empêcher.

Mais doit y avoir des sites plus spécialisés pour ce genre de leimotiv aigri et désagréable, non ?

[Klendothir]

bonne nouvelle, néanmoins, quel amateurisme....2 révisions pour récupérer de l'autonomie perdue....j'appelle ça du foutage de gueule et de l'incompétence.

Et surtout, l'argument habituel de l'intégration poussée entre le soft et le hard qui fait que tout marche bien, du fait qu'Apple conçoit les deux, il prend du plomb dans l'aile avec un coup pareil...

Lire certains sur MacBid est un plaisir toujours renouvelé...

En attendant, cherchez bien l'équivalent du MBP Retina dans la concurrence...

Surtout que StarMatt est semble-t-il informaticien... et connait la complexité de tout ce type de développement logiciel et hardware, enfin tant que ça vous permet de vous soulager... On ne va as vous en empêcher.

Mais doit y avoir des sites plus spécialisés pour ce genre de leimotiv aigri et désagréable, non ?

A 3000€ le portable, j'en attends une autonomie supérieure à celle d'un PC premier prix de chez Lidl.
Si c'est pour avoir tous les tracas que l'on a reproché à la concurrence et utilisé pour vanter la supériorité d'Apple pendant des années, autant les avoir au 1/4 du prix.

[marc_os]

Pour que je change d'OS, il faudra qu'Apple en propose un qui rendra ma machine plus véloce et plus endurante. Ses iapps, m'en tape.
En attendant, je reste sous 10.6.8.

Malheureusement pour toi, quelque soit l'OS, ça n'arrivera jamais.

Car l'OS comme les logiciels qu'on installe font toujours plus. Et faire toujours plus, ça a un coût.
Par exemple, à chaque fois que je remets en route mon vénérable Mac SE, je suis émerveillé par le fait que les menus s'affichent instantanément, alors que sur Mac OS X, selon les moutures, ce n'est en général pas le cas. Et je ne parle pas de Windows. Pourquoi ? Parce qu'avec les anciens Mac, l'OS était pour tout ou partie en ROM; donc immédiatement disponible. Alors qu'avec les OS "modernes", l'OS doit la plupart du temps d'abord lire sur disque dur le menu à afficher, ce qui prend infiniment plus de temps que de le lire depuis la ROM. On pourrait se dire que c'est nul car les OS modernes sont sur ce plan plus lents. Mais en fait, cela permet aussi un plus grande souplesse, et d'ailleurs l'OS n'est plus en ROM. Il est lu entièrement depuis le disque dur. L'OS en ROM était un coup de génie qui a permis d'avoir des Macintosh avec l'interface graphique qui a fait leur succès, malgré les performances "ridicules" de tous les composants des ordis de l'époque. Mais faire évoluer le système dans ces conditions, c'était très complexe.
Bref, les OS modernes ont besoin en général a chaque nouvelle mouture de plus de puissance machine pour faire plus de choses ou des choses plus complexes.
Mon vénérable G4 au bord de la retraite tourne sous Tiger. Jamais je n'aurais l'idée d'y mettre un OS d'aujourd'hui ! (Si c'était possible).

Et au contraire des oiseaux de mauvaise augure, j'admire les ingénieurs d'Apple d'avoir réussi à maintenir l'autonomie de ses machines, deux versions majeures de l'OS plus tard, même si ça n'a visiblement pas été facile.

[Gallows Pole]

Salut à toutes et à tous,

Peut-être ces problèmes d'autonomie ne touchent-ils que des MBP récents ?
En tout cas, en ce qui me concerne, avec MacOs X 10.8, j'ai plus d'autonomie sur mon MBA 13.3 C2D 2.13Ghz que sous la dernière MAJ de Lion !
En gros, sous 10.6.8, j'avais allègrement 6h30/7h en utilisation continue ; j'étais passé à 4h30 environ sous Lion et avec 10.8.1 je tourne environ à 6h. Si j'arrive à récupérer avec la 10.9.2 la dernière 1/2 heure, je peux à nouveau aller donner des cours sans m'encombrer du chargeur :-)

A+

Gallows Pole

[SartMatt]

Surtout que StarMatt est semble-t-il informaticien... et connait la complexité de tout ce type de développement logiciel et hardware, enfin tant que ça vous permet de vous soulager... On ne va as vous en empêcher.

Oui, c'est complexe.
Mais moi dans les softs que je développe, si je me rends compte d'une telle régression d'une version à l'autre (et franchement, vu la régression, j'ai du mal à croire qu'Apple ne s'en soit pas rendu compte...), ben je reporte la sortie (et je l'ai fait un bon paquet de fois, étant toi aussi développeur tu dois savoir à quel point les projets informatiques ont tendance à ne pas tenir les délais), plutôt que de pondre un truc bâclé qui va pas rendre service aux utilisateurs.

Mais bon, c'est clair que j'ai pas la même vision des choses qu'Apple, je pense à l'utilisateur final avant de penser au business...


Et je persiste, certains nous rabâchent régulièrement l'argument de l'intégration hard/soft qui garanti une absence de bugs et justifie le surcoût. Et cet exemple prouve que ça ne garantie rien : malgré un OS qui ne doit tourner que sur une poignée de machines différentes, Apple n'est visiblement soit pas capable de tester correctement sur toutes ces machines, soit préfère sortir un truc dont ils savent très bien qu'il n'est pas fini... Dans les deux cas, l'argument tombe à l'eau.

[Lionel]

Et au contraire des oiseaux de mauvaise augure, j'admire les ingénieurs d'Apple d'avoir réussi à maintenir l'autonomie de ses machines, deux versions majeures de l'OS plus tard, même si ça n'a visiblement pas été facile.

C'est vrai que l'intégration du centre de notification, d'iCloud et de Facebook ont certainement obligé à d'incroyables optimisations pour ne pas perdre en autonomie face à une telle demande en ressources.
Non, sérieusement, vu le peu de choses qui ont réellement évoluées en profondeur, 10.7 aurait pu être une évolution 10.6.x (plutôt une régression pour certains) et 10.8 une 10.6.(x+1).
Franchement, autant il y a eu des évolutions majeures jusqu'à la 10.4, à la rigueur la 10.5 autant depuis c'est light. Tiens, ça correspond au moment où tous les ingénieurs ont commencé à bosser sous iOS, surprenant, non ?
C'est ce qui explique que les seules réelles nouveautés (faute d'être des améliorations) d'OS X soient des portages de fonctions d'iOS.

[igerard]

Surtout que StarMatt est semble-t-il informaticien... et connait la complexité de tout ce type de développement logiciel et hardware, enfin tant que ça vous permet de vous soulager... On ne va as vous en empêcher.

Oui, c'est complexe.
Mais moi dans les softs que je développe, si je me rends compte d'une telle régression d'une version à l'autre (et franchement, vu la régression, j'ai du mal à croire qu'Apple ne s'en soit pas rendu compte...), ben je reporte la sortie (et je l'ai fait un bon paquet de fois, étant toi aussi développeur tu dois savoir à quel point les projets informatiques ont tendance à ne pas tenir les délais), plutôt que de pondre un truc bâclé qui va pas rendre service aux utilisateurs.

Mais bon, c'est clair que j'ai pas la même vision des choses qu'Apple, je pense à l'utilisateur final avant de penser au business...


Et je persiste, certains nous rabâchent régulièrement l'argument de l'intégration hard/soft qui garanti une absence de bugs et justifie le surcoût. Et cet exemple prouve que ça ne garantie rien : malgré un OS qui ne doit tourner que sur une poignée de machines différentes, Apple n'est visiblement soit pas capable de tester correctement sur toutes ces machines, soit préfère sortir un truc dont ils savent très bien qu'il n'est pas fini... Dans les deux cas, l'argument tombe à l'eau.

Sartmatt tu es sérieux ou tu le fait exprès ? Monte te boite, après on verra... J'en suis à mon 13 eme poste et pas mal de startups/PME dans la série, alors ce genre de déclaration d'intention, c'est comme pour l'éducation des enfants.

Il faut voir sur pièces ...

[Webtourist]

C'est ce qui explique que les seules réelles nouveautés (faute d'être des améliorations) d'OS X soient des portages de fonctions d'iOS.

Aujourd'hui, le mot d'ordre est "convergence", ce qui conduit a une uniformité des interfaces systèmes mobile/fixes, tant chez Apple que Microsoft.
Le domaine du mobile étant encore tout jeune, le "retard" a rattraper incite à concentrer le budget de développement sur cette partie.

Microsoft non plus n'apporte pas grand chose à son OS desktop, Win8 est surtout un travail sur l'interface et l'interopérabilité des différents équipements.

Je pense que c'est l'époque qui veut ça, et une fois que chacun aura pondu son interface unifiée (et accessoirement aura trouvé un nom qu'il a le droit d'utiliser...), on verra le budget mieux réparti entre les différents pôles d'innovation de l'informatique logicielle.

Chez Apple, on peut penser qu'ils se sont dit: "bon, on boucle iOS 6 et le lancement des gadgets (comprendre : on se fait un max de cash), et ensuite on s'attaque au Mac Pro"...

Ce message a été modifié par Webtourist - 11 Sep 2012, 10:47.

[SartMatt]

Sartmatt tu es sérieux ou tu le fait exprès ? Monte te boite, après on verra... J'en suis à mon 13 eme poste et pas mal de startups/PME dans la série, alors ce genre de déclaration d'intention, c'est comme pour l'éducation des enfants.

Oui je suis sérieux. Et là on ne parle pas de la petite PME ou d'une startup, mais d'une boîte qui a largement les moyens de prendre un peu de retard sur un produit... Faut pas comparer ce qui ne peut pas l'être hein... Mais bon, c'est peut-être ça aussi le problème, sur certains points Apple se comporte encore comme une startup...

Franchement, les problèmes, c'était prévisible, rien qu'en voyant la durée de la phase de beta, extrêmement courte (forcément, quand tu veux sortir une version par an, faut faire des coupes sur les délais...). On parle quand même d'un OS là, pas d'une petite application.

(et dans la dernière startup où j'ai bossé, on a reporté de plusieurs semaines la sortie du tout premier produit, alors que la boîte n'avait pas encore la moindre source de revenu... startup n'est pas forcément synonyme de travail bâclé, même si effectivement, passé une certaine limite, faut bien sortir quelque chose pour que l'argent commence à rentrer... et je te parlerais même pas des retards qu'on a eu quand je bossais pour IBM, pour qui la qualité du logiciel est encore une priorité, au moins dans la division pour laquelle je bossais...)

Mais c'est marrant quand même de voir à quel point certains acceptent qu'Apple bâcle ses produits pour tenir les délais tout en reprochant à Microsoft de mal finir les siens...

[divoli]

Franchement, autant il y a eu des évolutions majeures jusqu'à la 10.4, à la rigueur la 10.5 autant depuis c'est light. Tiens, ça correspond au moment où tous les ingénieurs ont commencé à bosser sous iOS, surprenant, non ?
C'est ce qui explique que les seules réelles nouveautés (faute d'être des améliorations) d'OS X soient des portages de fonctions d'iOS.

Absolument. D'ailleurs on se souvient que Mac OS X 10.5 avait été commercialisé avec des mois de retard, on a su par la suite que les effectifs avaient été reconsidérés en faveur du développement de l'iPhone (et d'iOS) et au dépend de celui de Mac OS X.

Apple favorise ce qui est le plus rentable, dès lors il ne faut pas s'étonner des conséquences.

[igerard]

Apple s'inspire plus de la méthode agile :

Agile Principles: Deliver Early and Often, but Always Deliver Value

Et le fait qu'elle se comporte encore un peu comme une startup, c'est ce qui la rend intéressante justement.


@SratMatt

Pour ce qui est des boites et de tes déclaration d'intentions... Quand il faut que l'argent rentre, quand cela devient vital (je ne parle pas pour Apple), j'ai vu des patrons faire ce qu'il fallait et couper dans leur principes.

Dans mon domaine, de gros logiciels financiers... On livre énormément de bugs... Et cela était vrai pour ma boite précédente aussi... De bon gros logiciels, customisés à loisir pour chaque client... un véritable enfer.

Pour Apple la motivation est ailleurs, marketing, éviter les délais qui n'en finissent pas... Et un bon moyen pour corriger les petits problèmes c'est de livrer.

[pacoul]

Pour que je change d'OS, il faudra qu'Apple en propose un qui rendra ma machine plus véloce et plus endurante. Ses iapps, m'en tape.
En attendant, je reste sous 10.6.8.

Malheureusement pour toi, quelque soit l'OS, ça n'arrivera jamais.

Car l'OS comme les logiciels qu'on installe font toujours plus. Et faire toujours plus, ça a un coût.
...
Mon vénérable G4 au bord de la retraite tourne sous Tiger. Jamais je n'aurais l'idée d'y mettre un OS d'aujourd'hui ! (Si c'était possible).

Merci pour ce rappel. Je me faisais encore ce type de réflexion en constatant que le vieux pc d'une amie tourne encore très bien sous Win XP avec seulement 500Mo de ram...Je ne connais pas Win 8 mais quand je vois qu'il faut minimum 4Go pour faire tourner Lion correctement, ça fout un peu les boules.

[Hammondinside]

bonne nouvelle, néanmoins, quel amateurisme....2 révisions pour récupérer de l'autonomie perdue....j'appelle ça du foutage de gueule et de l'incompétence.

Et surtout, l'argument habituel de l'intégration poussée entre le soft et le hard qui fait que tout marche bien, du fait qu'Apple conçoit les deux, il prend du plomb dans l'aile avec un coup pareil...

Lire certains sur MacBid est un plaisir toujours renouvelé...

En attendant, cherchez bien l'équivalent du MBP Retina dans la concurrence...

Surtout que StarMatt est semble-t-il informaticien... et connait la complexité de tout ce type de développement logiciel et hardware, enfin tant que ça vous permet de vous soulager... On ne va as vous en empêcher.

Mais doit y avoir des sites plus spécialisés pour ce genre de leimotiv aigri et désagréable, non ?

Oui oui, mais a plus de 4200€ pour la config qui m'interessait, on peut avoir qq exigences...de plus, qui te parle du retina l'ami c'est l'autonomie de tous les portables qui en a pris plein le pif avec le nouveau système....donc apple sous pretexte de rétina, ferait regresser toutes les machines sous le nouvel Os...il est bien là le vrai problème, car avant de balancer un système pour tout le monde y compris les machines de qq mois, on vérifie 2 ou 3 trucs, personne ne me fera croire qu'apple n'était pas au courant...cela a été fait sciemment .

dans un cas pareil, on reporte, ou on prévient, mais pour cela, il faut un poil de respect des clients, un nouveau système qui met à terre l'autonomie....c'est se foutre de la gueule de tous ses clients ouvertement....le jour ou apple reconnaitra une erreur....les poules auront des prothèses dentaires!

[amigafred91]

Dommage, que sur nos ordinateur moderne, il n'y ait pas de ROM pour l'OS.

Ca serait genial, il suffirait jusque que l'on puisse la mettre a jour de temps en temps.

Car c'est une regression informatique, sa disparition.

Oui, il y a le BIOS, mais bon, ce n'est pas encore assez.

Moi ca ne me derangerais pas de m'offrir une ROm avec windows 8 ou OSX

[igerard]

Bien sur que cela a été fait en connaissance de cause... Une class action ne serait pas surprenante... Mais bon, l'autonomie est revenue.

Perso je n'ai pas eu de prob d'autonomie sur mon MPB 2007 et la discussion avait eu lieu, il ne semble pas que tout les laptops ait été touchés de la même manière.

Par contre pour l'instant iOS 6 beta sur mes périphérique iOS bouffe de l'autonomie.


4200 dans une config de laptop ? He ben... Je suis sur qu'il y a des PC sous windows pour moitié ce prix qui font autant, sinon plus.

[divoli]

Il me semble avoir lu que ce sont surtout les Mac équipés d'une batterie inamovible qui sont touchés. Mais bon, sous réserve.

[Hammondinside]

Bien sur que cela a été fait en connaissance de cause... Une class action ne serait pas surprenante... Mais bon, l'autonomie est revenue.

Perso je n'ai pas eu de prob d'autonomie sur mon MPB 2007 et la discussion avait eu lieu, il ne semble pas que tout les laptops ait été touchés de la même manière.

Par contre pour l'instant iOS 6 beta sur mes périphérique iOS bouffe de l'autonomie.


4200 dans une config de laptop ? He ben... Je suis sur qu'il y a des PC sous windows pour moitié ce prix qui font autant, sinon plus.

absolument, d'ailleurs, je n'ai pas craqué sur le retina, j'ai faillit, puis j'ai décidé d'attendre une révision 2 comme toujours, finalement j'ai gardé mon MBP 2009 avec un M4 de 512 et .... autre chose

[Lionel]

Franchement, autant il y a eu des évolutions majeures jusqu'à la 10.4, à la rigueur la 10.5 autant depuis c'est light. Tiens, ça correspond au moment où tous les ingénieurs ont commencé à bosser sous iOS, surprenant, non ?
C'est ce qui explique que les seules réelles nouveautés (faute d'être des améliorations) d'OS X soient des portages de fonctions d'iOS.

Absolument. D'ailleurs on se souvient que Mac OS X 10.5 avait été commercialisé avec des mois de retard, on a su par la suite que les effectifs avaient été reconsidérés en faveur du développement de l'iPhone (et d'iOS) et au dépend de celui de Mac OS X.

Apple favorise ce qui est le plus rentable, dès lors il ne faut pas s'étonner des conséquences.

Je rebondis sur mes excellents propos (huhuhu) et les tiens. C'est à cause de ça qu'Apple a été obligé de bricoler le code de la 10.4 pour sortir une 10.4.10 puis une 10.4.11. Au départ rien n'était prévu pour avoir plus de neuf versions.

[marc_os]

Pour que je change d'OS, il faudra qu'Apple en propose un qui rendra ma machine plus véloce et plus endurante. Ses iapps, m'en tape.
En attendant, je reste sous 10.6.8.

Malheureusement pour toi, quelque soit l'OS, ça n'arrivera jamais.

Car l'OS comme les logiciels qu'on installe font toujours plus. Et faire toujours plus, ça a un coût.
...
Mon vénérable G4 au bord de la retraite tourne sous Tiger. Jamais je n'aurais l'idée d'y mettre un OS d'aujourd'hui ! (Si c'était possible).

Merci pour ce rappel. Je me faisais encore ce type de réflexion en constatant que le vieux pc d'une amie tourne encore très bien sous Win XP avec seulement 500Mo de ram...Je ne connais pas Win 8 mais quand je vois qu'il faut minimum 4Go pour faire tourner Lion correctement, ça fout un peu les boules.

Windows XP avec 500 Mo de RAM ?
C'est pas pour travailler.
Ou alors avec des logiciels très légers et certainement pas du type MS-Access.

bonne nouvelle, néanmoins, quel amateurisme....2 révisions pour récupérer de l'autonomie perdue....j'appelle ça du foutage de gueule et de l'incompétence.

Et surtout, l'argument habituel de l'intégration poussée entre le soft et le hard qui fait que tout marche bien, du fait qu'Apple conçoit les deux, il prend du plomb dans l'aile avec un coup pareil...

Lire certains sur MacBid est un plaisir toujours renouvelé...

En attendant, cherchez bien l'équivalent du MBP Retina dans la concurrence...

Surtout que StarMatt est semble-t-il informaticien... et connait la complexité de tout ce type de développement logiciel et hardware, enfin tant que ça vous permet de vous soulager... On ne va as vous en empêcher.

Mais doit y avoir des sites plus spécialisés pour ce genre de leimotiv aigri et désagréable, non ?

Oui oui, mais a plus de 4200€ pour la config qui m'interessait, on peut avoir qq exigences...de plus, qui te parle du retina l'ami c'est l'autonomie de tous les portables qui en a pris plein le pif avec le nouveau système....donc apple sous pretexte de rétina, ferait regresser toutes les machines sous le nouvel Os...il est bien là le vrai problème, car avant de balancer un système pour tout le monde y compris les machines de qq mois, on vérifie 2 ou 3 trucs, personne ne me fera croire qu'apple n'était pas au courant...cela a été fait sciemment .

dans un cas pareil, on reporte, ou on prévient, mais pour cela, il faut un poil de respect des clients, un nouveau système qui met à terre l'autonomie....c'est se foutre de la gueule de tous ses clients ouvertement....le jour ou apple reconnaitra une erreur....les poules auront des prothèses dentaires!

Euh... tu as lu le titre du présent article ?
Petit rappel : "10.8.2 : la pleine autonomie est de retour".

Dommage, que sur nos ordinateur moderne, il n'y ait pas de ROM pour l'OS.

Ca serait genial, il suffirait jusque que l'on puisse la mettre a jour de temps en temps.

Car c'est une regression informatique, sa disparition.

Oui, il y a le BIOS, mais bon, ce n'est pas encore assez.

Moi ca ne me derangerais pas de m'offrir une ROm avec windows 8 ou OSX

L'OS en ROM, c'est l'une des astuces qui a permis aux premiers Macintosh de sortir sans disque dur mais avec une interface graphique.
Le problème, c'est que pour faire évoluer un OS figé en ROM, ce n'était pas simple. Apple a mis au point un système de patch du système ultra sioux, mais pas simple du tout: Il fallait très souvent utilser des bouts de code en assembleur pour faire prendre la sauce. Ce système était matérialisé par les extensions (INIT) qu'on voyait défiler à l'écran au damarrage.
L'OS en ROM a disparu totalement au plus tard avec les MacIntel. Ça n'a jamais existé pour Windows.

Mais aujourd'hui, on a les disques SSD. Plus besoin de se compliquer la vie avec un OS en ROM.

[BdeHOGUES]

J'attends de voir cette 10.8.2 une fois installée... car la 10.8.1 n'avait récupéré qu'un peu d'autonomie !!!

Vraiment pas cool Apple...

[white.spirit]

dans un cas pareil, on reporte, ou on prévient, mais pour cela, il faut un poil de respect des clients, un nouveau système qui met à terre l'autonomie....c'est se foutre de la gueule de tous ses clients ouvertement....le jour ou apple reconnaitra une erreur....les poules auront des prothèses dentaires!

Euh... tu as lu le titre du présent article ?
Petit rappel : "10.8.2 : la pleine autonomie est de retour".

Mais il ne s'agit justement pas d'un message officiel d'Apple... pas pour le moment en tout cas! Tout porte à croire qu'il ne s'agit officiellement que d'un hasard, et de symptôme aléatoire
Le gain de réactivité (apparente du moins) pour l'utilisateur m'attire, mais ces questions d'autonomie m'ont rapidement rebuté. Après les 2 "beta-versions" 10.8.0 et 10.8.1, je vais sans doute faire la màj finalement

[Xdave]

Vu la variété des cas, la régression doit tenir à un truc vraiment "ridicule" (dans le sens où il faut vraiment tomber dessus).
Sont-ce uniquement les Macs TB qui sont touchés? les Unibody à batterie inamovible?
Et ce notification center et autre gadgets comme le mail qui check tout seul quand on roupille (rahhh lalala que c'est indispensable ça), ça fait ptet tourner des processus pour des nèfles.

En tout cas ça me conforte juste dans le fait de ne JAMAIS mettre une rev1 voir 2 de l'OS sur ma bécane PRO!

[SartMatt]

Pour Apple la motivation est ailleurs, marketing, éviter les délais qui n'en finissent pas...

C'est justement ce que je leur reproche : faire passer le marketing avant l'intérêt du client...

Le coup des délais qui n'en finissent pas, faut pas pousser : il s'est écoulé à peine un an entre Lion et Mountain Lion, pas grand monde n'aurait reproché à Apple de sortir Mountain Lion deux ou trois mois plus tard (d'autant qu'aucune date n'avait été annoncée...).

Et un bon moyen pour corriger les petits problèmes c'est de livrer.

Ou de faire une beta plus longue et publique... Mais c'est vrai que des beta testeurs qui ont payé le produit, c'est plus rentable ^^

[tama]

Et au contraire des oiseaux de mauvaise augure, j'admire les ingénieurs d'Apple d'avoir réussi à maintenir l'autonomie de ses machines, deux versions majeures de l'OS plus tard, même si ça n'a visiblement pas été facile.

C'est vrai que l'intégration du centre de notification, d'iCloud et de Facebook ont certainement obligé à d'incroyables optimisations pour ne pas perdre en autonomie face à une telle demande en ressources.
Non, sérieusement, vu le peu de choses qui ont réellement évoluées en profondeur, 10.7 aurait pu être une évolution 10.6.x (plutôt une régression pour certains) et 10.8 une 10.6.(x+1).
Franchement, autant il y a eu des évolutions majeures jusqu'à la 10.4, à la rigueur la 10.5 autant depuis c'est light. Tiens, ça correspond au moment où tous les ingénieurs ont commencé à bosser sous iOS, surprenant, non ?
C'est ce qui explique que les seules réelles nouveautés (faute d'être des améliorations) d'OS X soient des portages de fonctions d'iOS.

On ne peut pas faire plus juste.
Le dernier OS intéressant était léopard (apport de time machine, interface un peu revue, solidité) et évidemment Snow Leo que je trouve parfait. Ajouter des gadgets tt en faisant perdre d'autres fonctions, plus utiles parfois, ça ne me convient plus. Je trouve qu'apple est un peu désordonné dans la gestion des OS et des nouveautés qu'ils apportent. Snow Lion a eu une sortie précipité alors que personne n'en voyait l'urgence (sauf marketing).

Ce message a été modifié par tama - 11 Sep 2012, 12:54.