Sauvegarde Time Machine après passage a El Capitan, Sauvegardes vraiment très longues

[trouspinette]

sera sur l'utilisation des fonctions rsync ou rtrr du NAS pour sauvegarder des fichier sur une de mes time capsule...)

RSYNC : il faudra monter le volume réseau de la Capsule via Samba => pas glop ;-) En tout cas pas en standard...

RTRR : pas possible, la Capsule ne connait pas ça !

[M_Marc]

ok.

La prochaine piste que j'avais était de faire ces taches, qui aujourd'huis sont donnée a chronosynch, au travers d'une machine virtuelle exécutée sur le NAS... Par contre je ne sais pas si un OSX est virtualisable sur QNAP....

[trouspinette]

ok.

La prochaine piste que j'avais était de faire ces taches, qui aujourd'huis sont donnée a chronosynch, au travers d'une machine virtuelle exécutée sur le NAS... Par contre je ne sais pas si un OSX est virtualisable sur QNAP....

Il faut commencer par créer ton hôte Mac OS X dans VMWare Fusion (par exemple), puis ensuite importer le .vmx dans QNAP Virtualization Station.

https://kb.vmware.com/selfservice/search.do...ernalId=2082109

https://www.qnap.com/i/fr/tutorial/con_show...one&cid=103

[M_Marc]

Hello, j'ai essayé avec fusion de faire des systèmes mais je n'arrive pas a faire un fichier .vmx avec OSX (il fait des .vmwarevm).

Peut être que je n'essaye pas assez fort! :-)

[SonyTEL]

Quel materie alternatief existe il pour remplacer des times capsules (avec WiFi)?

Si tu continues à vouloir t'évertuer à faire des sauvegardes en WiFi, tu n'amélioras rien ;-)

Vire tes Capsules, achète toi un NAS "correct", comme ça par exemple...

Non c'est l'inverse... J'ai 3 Time Capsule et les sauvegardes se font rapidement... 4 à 6 minutes toutes les heures !

Par contre sur mon NAS My Cloud EX2 2x6 Go, c'est 3 heures et plus...

Comme quoi, les légendes urbaines...

[trouspinette]

Par contre sur mon NAS My Cloud EX2 2x6 Go, c'est 3 heures et plus...

Comme quoi, les légendes urbaines...

Ce n'est pas une histoire de légende urbaine : seul un excellent Wifi 802.11ac arrive au niveau d'un lien Ethernet 1 Gigabit, et encore pas tout le temps.

Donc si ton NAS est moins performant sur le point des sauvegardes TimeMachine, il ne faut pas en conclure que l'Ethernet est moins bon, mais que c'est ton NAS qui pose soucis... Ou ton Ethernet est pourri...

Tiens, pour comparer Ethernet et Wifi, une série de ping sur du cuivre puis du WiFi :

CUIVRE
sa@macbookprosa: ttys001: 38 files 440b $ ping -c 10 192.168.35.135
PING 192.168.35.135 (192.168.35.135): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.667 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.467 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.568 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.402 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.407 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.472 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.523 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.447 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.383 ms

--- 192.168.35.135 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.383/0.480/0.667/0.082 ms

WIFI
sa@macbookprosa: ttys001: 38 files 440b $ ping -c 10 192.168.35.135
PING 192.168.35.135 (192.168.35.135): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=0 ttl=64 time=3.330 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.461 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=2 ttl=64 time=4.310 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.791 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=4 ttl=64 time=4.064 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=5 ttl=64 time=1.546 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=6 ttl=64 time=4.235 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=7 ttl=64 time=11.213 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=8 ttl=64 time=4.494 ms
64 bytes from 192.168.35.135: icmp_seq=9 ttl=64 time=4.316 ms

--- 192.168.35.135 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.461/4.076/11.213/2.651 ms

[M_Marc]

Quel materie alternatief existe il pour remplacer des times capsules (avec WiFi)?

Si tu continues à vouloir t'évertuer à faire des sauvegardes en WiFi, tu n'amélioras rien ;-)

Vire tes Capsules, achète toi un NAS "correct", comme ça par exemple...

Non c'est l'inverse... J'ai 3 Time Capsule et les sauvegardes se font rapidement... 4 à 6 minutes toutes les heures !

Par contre sur mon NAS My Cloud EX2 2x6 Go, c'est 3 heures et plus...

Comme quoi, les légendes urbaines...

Hello,

Je serai intéressé à savoir comment est organisé votre LAN afin de pouvoir comparer. (Chez moi. Câble : Modem <---> Airport Extreme <---> MacPro/imprimante <---> Hub <---> NAS <---> airport avec AC (Tour) <---> qq périphériques.
Le WIFI est activé sur Airport Extreme et airport avec (Tour) pour connecter: une airport express, un iMac et tous les autres appareils sans fils du foyer.

Les sauvegardes sont lente surtout avec l'iMac qui est en WiFi (Il y a environ 500GO a synchroniser), pour le MAcPro c'est un peu mieux mais on a que 80GO de données.

Ce message a été modifié par M_Marc - 1 Apr 2016, 07:08.

[M_Marc]

ok.

La prochaine piste que j'avais était de faire ces taches, qui aujourd'huis sont donnée a chronosynch, au travers d'une machine virtuelle exécutée sur le NAS... Par contre je ne sais pas si un OSX est virtualisable sur QNAP....

Il faut commencer par créer ton hôte Mac OS X dans VMWare Fusion (par exemple), puis ensuite importer le .vmx dans QNAP Virtualization Station.

https://kb.vmware.com/selfservice/search.do...ernalId=2082109

https://www.qnap.com/i/fr/tutorial/con_show...one&cid=103

Hello,

J'arrive bien a créer un système virtuel dans Fusion, par contre pas de possibilité (pas trouvé!) pour l'exporter dans un format reconnu par QNAP...

Ce message a été modifié par M_Marc - 29 Mar 2016, 08:55.

[trouspinette]

Hello,

J'arrive bien a créer un système virtuel dans Fusion, par contre pas de possibilité (pas trouvé!) pour l'exporter dans un format reconnu par QNAP...

Tu dois importer ton .vmx/.vmdk dans QNAP :



Lecture complète ici. pour la création à chaud d'un VMX/VMDK.

Petit bémol : VMWare vCenter Converter ne fonctionne pas sous Mac OS X, la grande puissance du logiciel est d'être capable de créer un VMX/VMDK d'une machine à chaud (machine allumée).

2eme bémol : quid des VM Ware Tools sous QNAP Virtualisation Station ?

[M_Marc]

Hello,

Sur QNAP j'arrive bien a virtualizer un linux ou un Windows, mais lorsque j'essaie d'importer une image d'un OS X cela ne marche pas.

Je suis passe via le converter (au moyen d 'un window 7 sur parallel) pour faire un .vmk.

OS X est il virtualizable sur QNAP?

[SonyTEL]

Par contre sur mon NAS My Cloud EX2 2x6 Go, c'est 3 heures et plus...

Comme quoi, les légendes urbaines...

Ce n'est pas une histoire de légende urbaine : seul un excellent Wifi 802.11ac arrive au niveau d'un lien Ethernet 1 Gigabit, et encore pas tout le temps.
round-trip min/avg/max/stddev = 1.461/4.076/11.213/2.651 ms[/font]

Mon Mac est relier en Ethernet Catégorie 6 sur mon réseau local.

Donc mes 3 Time Capsule et mon NAS sont à égal en performance...

Je ne suis pas la mamie du Cantal, ou le papi du Poitou ;-)

Les légendes urbaines dure et perdure !

[M_Marc]

Par contre sur mon NAS My Cloud EX2 2x6 Go, c'est 3 heures et plus...

Comme quoi, les légendes urbaines...

Ce n'est pas une histoire de légende urbaine : seul un excellent Wifi 802.11ac arrive au niveau d'un lien Ethernet 1 Gigabit, et encore pas tout le temps.
round-trip min/avg/max/stddev = 1.461/4.076/11.213/2.651 ms[/font]

Mon Mac est relier en Ethernet Catégorie 6 sur mon réseau local.

Donc mes 3 Time Capsule et mon NAS sont à égal en performance...

Je ne suis pas la mamie du Cantal, ou le papi du Poitou ;-)

Les légendes urbaines dure et perdure !

Pareil dans mon cas peut être que l'ordre des périphériques sur le réseau à une influence... Et les IP? Ont elles une influence? (C'est mieux quoi: petit numéro ou gros numéro ou c'est égal?)

Ce message a été modifié par M_Marc - 1 Apr 2016, 17:19.

[trouspinette]

Pareil dans mon cas peut être que l'ordre des périphériques sur le réseau à une influence... Et les IP? Ont elles une influence? (C'est mieux quoi: petit numéro ou gros numéro ou c'est égal?)

Aucune influence au sujet des adresses IP : une adresse IP n'est pas plus forte qu'une autre ;-)

[trouspinette]

Mon Mac est relier en Ethernet Catégorie 6 sur mon réseau local.

Donc mes 3 Time Capsule et mon NAS sont à égal en performance...

Je ne suis pas la mamie du Cantal, ou le papi du Poitou ;-)

Les légendes urbaines dure et perdure !

La catégorie 6 ne sert à rien en 1000 BT (GigaEthernet) : elle n'apporte aucun gain.

Si ton NAS en GigaEthernet est un veau, tu aurais dû regarder ce comparatif avant d'acheter...

[M_Marc]

Voilà la fin du fil.

Pour moi c'est finalisé.

Le résultat est:

- Mes macs sont en backup sur une TC et un NAS,
- Le NAS synchronize certains fichiers media sur la TC au moyen d'un machine virtuelle en Windows 10 et avec "SyncBackFree". Comme ca la TC devient encore plus un support de sauvegarde alors que le NAS est lui plus un support de travail et sauvegarde.

Elle est belle et ca marche.

Heuu comment je met résolu dans le titre du fil???

Ce message a été modifié par M_Marc - 19 Apr 2016, 11:51.